Revin la obsesia mea cu camerele foto de pe smartphones şi la megapixelii pompos anunţaţi de campaniile de marketing. Comparaţia de mai jos e la fel de grobiană ca restul, diferenţa de preţ între cele două telefoane fiind destul de mare (1.400 lei vs. 2.600 lei), dar cum amândouă anunţa 8 Megapixeli şi oamenii cred că 8MP de pe un aparat sunt egali cu 8MP de pe altul, haideţi să ne distrăm.
Pozele făcute cu iPhone 4S sunt în stânga, cele cu Nokia E6 în dreapta. Am fotografiat la rezoluţie maximă (3264×2448 pixeli) şi am redimensionat la 1200×900. Arhiva cu pozele la dimensiunile la care au fost făcute are 11MB.
Pozele sunt făcute la 8 dimineaţa, când soarele nu răsărise încă, pentru că majoritatea pozelor pe care le facem nu le facem în soare puternic, ci în condiţii de lumină normală sau în interior.
Totul ok, nu? Culorile sunt aproximativ la fel, focusul decent.
Focus mai bun overall şi albul mai curat la iPhone.
Cam asta e. Judecaţi singuri. Mie iPhone mi se pare mai bun la culori, la focus (deşi mai încet decât E6, care are fixed focus) şi la calitatea generalizată.
M-am jucat un pic şi cu camera video. Nokia E6 filmează la 720p, iPhone 4S la 1080p. Am redimensionat la 720p şi 30fps
” oamenii cred că 8MP de pe un aparat sunt egali cu 8MP de pe altul, haideţi să ne distrăm.”
Completare: … iar 8 MP astia de pe ambele aparate sunt egali cu 8MP de pe un DSLR, ca doar vorbim de aceeasi unitate de masura, nu? :)))
In ceea ce ma priveste, car intotdeauna cu mine o pocket camera Canon high-end, tocmai pentru ca in general cunosc limitarile camerelor de pe i-foane si alte telefoane. Nu spun ca nu sunt relativ bune pentru chestii gen „been there, seen that”, dar … atat. Restul e marketing.
@Etravel, nu numai că sunt eggale, dar am auzit că dacă iei aceeaşi marcă s-ar putea să greşească ăia şi să îţi pună in aparat un senzor full frame
la pozele ce l-ai pus mi se pare mai bun iphone, la video Nokia..