OK. Nici prea prea, nici foarte foarte. Diferenţa la pozat e foarte mare cu setările default, iar pozele la 38 sau 41 megapixeli au enorm de mult noise. Vedeţi aici o comparaţie între Nokia 808 Pureview şi iPhone 4S şi da, diferenţele între pozele alea făcute de ei, cu stativ şi cu setări şi filtre sunt puţin diferite de cele făcute de civili.
Şi trei poze la rezoluţie maximă:
La filmat se descurcă mai bine:
Foarte ciudate pozele din versus-ul ala. Sigur era curata lentila la 808? Ca nu are pic de contrast
Sincer, nu ma intereseaza cum face pozele. Daca am pretentii fotografice, imi iau un aparat foto.
Cum se misca in rest? Functionalitati ok? Merge ok mailul pe el (daca ai un inbox cu sute de mailuri), etc?
Si eu care credeam ca nokia incepe sa gandeasca
Usor off-topic, imi place site-ul, good work si o sa mai intru pe acolo.
Bube la focus, cred ca e busit telefonul ala
N-are rost sa faci fotografii pe rezolutie full, ci pe modul Pureview pus la 8 megapixeli, ca sa-si poata aplica tehnologia si sa scoata detaliile in evidenta.
Cristi, daca nu te intereseaza camera foto, atunci nu te intereseaza nimic de la 808 – e cam mare, e cam greu, rezolutia este mizerabila si are Symbian.
Chiar nu inteleg de ce mi-as cumpara un telefon cu 41mp ??
Par in ceata si facute in contra-jour
nici eu nu vad de ce as da 50 milioane pe un allpe mizerabil care este depasit si de galaxy 2, care costa mai putin de jumatate din pretul lui 5.