Într-o lungă epistolă trimisa azi secretarelor, două agenţii care se fac că muncesc, AMP şi CRJI, au alcătuit un ghid pentru jurnaliştii care au timp să citească prostii, în loc să alerge după sacoşe şi şpăgi. Scrisorica a ajuns şi la mine şi ne putem culca liniştiţi, problema a fost rezolvată. Aparent, cotcodacii care scriu acum în presa trebuie să fie profesionişti şi echidistanti. Incredibil, nene! Şi trebuie să relateze evenimente şi să facă anchete jurnalistice! Asta deja e prea mult!
Eu sunt fanul punctului 13. Ştiţi voi de ce. Întregul pomelnic mai jos:
APEL catre jurnalisti, organizatii profesionale, sindicate media, patronate
1. Zvonuri si Speculatii. Nu prezentati sau comentati zvonuri ca informatii si stiri. Introducerea de zvonuri in circuitul informational inseamna validarea lor (in special atunci cand sunt prezentate de canalele de stiri).
2. Impostura. Promovati competenta – promovati persoane relevante pe domeniile in discutie, persoane pe care le recomanda CV-ul profesional, competenta dovedita anterior, specializarea.
3. Comentatori de serviciu. Nu exista nici ziaristi, nici politicieni multilateral- dezvoltati, cu competente si capabili sa aduca informatii pertinente pentru orice domeniu in discutie.
4. Scenaristi versus Jurnalisti. Mentionati vizibil jurnalistii si demarcati-i de entertaineri, infotaineri, comentatori, analisti, editorialisti, ghicitori sau scenaristi. Nu amestecati categoriile. Pentru invitatii permanenti sau cvasi-permanenti, postati online CV-urile lor si mentionati daca pentru prestatia de analiza televizata sunt remunerati si de catre cine.
5. Angajati. Precizati relatia invitatului cu persoana sau subiectul dezbatut (avocat, ziarist angajat, partener de afaceri etc.).
6. Judecatori. Sprijiniti separatia puterilor in stat, nu va erijati in judecatori, nu faceti presiune asupra instantelor sa ia o anumita decizie.
7. Investigatie. Criticati administratia bazandu-va pe fapte, documente, situatii concrete, prin materiale de investigatie jurnalistica bine documentate.
8. Abuzuri. Reclamati abuzurile de orice fel impotriva ziaristilor, de la abuzuri fizice la cenzura in interiorul redactiei.
9. Campanii. Refuzati campaniile de presa impuse de interesele financiare, politice sau de alta natura ale patronului.
10. Autoreglementare. Intariti organizatiile profesionale, ca actori distincti in piata media (asociatii jurnalistice, sindicate, patronat etc.). Daca breasla nu se autoreglementeaza, atunci politicienii vor incerca sa intervina din exterior.
11. Agenda-setting. Promovati mai multa diversitate in subiectele prezentate. Nu lasati politicienii sa va impuna zilnic agenda si subiectele pe care sa le discutati si rediscutati la nesfarsit.
12. Echilibru versus panica. Evitati folosirea imaginilor cu potential de a induce panica in randul poplatiei. Prezentati un discurs echilibrat! Mai ales, in cazul relatarilor despre producerea catastrofelor naturale. Fara atitudini grave, intrebari alarmante si irelevante, fara imagini ce promoveaza panica atunci cand ilustrati un subiect.
13. Informatii fara atribuirea sursei. Precizati sursa informatiilor citate de pe Internet.
ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei
Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie
Îmi place că ăştia care fac studii şi ghiduri nu îşi câştigă pâinea ca jurnalişti. Ceea ce îi califică să îşi dea cu părerea.
Mai mult de jumate din bloggeri sunt copiatori..
N-ar fi rau sa se si aplice. Sunt deja destui bloggeri nemultumiti de faptul ca articolele lor sunt prezentate drept material in reviste sau in emisiunile de la TV. Oricum, fara o legislatie ca lumea in domeniu, nu cred ca se va rezolva mare lucru.
Precizati sursa… mda asta e buna… Majoritatea care iau cuvant cu cuvant de la altii din blog, scapa cu scuze penibile gen „Pai eu am copiat de la X, nu am stiut ca te-a copiat pe tine ca nu a precizat sursa” and that’s the way the cookie crumbles
Ironic este că tot azi Realitatea, Antena3 şi Jurnalul Naţional se pare că au muşcat ceva momeală FĂRĂ să verifice sursa. Ce-a ieşit se poate vedea mai jos.
cine mai stie
Chestii de baza si bun simt. Ar trebui sa fie normale si sa se invete in facultatea de jurnalism, cursul de deontologie etc. …VISE! :))
@Pyuric – de acord, acolo ar trebui invatate. De predat se predau lucrurile astea in facultati, dar de catre niste prafuiti pe care nu ii ia nimeni in serios, iar studentu’ isi cam baga picioarele in cursuri si ajunge sa populeze breasla de care vorbim si sa ii dea aspectul pe care il are acum. Stai sa vezi in cativa ani, cand vin generatiile ca a mea si cele de dupa, in breasla.. Atunci o sa fie prapad. Ma tot intreb ce pot sa fac in privinta asta…
Bai, dupa niste ani prin presa, nu imi dau inca seama care e motivul pentru care unii nu spun de unde dracu’ au informatiile respective.
As spune ca, in cazul informatiilor luate din surse de afara, motivul e legat de faptul ca te caci pe tine pentru ca cei care te citesc sa nu vada ca ai tradus si atat. In cazul informatiilor luate din Romania, unora le e lene sa gandeasca un alt unghi de abordare sau sa prezinta informatia altfel decat e deja. Si o lasa asa cum e ea in original, dar sunt intr-atat de coiosi incat sa spuna ca au dat informatia inaintea celorlalti.
Exista si contextul in care iei informatia de la un concurent direct. Acolo te faci ca nu vezi/n-auzi.
Oricum ar fi, este o mare idiotenie lipsa asta de fairplay. Da-i, frate, omului ce-i al omului si hai sa traim cu totii fericiti.
Nu face ce face popa, fă ce zice popa.
„13” este sinonim cu vrabia malai viseaza
Eu sunt fanul punctului 9. E ca si cum i-ai spune unui angajat „nu te tine de deadline-urile sefului, e un dobitoc manat de interese financiare, politice sau de alta natura!”
pe mine ma distreaza punctul „3. Comentatori de serviciu. Nu exista nici ziaristi, nici politicieni multilateral- dezvoltati, cu competente si capabili sa aduca informatii pertinente pentru orice domeniu in discutie” o si ce lunga lista asavea .. sa incep cu Domnul cumpanasu care isi da cu parrea de la religie la cum se fecundeaza oul de broasca in mod democratic .. si ar ma i fi o groaza …….. LOL
Vezi că ai pus căciuliţa pe „a”-ul greşit în titlu.
Ah, ia uite, cineva s-a gândit să ironizeze jurnaliștii și a făcut un ghid pe invers. Ce caterincă.
Asa se invatza in scoli, copy paste si gata tema. Asta aplica si la „munca” . Asa au obtinut si diplomele, chiar nu stiu cati au lucrarile de licenta facute „pe bune”.
Adică cu alte cuvinte să citeze toată lumea mediafax sau reuters. Români vi se pregăteşte ceva, adică cu alte cuvinte chiar dacă e un motiv de panică să nu îl ia în considerare doar de dragul echilibrului. Făcând o alegorie : radiografiile e bine să arate fractura indiferent de echilibrul pacientului! Ce idee că dacă elimini feedback-ul produci echilibru… Probabil că aşteaptă ca evenimentele să se amplifice şi să vadă lumea mineriade transmise prin preluare TVR via CNN…
yiedyie, nu, sa citeze blogurile daca tot fura stiri de pe ele.
LOL @ 13 =)) sursa: google.com
Mah, eu sunt mai tampit de felul meu. Ce tot atat taraboi cu sursele si alte prostii?
Adica voi uitati pentru ce a fost inventat internetul: pentru informarea si schimbul de informatii a oamenilor (acceptam si alte subrase aici: cocalari, pitzipoance, manelisti, roacari, etc…)
A cerut cineva vre-un ban pentru inventarea internetului? Nu prea cred.
Ca platesti tu abonamentul la internet e altceva, mi se pare normal.
Dar sa precizezi sursa mi se pare anapoda, mai ales sa fie impusa treaba. Stiu, o sa imi sariti in cap. „ba esti prost!” Am sa va raspund: da mah, nu sunt destept asa ca ma(-)ta!
Dar din moment ce voi alegeti sa publicati ceva pentru toti cei ce acceseaza internetul, iar accesul la acel lucru e LIBER, ce pretentii aveti?
Vreti bani pentru creatiile voastre? Limitati accesul! Vreau sa vad ce prostii debitati? Platesc. Mi se pare normal.
Si ce daca ati muncit la un articol 2 zile? Nu-mi pasa! Vrei sa fii rasplatit pentru el? Cauta-ti cumparatori. Nu e usor sa-ti gasesti? Pai ce mai cauti in treaba asta? Du-te la piata sa vinzi legume, mergi in constructii si-ti rupe spatele, fa trotuaru!
Dar nu ma luati pe mine cu deontologia voastra, cu precizarea sursei si alte prostii. Ma doare in …cot… daca cineva da link catre mine sau nu. Credeti ca daca precizeza careva sursa automat va da si link. Pot sa zic sursa si fara link, ca nu ma doare mouse-ul sau tastatura. Dar nu… voi vreti link, sa faceti trafic, sa va luati acadele din banii de adsense…
Cand o sa invatati si voi ca asta e promovare fortata a site-ului? si ca e de kko? Nu prea curand… ca deh… sunteti romani…
Da stiu, si eu sunt roman, dar nu ma mandresc cu asta, as fi preferat sa fiu congolez..
Toata lumea cred ca e fan numarul 13, dar cati respecta ceea ce se scrie acolo?
Bine, a mai existat si punctul 8 de la Timisoara, pentru cine isi mai aduce aminte. Si la ce ne-a folosit?
@18 shtiri: Precizarea sursei nu se refera numai la text. Se refera si la fotografii, grafice, video. Si da, in conditiile in care in conditiile de utilizare ale site-ului meu se precizeaza ca acele materiale sunt gratuite doar pentru uz personal, cer sa fiu intrebat si sa se precizeze sursa. Asa cum un jurnalist este platit pentru timpul pe care l-a „pierdut” pentru a face „documentarea” de pe site-ul meu, asa ma astept si eu sa fiu, intr-o forma sau alta remunerat. Si asta include chiar si acel castig de pe AdSense sau un castig de notorietate pentru cei care nu au nici un fel de reclama platita pe site-ul/blogul personal.
@Cristian: Protejeaza-ti informatia. Pune o taxa pe ea si o sa fii platit.
Daca vrei sa te intrebe cineva cand preia informatia… limiteaza accesul la informatie.