Un sondaj pe Facebook a produs următoarele cifre:
Chrome are surprinzător de mulţi adepţi, Firefox ţine steagul sus şi nu va fi lăsat baltă prea curând (in ciudat rapidităţii chrome, oamenii vor features), Internet Explorer moare încet încet, iar Safari e pe ultimul loc (gândiţi asta în alţi termeni decât volumul şi veţi vedea că utilizatorii safari sunt mai valorişi decât ăia de pe Chrome sau IE).
Sondajul asta e imbecil, aia de la Facebook nu vad direct cu ce browsere le este accesat site-ul?!
@Kye, cam da, doar daca vor sa vada daca intr-adevar oamenii spun adevarul. S-ar putea trage concluzii gen : 80% oamenii care folosesc IE au mintit :))
kye,
nu e un sonsaj a celor de la FB ci un sondaj pe Facebook!
Facebook user poll, briliantilor.
In alte cuvinte daca ai Apple ai valoare?
@Smile: nu. dacă ai apple eşti obişnuit să plăteşti pentru chestii online.
Au uitat de Opera.
@Blalait: toată lumea a uitat de opera
hmm..chrome? ciudat ..
Da Opera de ce nu e pe lista?
Google Chrome lover.
safari e pe ultimul loc din 4, că nu văd OPERA
Primary folosesc chrome. Folosesc si restul pentru serviciu (web development) si pot sa spun c-am fost extrem de dezamagit de opera cu o magarie pe care-au facut-o. La unele din ultimile porniri ale sale s-a apucat si si-a facut update singur. Nu „there is a new version, do you want to update?”, nu nimic. Update de capul lui singur. Not nice. (bine, dpdv al web developerilor asta ar fi un paradis, toti userii pe net sa aiba cu japca ultimile versiuni, sa nu mai stai sa-ti faci paginile compatibile cu toate mizeriile de-acum x ani – ca IE6 – in care sunt unii utilizatori proptiti)
Chrome e ok. vine tare din urma Safari.
Parerea mea
după ce chrome m-a trântit de mai multe ori în gât, m-am întors la vechiul prieten firefox.
@zoso: o posibila explicatie ar fii noul browser lansat RockMelt, care este destinat infocatilor de FB. Acest nou browser este creat pe platforma Google Chrome.
Nici nu ma gandesc sa renunt la Chrome.
Viteza mai buna, design mai profesionist.
Modzilla are mai multe utilitati in plus, dar mi-e imi sunt inutile momentan.
@Charger: tare de tot logica. cu ce te ajută dacă are utilităţi pe care nu le foloseşti? care e logica unei asemenea afirmaţii? da, mi-am cumpărat 200 creioane, deşi eu nu folosesc mai mult de 1 pix pe an.
@zoso dar si chrome as putea zice ca are features si de cand cu Chrome web Store a inceput lumea sa intre in contact cu ele
Cu alte cuvinte, webkit bate tot (chrome+apple impreuna fac dublu fata de mozilla). Eu deja nu mai testez/dezvolt pe IE6 de anul trecut. Cine nu vede…sa-si faca update.
@Zoso, Chrome are niste super features, nu cred ca e ceva pe Firefox care sa nu fie mai misto pe Chrome. Memorie mananca la fel de multa, dar pentru ca sunt procese paralele, nu mori linga el pana se deschide, inchide, recover cand crapa.
Cat despre update-urile automate, am remarcat cu surprindere ca si Windows 7 isi face niste update-uri singur desi e setat ca nici macar sa nu verifice daca are updateuri.
Sincer, la nivel de browser, update-urile ar tb. sa fie obligatorii si automate. Este in primul rand o chestie de securitate.
@Maria: singura chestie pe care ar trebui să o adopte firefox e process per tab. in rest, ff e mult mai versatil, deşi e mai incet.
Opera s-a scos demult cu „paste&go”, ergonomia fiind mult peste altele. Dar s-a prostit, user.css nu se pupa cu rezolutiile mari si de aici CADEREA!
Adevarata treaba in legatura cu mintitul legat de Internet Explorer. :)) Era interesant daca ar fi publicat Facebook asa ceva, o statistica asemanatoare cu cele din Google Analytics.
Taci ca Opera rulz! Nu stii tu sa o folosesti Dorele!
@Zoso: in ce sens versatil? In plus fata de afisarea unei pagini web, ce mai stie sa faca? Spale rufe, face mincare? Exact ce face in plus fata de Chrome? Din cate am vazut eu absolut toate adonurile de pe FF se gasesc in web store pe Chrome.
Inainte sa adopte un process pe tab, trebuie sa il repare sa nu mai crape ca bou’ la fiecare 10 minute. Serios, are mari probleme in special cu paginile unde ai javascript si html5 (in acelasi timp). Ca sa nu mai spun de probleme uriase pe care le are cu paginile care afiseaza mai mult de 4 scripturi pe spry sau mootools. Practic, merge optim numai cu jquerry.
@Maria: adblock? un addon decent de twitter? unul decent de seo? unu de url shortening? unul de passwords? unul de tabs? chrome are zeci de bube stupide.
Şi eu tot Opera folosesc. Pentru stilul meu de browsing (2-3 ferestre a câte 10+ taburi) Chrome chiar e epic de prost pt că are cacheul ăla deştept de tot care îmi face taburile blank ca să nu mănânce memorie (deşi reuşeşte cu succes să îşi ia moartea de la flash mai des decât Opera, imo).
Și totuși eu folosesc IExplorer și nu am nici o treabă…
Mint, e ca dracu de prost!
Un adblocker ca lumea in Chrome, asa cum e cel de pe FF? Un Firebug ca lumea, asa cum e pe FF?
Chrome le are pe amandoua, dar in versiune „lite”, care sunt destul de useless.
btw, dincolo de un sondaj de pe facebook, realitatea arata cam asa: https://www.w3schools.com/browsers/default.asp
aka: Firefox lider de piata cu 42%, urmat de Chrome cu 26% si IE 25%.
Chrome creste rapid, IE scade, iar Firefox dupa caderea de anul trecut se mentine la 42%. Deci userii de la IE migreaza mai ales la Chrome si in ciuda problemelor de performanta, FF isi pastreaza musterii
Din cauza problemelor mentionate mai sus, nu pot decat sa ma intristez.
@KYE: normal că ei pot vedea asta, oricare dintre noi ne putem vedea browserele prin care ne-au fost accesate paginile, te plângi de Facebook? Lăsând astea, gândeşte-te că mai sunt şi utilizatori care chiar sunt interesaţi de aceste statistici pentru alegerea unui nou browser sau pur şi simplu sunt curioşi.
Atentie – urmeaza un text lung!!!
Ce intelegi tu prin decent? Daca vrei pe Chrome ceva care sa se comporte exact la fel ca pe FF si sa aiba exact aceleasi features in exact acelasi loc si cu aceasi prezentare…n-ai sa vezi.
Ai sa gasesti insa o multime de app-uri sau de extensii care au si un score de usabilitate mai are, merg si mai repede si mai bine, nu omoara browserul cand pornesc cu 1000 de updateuri…si au mai multe features
URL Shortening: https://chrome.google.com/webstore/detail/bitly-unleash-the-power-o/iabeihobmhlgpkcgjiloemdbofjbdcic?hl=en-US
Twitter – varianta app: https://chrome.google.com/webstore/detail/tweetdeck-by-twitter/hbdpomandigafcibbmofojjchbcdagbl?hl=en-US
Twitter – varianta extension: https://chrome.google.com/webstore/detail/silver-bird/encaiiljifbdbjlphpgpiimidegddhic?hl=en-US
si inca unul: https://chrome.google.com/webstore/detail/notifier-for-twitter/ikknnkomiokeodcdkknnhgjmncfiefmn?hl=en-US
Si bonus: un twitter-extender: https://chrome.google.com/webstore/detail/power-twitter-for-google/iieehhjfejnoljbnnhfnhibcjhmifffo?hl=en-US
Vrei si SEO:
1.
2. https://chrome.google.com/webstore/detail/seo-site-tools/diahigjngdnkdgajdbpjdeomopbpkjjc?hl=en-US
3. https://chrome.google.com/webstore/detail/seo-analysis-website-revi/hlngmmdolgbdnnimbmblfhhndibdipaf?hl=en-US
Adblock: https://chrome.google.com/webstore/detail/adblock/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom?hl=en-US
…si AdBlock Chromium
Tabs – nu stiu daca e mai bun, ca nu l-am folosit decat de putine ori ca nu am simtit nevoia – tooManyTabs (nici pe FF nu am folosit). IEtab in randeaza mai corect IE-ul decat cel de pe FF.
Pentru password ai Xmarks care acum merge ok si pe Chrome (de fro’ luna). Mai ai Keeper si LastPass
@Adrian: firebug este lite pe Chrome, dar ai in schimb Web Developer si Pendule, amandoua mai bune decat firebug. Ca sa nu mai spun ca object inspectorul nativ este colosal ca prezentare. Nu cred ca am avut nevoie de ceva si nu am avut in ele.
Eu am inceput sa utilizez Chrome in loc de FF acum cca 4 luni, dupa ce FF imi crapa la fiecare 20 de minute. Nu am simit lipsa nici unui addon de FF. In schimb, acum, ca trebuie sa testez ceva pe FF, imi vine sa mor pentru ca imi lipesc niste chestii esentiale pentru munca mea, gen un color picker bun, un tool pentru crearea unor palete din imagini, un tool pentru screenshots care face image la intreaga pagina si pe care sa o pot urca pe net, eventual adnotata, un tool decent de wireframing (exista 2 sau 3 native pentru Chrome care nu merg in FF, ca sa nu mai spun ca nici Lucid Charts si nici Cacoo nu merg bine pe FF). In plus, nu trebuie sa restarez Chrome de cate ori incerc ceva nou si sa mor cu el de gat pana cand porneste, indiferent cate extensii am instalate.
Si inca ceva: daca pe Chrome pun un addon belit, nu imi omoara browserul ca sa tb. sa ma duc in safemode si sa-l repar. Inca nu am reusit sa omor Chrome-ul cu un addon. FF-ul a tb. sa-l reinstalez de 2 ori, pentru ca nici un safe mode nu am reusit sa dau jos un nenorocit de addon.
@Maria: come on, credeam că pornim cu premisa că le-am incercat pe alea şi nu m-au satisfăcut la fel de bine ca surorile lor de pe ff.
Maria draga, dar de chestia absolut retardata ca domnul Chrome foloseste setarile IE pt a se conecta la net, ce zici?
La munca sunt obligat sa folosesc IE pt. aplicatii, site-uri interne, cu anumite setari de securitate, proxy, etc.
Daca vreau sa ma dau pe net, am nevoie de un browser cu alte setari.
In concluzie, pt mine Chrome-u suge big time!!!
pe f sunt multi retardati, altfel nu imi explic statisticile alea.
Opera e cel mai bun dupa parerea mea + ca are multe extensii ffoarte folositoare, Chrome e pentru noobi.
Articolele astea atrag… mustele mai ceva ca… deseurile organice. „Chrome este pentru noobi”. Ahaha. Nigga, you just went full retarded.
@Maria, ca developer ar trebui sa stii ca FF are cele mai putine diferente intre platforme (win/mac). webkiturile au diferente majore intre OS-uri. Din cauza asta folosesc ca standard FF. Cu toata lentoarea si bubele lui, cand vine vorba de randat CSS, FF o face cel mai corect. Bine, asta exceptand Opera, care nu prea mai conteaza. Chrome e bun de „dat pe net”
Ala este si rolul unui browser.
@Zoso: eu nu as porni de la premisa asta pentru ca orice aplicatie in timp se dezvolta. Asa ca ceva ce acum 1 an era total nesatisfacator poate fi acum exact ceea ce ai nevoie. Cel putin 2 din aplicatiile pe care le-am linkat mai sus au aparut in ultimele 3 luni.
@Mishu: de acord, asta suge major in situatia ta. De fapt, nu foloseste setarile IE ci foloseste setarile native ale OS-ului pe care lucreaza, la fel ca si IE. Pe Windows cea mai comoda modalitate sa accesezi setarile respective intr-un gui este prin interfata admin a IE. Cealalta varianta este sa te dai prin registrii. Dar asta e de fapt o limitare a Windows (ca nu-ti da acces decat prin IE). Pe MAC este diferit, e mai rapid sa le accesezi direct.
@Sarpele: mi se pare ciudat ceea ce-mi spui si anume ca webkit-ul de la Chrome difera major de webkit-ului lui Safari. Nu pot sa zic da sau nu, dar ma gindesc la urmatoarea chestie: ca sa scrii browser specific css, apendezi -webkit pentru tot ce inseamna ….well, webkit, fara a face diferenta intre Safari si Chrome. Pana acum, nu am intalnit situatii de css specific care sa fie randat diferit pe MAC sau Windows. Ma gindesc logic, daca ar fi diferente atat de mari intre ele la randarea CSS, nu ar tb. sa fie apendate diferit?
Nu inteleg ce inseamna sa randeze CSS cel mai corect. Singura situatie in care am vazut diferente a fost cand am uitat sa pun browser reset in CSS, ceea ce trebuie sa faci oricum ca altfel mori cu paddingurile si marginurile lu’ IE7 de gat.
Da, e bun de dat pe net – iar eu dezvolt site-uri pentru cei care se dau pe net. Asta inseamna ca nu pot sa ignor Firefox in testare (mai ales tinand cont de faptul ca e lider de piata cu 42%). Dar imi este mult mai comod sa lucrez cu Chrome la dezvoltarea initiala, tocmai pentru ca e mai rapid.
le-am incercat pe toate, m-am straduit sa-mi placa chrome, opera, safari dar intr-un final am revenit la firefox.
Chrome forever!
Mult mai bun ca IE, nici nu sufera comparatie. Iar Firefox-ul… il foloseam nainte sa apara Chrome, ca atunci era cea mai buna alternativa, insa acuma merge nasol Firefox-ul, mai greoi…
FireFox a ajuns sa ma enerveze.Trec pe Chrome.
Eu de jumatate de an sunt utilizator Chrome … si fost utilizator Firefox … Firefox este bun dar in acest moment in 2011 Chrome este mai bun pt. un utilizator de net … se misca repede are de toate … cu crapa
nu inteleg de ce astia de la ff spun ca 4 este mai rapid decat 3,6 nu mi se pare deloc… Firefox 3,6 cel mai bun browser !
Firebug forever! Deci Firefox.
@Maria: gandesti logic dar iti lipeseste experienta
mai vorbim peste ceva timp 
nu e logic nici ca IE6 sa aduca atatea probleme, dar totusi se intampla
Noua religie Chrome ilumanand Internetul, so cute.
@D: stii sa scrii, dar iti lipseste capacitatea de a argumenta. Daca te gindesti bine, este chiar foarte logic ca IE6 sa faca probleme. A fost prost gindit, prost proiectat si prost facut, unicul obiectiv a fost ca GUI-ul sa fie mai frumos decat IE5. De fapt, au reciclat 60% din motorul lui IE5, mai ales in partea de securitate si de randare a CSS-ului. IE5 la raindul lui a reciclat partea de securitate de la IE4…si asa mai departe. De fapt, daca te uiti la core, ai sa vezi ca IE6 avea bucati serioase din IE3 pe securitate. Micromoale erau lideri incontestabili pe piata browserelor si au avut prea putine motive sa investeasca intr-un produs total nou. Mai bine il peticim pe asta, ca tot nu avem competitie serioasa. Si au cam avut dreptate pana cand nu au mai avut. IE6 a aparut in august 2001. In decembrie 2007 inca avea peste 50% din piata in conditiile in care MM era deja la IE 7 de un an! Cam ala a fost momentul in care a pierdul MM meciul asta. Si da, strategia lor pe piata de browsere in 2006-2008 seamana grozav de bine cu strategia Nokia pe smart-phone-uri. Si amandoua au avut acelasi succes fulminant.
@Maria: ai citat dintr-un referat pentru profa de info?
mda, greseala mea….am hranit un troll…
@Maria: asta e argumentul tau suprem? Trebuia sa ma impresioneze istorioara ta despre ie6? Gandeste-te ca poate unii dintre noi l-am prins in „floarea vietii”
Mai citeste o data ce ti-a zis Sarpele, da-i un search pe google si o sa intelegi despre ce e vorba … sau o sa te convingi singura cand o sa ai clienti cu MAC-uri
trebuie…..sa rezist….nu….trebuie….sa….hranesc…..la dracu’ ce vointa slaba am!
@D – eu i-am spus lui Sarpe ca nu-l pot contrazice pentru ca nu am intalnit o asemenea situatie. Ce-ar fi sa dai tu un search pe google si sa-mi arati acele articole care detaliaza diferentele de core dintre webkit-ul lui Safari si cel al lui Chrome. Cred ca daca erau diferente atat de mari precum cele mentionate, dincolo ca este ilogic din motivele mentionate, ar fi zeci de oameni care ar tipa din toti rarunchii ca nu se randeaza CSS-ul OK pe una dintre cele doua platforme. Ceea ce….eu una nu am gasit. Mai mult, administrez un blog cu reviews de aplicatii pentru MAC…eu nu am MAC, il testez pe Chrome. Pana acum nu s-a plins niciunul dintre cei 40K de vizitatori pe care ii avem in fiecare luna. Fie ca diferentele sunt minore, insesizabile sau nederanjante…fie ca nu sunt.
….si nu, istoria despre IE6 nu trebuia sa te impresioneze, trebuia sa te faca sa gandesti…a mers?
@D lucrezi cumva la Realitatea sau la o alta ferma de ciorditori?
Te intreb pentru ca evident nu intelegi engleza suficient asa ca intepretezi precum lautarii….dupa ureche!
La pagina aia e un nene care intreaba despre MAC Firefox si MAC Safari. Singura referinta la Chrome este in primul raspuns, unde nenea G.Cyrillus spune ca el foloseste Conditionnel Comments ca sa corecteze codul pentru IE7 dupa care spune ca „now we even have Chrome to test” – in traducere libera poate fi „acum putem folosi Chrome ca sa testam” sau „acum trebuie sa testam si pe Chrome”.
Intrucat omu’ lucra pe MAC, postul e din decembrie 2008, iar Chrome pe MAC a aparut abia in iunie 2009. Deci, daca este sa gindim logic (da, stiu, pentru tine e mai greu, insa promit ca nu doare), omul sugera sa foloseasca Chrome pe Windows sa vada daca randarea e corecta….adica exact opusul a ceea ce incerci tu sa ilustrezi.
Chestie care sincer nu inteleg cum ai putea-o considera articol care detaliaza diferentele de core dintre webkit-ul lui Safari si cel al lui Chrome.
Cat despre restul comentariului….gogule, nu trebuie sa-mi dovesteti ca esti bolovan. Te cred pe cuvant!
Eu am scris o chestie, argumentata, tu te-ai dat in barci (la 2 zile distanta), eu am scris alta chestie argumentata, tu iar te-ai dat in barci…si totusi in mintea ta eu sunt aia care cere atentie? Puterea ta deductiva ma uimeste!
„sa te abtii de la comentariile inutile” – Gogule, inca o data, TU mi te-ai adresat mie. Eu ti-am raspuns, desi esti un troll, dar am o slabiciune pentru oamenii mai slabi de inger, incerc mereu sa-i destept – pacat ca nu merge. Dar acum gata, du-te la gropita si joaca-te cu putzulica in nisip, ca discutia asta e clar peste capacitatile tale.
@maria: primul link la un simplu search sunt sigur ca poti daca gasi mult mai multe daca vrei (asa cum ai gasit si istoria ie6)
Si nu te mai … pe dumneata, iti place la nebunie ca esti in polemica asta, ai si tu ocazia sa te dai interesanta … primesti rar atentie?
Eu zic sa-ti stergi nasucul si sa te abtii de la comentarii inutile
@Maria: Prea multa informatie pentru tine, te-ai dezorientat … ai si uitat de la ce a plecat discutia
) ca sa-mi demonstrezi mie ce troll/ciorditor de la realitatea sunt :)) … sau ce alte suedejii iti mai vin in cap
Dar lasa, mai scrie tu un raspuns urias(argumentat! ca istoria ie6 :)) … doamne cate argumente … doar cantitatea conteaza
uff … ce sus ti-e nasul
Nu D, nu nasul meu e sus.
Esti tu foarte foarte jos. (suficient de succint pentru tine?)
Nu stiu de ce te chinui asa mult sa-mi demonstrezi ca esti desteapta … in loc sa administrezi super blogul …