Sau cum Gândul şi MPI fură din online. Teme. Pe modelul Tolontan-Intact-RadioZU, luăm tema de pe net, că am auzit noi că e gratis, şi ştergem numele si linkului boului care a muncit la ea, că…aşa vrem noi!
Aşa se face new media! Tovarăşu’ Orlando, tovarăşu’ Gheorghiţă, comentarii ceva?
Ce spune licenţa aia GPL?
Zoso n-are ce sa critice, episodul 247. Tema este sub licenta GPL. Si autorul, si legea le dau dreptul sa o modifice dupa cum doresc, si tu nu ai nici un drept moral sa pretinzi altceva.
@MYSTARY: gpl nu acopera si furturile
@dimitri: sa nu bagi fara plumb ca se inneaca masina.
@Zoso GPL pe scurt: poti sa utilizezi,modifici, imbunatatesti creatia autorului sub orice forma, comerciala, necomerciala, cu, conditia sa faci public codul sursa si sa mentionezi autorul originalului.
Prin urmare, daca iei o tema de WP publicata sub licenta GPL si respecti conditiile de mai sus, e absolut legal.
@Virgil: da, sefule, am zis eu altceva?
@Virgil: tu de partea cui esti ?
GPL înseamnă că ai dreptul să modifici ceva, dar dacă modifici doar partea de copyright este cam aiurea. Puteau să mai bage şi eu un pic de ceva, acolo, să nu fie chiar bătaie de joc.
Dreptul de ator e afacereza pe la noi
N-au stapan… lasa ca le luam noi in grija, hai… cuţu, cuţu! Pai, nu?
Offtopic: Mhai Zoso, tare frate, tu nu ai servici, facultate, ceva de facut, o gagica, ai scris azi la articole!?
Până la urmă e furt sau nu?
deja e ceva normal
multa lume face asha.
mystary, tu esti un alt bulangiu de aia care considera ca daca furtul nu e reglementat de lege, nu e furt, nu-i asa?
pe de alta parte, ia du-te tu la adresa asta si zi unde e mentionarea catre brian gardner.
@Tzukune: pai asta e serviciul meu
Virgile, GPL nu spune ca trebuie sa mentionezi autorul originalului, spune ca trebuie sa pastrezi intacte toate notificarile care fac referire la licenta copiei respective. Acest lucru poate fi vazut in a doua poza a lui zoso, si din moment ce ei nu au sters acest header, sunt in conformitate cu conditiile de utilizare.
@zoso: da’ gagici, femei d-astea ? care sunt ? :p
@zoso: de ce nu pui un border subtirel mai gray in jurul celor doua thumbnail-uri de mai sus? sa vada vizitatorul clar ca e vorba de doua imagini..
@Arhi Tu ai un link pe blog-ul tau catre wordpress.org? Daca nu ai, inseamna ca ai furat aplicatia de blogging.
Da, Arhi, pentru ca exista doua autoritati in masura sa zica ce e furt sau nu. Prima: autorul sau posesorul, si a doua, legea sau statul. Eu, tu, zoso facem parte din al treilea grup: bagatorii de seama. Daca autorul a accordat anumite drepturi utilizatorilor, iar acestia le-au respectat, nu exista nici un conflict, si implicarea statului (si mai ales, a comentatorilor) este irelevanta.
Daca vrei sa critici GPL-ul, n-ai decat, dar decizia de alegere a licentei o face autorul, nu tu. Nu ne intereseaza daca tie ti se pare normal sau nu ca pe fiecare pagina a unui template sa apara autorul. Asta e un standard subiectiv. Tu de ce nu tii mereu deschisa pe desktop o fereastra de Notepad in care scrii ca sistemul de operare pe care il folosesti e facut de Microsoft? Infractorule.
Stati asa ca l-au au bagat la loc. Deci se poate, deci merge. Tot asa, bravos!
Vad ca s-a decis, nu e furt si basta.
Aiurea, atata timp cat dezvoltatorul temei lasa oprirea linkului in footer la latitudinea folositorilor nu-i niciun furt.
Uite ce zice baiatu’ asta, un cunoscut dezvoltator de teme de WP: „[…] Mainly, switching to GPL means removing the link-back requirement.”
In contextul respectiv vorbea deaspre schimbarea licentelor temelor de la Creative Commos la GPL tocmai din motivul asta:
„[I thought about] how I would feel if I HAD TO link back to the theme designer because link-back was a requirement.”
Concluzionand si reimprospatandu-mi afirmatia initiala: nu e furt nici din punct de vedere legal si nici etic sau moral.
Ca o completare: …e un gest frumos sa „show some love” si sa linkuiesti inapoi spre autor.
Doar ca ai dreptul sa n-o faci.
@Stefan: omul ala a muncit pentru tema aia. e ca atunci cand lasi bacsis. nu esti obligat sa o faci, dar e un gest frumos.
Si ca sa mai dau un exemplu: momentan lucrez la o tema de Drupal (niste ajustari pt IE6 si e gata) – inca nu m-am hotarat ce licenta sa folosesc dar voi cauta una cat mai permisiva. Pentru viitoarele perioade in care nu voi avea de lucru am in plan sa continui pe acceasi directie dar cu teme de WordPress. Asa… ca sa vada lumea ca stiu si sa-i convertesc in clienti.
Nu l-as considera niciodata hot pe unu’ care mi-ar folosi tema fara sa fi pastrat linku’, daca eu n-as fi decis (si mentionat) ca pastrarea linkului e obligatorie.
@zoso: Funny, acelasi exemplu m-apucasem sa il scriu si eu, doar ca-mi iesise comentariul prea lung
Daca nu lasi bacsis nu se numeste ca esti hot. Sarac, zgarcit, chitros, sau poate doar nu crezi in bacsis, ca tipul din Reservoir Dogs…
Zoso, multumim pt sesizare, desi probabil nu e un furt am pus credit pe respectivele bloguri catre autorul temei, moral probabil asa e cel mai corect.
Bacsisul e o prostie si mai mare decat problema cu template-urile, mai ales ideile gen „daca serviciul a fost prost, nu lasi decat 5%”. Incredibil!
@MYSTARY: spune-ne si 9 cu ce te ocupi si unde, asa, de control.