Frați români! Conspirația mondială a masonilor vor să ne facă să plătim mai mult pentru asigurări, așa că acum au tăbărât pe firma poporului City Insurance, care avea prețuri mici la asigurări pentru a o închide și pentru a ne forța să plătim mai mult pe RCA la firma evreului mason Țiriac! Dați acest mesaj mai departe să afle toată lumea că statul nenorocit și corupt nu lasă micii antreprenori să trăiască!
Știrea:
Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) va declanșa procedura de redresare financiară la City Insurance, al patrulea asigurător RCA în 2015, după ce a constatat, în urma unui control inopinat, că societatea are nevoie de peste 155 milioane de lei pentru reîncadrarea în marja de solvabilitate minimă.
De asemenea, în urma neregulilor constatate, instituția urmează să-i amendeze pe directorul general al City Insurance, Dan Odobescu, cumnatul fostului premier Adrian Năstase, directorul general adjunct și directorul de daune al asigurătorului. (sursa)
Cine ar fi crezut că asiguratorii care dau prețuri de dumping nu sunt în regulă și că refuză dosare pentru a putea supraviețui? Fraierii.
Oare Euroins ce-or mai face?!
Vad ca tu ai o problema cu clientul cu regulatorul.
Cati din ASF sunt cercetati, la parnaie? cati din fostul CNVM, adica aceeasi hoti?
Nu de alta, dar daca maine se trezesc puradeii lui Adamescu si Carabulea sa se asocieze in Carpastra le va merge bine cativa ani pana intra iar ASF-ul pe fir.
cum e aia cu tratat simptomele, nu problema.
Tratatul simptomelor ar trebui să înceapă de la faptul că eu trebuie să plătesc RCA-ul ca altuia să-i fie bine. E principiu complet tâmpit.
E oarecum normal ca omul să aleagă ce-i mai ieftin pentru ceva ce e obligatoriu, şi îl afectează doar pe celălalt niciodată pe el.
Da, ştiu, ASF, stat de drept, bla bla. Suntem conştienţi că teoretic ASF, şi alte instituţii ale statului ar trebui să ia în serios orice plângere legată de RCA şi să tune imediat, dar ştim toţi că asta nu se va întâmpla.
Atunci ar trebui schimbat sistemul ca RCA-ul să-l afecteze pe cel ce dă banii, nu cel ce are ghinionul să fie lovit de unul cu asigurare la carpatica.
Nu ştiu care ar fi cea mai bună idee. Faza că dacă eşti lovit, îţi plăteşte RCA-ul tău, iar abia apoi poate fi compensat, dar atunci dacă RCA-ul tău îţi plăteşte, şi celălalt nu plăteşte? Îl dă în judecată? Depune plângeri la ASF? Şi ASF o să ce? O să se întoarcă pe partea cealaltă să sforăie mai departe?
Înainte să săriţi pe mine, am rca-ul la allianz, nu la cel mai ieftin, deşi puteam, dar am avut pachet bun cu casco inclus.
@manu Ar fi ideal ca in caz de accident, tu nevinovatul sa apelezi la RCA-ul tau. Este o propunere legislativa a ASF in acest sens.
Iar asiguratorii urmeaza sa se compenseze intre ei, gen: tu trebuie sa-mi dai suma x pentru accidente produse de asiguratii tai si pe care i-am despagubit eu, iar eu trebuie sa-ti platesc suma y pentru asiguratii mei care au fost vinovati in accidente cu asiguratii tai. Se face diferenta, se marcheaza banul, everybody happy. In maxim jumatate de an dispar Euroins, City si alte „branduri” renumite in domeniu.
Nu fratica, direct la Politie. Acolo se deschide frumos dosar, se stabileste in scris vinovatia, iei respectiva tidula si mergi cu ea la asigurator. Nu mai are motive sa comenteze, ca la amiabile. E totul scris, semnat si stampilat de institutia statului abilitata sa cerceteze si sa hotarasca gradul de vinovatie in caz de accidente rutiere.
Cand au scos aia un deviz de 6.000 de euro, a inceput sa curga apa pe agentul carpatin. O masina ca aia nu valora mai mult de 3.000. Au rezolvat-o rapid cu dauna totala, 2.250 euro virati + epava. Pe care am baut-o… pardon, vandut-o cu 800 euro. Stres, umblatura, nervi ca simti cum vrea sa te ia de fraier constatatorul, dar se rezolva.
Eu am si spus, am la Euroins pentru ca era cel mai mic pret. Daca intra in vigoare legea mentionata de mine mai sus, renunt imediat la Euroins si imi fac la una dintre firmele cu cele mai putine plangeri pe RCA. Deocamdata n-am nici un motiv sa dau mai mult pe asigurare. Nu ca nu mi-ar pasa, stiu ca pentru unii e mai greu sa recupereze daune de la firme parsive. Am trecut si eu prin asta, cu Carpatica. Ca idee, punandu-ma in locul unui nevinovat pe care-l lovesc eu, n-as face amiabila cu mine
Fara a face reclama, pe mine m-a ajutat si camera din masina. Daca la inceput declaratiile purtatorului de cuvant de la AITILOP erau de genul „din cauza nepastrarii distantei regulamentare in mers”, mai apoi s-au nuantat la „pe fondul consumului de alcool, numitul x nu a pastrat distanta”. Suna altfel, nu?
„Inarmat” cu copiile dupa actele betivului, cu Anexa 2 de la Politie si cu filmarea, m-am prezentat la Carpatica. De la data deschiderii dosarului si pana la virarea banilor in cont a durat fix o luna. Bineinteles ca „nu era complet dosarul”, ca „de unde stim noi ca sunt reali kilometrii din bord”. Era vorba de o dauna totala, iar eu dusesem masina la reprezentanta
Si daca nu, faceti precum viteazul care se semneaza „C.” mai jos, si dati in judecata soferul. Numai aveti grija sa nu bea judecatorul ceva, ca se ineaca dracu’ de ras cand aude motivul
ion tiriac este evreu mason in aceeasi masura ca si ion iliescu adrian nastase vanghele si alti mandrii purtatori de alunita
City Insurance nu mi se pare ca ar avea deloc preturi mici. Azi dimineata i-am facut lui taica-miu RCA-ul pe un an la Carpatica si a costat 149 de lei.
Ma uit acum pe oferte si la City este 300, la Groupama – 318, la Omniasig – 350 si la Allianz 363.
Conditii: Dacie din 1998, pensionar, clasa B13, provincie, mediui rural.
Tepari pot fi si cei ce au tarife mari, nu doar cei cu tarife mici.
Iar problema nu o reprezinta cei care aleg cel mai ieftin RCA – aleg ce este cel mai convenabil pt mine, nici companiile tepare – care logica, urmaresc profitul – ci chiar statul roman, care permite unor tepari sa vanda asigurari pe care nu le pot onora ulterior.
Sa vezi ce distractie o sa ai in caz de incident cu altul care are asigurare tot la Carpatica sau unul din asta cu preturi de dumping.
Nu iti doresc, doar zic.
City nu mai au acuma preturi mici – de cateva luni, de cand au inceput problemele.
Prin ce oras umbla tatalui tau? Nu de alta dar sa stim sa-l ocolim.
Desi esti constient despre rahatul in care se afla Carpatica, te-a durut in cur. Felicitari! Si pentru ca nu era destul de trist, ai mai luat si 29 de like-uri…
Se stie ca daciile din 98 sunt masinile milionarilor excentrici…
1. @neapopa stii ce e aia B13?
2. astept si comentariile in care iti zice lumea ca esti prost ca ai dacie din 98 sau 2000, sau orice masina de peste 10 ani, ca doar pe toti i-au adoptat matusa tamara
Tot pronunțăm nume de asiguratori, dar pițini zic de ASF. Hai că s-a întâmplat cu o companie, poate două, dar deja vorbim de a 4-a situație. E clar că au dormit cam mult și când s-au trezit deja e puțin cam târziu.
Viitorul asigurărilor RCA e cam negru, încă de la cazul Astra suntem cu un picior în groapă.
Sau poate e invidia romaneasca de vina ca unul plateste mai eftin.
Singur, atunci cand te loveste unul cu asigurare de cacat si stai cu lunile cu masina prin service si te baga aia la tot felul de plati si cacaturi, e invidia romaneasca de vina, nu faptul ca tu (pagubitul) nu ai nici o vina, iar cel care si-a facut asigurare la firma de cacat e complet dezinteresat de tine.
Sau poate esti doar imbucurator de prost.
Nu stiu, dar mai am 2 luni de asigurare la ei si daca mai exista tot cu preturi de dumping, tot la ei fac si inchin un pahar cu apa chioara in cinstea sistemului care te incurajeaza ca oricati bani ti-ai permite sa platesti, sa alegi varianta mai ieftina, nefiind ca si cum tu ai avea vreun beneficiu real platind mai mult.
Ave moi!
Eu am Euroins de 4 luni. Insa nu cred mai fac in decembrie 2016 tot la ei. Nu ca n-as vrea, insa cred ca vor intra si ei in procedura de redresare pana atunci.
Inca mai astept sa intre in vigoare prevederile ASF care spun ca e posibil ca pagubitul sa se adreseze propriei firme de asigurare in cazul unui accident, urmand ca firma lui sa se „rezolve” cu firma vinovatului. In secunda 1 renunt la Euroins. Acum de ce as face-o? Cand fie ca platesc 400, fie 800 pe an, efectul pentru mine e acelasi.
Si sa ma scuteasca aia cu „daca ma izbesti si nu-mi da asigurarea ta banii, te dau in judecata”. Adica… nu sa ma scuteasca, sa-mi dea un numar de dosar cu decizie definitiva prin care un vinovat (al carui RCA i-a facut probleme pagubitului) a fost gasit vinovat si bun de plata. Hai baietii, tre’ sa fie usor, la cat de rapid aruncati cu „te dau in judecata daca ai la Carpatica si ma lovesti”. Scurt, nr. dosar si judecatoria.
Astept.
M-as bucura sa ma lovesti ca sa te plimb prin tribunale cum am facut cu alti doi viteji ca tine cu RCA la Euroins.
Amin!
@C
Pe unde umbli, că mi-ar place să te plimb nițel prin tribunale. Am RCA, mă doare la bașcheți…
C. ai uitat sa precizezi numerele de dosar si judecatoria pe unde te lauzi ca i-ai plimbat (desi… plimbat poate insemna pur si simplu ca i-ai dus cu masina pana acolo. Esti sofer de taxi?). Hai, e simplu, nr. dosar / an, judecatoria x. Waiting.
@Eugen Dacă tot vrei să faci în altă parte, fă la Generali. Sună-mă la 0722.575.919. Odară cu plafonarea sunt prețuri de dumping și la noi. Cât de curând vor intra în vigoare normele care îți permit să repari mașina pe RCA propiu.
Eu sunt curios cine de la societatile alea „premium” controleaza societatile astea „reorganizate”.
Asa se fac banii, subminezi sistemul de asigurari ieftine, ii faci pe prosti sa sufere ca au ales RCA-ul imposibil iar mai apoi ai justificare pentru tarife de 4-5 ori mai mari pe care le aplici la firmele „premium”.
Nu știu dacă ați avut norocul să fiți loviți de un asigurat City. Știind că banii se recuperează incredibil de greu pentru reparația în regim propriu, am acceptat reparația la service-ul lor. În fond, ce e așa greu să înlocuiești o ușă și o aripă? Well, am rămas cu mânerul de la portieră în mână, închiderea centralizată nu merge nici acum la ușa schimbată, rămânea constant aprins becul de „ușă deschisă” etc. Asta după 3 întoarceri în service.
But who cares? Ne facem RCA la oricine, că doar nu-i CASCO să ne afecteze pe noi.
Am avut norocul si am aflat ce inseamna City si cum repara ei pagubele produse de asiguratii lor. Asta pe langa faptul ca m-au sunat la o saptamana dupa ce am facut programare, cum ca n-au avut timp si alte texte ieftine. Au refuzat sa accepte orice fel de piesa de origine, ca pe ei nu ii intereseaza decat sa repare masina, nu s-o aduca in starea initiala, si ca mai mult de 10000RON nu imi vor oferi pentru reparatie. Am apelat la casco cu regres si nefericita care mi-a lovit masina a primit factura de 25500RON, fiindca City a refuzat in continuare sa plateasca.
Recomand cu caldura sa va asigurati la City, sa vedeti distractie daca loviti pe altcineva, si mai ales, sa va cheme in instanta o societate de asigurari.
Nu stiu cat de incredibi de greu; pe mine m-a lovit unul cu RCA la city acum vreo 2 luni si mi-am facut reparatia intr-o reprezentanta care avea decontare directa cu ei, n-au comentat nimic. Nota de plata vreo 5000 de lei ptr ceva bara spate, stop, si inca niste acareturi.
Nu zic ca altii nu au sau au avut probleme, dar uite ca sunt si cazuri ok.
Na ca eu am fost lovit de unu cu asigurare City, n-au fost probleme cu constatarea, reparatiile. Partea proasta a fost cu service-ul, treaba facut nu a fost ce-a mai excelenta, fiind si masina de aproape 1 an si fost la reprezentanta.
@Avion. Atât timp cat tu ai RCA valabil poți fi chemat in instanța doar la intimidare.
asf-ul e plin de dinozauri politico-securisti. nu iti poti pune sperante in ei. mai repede te uiti la o roata de logan si speri o minune pe piata asigurarilor, mai ales daca ai sub 30 ani. in rest, viata e frumoasa. nea misu s-a casatorit azi toamna cu amanta…
Ar putea fi o coincidenta, ar putea fi.
Tu ai o problema cu teoria economica a consumatorului rational.
Rational este sa platesti minim pentru un efect dat.
Efectul este protectia RCA conform legii care e aceeasi si daca platest 100 si daca platesc 1000. Mai ales in cazul in care de 10 ani NU am avut nici un incident pe RCA.
Prefer sa dau putin si in cazul in care chiar fac o greseala sa il ajut pe pagubit in demersurile cu un asigurator serios.
Prin urmare tu esti un consumator irational.
De ce sa-mi fac asigurare scumpa daca pot sa-mi fac ieftina?!
Fiindca altfel ti-o faci degeaba.
Serios? Atat timp cat RCA-ul meu te despagubeste pe tine, mie mi-e egal daca e degeaba sau nu polita. Tu ai de suferit. In lumea asta fiecare se gandeste la el si apoi la ceilalti.
Asigurarea o faci pentru tine, nu pentru ceilalti. Ii despagubeste pe ceilalti atunci cand tu faci un accident.
Iar daca nu despagubeste atunci ai probleme; sunt atatea cazuri cu regres Casco care au fost platite de teparul cu asigurare ieftina.
Sunt rare, stiu, si nu o sa ti se intample tie. Pana cand ti se intampla.
> Tu ai de suferit. In lumea asta fiecare se gandeste la el si apoi la ceilalti.
De asta RO e in galeata, ca alegem teparii si smenarii ca sunt o idee mai ieftin chiar daca stim clar ca sunt niste jegosi. De la asiguratori RCA, la magazine, politicieni, etc…
Z, C, sau cum te mai semnezi, zi bre niste numere de dosar, an si judecatorie, sa vada si ochiul nostru o decizie definitiva prin care un asigurat RCA este obligat sa-i plateasca dauna celuilalt pe motiv ca RCA-ul vinovatului nu plateste.
Excludem situatiile cu vinovatul baut, sub influenta drogurilor etc, chestie cu care esti de acord cand semnezi pentru RCA, adica daca faci accident, tu beat fiind, nu da RCA-ul nici un ban fara sa-i recupereze. Trecut prin asta, in calitate de pagubit. Am intrebat ce urmeaza, iar agentul de asigurari mi-a spus ca ii vor trimite lu’ betivu’ somatie cu suma de plata (banii virati catre mine + inca 2 nevinovati, total vreo 3500-4000 euro).
@Z prietene eu nu pot fi pedepsit pt ca o firma nu despagubeste pt ca firma aia era autorizata de ASF, iar eu eram de buna credinta. Conform carei legi despagubesc eu in locul firmei? Cand ASTRA a intrat in insolventa a despagubit statul in locul ei. Nu mai vorbiti prostii
Hai sa o lasam moarta. Cum se face ca eu cresc in varsta, experienta in condus, clasa de bonus, dar asigurarile sunt tot mai scumpe? Pe bune? De ce platesc eu pentru cei care produc accidente?
Inca ceva: cum se face ca devizul pentru masinile reparate pe asigurari este de 2 ori mai mare decat un deviz in aceleasi conditii, dar cand plateste direct clientul? Nu cumva si aici sunt probleme?
pentru ca acum ai mai multi bani.
Platesti mai mult din cauza din doua motive mari si grase:
1) Actuala lege prin care iti repara masina asiguratorul vinovatului promoveaza un sistem de calitate slaba in care costurile asigurarii RCA sunt subevaluate pt ca se merge pe cel mai ieftin.
2) Clasele bonus/malus sunt prea slabe. Cel care produce 1 singur accident in anul curent primeste malus M4 iar la anul viitor plateste (doar) 130% din suma normala. De exemplu daca anul asta platesc 300lei, la anul viitor cu 30% in plus adica 400lei. 100lei in plus este mult prea putin pt a le baga unora in cap sa conduca atent.
–
De aia noi astia care n-am avut accident de 10 ani platim ca prostii cu 20% asigurarea mai scumpa in fiecare an, ca sa platim pagubele produse de un sistem prost facut.
Nu exista client dat in judecata ca a avut rca la x si care a pierdut. Simplu, definitia rca impune ca singur responsabil de daune facute de client este firma de rca. Daca acesta nu a consumat alcool etc.
rezolvarea e cat se poate de simpla, nu stiu de ce nu se aplica: pagubitul isi face masina pe RCA-ul lui, RCA care ulterior recupereaza de la asiguratorul vinovatului. sa vezi atunci ce cozi fac taranusii astia cu „imi fac unde e mai ieftin ca nu ma intereseaza decat sa fie legal” in fata la Allianz sau la Groupama
Este la ASF o propunere in acest sens. Ar fi minunat. Daca intra in vigoare la 30 iunie sa spunem, pana la 31 decembrie acelasi an cred ca Euroins, City si inca 1-2 pun lacate.
Cum zicea cineva pe aici, problema nu sunt asiguratorii țepari ci cei care le permit sa existe pentru ca plătesc taxa de protecție. Daca dl Petcu este așa bun sa ne dea si nume ar fi minunat. ASF nu înseamnă nimic. Dar sa știm toți cine sunt de fapt personajele care permit așa ceva ar ajuta.
cine sunt?
Directorii, cei din board. Factorii de decizie de acolo. Anonimatul ii ajuta. Poate daca ii facem celebrii se schimba ceva.
Majoritatea firmelor de asigurari au probleme…
Pentru cei care va faceti asigurari ieftine la pseudofirmele cu capital romanesc, sper sa va fie facuta masina praf de un asigurat city insurance, asa cum am patit eu, cu dauna totala de 29700 si cu un morman de fiare. O sa va schimbati pe loc mentalitatea, va garantez. Masina mea e si acum in service, distrusa.
Dauna totala de 29.700… ce? Boabe de fasole, castraveti?
Lasa masina ca se repara pana la urma.
Tu esti bine?
Din moment ce e suparat (si il inteleg, ma pun si in pielea lui) doar ca masina i-a fost distrusa, putem deduce ca e ok. Altfel ar fi spus ca nu-i plateste City daunele morale/materiale pentru vatamari corporale, ma gandesc…
Am făcut azi la Euroins. Din păcate, la Carpatica nu-mi dădea voie aplicația ca as mai fi economisit 4 lei. Dar e bine și asa. Dacă eu in 15 ani n-am accidentat pe nimeni și conduc prudent, de ce sa arunc banii la Asimov sau alții mai scumpi?
Cum adica „arunci banii la Asimov”? A scris carti faine
Typo, stiu, dar nu m-am putut abtine.