O stire tradusa cuvânt cu cuvant dar a carei sursa lipseste, pentru ca…am uitat.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
blog despre feșăn, topoare, mașini și imobiliare
O stire tradusa cuvânt cu cuvant dar a carei sursa lipseste, pentru ca…am uitat.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
A pus link pe „a confirmat” catre sursa, dupa ce ai observat tu. In fine, fiecare intelege jurmnalismul cum poate, sau poate chiar a uitat…
Ăştia-s ăia de au câştigat SuperBlog2008… :)) Calitate şi etică, nene…
Trebuia să spui că eu am contribuit la aflarea acestui lucru.
Cât despre cei de la ArenaIT, deşi au pus link, e prea târziu. Au demonstrat pe această cale au un conţinut nu tocmai original..
Ce amuzante mi se par posturile de pe Zoso in care se anunta neprecizarea sursei.
Pai Zoso tu spui ca ala nu citeaza sursa. LOL :)))) Pai fix aia e ideea, sa se preia continut de pe alte situri. Nu e vorba de diletantismul uzual al spatiului media din Romania. E vorba de caracter infractional si fals in acte ca mod de activitate.
Astia sunt infractori, nu amatori (bine, stim cu totii ca daca nu ar fi infractori, tot n-ar preciza sursa, dar din diletantism, nu din hotie).
Diferenta este esentiala. De aceea cred ca posturile tale despre neprecizarea sursei nu vizeaza fondul problemei, ci doar aspecte superficiale. Dar, sunt de acord ca altfel nici nu s-ar putea face.
@Darius – Ştiu, ştiu, nici noi nu am fost „prea sfinţi„ la acel articol. Doar că încercăm să reparăm astfel de lucuri.
@Preoteasa: Ok, noi suntem hoti si infractori cam uitat sa precizam o sursa, dar sunt eu orb sau, la acelasi subiect, chiar nu exista sursa nici la tine: http://stiri.it/windows-7-rc1-din-10-aprilie.html
Exista o vorba care te sfatuieste sa te uiti in propria ograda inainte sa iti faci probleme de capra vecinului.
@Preoteasa: Ar fi fost cazul sa incepeti inainte sa cautati nod in papura altora.
Pana la urma noi am scris pana acum 3500 de articole din care nu cred ca o sa gasesti mai mult de 5% scrise cuvant cu cuvant si fara sursa.
Unii, nu neaparat voi, se dau jurnalisti IT dar din cele 100 de articole 30 sunt copiate. Cine are procent mai mare?
Infractorii.
Darius, daca imi permiti… ciocu’ mic, si joc de glezne! Invata mai intai sa te prezinti impecabil. Apoi poti sa-ti negociezi si imaginea.
PS: Ca sugestie de PR, iti recomand sa nu te bagi in discutii pe forumuri si bloguri. Adevaratii profesionisti isi vad de treburi. Amatorii stau dupa orice scandal.
corect
@Darius Scuza-ne ca v-am demascat. Vom incerca sa nu va mai „turnam”. Totusi una e sa traduci „mot-a-mot” (Vb lui Preoteasa) si alta e sa interpretezi ceea ce citesti, sa pui o poza etc. E putin , putin mai lucrat articolul. Acum degeaba cauti tot site-ul si noua un nod in papura ca nu mai e relevant. Tot timpul folosesti o sursa este si normal. Tu chiar crezi ca am vorbit eu cu Bill Gates sau cu Steve Jobs si mi-au zis ei stire? Mentionarea sursei se face cand mentionez defapt articolul de unde ai continut sursa, nu de unde iti iei informatiile.
Hai sa nu mai continuam ca nu ne sta bine. Winning an argument is like running in the special olimpics. Even if you win you’re still retarded…
Dude, wtf?! E chiar asa de greu dpdv etic sa pui ca sursa un alt site? Mai ales cand e vorba de unul .com?
Iar despre stiri it… hotu striga hotu. Penibil. Dar asa e pe net… ala care a zis primu a castigat disputa. Nu conteaza ca si el e la fel ca altii… Mega!
Ca sa continuam discutia de la necitarea sursei, problema de fond a netului romanesc e ca aproximativ 99% din participanti considera ca a oferi o informatie (sau ce isi inchipuie ei a fi informatie) este suficient. Si toti polueaza netul cu traduceri, de multe ori iresponsabile, ori trunchieri (adica traduceri simplificate).
Problema e ca nimeni nu este angajat in a oferi opinii pertinente. Spre exemplu, stirea de mai sus, e scrisa intr-un fel de un copiator banal, care traduce stiri in romaneste si are norma de caractere de introdus pe site. Cele 10 randuri de informatie ar fi fost insa COMPLET altfel scrise de o persoana care intelege modul cum functioneaza comunitatea celor de 500 000 de testeri, sau care a facut minim 15 min de documentatie pe Google cu privire la cine sunt Geeksmack.
Exemplul de stire de mai sus exprima chintesenta spatiului media romanesc – amatorismul. Nimeni nu are nimic de spus, dar incearca sa ocupe spatiul sau sa-si faca norma de stiri.
Si eu sunt adeptul atitudinii prezentate de @Observator mai sus, dar o sa fac o exceptie.
Am crescut, am atras atentia, din ce in ce mai multa lume citeste Arena IT si multi sunt gata sa ne penalizeze cu prima ocazie cand calcam stramb, pe merit sau nu.
In ciuda faptului ca avem un soi de regulament intern care interzice practici de genul celei prezentate mai sus, Darius a calcat stramb, iar Arena IT a primit o mare bila neagra, pe buna dreptate. Eu sper ca ne-am invatat lectia, si pe viitor nu vor mai exista astfel de articole pe siteul nostru.
Si noi cunoastem acest lucru si vrem sa va felicitam pentru ceea ce ati reusit sa faceti. Nu consideram ArenIT ca fiind „inamicul”, va consideram „competitia”. Competitie care se va dovedi productiva de ambele tabere.
Scuze zoso ca ne spalam rufele aici
Citeam ArenaIT intr-o vreme.. si m-am gandit ca au pe undeva pe site o pagina de disclaimer pe care scrie ca toate articolele-s traduse de pe siturile A, B, C si D.
Ma mir ca observi abia acum, dar mi-a fost clar de la inceput ca oamenii treduc si-atat. Nimic in plus. Romana de balta cu ordinea cuvintelor schimbata nu apare decat in urma unei traduceri de balta. La toate articolele. Si care-i sursa ? Si ce dracu au putut sa castige astia ? De ce nu-si face cineva un site care posteaza singur articole traduse automat cu google translate, ca sa-i intreaca pe ArenaIT ?
Murdar webul.