Ieri a fost o demolare în Iași. O clădire care funcționa pe post de locuințe sociale pentru categorii defavorizate a fost pusă la pământ, pentru că ajunsese într-o stare groaznică.
Materialul de pe ProTV e complet inutil, nu menționează nici că jumătate dintre ăia nu aveau contracte de închiriere, nici că au distrus imobilul în timp ce locuiau în el. Deh, PSD-iști.
Am găsit însă pe DomnulePrimar.ro câteva poze de la interior, le vedeți în clipul de mai jos. Sunt teribile. Așa se comportă săracii proști cu ceva ce primesc pe bani puțini: nu întrețin, fac focul la interior (tavanul ăla negru nu era așa de la vopsea), distrug tot ce pot, distrug și ce rămâne și apoi se dau cu fundul de pământ că statul e rău și le ia casa și n-au egalitate de șanse și nu sunt acceptați de societate. Și oamenii e răi cu ei, că nu vor integrarea romilor. Și alte minuni.
De aia nu trebuie să ne pară rău când îi vedem că scormonesc prin gunoaie și locuiesc în gherete construite din te miri ce la marginea orașului. Pentru că, de fiecare dată când le dai ceva bun pe mână, strică.
Oamenii muncii nu primesc locuinte sociale, ci platesc rate toata viata. Oamenii muncii fac naveta cate 2-3 ore pe zi acasa-munca, in timp ce discriminatii locuiesc in centrul orasului. Oamenii muncii au drept de vot egal cu al putorilor discriminate ce locuiesc in centrul orasului. Despre ce plm capitalism vorbim aici?
Vorba bunica-mii care a prins al doilea razboi mondial cu bombardamentele de rigoare: In romania anului 2017 tre’ sa fii tampit de prost sa mori de foame. Sau sa fii sarac. Da, nu toti au acelasi start dar oricine are ocazia sa se ridice. Trebuie sa vrei si sa-ti placa sa muncesti.
Unii nu au intelect coae.
Chirica asta are coaie.
Sa faca si trotuarul ala mai lat de juma’ de metru si e numa bine.
Pe de alta parte si statul are posibilitatea de a impune niste reguli si de a da afara pe cei care distrug locuintele sociale. Mie mi se pare ca vina e pe undeva pe la mijloc.
asa e, e la mijloc. e vina statului ca aia sunt animale si distrug ce li se da
păi da, dacă nu le dădea statul case, nu le distrugeau.
Daniel are dreptate. Nu e vina statului ca aia distrug. E vina statului ca i-a lasat sa distruga in asemenea hal.
Esti chirias al statului? Bravo! Statul prin reprezentatii lui te va vizita o data pe luna sa se asigure ca imobilul e in stare buna. Dupa primul an ai voie sa raresti vizitele la 2 luni. Nu te comporti cum trebuie intr-o casa – out my friend. Poti face focul direct in strada.
De cat timp nu mai trecuse nimeni de la „stat” pe acolo ca sa ajunga casa in halul ala?
Vedeti vre-un proprietar privat care stie ca are chiriasi cu risc sa nu treaca pe acolo sa vada ce se intampla?
Casele astea sunt un beneficiu, ar trebui sa vina cu reguli: nu ai voie sa te caci pe parchet, sa faci focul in casa, etc. Si cu obligatii: platesti apa si curentul la timp, ma primesti o data pe luna pentru 5 minute sa vad ca ai respectat regulile de mai sus.
Platim o tarla de asistenti sociali care teoretic ar trebuii sa se ocupe fix de asta. Sa afle care familii au nevoie de locuinta si sa le monitorizeze. Nu le poti monitoriza stand in cur la calculator.
Nu mai fitz rai.
Imi place muzica optimista din clip. Perfecta pentru o filmare la picnic alaturi de prieteni si familie.
Sau cum sa darami o cladire veche din centrul orasului. Poate ii vin idei lu’ Firea
te caci pe ea de cladire. daca o vroiai prezervata trebuia intretinuta nu acum cand e o ruina sa ne dam cu curul de pamant ca patrimoniu.
Asta-i unul din putinele lucruri bune pe care le-a facut primaria Iasi in ultima vreme. Casa aia era un focar de infectie, cand treceai pe langa ea ti se intorcea stomacul pe dos din pricina mirosului, nu mai spun ca era o chestiune de noroc sa ramai cu bunurile personale la tine. Locatarii? un grup de suedeji care se comporta ca niste maimute! Daca ii muta intrun cort la marginea unui sat se vor simti mai in largul lor. Am vazut faze gen curatat peste intr-un lighean pe trotuarul ala de 40cm si aruncat resturile in strada, galeata cu zoaie aruncata in strada, plozii mi-au aruncat o caramida in fata bicicletei cand treceam pe acolo etc.
Asta asteptam, nimeni nu zicea etnia locuitorilor. Mai sunt locuinte sociale prin Iasi care nu put in halul asta.
In București, pe strada Popa Nan este o casă fix în condițiile descrise de tine.
O casă din 1899 (are anul scris deasupra ușii de intrare)
Ce păcat de aceste case! Ce păcat ca în locul evreilor plecați din comunism au băgat suedeji!
Întotdeauna m-am întrebat de ce suedeji, și nu oameni normali, care să aibă grijă de bunuri?
O altă întrebare buna ar fi: de ce majoritatea suedejilor „sociali” sunt parcă de la 1600? Bai, nimic, chiar nimic nu se lipește de ei? Nu pot vedea nimic la vecini?
Nu sunt deloc nazist dar…
Eu nu inteleg de ce ti ai luat minus
Tine doar de Educatie, oamenii aia nu stiu mai bine, asta au vazut la parinti si bunica. Stiu cazuri in care daca lu s-a oferit niste scoala, atentie si o sansa sa lucreze si sa se tina cineva de capul lor au iesit ft ok. Dar e greu sa scoti ceva generational din ei cu una cu doua,
Usor cu generalizarea.
Aici vorbim de tipicul trib de suedeji (si se aplica si la romani) care se comporta mai rau ca niste primate.
Aia care sunt si in centrul Bucurestiului de cand au facut comunistii nationalizarea si proprietarii au … ‘disparut’.
Daca chiriasii nu se comporta okay, da-i afara, baga-i la puscarie (distrugere de proprietate), taie-le ajutorul de venit – solutii sunt.
Sunt multi alti oameni mai cu care viata a fost cruda, de multe ori nu din vina lor, pentru care putin ajutor, ar face o mare diferenta gen:
– familii doar cu un singur parinte/bunic care ingrijeste de X copii
– oameni invalizi, fizic sau mental (gen mama a ales cand era mic sa-l loveasca doar in cap ca era mai eficient)
Dar la capitolul social statul este, din nou, incompetent. suedeji ca cel de mai sus sau Victor Ciutacu ajung sa aiba locuinta sociala, in timp ce oamenii intr-adevar cu nevoi nu.
Avem de-a face cu un fenomen care pleaca de la lipsa de educatie: mi s-a dat, pot sa fac ce vreau, e al meu!
Rationament partial corect, dar daca prin actiunile tale devii un pericol pentru ceilalti, nu [mai] poti face chiar ce vrei tu.
Educatie care se face de mic: au parintii grija si iti spun sa ai grija, iti dau sarcini si te ajuta sa le indeplinesti – la fel faci si tu cand vei fi mare. Dar daca ai tai beau de sting si se tin numai de datorii la crasma, jocuri de noroc, scandal, batai etc. – apoi tu crezi ca o sa faci altfel?
Solutie pe termen scurt: nu exista, poate doar nitica dictatura, pentru ca astia refuza sa inteleaga de vorba buna.
Pe termen mediu si lung: educatie, educatie, educatie.
Da, stiu, nu la noi ca nu se poate, dar, de fapt, cred ca nu se vrea…
La Alexandria e o vorbă – Bă, dacă-ți dau o bilă de rulment, tu o strici!
”Cetățenii spun că se puteau reabilita”. Desigur. Se citea pe fața lor că erau specialiști în construcții.
Salutare. Ce parere aveti de locuintele „convenabile” oferite de Asociatia Fondului Imobiliar (afi.pmb.ro) catre tot felul de smecherasi apartamente in centrul bucurestiului (vezi str. Ion Otetelesanu) cu 4-5 dormitoare la chirii uriase gen 300 lei/luna?
Am sunat acolo, am facut sesizari. Raspunsul: are un contract valabil (dinainte de ’89, apartament primit de ma-sa care intre timp a decedat), omul doar se duce anual cu documentele de mostenitor si i se prelungeste automat. Nu conteaza ca sunt sute de familii amarate cu multi copii sau tineri la inceput de drum care ar merita un pic de ajutor. Nu, hai sa lasam adulti in toata puterea de 35-45 de ani, sot si sotie, ambii cu joburi si fara copii. Ca dumnealor nu pot sta in garsoniera sau in apartament cu 1 dormitor. Le trebuie 5…
Iar primaria e impotenta si nu are putere sa faca nimic. Singurul sfat pe care l-am primit de la AFI a fost sa ma duc in parlament si sa schimbe „aia” legea privind acordarea si prelungirea anuala a contractelor…
minus pentru ca nu e treaba ta in ce locuinta stau eu sau altcineva. daca e obtinuta LEGAL nu inseamna ca trebuie sa impart cele 16 dormitoare in care locuiesc singur cu alte 50 de persoane (nevoiase cu adevarat sau nu).
Ba da, este fix treaba mea. Pentru ca nu imi convine ca din taxele mele sa fie asistati oameni buni de munca care profita de ceva mai mult decat au nevoie. Exista niste criterii pe care se dau aceste case. Criterii care ar trebui verificate anual (la fel cu idiotii verifica anual oamenii fara picioare sau fara vedere pentru a le acorda in continuare pensie de handicap). Nu sunt de acord ca mostenitorul doamnei care a primit acea locuinta prin prisma jobului sa beneficieze si el de luxul de a se lafai in 5 camere in centrul bucurestiului pe 300lei/luna. Are loc de munca, sa se duca cu chirie! Sau sa apeleze la ANL daca nu castiga suficient. Poti sta foarte bine 2 persoane si in garsoniera sau in apartament cu 1 dormitor.
Deci nu, nu este obtinut nimic legal. Este nesimtirea unora si prostia altora ca nu verifica aceste pomeni.
Aia nu a fost niciodata locuinta sociala.Au ocupato negrii abuziv. Iar treaba cu demolarea are mai multe aspecte. Unu era scaparea de urgenta de negii. Doi legata de dezvoltatorii imobiliari, ca vezi doamne, alta metoda mai rapida si mai eficienta in sau de a face bani n-ar mai exista … Demolarea a avut pana la urma niste interese. Eu locuiesc in acel cartier si stiu exact la ce ma refer. Mai este una si mai incolo, perete in perete cu o fosta biblioteca al unui liceu de renume tot din Iasi. Oricum care este ideea: negrii trebuie stramutati la dracu in praznic din multe motive. Nu sunt rasist, dar negrii sunt ca si cainii comunitari … O zi buna !!
Bine ca au demolat naibii maghernita aia imputita! Pe de alta parte, sunt in Iasi de 20 de ani si am remarcat degradarea progresiva a casei. Inca mai avea detalii f frumoase cand am vazut-o prima data, o marchiza candva superba. In ultimii ani te simteai agresat nu doar de liota de golani care se iteau din usi si ferestre sau care ocupau trotuarul, ci si de mirosul absolut insuportabil si mormanele de gunoaie de pe terenul de alaturi de casa.
Acu il astept pe Chirica sa faca ordine si in tribul care s-a stabilit pe Lapusneanu, cat se mai poate recupera ceva din casele alea.
stai sa vezi cand le oferi un serviciu/produs decontat prin casa de asigurari, ca nu vor nici sa se duca sa isi depuna dosarul pentru a beneficia de gratuitate, ceee ei sunt saraci, n-au bani sa se deplaseze. Apoi apar la stiri companiile ca sunt nemernice si isi iau produsul inapoi (desi e normal, pentru ca nu incaseaza nici de la asistatii sociali lenesi nici de la stat).
Daca asta e solutia sa scapi de distrugerile cauzate de scarbele astea de negrii, inseamna ca un sfert din centrul Bucurestiului ar trebui demolat. Ca e greu sa pui in aplicare niste legi. Nu frate, nu ne batem capul, ii lasam sa distruga timp de n ani, in care ar fi trebuit sa fie obligati sa isi gaseasca de munca, si dupa demolam. Da-o dracu ca o cladire monument istoric, o daramam… Si de ei tot nu o sa scape, pt ca pe aia ii doare in cur de casa aia, gasesc ei alta la rand de care sa isi bata joc.
Ehe, eram ieri in Iași prin spatele Bisericii 3 Ierarhi, la 2 minute de primărie, e jale ce e acolo, clădiri dărăpănate, maidanezi, gunoaie, uite aici pe Street View de acum 3 ani, e aceeași tristețe: goo.gl/9EeHlN
Nu cred ca aia era o locuinta sociala, si nu cred ca era folosita de oameni.
Dacă au dărâmat clădirea, înseamnă că le-au dat o văgăună, pentru că, altceva nu avea ce sa le dea, unde ați mai auzit voi ca, statul roman să mai fi construit vrea-un bloc, casa.. etc. pentru altfel de categorii de oameni, care din păcate foarte multi dintre ei nu au cum să-și găsească un loc de muncă neavând condițiile necesare pentru a face o baie pe timp de vara sa nu mai vorbesc de timpul rece. Mulții nu au educația necesara să citească, să numere etc.. alții sunt deja bolnavi de diverse boli cronice precum SIDA, hepatite și alte care le reduc capacitatea de a muncii, iar statul nu le oferă nici condițiile necesare pentru a fi educații de mici, nici posibilitatea de ai ajutora cu adevărat să se dezvolte, să învețe meserii sau să aibă posibilitatea de a înțelege ceea ce au de făcut. Trăim într-o lume complet indiferenta fată de săraci sau de copii care au pierdut startul în viata asta din cauza că fie au fost abandonații, fie sau îmbolnăvit de tineri .. iar statul roman nu a avut niciodată interesul de a ajuta cetățenii cu nevoi mai speciale. Eu am lucrat în costrucții de la vârsta de 16 ani, în 1998 luam salariul la negru de 1500 de lei/luna în mana, la aproape 18 ani am suferit un accident de muncă, dintr-o prostă depozitare a unor materiale care sau prăbușit peste mine exact când eram în dreptul unei scări … de atunci viata mi s-a schimbat complet… doar cine ajunge în postura de a solicita o casă de la stat cunoște, vede și înțelege mai bine situația și sprijinul fals acordat de statul roman și toate hoțiile care se fac. O clădire, un apartament în bune condiții nu este lăsat la voia întâmplării de către statul roman asa cum cred unii care au postat pe aici. Materialul ales pentru acestă postare probabil are câteva erori, ceva lipsește.