Ştiţi cu toţii că Apple a câştigat un proces cu Samsung şi curtea germană a interzis vânzarea Galaxy Tab în Europa. Pe margine se incălzeşte Motorola Xoom.
Teoretic, ce face Apple e de rahat. Practic, are dreptate. Eu inventez ceva, dau 2 miliarde pentru R&D, are succes, şi veniţi voi, ăia care aţi râs de mine că sunt prost şi că nu voi avea succes niciodată cu mizeria aia de pc fără nimic pe el, şi copiaţi 99% din ce am făcut şi vreţi să faceţi bani. Păi e corect? Nu prea e.
Cu smartphoneurile la fel. Aş da HTC în judecată zi de zi pentru clonele de iPhone5 pe care le lansează la 2 zile. Nu e ok să copiez totul de la cap la coadă, dar faci butonul pătrat şi să pretinzi că E CU TOTUL ALTCEVA.
Come on…
Inovaţia nu inseamnă copiatul a ceva bun în ceva mai prost.
Smartphoneurile incep sa devina aproape banale in ceea ce priveste designul, si vorbesc aici de cele ce au touchscreen. Majoritatea au fie un singur buton in mijloc, fie treim sa nu mai vorbim de meniu, unde se aseamana cu IOs. Acum cele mai cautate skin-uri pentru telefon sunt cele ce il fac sa semene cu un IPhone, de aceea probabil ca producatorii s-au gandit sa ne scuteasca de un efort in a instala aceste teme
Ma zoso uite ce zice Apple:
„Apple also said the Samsung Galaxy Tab computer tablet copies Apple’s iPad tablet, with a rectangular design, rounded corners, black border and icons.”
Deci practic Samsung trebuia să facă Galaxy Tab rotund cu colțuri pătrate, și sa reinventeze icoana de telefon și mail.
E exact ca și faza ca și-au patentat „App Store” și restu trebuie sa folosească tot felu de cuvinte de genu: Marketplace, Store, etc..
+ Samsung face cipuri pentru Apple iPhone… au un contract serios.
Diferențele intre cele doua sunt destul de mari, și un posibil client nu poate confunda un Galaxy Tab cu un iPad spre exemplu
+ ca Samsung copiază pe toată lumea de când lumea
https://www.businessinsider.com/samsung-designs-2011-4?op=1&IR=T
Iti poti imagina o tableta cu un alt design decat cel cu care suntem obisnuiti? Sau un telefon cu touchscren altfel decat ce e acuma? Serios acuma, nu apple a descoperit tableta, ei doar au reinventat roata.
Cand HTC facea primele smartphone-uri cu touch screen Apple era in prag de faliment. Ce-a inventat Apple? Tablet PC nu, smartphone nu, touchscreen nu! Meritul lor e ca au investit cei mai multi bani in promovarea produselor si le-au facut cat mai idiot friendly posibil. Daca nu ma insel procesorul din iPhone 4 e facut chiar de catre Samsung iar display-ul de pe iPad 2 e facut de catre LG.
Pana una alta si Apple a pierdut doua procese legate de incalcarea unor patente(brevete?) ale Nokia si Kodak. Iar in procesul cu HTC acuzatiile de incalcare a patentelor sunt in ambele directii. Concluzia e ca fiecare a „furat” tot ce i s-a parut interesant de la concurenta, si asta se intampla cam in orice industrie.
Logica paguboasa. Deci cei care au inventat laptopul ar trebui sa interzica/dea in judecata orice alt producator de laptopuri?
Apple a descoperit un mare cacat. Mor de frica unei concurente din ce in ce mai serioase. Asta fac ei. Si joaca murdar.
Mi-e lene sa caut, dar design-ul iphone e copiat leit dupa un mp3/4 player de acum 10 ani. Aia de ce nu-i tarasc prin tribunale pe meseriasii de la Apple? Din bun simt probabil. Hai sa dam in judecata Google pt ca deja existau motoare de cautare si inaintea lor.
Absolut penibil. Si rusinos pt Apple. Dar lor le place imaginea asta de companie care isi vinde si mama pt. bani.
Bleah.
Patentele exista pentru a-i proteja pe cei ce investesc in cercetare. Ce face Apple e de ca*at. Patentele de care se plang ei ar fi (printre altele):
Rectangular device with rounded corners
Front-facing screen with black border
Metallic frame
Colorful, square icons with rounded corners
A row of icons along the bottom of the screen
Rectangular packaging with metallic type
Use of a tray to hold the product and make it visible as soon as the lid of the two-piece box has been lifted
Sunt sigur ca pana la Apple nimeni nu s-a gandit la un device dreptunghiular cu colturi rotunjite. Sunt sigur ca nimeni nu s-a gandit la un device cu display-ul pe fata si nu pe spate. Sunt sigur ca nimeni nu s-a gandit la icoane colorate. Sunt sigur ca nimanui nu i-a trecut prin cap sa foloseasca o ambalare similara, chiar daca Nokia facea asta de ceva ani.
Tabletele sunt practic niste display-uri pe care le tii in mana, asa ca evident toate vor semana intre ele, ca n-ai cum sa le faci altfel.
Din punctul meu de vedere Apple nu face decat sa troleze pe seama patentelor imbecile. Insa judecatorii se pare ca vad lucrurile din acelasi punct de vedere.
Dar nu Apple sunt vinovati pentru toata magaria asta, ci cei care le-au permis sa patenteze asemenea chestii absurde. E aproape ca si cum ai patenta mersul pe jos si respiratul.
Cam asa arata prototipul de Android inainte sa apara iPhone:
https://gizmodo.com/google-android-prototype-in-the-wild-334909
Apple i-au facut sa schimbe macazul putin…
@cristip: nu te cred. nu se poate aşa ceva!
Intr-un fel, sunt si eu de acord cu Apple. Pana la urma, investesti atata timp si bani in cercetare, in design, in a face ca totul sa se miste natural si vine a doua zi o ceata de ochi-oblici care face un copy-paste, mai pune el 2-3 butoane, mai adauga niste sclipici si se pretind apoi cei mai originali din lume. Si nu s-au oprit doar la copiatul hardware-ului.
Sa zicem ca Galaxy Tab-ul seamana ci iPad pt ca tot R&D de la Apple a fost facut sau inceput in prisma unui contract cu Samsung, oricum pe termen lung aceste parghii sunt singurul lucru care va tine Apple in picioare pt ca desi device-ul lor e pentru mase Android-ul s-a adaptat si la cerintele celor certati cu tehnologia. Produsele sunt aceleasi pana incepi sa ceri mai mult. E ca si cand compari un Mustang cu un Lancer pana la un punct concureaza chiar are avans la prima curba incepe sa piarda teren. Am observat in general ca stilul american e eficient chiar si cu un produs mai prost si Apple stie sa se foloseasca de acest stil la maxim
Eu cred ca este o decizie pe care Samsung o va ataca in justitie iar pana la o decizie definitiva si irevocabila mai este cale lunga. Oricum aceasta decizie a entuziasmat investitorii si au crescut actiunile Apple si probabil ca vor mai creste in continuare in functie de ce mai urmeaza sa fie in justitie iar vanzarile celor doua companii vor fi influentate si ele de aceste actiuni.
Asa ar trebui sa-i dea in judecata si IBM pe toti cei care produc PC-uri, nu? Ca doar toate arata la fel si fac acelasi lucru…
Superba traducerea. De mare angajament articolul.– Apple a anunțat însă că va urmări Motorola în Europa, din moment ce aici a avut mai mult succes în Justiție. –
Zoso, tu ești conștient că Samsung sunt cei care produc piesele folosite de Apple la iPhone-urile lor, nu?
Nu știu dacă -toate- piesele dar touchscreen-ul e al lui samsung. Mi se pare tupeu de român să dai în judecată firma care-ți produce (măcar o parte din) componente…
Îmi plac apple dar iPhone-ul o ia la mizerie de la 5 negri de-odată. Îți dai seama că ecranul de pe HTC-uri este la fel de bun, dacă nu mai bun decât la iPhone.
@matei: ştiu cine produce hardwareul apple. de acolo are samsung specificaţiile.
Daca Samsung ii punea ecran 3d, si camera foto 3d, ar fi putut sa spuna ca Ipad este invechit rau, si comparatia nu isi are rost, plus ca nu are lanterna ca Nokia 1100…
hai ca esti dur… si noi bloggerii ar trebui sa fim dati in judecata de primul care a inventat si a patentat proiectul de blog? hmmm
nu pot sa mai folosesc apa calda facuta de mine fiindca altul a descoperit-o inaintea mea… nu e chiar asa si o stii mai bine ca mine!
@matei: mie mi se pare tupeu de român când vine cineva la tine cu un proiect pentru a-i face nişte componente iar tu profiţi de ocazie şi-ţi însuşeşti aproape în totalitate proiectul, modificând puţin coperta.
desi sunt posesor de galaxy s, sunt de acord cu merishorii
In legatura cu subiectul, ceva foarte ciudat: interdictia este pentru UE, dar nu si pentru Olanda. Cum Olanda face parte din UE si UE este o piata libera in care marfurile pot circula liber, exista posibilitatea ca Samsung sa distribuie marfa din Olanda pe canale paralele in restul tarilor.
1. De ce te legi de HTC care ar copia iPhone5? Dintre marii producatori de terminale Android (HTC, Samsung, LG, Motorola) HTC-urile seamana cel mai putin cu iPhone-ul. Si in timp ce TouchWiz-ul seamana din ce in ce mai mult cu interfata iphone Sense-ul si-a pastrat identitatea.
2. Sarah_Sisko_reconstruction. Pare cunoscut? Daca da urmasii lui Gene Roddenberry ar trebui sa astepti galatile de bani, nu?
3. Ii tot iei (pe buna dreptate) la pla pe ziaristii care lanseaza stiri fara a avea idee despre ce vorbesc; ce proces a castigat Apple? Ordinul judecatoresc este o masura provizorie, in asteptarea procesului care nici macar nu a inceput, prin care se interzice importul, nu comercializarea produselor Apple. Si se aplica, in ciuda prostiilor debitate de Florian Muller, doar in Germania.
4. Apple-ul nu a inventat mai nimic. A avut viziunea de a alege elementele potrivite la momentul potrivit si de a investi enorm de multi bani in Marketing (R&D? o gluma)
Citeste si postul lui Sabotor, efectiv radeam in hohote cand am citit motivarea oferita de curtea germana.
fanboy!
Tiberiur, acum 5 ani îţi imaginai telefonul altfel decât era atunci? Nu cred. Uite însă că cineva a făcut-o. Pe atunci marii jucători gen Nokia şi HTC declarau că ei fac telefoane de 10+ ani şi este absolut imposibil ca cineva din afară să înţeleagă piaţa mai bine ca ei şi să reuşească să pătrundă. S-au înşelat.
Tu zici că nu-ţi imaginezi tableta altfel decât „suntem obişnuiţi”? Fii sigur că alţii şi-au imaginat-o. Şi într-o zi cu soare ne-o vor arăta şi nouă. Lumea nu este împinsă înainte de cei ca noi, ci de cei câţiva care… Think Different.
Aia de au facut Star Trek ar trebui sa dea in judecata Apple. Ia vezi cam orice episod din TNG, ce au aia prin mana nu e o tableta dreptunghiulara cu colturi rotunjite?
Dar Apple este o firma de cacaciosi care se agita ca n-au cota de piata 100%.
Marii fraieri raman Microsoft si HP, oamenii care a avut forma rectangulara + touchscreen inainte sa le tune celor de la Apple ideea. Dar aia e, vorba lui subiectiv: patentele sunt patente, mistriile mistrii.
@matei : Nu s-a intalnit Steve cu chinezoiul de la Samsung in colt la birt sa-i zica „hai ba bulangiule, ca de la mine iti iei touchscreen-urile”. Sunt alte divizii, alti manageri, iar Apple da bani pe alea. Se caca Samsung pe ei, gaseste Apple alti distribuitori de ecrane.
@Alex Mihaileanu
Ti se pare normal ca sa se acorde un asemenea patent (device rectangular cu colturi rotunkite)? Banuiesc ca s-au investit bani enormi in R&D pentru a ajunge la concluzia ca un telefon cu un display mare trebuie sa fie dreptungiular. Si nici nu vreau sa aduc aminte de faptul ca nu Apple a descoperit gaura din macaroana cu primul telefon cu touchscreen, de forma rectangulara cu colturi rotunjite.
Problema e insa la modul in care se acorda patentele. Da, in momentul de fata Apple are (cel putin teoretic) mana libera la a se pisa pe concurenta datorita patentelor stupide si nu faptului ca au inovat ceva extraordinar.
Explica-mi te rog ce a priceput HTC dar Samsung nu, ca din cate stiu eu HTC-urile sunt tot dreptunghiulare cu colturi rotunjite, n-au muchii taioase.
Sa-mi explice si mie cineva dintre cei care tin Samsung-ul in brate, cum dumnezeu este posibil sa produci aproape orice, de la cip-uri, ecrane si smartphone-uri la frigidere, trecand prin aragaze, AC si aspiratoare, iar in acelasi timp sa inovezi cu succes in toate aceste domenii? Cum iti poti permite costurile cu cercetarea si design-ul si cum poti performa in toate aceste directii, cand o groaza de firme specializate si cu traditie in domeniile pe care activeaza o duc de azi pe maine? Meritul lor mare este legat de faptul ca exploateaza la maxim cheful de munca asiatic pe bani putini si au construit capacitati mari de productie de unde scot aproape orice la preturi competitive. Cu cercetarea si inovatia insa, mai putin. Aici se ocupa altiii …. Singurul lucru cu adevarat valabil si original din smartphone-urile si tabletele asiatice este Androidul. Restul nu e altceva decat o imitatie ieftina.
Spune-ti si mie, cam unde ai putea sa pui display-ul daca nu pe fata? Pe canturi?
Adica, prin absurd, daca ai o chestie rectangulara ( cu colturi rotunjite – chestie care tine de bunul simt, pentru ca n-o sa faci ceva patrat cu colturi perfecte din urmatoarele motive: devine un device periculos, din punct de vedere tehnologic, e mai dificil sa faci colturile perfecte etc) nu-i asa ca ai 2 variante sa montezi display-ul? Pe una din suprafetele mari… lucru care o transforma instant in fata device-ului…
@geretus: Sony Ericsson xperia cum are ecranul?
@Adi
Samsung nu le produce numai display-urile si ci chipuri de memorie, procesoare. Daca Samsung se zburleste la Apple, n-o sa fie simplu pentru Apple sa schimbe producatorul, nu e ca si cum te-ai duce la magazinul de langa sa cumperi altceva, dureaza oarece timp.
Insa ideea ca Samsung n-ar mai produce display-uri, memorii si procesoare pentru Apple datorita faptului ca se judeca pentru patentele alea, e crancen de stupida. In primul rand, mai mult ca sigur exista un contract intre Samsung si Apple prin care Samsung se obliga sa le livreze x bucati de … display-uri, cu clauze de reziliere serioase. Si n-ar mai vrea inca un proces pe cap. In al 2-lea rand, doar n-o sa renunte Samsung la un client serios, de pe urma caruia face bani frumosi, din cauza ca se judeca pe un alt domeniu. Sa fim seriosi…
@cristip: stii ca iPhone a fost lansat in iunie 2007 si articolul definit de tine ca „inainte sa apara iPhone” este din decembrie 2007, nu?
@zoso: înțeleg că ești fan Apple, dar tu ai idee pe ce patente dă în judecată pe Samsung?
Nu, faptul că arată la fel nu e motivul – Apple oricum a furat foarte mult din look de la PalmOS. Look-ul e folosit pentru a-ți explica ție, fan apple, că ei au dreptate.
De fapt patentele pentru care îi dau în judecată sunt de rahat, iar treaba asta o să se termine curînd. Oricum, nu mai au pe cine copia, deci s-a cam terminat ‘inovația’ la Apple
Ce e clar e că Apple a ajuns ce ajunsese Microsoft în anii 2000. Zero inovație, 100% tribunal.
@Dorin: lol. m-am oprit la „fan apple” şi m-a bufnit râsul…
Bravo Apple.
Protejeaza necunoscatorii de produse proaste, lente si jalnice.
@alex mihaileanu: nu stim despre ce se discuta, dar stim sa comentam. In speta de fata nu e vorba despre niciun patent Apple. Apple a dat in judecata Samsung in Germania NU pentru incalcarea unor patente ci pentru copierea designului produselor sale. exista procese apple pentru patente, dar alea sunt chestii serioase, designul nu poate fi patentat asa usor. doua trei taste pe gugal si va luminati, nu mai fiti asa de lenesi ca poluati discutia degeaba cu neroziile voastre.
On topic: parerea mea este ca Samsung a copiat designul IPad in al sau Galaxy pad. In afara de faptul ca ii descalifica putin pe oamenii galbeni din peninsula coreeana, copierea asta de design nu stiu daca ii ajuta foarte tare. Sufletul tabletei (si anume OS-ul android) este total diferit de IOS, chiar daca dupa infatisare sunt frati gemeni. Apple nu trebuia sa ii dea la cremenal, ci trebuia sa ii faca pur si simplu de kko.
Uite zoso: imi fac maine un blog: am un domeniu al meu care suna ceva de genul zo**.ro, trantesc culoarea asta albastru zoso, exact acelasi design, aceleasi fonturi, acelasi header, etc. M-ar ajuta la trafic? De kkt m-as face sigur. M-ai da in judecata sa nu mai copii designul? sau totusi cel mai mult conteaza continutul?
Prin proces, apple devin antipatici. daca ii lasau sa vanda, o luau in barba samsunghezii, ar fi vandut un rahat, o tableta galaxy la fiecare 10 ipad-uri.
mama, ce-mi plac certurile astea, in care unii habar n-au care-i definitia cuvintului „patent”. Scrie ca forma „rectangulara” cu colturi rotunjite e inregistrata? Da. OK, inseamna ca n-ai voie s-o folosesti. Simplu.
E ca si cum as vrea eu sa-mi fac croitorie si sa vind sub numele Nike. Nu se poate. Punct. Stp bitching around. Au fost mai destepti aia de la Apple cind au inregistrat forma? Da. Si atunci, nu e discutia inutila? De ce HTC au priceput, iar Samsung nu? Ce mama dracului e asa de greu de priceput? Exista niste legi si trebuie respectate, asta-i tot, nu e loc de discutii. Eu ma si mir ca telefoanele din seria Galaxy n-au fost scoase de pe piata pina acum de catre Apple.
@Alex Mihăileanu: aidibre, dacă samsung aveau deja forma de prăjitură deja turnată, de la apple, ce rost avea să o modifice?
zet: Nu fii atat de sigur. Samsung a vandut in draci si telefoane si tablete (inclusiv primul Galaxy Tab, care era un mic dezastru la lansare).
Problema nu e ca fanii Apple o sa sara brusc pe Galaxy Tab, ci ca Samsung fura o mare cota de ”indecisi”. Gandeste-te ca vanzarile Apple vin in cea mai mare parte din oameni prinsi cu un produs si fidelizati treptat (daca tot ai iTunes si iPod, de ce sa nu merg si pe iPhone, sincronizare…bla bla). Daca-i prind cu un iPad, in timp o sa le poata baga pe gat si un iPhone si poate si un Macbook/iMac.
Samsung pe de alta parte nu are foarte multi ”brand loyalists”, dar atrage prin preturi si putere hardware. E posibil ca oamenii care s-ar fi inghesuit sa ia acum Galaxy Tab sa fi continuat cu LG, HTC sau altele, dar asta-i irelevant si pentru Samsung si pentru Apple.
Si de astia de ce nu se ia apple ?
Chestia asta cu Samsungu … e efemera
Apple face doar o laba trista in cautare de atentie….
^Sa nu fii atat de sigur voiam sa scriu
Dpdv al patentelor, ma gandesc ce de bani ar face saracu’ Otto daca ar mai trai, sa vezi cum nu s-ar mai vinde decat masini nemtesti in Europa.
Dpdv al designului sunt curios cum ar trebui sa arate o tableta, daca nu ca un dreptunghi cu un mare ecran pe fata.
PS: muie Apple.
Parte de design e discutabilă. In Star Trek NG aveau niste tablete destul de asemanatoare cu iPad, ma gandesc ca Apple ar putea sa-l dea in judecata si pe cpt. Picard că a calatorit in viitor si le-a copiat conceptul. Trecand peste gluma, o instanță din Germania dă hotârâri judecătoreștă doar pt Germania, decizia ei nu se poate aplica în altă țară comunitară. Apple va trebui să se adreseze Curții Europene de Justiție sau să deschidă proces în fiecare țară.
din procesele astea apple va castiga aproape cat fac in jumatate de an insa nu acesta este mesajul
„daca vrei sa faci un produs asemanator cu al meu ar fii bine sa ma platesti”
eu nu inteleg de nokia nu a facut nimic de genul acesta?
samsung cloneaza aproape tot la fel si sony, motorola,
din 2007 pana acum toate telefoanele cu touchscreen au ajuns sa semene cu iphone1 de ce?
sistemele de operare iar sunt ridicol de asemanatore
microsoft a venit cu ceva nou
androidul 3.0 este nou
blackberry os este unic
Eu zic mersi că şi datorită celor de la Apple scriu acuma de pe tableta Samsung Tab 10.1, de care sunt foarte mulţumit. Deci, mersi Steve Jobs.
@dorin asta mă face fan boy apple, nu? Şi lol la partea cu terminatu’ inovaţiei la Apple
Apple o sa dea pe toti in judecata, pina vine cineva pe piata din Europa cu o tableta rotunda.
Eu credeam ca patentul pe design al Apple este „forma retangulara acoperita cu husa de protectie impotriva pierderii de semnal”.
@trefla: lol. ai patentat ideea?
io am o idee si mai tare: tableta sub forma de doza de bere, si care sa contina bere.
inca ma gandesc unde sa pun ecranul: de jur imprejur, pe infasuratoare, sau pe unul din capace.
@Sabotor: în momentul în care tu ataci un partener de afaceri cu proces, el are tot dreptul să nu-și respecte contractele cu tine. E ca și cum Germania atacă Franța în ’39, dar Franța continuă să aprovizioneze Germania cu petrol și alimente. Doesn’t really make sense, does it?
@Dorin: lol. rili? eu te atac pentru că tu copiezi ceva ce produci pentru mine. ce are a face una cu alta in proces?
@dorin: un exemplu mai d-amboulea asa: RDS e in litigiu cu Intact pentru niste faze cu GSP-ul (o sa scriu despre asta)
In acelasi timp, ei colaboreaza pe alte parti foarte ok
nu inteleg de ce nu se poate ?
@gstancu
Nu stiu ce transmiti prin „Cand HTC facea primele smartphone cu touch screen Apple era in prag de faliment. Ce-a inventat Apple?”
Ca sa-ti faci o idee HTC a luat fiinta in 1997, iar Apple a inceput sa lucreze la primul sau PDA (Newton) inca din 1987, facandu-l disponibil prin 1993. Nu spun ca Apple a inventat PDA-ul, dar a fost printre primii.
cand esti cel mai mare de pe piata… faci ordine. ce urmareste apple? sa aiba toata piata la dispozitie. asa ca incearca sa-i elimine pe concurenti. de ce? pentru ca poate, ca isi permite.
N-ai cum sa patentezi forma dreptunghiulara. M*e Apple!
ei nu copiaza, se inspira!! :))
Ai dreptate. Dar atunci cam toate tarile din lumea asta ar trebui sa dea si China in judecata, pentru ca ei nu au mai inventat nimic bun de la Confucius incoace, dar au copiat tot ce se putea, spunandu-i doar 原
Am impresia ca Apple o va suge rau de tot. Poate unii nu stiu ce a patit Sony dupa ce a inchis consola PS3 si a dat in judecata un pustan pe nume GeoHot.
Spun asta deoarece Apple sta cam subred la capitolul securitate, ultima bresa petecita fiind un bug cu ajutorul caruia orice utilizator de Iphone, Ipad putea debloca jucaria accesind un site de internet.
Din pacate succesul Android a pus pe jar mai multe firme: MS, Oracle, Apple care se pare s-au aliat sa-l distruga.
De exemplu MS cistiga mai mult de pe urma Androidului decit din propriul lui sistem WM, se zvoneste ca ar incasa in jur de 5 dolari de pe urma fiecarui telefon cu Android.
Ma gindesc ca si producatorii de automobile ar putea sa se judece, deoarece majoritatea produc masini cu doua faruri, un volan, patru roti, scaune rabatabile, motor in fata etc.
Un lucru e clar… Apple a inceput sa vada in ceilalti o amenintare. Altfel imi vine greu sa cred ca ar face asta, daca nu le-ar fi teama de concurenta.
@Marius: ai dreptate. când deţii 60% din piaţă şi toţi te copiază … ai probleme mari.
@Cosminos Nu pot patenta forma dreptunghiulara dar pot pot patenta mai multe elemente de design luate impreuna, cum ar fi forma, butoanele , finisajele si interfata grafica.
Cum e la Coca Cola. Nu e inregistrata culoare rosu sau caracterele ci elementele astea luate impreuna.
Eu inventez ceva, dau 2 miliarde pentru R&D, are succes, şi veniţi voi, ăia care aţi râs de mine că sunt prost şi că nu voi avea succes niciodată cu mizeria aia de pc fără nimic pe el, şi copiaţi 99% din ce am făcut şi vreţi să faceţi bani. Păi e corect? Nu prea e.
Depinde.
Ar trebui sa poata sa stea calare pe ce au facut odata la nesfarsit si sa nu mai aiba nimeni voie cu nimic nou in domeniul ala? Nici asa nu-i bine, bye bye inovatie.
Ar trebui sa fie undeva la mijloc. Sa fie protejat o perioada modica (vreo 2 ani cred ca e arhisuficient in tehnologie) dupa care la revedere, daca nu inovezi iar te-au mancat copiile. Asa se mentine inovatia, nu cu protectie la nesfarsit.
@dorin: ouch! interesant.
asta pateste apple daca in loc sa faca ce stiu ei mai bine (produse de calitate maxima) se bat in argumente de gradinita: tableta noastra arata ca o tableta, iar tableta lui samsung arata ca o tableta, si asta nu poate fi o coincidenta.
Update II: Samsung has presented 20 cases of prior art for both tablets and smartphones.
https://www.osnews.com/story/25057/apple-v-samsung-in-the-netherlands-day-2/
@zoso: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1381528/Knight-Ridder-tablet-looks-just-like-iPad-17-YEARS-OLD.html – iarăși. Inovație. O tonă de inovație. Marca Apple.
@Dorin: iphone vs. xperia. kthx.
@zoso
poate la tablete. ca la telefoane Android-ul e pe la 50%.
Parca acum ceva timp Apple avea un proces cu Nokia. Nu tot pentru „furaciuni”?
De data aia insa parca nu stateau asa „nevinovati” :))
Da, Samsung & Co au copiat. Ce conteaza ca arhitectura sistemului e diferita, hardware-ul e diferit, sistemul de operare e diferit, daca icoanele de sistem (call, settings, mail) sunt la fel, atunci logic ca e copiat.
Conteaza ca nVidia a scos procesorul ARM Tegra in 2008 si Apple a scos ARM Apple A4 in 2010 (hmmm, un procesor ARM? n-as putea zice la fel de bine ca Apple a copiat arhitectura celorlalti – chit ca-s licentiate separat?)?
Apple a copiat denumirea firmei si logo-ul. A copiat tot ce au prins. E ciudat ca o firma care culege chipuri de la niste tipi destepti sa le ceara acestora daune pe munca lor. Despre tableta s-a tot scris si s-a demonstrat cu argumente, sper sa piarda procesele astea si sa plateasca daune asa cum trebuie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Corps
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Corps_v_Apple_Computer
Apropo de forma, touchscreen etc: https://imgur.com/aLGOQ.jpg
@Andrei
Discutia despre procesor nu-si are locul. Procesoarele din iPad/iPhone nu sunt produse de Apple. Iar producatorii de ARM platesc ceva licente pentru faptul ca-l produc.
Noutati, noutati:
https://techcrunch.com/2017/08/15/apples-evidence-in-european-galaxy-tab-injunction-was-seriously-misleading-as-in-false/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Techcrunch+(TechCrunch)
pt. lenesi, traduc io: actiunea intentata de Apple se refera 100% la design (adica tabletele sunt identice vizual) si probele depuse de Apple erau … photoshopate! Galaxy era putin latita si putin scurtata, ca sa fie identica cu Ipad.
Lame!
@Sabotor: discutia nu e despre procesor, ci despre sistem. Si gresesti, cel putin pentru iPhone 4, procesoarele sunt produse de Apple. Chiar daca nu in fabrica Apple, dar ele sunt designed si specificate de Apple. Apple licentiaza arhitectura ARM, dar produce propriile modele.
Ceilalti producatori nu fac nici macar atat, ei cumpara procesoarele de la nVidia.
voi vedeti ce prost e @spock?
ntz ntz
@mkedge Eu vad altceva
@Trefla :)))))
Eu cred interzicerea Galaxy Tabului pe motiv de „copiere” e un lucru ingrijorator pentru noi, consumatorii. Daca o tin tot asa vom ajunge sa cumparam tablete cu pret de masina noua. Nu mai credeti dumele cu „2 miliarde$ bagati in R&D”.Nu Apple a inventat tableta, existau si inainte „laptopuri” dreptunghiulare fara tastatura cu touchscreen doar ca nu erau asa raspandite si inca nu se numeau tablete.