Zilele trecute m-am jucat cu un PowerShot SX40, un bridge care costă 2.000 lei, în timp ce proprietarul aparatului a folosit GF2ul meu. Folosindu-l, mi-am dat seama că aparatele foto fără oglindă (mirrorless) vor înlocui cel puţin două sau trei clase de produse:
- Aparatele foto bridge. Le ştiţi, o corcitură între compacte şi DSLR, mari precum acestea din urmă şi proaste precum cele dintâi. Singura lor calitate notabilă este zoom-ul mare, cum e cazul PowerShot-ului de mai sus.
- Compactele scumpe. Pe considerente de preţ şi calitate, compactele scumpe vor pierde teren în continuare. Oamenii nu vor mai da 1.800 lei pe un PowerShot S95, ci vor alege în loc un Nex C3 la 2.000 lei, care face poze mult mai bune.
- DSLRurile entry-level. Oamenii care au vrut mai mult de un bridge sau o compactă avansată şi-au luat un DSLR ieftin, pe care îl ţin pe automat, au o lentilă de kit şi aia e.
Cum atacă producătorii piaţa
Fiind evident că nu pot obţine cotă de piaţă dacă funcţionează ca piaţa de compacte sau de DSLR, au abordat două căi: mirrorless-ul entry-level (care se învârte pe la 1.600 lei şi încearcă să arate ca o compactă, asta fiind ţinta lui) şi mirrorless-ul scump (care atacă piaţa DSLR-urilor). Între ele au mai introdus o clasă, care e un fel de struţo-cămilă care nu le face nici un serviciu.
Mai trist e că deja au dat în păcatul numelor, Panasonic având seria G, seria GH, seria GX şi seria GF, Sony Nex-3, Nex-5, Nex-5N, Nex-3C şi altele, ceea ce nu ajută deloc cumpărătorul.
La ce să ne uităm când ne alegem un mirrorless
Prezenţa unui flash incorporat. Buton de Intelligent Auto. Buton de filmare. Calitatea carcasei.
Cel mai mişto lucru care mi se pare la un mirrorless este că poţi face ce zice băiatul ăsta aici fără un aparat de 2 kilograme.
Eu eram foarte pro-bridge-uri pana am pus mana pe un GF1 cam uzat si fara prea mari pretentii, dar al naibii de simpatic. De altfel, multi spun ca „mirrorless is the new bridge” (in a weird, hipsterish fashion).
SX40 stiu ca e superzoom cu senzor CMOS, deci ar putea rivaliza. Cum e grip-ul la el? Sta ok in mana sau trebuie sa stai cu degetele inclestate de parca ai tine o cadelnita in mana?
Am vazut din sample images ca e totusi mai ok la nivel de zgomot. SX30 iti umplea pozele de pureci la ISO 400 (nu ca ai nevoie atat de des de ISO-uri mari dar totusi…comparativ cu un DSLR).
din ce am pozat eu cu el, tot ce era peisaj fix se vedea foarte bine. ce nu, dumnezeu cu mila.
Patriotic si inaltator
(dar putin estompate culorile pe margini…o sa ma joc cu unul cu prima ocazie).
Eu aș alege Nikon 1 V1, spre exemplu. Mulți zic că ar fi scumpuț, însă e de o calitate foarte bună + că vine cu o gamă largă de accesorii. Mie mi-a plăcut la el că era ușor de folosit și se descurca la fel de bine ca un D-SLR în unele situații. Dacă e ok, am aici câteva impresii și fotografii făcute cu el. Am fost tare mulțumit și, dacă ar fi să îmi iau un mirrorless, 1 V1 aș alege.
https://www.dragosasaftei.ro/?s=nikon+1+v1
nu uita de: canon g12, canon g1x, nikon j1, nikon v1
„Buton de Intelligent Auto”, adica Panasonic.
@Alex: nu neapărat, dar nu ştiu cum se numeşte la alte modele.
e ok ca grip. dar tot scoate poze proaste dacă e in mişcare.
Am pus si eu mana pe un Sony Nex, frumoasa scula, dar imi lipseste zoom-ul.
Exista variante de obiectiv in afara de Sony 18-200 ?
@dixie: eu il folosesc fără zoom. mă gândeam să îmi iau un convertor, să folosesc obiectivul de la canon.
Aparatele mirroless au dezavantajul ca nu au grip suficient sa-l tii cand montezi un obiectiv superzoom. De exemplu, daca pun un obiectiv 18-200 (524g) pe Sony NEX-ul meu care are sub 300g, nu prea pot sa-l tin bine in mana sa fac poze.
In schimb, pe un corp de aparat DSLR ai avea mai mult grip si mai mult echilibru.
Deci un aparat mirrorless e de preferat sa fie folosit cu obiective mici, adica cu distanta focala scurta.
Si un alt mare avantaj al mirrorless este posibilitatea de a monta orice obiectiv cu reglaj manual de pe piata: M42, M-mount, K-mount etc
phiuu.. credeam ca iar te-ai retras
@dixie, practic orice obiectiv de Alpha, Konica Minolta, cu un inel adaptor. Exista solutii si pentru 3rd party, dar in general fara autofocus din cate stiu. Cele de Alpha merg si cu autofocus.
@dixie uite aici solutia mea: Nex-5N+adaptor(A-mount)+Sigma 50-200.
.
Mai vreau sa adaug ca obiectivul SH a fost mai ieftin decat adaptorul nou
Păcatul lui SX40 e că pozele sunt foarte neclare pe margini. Şi prin „pe margini” mă refer la faptul că ceva gen 40% din fotografie pare nefocalizat. De fapt, ăsta e păcatul general al super zoom-urilor.
În rest, stă foarte bine la ISO mare; blur-ează destul de mult la ISO 800 şi 1600, dar pozele sunt utilizabile. Senzorii CMOS chiar fac treabă bună în compacte.
Scurt si la obiect :
Am maxim 3000 de lei disponibili pentru un aparat foto .Ce ma sfatuiti sa iau (doar kit-uri va rog).
Mersi anticipat .
@Doru: un dslr entry level (canon 1100, nikon d3000) şi o sticlă bună (evită mizeriile de kit, sunt sinistre) sau un mirrorless gen gf1
Am revenit , vreau sa comand pachetu asta
pretzul e ok zic eu,
Stiu ca obiectivul e slabutz , da pt. un incepator merge ,nu ?!
Zi-mi te rog ce parere ai
Mersi
@Doru: e un combo bun. peste 1-2 ani vei schimba obiectivul in mod sigur.