- Kitul de instalare are 30Mb
- Kitul de instalare e encapsulat într-o mizerie de aplicaţie suplimentară care verifică şi pe mama sistemului înainte de a se instala.
- Dupa ce se instalează, îţi plantează şi fisierele de setup pe undeva, fişiere care au 100 şi ceva de mega.
- Dacă ştergi aceste fişiere, nu mai poţi instala sau dezinstala vreodată programul decât manual, prin curăţat de regiştri. Şi e de muncă.
- Dacă ştergi aceste fişiere, nu mai poţi face upgrade de la 8 la 9, de pildă.
- Helpul la un viewer de fişiere, cum e AAR, are 40-50 mega. Şi desigur, în acel folder e şi executabilul. Ce idiot pune executabilul în Help? Ah, Illustratorul mai face aşa. Strategia Adobe. Nu ar pune mâna să facă un Photoshop Basic, doar pentru crop/edit/modificat luminozitate, sunt ocupaţi să ascundă executabile!
- Dacă vrei să dezinstalezi mizeria, durează câteva minute până validează instalarea! Ce mama mă-sii, am instalare pirat?
Şi aşa am ajuns la Foxit Reader. Kitul are 4Mb, instalat are 7Mb. Fuck Adobe! O să îmi fac upgrade de la CS la CS23 când o să zboare porcul!
Nu zice nimeni ca Photoshopul să nu ocupe 48956Mega, pentru că e un program care face foarte multe. Dar aici vorbim de o mizerie de viewer! Cum ar fi ca notepad2 să aibă 230Mega şi să ocupe 2 giga de memorie doar ca să afişeze text?
Şi dacă tot suntem aici, come on, cine are timp sa caute în ditai folderul de poze ca să câştige o licenţă? Bullshit PR anyone?
cam tarziu te-ai desteptat!
Pe mine consumul de memorie m-a convins sa arunc Reader-ul original; acum sunt ff multumit de FoxIt + F3-ul din TotalCmd. Sa folosesti AdobeReader-ul a devenit la fel de mare idiotenie ca si cand ai folosi Quicktime-ul original (= nu se face).
True, true. Bloatware patent. De-aia, printre altele, marile corporatii si softul proprietar vor pierde in continuare teren.
E bine de stiut si ca OpenOffice poate salva fisiere in PDF direct, nativ. Culmea, n-am incercat sa vad daca si deschide PDF-uri :).
In plus, exista destule convertoare online, dintre care mi se pare cel mai OK. Iti trimite fisierul convertit in email (se protejeaza de abuzuri) si nu sunt spammeri. Inafara de fisierele convertite n-am primit altceva de la ei, pana acum, cel putin.
Asa ca decat un reader imens, mai bine unul mic plus optiuni de conversie in PDF, gratis.
Foxit sucks.. poate mai putin decat Adobe Viewer, dat tot o laba comerciala e. L33t peeps use open source: SumatraPDF https://en.wikipedia.org/wiki/Sumatra_PDF.
„Sumatra has attracted acclaim for its speed and simplicity, its keyboard shortcuts and its open source development.”
Enough said, right?
Am o singura problema cu el, cand nu ma uit la PDFs deschise le minimiezez, consuma destul RAM. Dar in ziua de azi nu e o problema nu?
Problema cu Reader-ul e ca vine cu prea multe rahaturi. Au bagat prea multe prostii in el, unele mai utile, altele mai putin utile. Cred ca ar trebui sa existe mai multe variante, cum e cu Winamp.
Si nu e doar o mizerie de „viewer”. Sunt o groaza de prostii in spate. Nu e chiar asa de simplu pe cat pare la prima vedere.
Installer-ul insa nu are nicio scuza.
@Marius: de acord cu Quicktime-ul. Si asta o suge rau.
Concursul Adobe e chiar penal =))
Join the party : http://dearadobe.com/top_rated.php
Mein Herr, cautând pe blogsearch https://www.google.com/?hl=en&ie=UTF-8&q=link:myadobe.ro&gws_rd=ssl te-am găsit pe tine primul după care urmeaza un post intitulat „Eternal flame boy”.
Pură coincidență.
Altfel, un pic de răbdare cu installerul Adobe, se va rezolva la un moment dat. Si da Reader nu e doar un simplu „reader”. Unii însă nu au nevoie de mai mult de un viewer „chior” iar pe felia asta activează 1000 de produse din care multe gratuite. So pick your favourite poison.
Oricât de ciudat ar pare, dearadobe este unul din site-urile poplare în Adobe la aceasta oră
Il instalez cu strangere de inima de fiecare data am tot incercat sa-l inlocuiesc dar sunt chestii care nu se afiseaza klumea in alte viewere am incercat si sumatra si foxit dar fisierul arata mult mai bine in Adobe (ma refer la schemele din pdf-uri).
Pacat ca este atat de stufos cu un startup atat de PROST si dimensiune foarte mare pentru un VIEWER nu pot sa zik ca este doar un simplu viewer …
Din acelasi motive am folosit si eu Foxit pana cand nu mi-a deschis niste pdf-uri de pe un site. Am reinstalat Adobe Reader de nevoie.
hai frate te mai uiti la cateva zeci, sute de mega…cand traim in epoca sutelor de giga? ce naiba
Foxit Reader rullz , running that shit
Heh, parca ai fi citat din http://www.dearadobe.com/
Dar oricum, nu acestea sunt singurele probleme ale companiei cu pricina, probabil examinam doar varful icebergului….
Tot Foxit folosesc si eu dar mai e si NitroPDF care face treaba buna. E putin mai complicat decat foxit si are unele bube dar e bun.
Ce e misto la Foxit si la alte cateva softuri 3rd party este faptul ca, fata de Adobe Reader, se deschid aproape instantaneu. Adobe reader dureaza uneori chiar si 5-6 secunde, pe cand Foxit se deschide in maxim 1 secunda. Daca aveam rasnita in loc de calculator intelegeam sa mearga asa greu, dar asa…
Are si Foxit neajunsurile lui (Wikipedia stie), unele pdf-uri nu le randeaza bine, dar pentru folosirea uzuala (text) este perfect
Poi există un Photoshop „basic”; se numeşte Adobe Photoshop Elements şi poate să facă ceva mai mult decît crop sau alte prostioare de genul ăsta.
Acum am vazut ca tu te refereai si la porcaria cu mozaicul de poze; au mai facut ei ceva similar cand cautau juniori pentru QA cu o aplicatie care simula o procedura de testare. Zi si tu, nu e o varianta buna de a face un mic screening pentru selectarea – in vederea unor interviuri – a unor oameni ceva mai talentati decat media?
Damn, pe bune ca chestia aia cu testarea era pentru interviu? Apai s-atunci pe mine de ce nu m-or chemat? Ah, da’ stai, n-au chemat pe nimeni… Ce chestie!
meh foxit randeaza cam urat PDF-urile