Fondatorul Rise Project crede îi continuare că articolul despre Barna a fost o investigație corectă, de aia se miră că jumătate dintre donatori i-au dispărut după mizeria aia.
Cine ar fi crezut că o anchetă despre nimic, cu o miză foarte mare politică, poate avea impact asupra celui care execută mizeria? Ei în mod sigur nu. De aia au publicat o anchetă despre nimic, cu nici o concluzie clară, de mândri ce erau de munca lor și de rezultatele ei.
E adorabil cum unii sunt șocați că acțiunile lor au consecințe. Greu cu presa online, încrederea se câștigă greu, dar se pierde la un articol prost.
Bine, nici celebra valiza nu a fost decat o fumigena.
Dar chiar, de cele două valize din Teleorman ce se mai aude? Pe unde mai zăbovesc ele?
Ca om care a lucrat cu fonduri europene, basina aia cu Barna e nimic.
A prins doar la habarnisti.
Cel mult te poti agata de faptul ca n-a facut birocratie ca la carte, gen n-a folosit dosar din carton cu sina si a folosit dosar din plastic.
Tin minte ca la primul proiect pe fonduri erau astia atat de speriati incat la semnarea unor documente folosisem tus albastru pentru stampila. Iar ulterior cand a trebuit sa le trimit niste documente semnata, doar ca de data asta le stampilasem cu cerneala verde. Mai sa fac atac de cord si alta nu. Acum dai si cauta cerneala sa semene cu aia de la documentele anterioare.
Cam asta e nebunia cu fondurile europene. Ce-i drept sunt bani moca si merita efortul.
Am o colestie de poze de pe unde am fost prin tara in ultimii ani. Pe orice arata mai bine, cladire, strada, parc, trotuar, e un panou pe care apare si steagul UE: „conform planului sectorial…”.
Ceea ce nu se poate spune despre birocratia autohtona.
Fondurile UE, si birocratia UE, oricat de stufoasa ar fi, au avantajul ca parca se vede ceva de pe urma lor.
daca era chiar nothingburger nu secretiza tov ghinea achizitiile tov barna.
mai ales ca tov ghinea nu avea retinere sa publice date despre persoane implicate in proiecte cu care se contra pe facebook.
eu comentez aici doar sa zic un „muie functionari” care se cramponeaza pe cacaturi din astea gen ce culoare e stampila si cu ce pix se semneaza o foaie, toata lumea merge acum pe simplificare si digitalizare (inclusiv trimis la stat documente scanate unde nu exista formulare online) si ei ma fut la cap ca nu se semneaza cu pix negru ci cu albastru, muriti ma, impreuna cu notarii care fac copii legalizate, alt artefact din evul mediu care a disparut prin tari civilizate si digitalizate
Denial
1. O parte supărați că au scris despre Barna
2. O parte supărați că nu l-au îngropat pe Barna.
3. Dacă amicii de la 1 și 2 nu mai susțin, nici eu.
4. – Situația actuală
5. Închidem taraba.
Eu ma intreb de ce a aparut articolul atunci, in perioada aia, si nu inainte sau dupa alegeri. Raspunsul la intrebarea asta ar fi bun pentru gagiu sa inteleaga de ce i-au fugit donatorii.
Exact. Nu subiectul e problema (fumigene au mai fost si la altii), asa cum incearca ei sa sublinieze, ci momentul ales.
Ma indoiesc ca fix atunci au descoperit ei informatiile alea ( aproape ) publice.
Nu stiu, poate pentru ca gagiul de la Rise Project a fost prins cu iarba la volan pe vremea lui Carmen Dan si dosarul ala era ca sabia lui Damocle. Inca nu fuseste trimis in judecata si nu fusese nici clasat.
Decizii au fost luate, consecinte suferite. Sa-i fie de bine.
Exact, nu m-a deranjat investigatia, e bine de stiu pe cine punem stampila. M-a deranjat ca mirosea de la o posta ca a fost aranajat sa apara exact atunci.
Ori care sunt sansele ca tu publicatie de investigatii sa fii gata fix in campania electorala cu articolul.
Romania articolului bine facut ar zice robotelul de la cotroceni intre 2 vacante de sky
Și eu am oprit donațiile către Rise Project după faza aia cu Dan Barna, pentru că banii erau folosiți pentru anchete despre nimic, folosite în scop politic.
Vad ca nimeni pe aici nu e deranjat ca dl. Barna nu a gasit pe nimeni mai bun pt fondurile alea europene decat propria sora.
Also firma in cauza a uitat sa plateasca fiscului niste taxe si impozite, intre care cea mai mare parte erau contributia la pensie si sanatate a angajatilor iar utilajele cumparate din fonduri europene au ramas la firma lui Barna.
„Azi, firma de consultanță este proprietarul legal al echipamentelor cumpărate atunci. Așa condiționează contractul primar în cazul în care afacerea eșuează, cum s-a întâmplat anul trecut, când asociația Hermannstadt Design s-a închis cu datorii la Fisc de aproximativ 100 mii lei, fiindcă nu a plătit contribuțiile angajaților.”
Dar firma care a dat faliment luase consultanta de management de vreo 75k lei de pe la oameni cu legaturi politice. Pt consultanta s-au gasit bani pt ANAF nu.
Coincidente toate sunt sigur, deci sa nu incurcam in detalii. Also, cand trebuia sa apara ancheta asta? Dupa campanie cand alegerea fusese facuta?
Lumea e deranjata ca articolul a aparut, coincidenta, in alegeri.
Barna e un idiot, asta e adevarat, dar RISE pareau oameni ok. De ce se mira RISE cand oamenii nu mai doneaza unor jeguri?
(USR fara Brana ar face mult mai multe procente in alegeri, am putea fi de acord cu asta?)
Faptul ca firmele nu au avut succes denota maxim incompetenta.
Cat despre sora.. la fel o sa faci si tu daca iti deschizi o firma de orice, la o adica.. Asa au incercat si ei.
Tonul articolului a fost complet altul si a fost mizerie cu lucruri ce contraziceau documentele din poze.. Cacaturi cum firma de consultanta recupera bunuri si lasau asta asa in aer, ca si cum daca s-au cumparat 30 de imprimante alea toate s-au intors la Barna si i-au ramas lui… Ineptii de astea pe care, uite, tu le crezi..
Cum poti crede lucrurile cumparate pe fondurile astea UE de consultanta revin firmei de consultanta si raman proprietatea lor? Uite de asta astia de la RISE sunt jegosi.
Articolul (mult mai moderat) daca se focusa pe competenta si nu era dat in campanie (sau daca era dat intr-o serie, in care mai multi candidati erau analizati) ar fi fost bun. Insa astea sunt doua mari DACA…
Pai si nu trebuia sa stie poporul pe cine voteaza? Nu inteleg chestia asta, Daca ar fi ajuns presedinte si se afla ulterior era mai bine?
Repet, cand trebuia sa apara chestia asta ? Dupa? Atunci era subiectul de maxim interes, asa functioneaza presa in general.
Fix atunci terminasera ancheta, nu? Fix, fix atunci? Inainte, trebuia sa apara.
Panselute, RISE, terminasera fix atunci ancheta…
OK, atunci nu inteleg de ce se lamenteaza acuma?
Au facut constient un hitpiece, iar cititorii si donatorii i-au abandonat pentru ca nu au apreciat miscarea si si-au pierdut credibilitatea. Asa functioneaza presa in general, nu?
De fapt situatia e chiar mai amuzanta. Cu aproape o luna inainte de alegeri apare investigatia cu Barna, apoi in saptamana de dinaintea alegerilor (parca miercuri sau joi) apare un articol follow up cu noi dezvaluiri. Noile dezvaluiri nefiind chiar noi(stiau de ele de la primul articol) dar e pacat sa nu dai o petarda in ultima saptamana din alegeri.
Daca eu ma decid sa candidez la prezidentiale maine cu sanse de a ajunge in turul 2 o sa ma caute la sange de orice chestie. Azi nu e nimeni interesat de persoana mea in schimb pt ca nu am facut nimic notabil in viata publica din Romania. Iar Barna isi anuntase intentia de a candida de mult timp, nu cu 2 zile inainte sa apara ancheta. Se stia de mai bine de 12 luni ca el va fi candidatul USR la prezidentiale.
Si repet intrebarea: era mai bine daca aflam dupa?
Vrei sa fii impartial, faci anchete despre toata lumea, si le dai „la timp” pentru toata lumea. Altfel, risti sa ajungi ca nenea asta, sa iti pierzi credibilitatea.
Am o vaga banuiala ca se numeste diplomatie chestia asta. Cum facem sa asiguram publicul ca nu suntem lepre?
Era mai bine daca aflam dupa? Asta nu stim. Faptul ca am aflat inainte a fost mai bine? E mai miere acum, ca am aflat inainte?
(nu imi place Barna. Deloc. E un idiot, un prost. Dar miscarea RISE a fost ca o lovitura sub centura intr-un meci de box. Si… pentru ce? Ce mare infractiune a facut, de fapt, comparativ cu ce se scrie despre altii? Adica, ce exact mare infractiune a facut de trebuia musai sa apara RISE cu articolul ala, fix atunci?)
E ok si lovituri sub centura in alegeri, noi publicul apreciem si sustinem asta. Dar nu de la RISE, niste civili, pana la urma.
Paseaza totul la PSD (ca asta a facut RISE, a lucrat pentru PSD, nu? Sau… pentru cine?)… paseaza totul la PSD si lasa-i pe ei sa dea stirea. Si nu-ti mai pierzi credibilitatea…
Au prezentat ancheta aia ca si cum Barna a violat si ucis niste panda. Sa fim seriosi, a fost un mare fâs.
Daniel, dubla măsură este ideologie de viata în România. Nu auzi, ca trebuiau sa facă articole hit piece despre toți, nu e corect sa scoti doar cu barna. Și mai sunt oameni care învârt fonduri europene, care mai evita plata unor impozite, cass etc, ce e asa rău că a făcut și barna asta?
Nu contează ca au primit informație care arata ca barna nu este asa alb precum ni l-au prezentat, pe ei Ii deranjează când au aflat și de ce doar de barna. Also uita-te cum „oamenilor noștrii” le trecem cu vederea chestii care le clamam celorlați, nu vezi justificări aici?, ce mare lucru a făcut…
Avem principii domne… Vrem societate mai buna și nu putem de săracii care nu își îngrijesc mașinile și casele, pe noi nu ne vedem ce curve suntem
@Mir: ce faci tu si cu DanielV se numeste muddying the waters. Faptul ca o dai asa la fenta cu „au primit informație care arata ca barna nu este asa alb precum ni l-au prezentat” nu face cinste discutiei si imi intareste ideea ca suntem in total vreo 3 oameni care chiar am citit articolele alea dincolo de titlu si de subtitlu.
Discutia este despre niste acuzatii care nu prea au baza scoase la momentul oportun.
Rise Project stiau cu subiect si predicat ce fac in momentul in care au scos articolele pe piata in momentul acela. Stiau ca acuzatiile nu stau in picioare, stiau ca „dovezile” sunt de fapt acuzatii mistificate si si-au asumat lucrul asta. Si-au asumat ca unicul scop al articolelor este sa dea la temelia lui Barna pentru a preveni un tur 2 intre el si Oha. Foarte bine, e 100% dreptul lor.
Dar asta nu inseamna ca cei care ii sustineau nu pot sa ii trimita undeva si sa isi opreasca donatiile si sa ii bage undeva pentru ca activitatea lor jurnalistica s-a transformat in activitate politica. Din punctul meu de vedere, e game over, s-a terminat distractia, hobby-ul ala sa si-l finanteze singuri.
exemplu interesant de cum se spala un cadavru.
„În urma verificărilor efectuate în cazul proiectelor „Punți Comunitare” (cod SMIS 56760) și „SES-am deschide-te!” (cod SMIS 56699) au rezultat indicii privind posibila săvârșire a unor fapte de natură penală motiv pentru care, Departamentul pentru lupta antifraudă – DLAF a procedat, la data de 05.05.2021, la întocmirea actelor de sesizare.”
mai zi boss, ca tu stii mai bine.
Presa tipărită e viitorul
RISE astia nu sunt tot aia care pornisera serialul Elodia Reloaded cu valiza cu actele lui Dragnea gasita pe camp in rol principal?
Asa se intampla cand nu faci un studiu de KYC.
Hai s-o zicem fără perdea: se vede că e o manevră pe față a serviciilor speriate că li se perturbă sistemul mafiot, o servită publicată la momentul oportun. Eu nu susțin așa ceva din banii mei. Muie Rise Project și muie Dan Barna!
Se vedea de când cu valiza lui Dragnea, dar atunci ți-a plăcut. Daca serviciile își puneau banii pe Barna și îl ajutau pe el in loc de Iohannis, îți plăcea. Daca e sa fim cinstiți.
concluzia e ca banii primiti pentru a arunca „pocnitoarea” au fost mai putini decat 50% din donatii pana acuma .
la asta mă gândeam și eu. dacă ieșeau ban pe ban, nu mai chițăia.
Mai rău, au încasat banii aia o singura data, sperând că vor amortiza rapid pierderile.
Dar se pare că lumea nu a uitat ce au făcut „vara trecuta” nici după doi ani.
Eu am donat 5 euro la Recorder dupa episoadele recente despre furtul de lemn din padurile noastre
Cine își mai aduce aminte de servita lui Tolontan în Decembrie 2016? Nu știu ce văr al nuștiucărui membru USB a făcut ceva gri.
Până una alta, am ajuns să râdă basarabenii de noi, au un singur partid majoritar în Parlament, 63 de locuri din 101 și o femeie președinte care a împușcat culiokul!
Bonus : Aur are 0,4% , sub unu la sută!!!
Timingul reportajului a fost foarte bun. Cand oamenii au urechile ascutite, atunci il dai. Dar trebuiaiu sa faca din astea pentru toti condidatii. Era interesant de vazut si un reportaj pentru domnul dulap.
In schimb insa, calitatea reportajului a fost foarte slaba. E clar ca cei care l-au facut nu au avut experienta cu fondurile europene. Si nici nu s-au obosit sa intrebe un consultant mai experiementat.
Si sa puna intrebari de genul urmator: Ia sa vedem, firma asta pe care ati platit-o din fonduri de la UE ca sa va face flyere pentru proiect, v-a facut cumva flyere si pentru campania electorala? Au fost preturile la fel sau cumva mai mari pe proiect? Angajatii astia pe ce criterii i-ati luat? Echipamentele au fost necesare? Au avut pret corect?
Ideea e ca procedura in sine la fonduri e absolut imbecila si va dau un exemplu simplu: Cumperi un laptop de 8000 lei. Procedura spune sa vii cu 3 oferte. Ai 3 firme de la 3 prieteni, vii cu 3 oferte de 8000, 8100 si 8200 si o iei pe aia de 8000 lei. Ai indeplinit procedura si nici DNA-ul nu are ce sa-ti faca. In acelasi timp, acelasi laptop, 4500 lei pe Emag. Procedura a fost indeplinita, nu a fost nimic ilegal.
Alt exemplu. Din beneficiarii finali din proiect, 80% sunt din USR. Nimic ilegal. Proiectul a avut cele 3 comunicate de presa cate era obligatorii. Doar ca verbal, au promovat mai mult proiectul in partid. Acum in campanie cine era mare sustinator Barna? Fix baietii care erau printre beneficiarii din proiectul lui. Deh. Iar nimic ilegal.
Cati insa cu proprii bani ar fi luat un laptop de 8000 lei cand la emag era 4500 lei? Iar pe proiectele pe care a lucrat Barna, chestii din astea se fac din top. Dar acoperit de hartii, nu prea ai ce sa-i zici. Doar ca stii ca banii aia au fost cheltuiti in bataie de joc.
Există o denumire pentru schema cu 3 firme și 3 prieteni: constituire de grup infractional organizat. Mai sunt si altele asociate. Nu vine DNA-ul, dar exista restul parchetelor si DIICOT-ul. Legislatia este clara.
@Madalin Blidaru: Nu exista schema asta in cazul lui Barna.
Fondurile alea se acordau prin firme private (ca a lui Barna) de consultanta. Fara nici un impediment de „apropiere”, asta e considerat un avantaj, nu dezavantaj.
Ce zici tu se aplica atunci cand prin „scheme” se produce ceva ilegal. Atunci intradevar in loc sa iei firmele separat, le iei impreuna. Dar trebuie sa se produca ceva ilegal, nu ca 3 prieteni fac afaceri… Nimanui nu-i pasa..
@Madalin Blidaru: BS. N-ai cum să demonstrezi așa ceva.
La următorul proiect voi importa in mod expres printr-un prieten toate echipamentele pentru că la precedentul proiect ăia care au făcut 20% mutând marfa dintr-o parte în alta fie au avut condiții aberante (avans 50% ori chiar plata integral fără termen precis de livrare) fie au fost căcănari și n-au răspuns la telefoane. Îmi fac eu stocul iar când intră banii demarez proiectul, nu stau din mai până în septembrie să mă milogesc la furnizori ca să facă 5000€ profit.
Clar, trebuie sa fii de acord cu asteptarile publicului, mai ales cand adevarul e „asteptarea lor”. Te doare mintea!