În 2014, când am vândut apartamentul din București (dacă îl ascultam pe Fluture în martie 2008, îl vindeam la dublu preț, dar nah), la notar pățesc o chestie amuzantă: notarul îl întreabă pe cumpărător dacă e însurat, spune că da, notarul îl informează că trebuie să o treacă și pe nevastă pe act. Și a urmat o conversație amuzantă și legitimă:
– Dacă eu cumpăr, de ce trebuie să fie și ea pe act?
– Păi, pentru că sunteți căsătoriți…
– OK, dar sunt banii mei
– Așa e legea…
– Nu pot fi trecut doar eu?
– NU!
N-am văzut vreo femeie comentând pe tema asta. Niciodată. Bunurile bărbatului devin comune după 5 ani? Ce mișto! De ce?!
Altă chestie: prin zonă sunt vreo 20 de AirBNB-uri. M-am prins că e ceva dubios când am văzut în ultimul an o infuzie de hipsteri din ăia de travel. Mă rog, faza e așa: cel puțin o dată pe săptămână văd un cuplu în care el cară ambele rucsace și ea merge ca o floricică. Nu-mi dau seama dacă vin pe jos de la gară (sunt 3 kilometri pe jos), dar tot e ciudat. Da, ok, e ok pentru el, că se contrabalansează rucsacii dacă pune unul în față și unul în spate, dar tot mi se pare amuzant cum vor femeile egalitate, dar să nu care prea mult.
Pentru că dacă ar căra prea mult, ar obosi. Dacă obosește, nu mai are chef de sex, așa că mai bine cară el dublu, că el nu obosește. Dacă vrei sex, cară Gigele! De aceea salut bărbații care au curajul să spună “știi, am cărat două rucsacuri, sunt obosit, n-am chef, hai un oral rapid și mai vedem mâine”.
E greu, dar le putem învăța că moneda are două fețe.
Conform cărei legi?
Codul civil.
Bănuiești că nu există sau ți s-a stricat Google?
Ziceți numărul/anul, articolul și paragraful dacă tot ne considerăm deștepți.
Codul Civil cred …
Ziceți numărul/anul, articolul și paragraful dacă tot ne considerăm deștepți.
Nu știu cum e pe la alții, dar printre IT-iști lucrurile stau în modul următor:
– Dacă dai o întrebare pe un forum american, ți se răspunde detaliat;
– Dacă dai o întrebare pe un forum din vestul Europei, nu ți se răspunde direct, dar primești un indiciu unde să cauți;
– Dacă dai o întrebare pe un forum din estul Europei, îți sar toți în cap, ca să-ți arate cât de prost ești.
@mbl: poate atunci când întrebarea începe cu „am căutat, nu am găsit … „, nu când are un aer superior.
31 August 2018 la ora 8:56 am
Ziceți numărul/anul, articolul și paragraful dacă tot ne considerăm deștepți.
Un fel de „Dar muieți-s posmagii?” reformulat
Art. 312 – 372 Cod civil, Lege 287 / 2009.
@mbl
Sunt conștient de asta dar problema mai e încă una: dacă pozam a străin, toți mi-ar fi răspuns corect și detaliat, fără înjurături/insulte, încât unii s-ar oferi să-mi lingă și jegul de sub unghie la cât de străin aș fi fost.
Detalii și detalii…
Articolul 339 din noul cod civil, dar cred ca poti alege la momentul semnarii casatoriei si alte optiuni, definite la articolul 312, ca sa nu imparti tot ce cumperi cu nevasta, daca banuiesti ca te-a luat pe interes.
Cand te casatoresti, la depunerea actelor la starea civila te intreaba ce fel de regim matrimonial alegi: comun sau separarea bunurilor sau comunitate conventionala. La ultimele doua trebuie o dovada de la notar pentru aceasta alegere.
Doamna de la starea civila iti si explica pe larg, daca vrei sa intelegi diferentele.
Pentru regimul comun presupun ca orice bun achizitionat in timpul casatoriei este considerat ca fiind al ambilor soti, asa ca nu stiu daca sotia/sotul trebuia sa figureze musai in acte.
Sa vedem la câți le mjltimeste
noul codul penal capitolul II articolul 110
La comentariul cu pozatul in străin mi-a picat fisa
Alupigus, ție ți-a furat vreun străin marea iubire și de atunci ai boala pe xenofili. Ea fiind xenofila, logic.
N-am o viață pe atât de superficială și telenovelistică pe cât îți place să-ți imaginezi @m.
Se vede că ești puștan(ă).
@Mbl, în cazul ăsta e un pic mai greu. Chestiunile implicate de articolul ăsta eu le-am studiat la 2 materii, drept civil și dreptul familiei, ambele cursuri de an, tot anul 3 de facultate.
Legea lui Ohm:
„Ești om cu mine, sunt și eu femeie cu tine!”
Legea romana.
@zoso – stiu ca e putin off topic, dar ca sa nu ne mai chinuim poti sa dai direct un -50 comentariilor lui Alupigus?
De acord cu marius. Nu de alta, dar individul ala e prea pulofil
Chit ca in majoritatea cazurilor merita thumb down aici prea ati sarit k proasta la pl..ce plm
si daca ea era cumparatoarea patea la fel.
Eu cand am cumparat garsoniera nu eram insurat.
Am fost insurat vreo 6 ani, divort, vandut garsoniera.
La notar ma intreaba: casatorit, necasatorit, divortat?
Eu zic: necasatorit. Daca ziceam divortat o dadeam in altele, cum zici ca dupa 5 ani devin bunuri comune. La divort nu i-am dat nimic, ca nu a venit cu nimic, a plecat cu nimic.
Aaa, ca a prestat sex. Pai si eu am prestat. Ura si la gara
Daca dorea exa sa te faca, te facea in instanta de jumatate de garsoniera.
erata, mea culpa, nu avea drept la bunul tau dobandit inainte de casatorie.
@corector
Ba da, avea, cu partea bunurilor ce devin comune după cinci ani.
Pentru asta cu „imobilul unuia dintre soți devine bun comun după 5 ani de la căsătorie” are cineva un articol de lege? Că mie-mi sună a legendă urbană, și am și un contraexemplu.
Acum am apucat să citesc și comentariile de mai jos. E legendă urbană.
De acord cu tine pana la un punct – regula cu bunurile comune dupa casatorie se aplica pentru ambii, deci si ea trebuie sa isi imparta bunurile cumparate de ea, singura. De ce presupui ca doar barbatii au proprietati pe cont propriu. Pana la egalitate poate se schimba ceva si cu mentalitatile traditionaliste
Dacă tot vrei să fii de acord până la un punct…
Un cunoscut a divorțat de nevastă-sa fiindcă l-a înșelat. Urât de tot. Au doi copii.
Judecătorul (poate judecătoare?) n-a ținut cont de anvergură. Omul plătește pensie alimentară + lăsat fără domiciliu fiindcă judecătorul/oarea a decis că se cuvine să-i dea ăleia proprietatea cumpărată datorită copiilor (+pensia alimentară).
Aaaa, și mai mult ca sigur, nu l-a crezut că a fost înșelat de nevastă-sa…
Citește și al doilea caz, nu te opri cu injustiția de la notar.
Cu pervesiuni pe care nu le facea cu sotul? Sau mai urat de atat?
@Alex
Persoana pe care o cunosc eu nu e de rea-credință, nu le-ar urî altora răul din lume. Dar ție îți urez să dai peste una ca asta, să te înșele din senin, iar justiția din România să-i dea ei dreptate cu un acoperiș deasupra capului + pensie alimentară + copiii la ea; să văd pe urmă dacă-ți mai arde de glume.
Se vede că nu știi nici pe nimeni, nici c-ai fi trecut prin așa ceva. Spre deosebire de omul ep care-l știu, îți urez tot răul și mai mult prin ce a trecut acesta, să vezi cum e.
@Alupigus Locuința se dă spre folosință părintelui în grija căruia rămân copiii (și nu moca, ci contra unei sume cu care ea trebuie să-l despăgubească pe el pentru partea lui de locuință), iar celălalt trebuie să plătească pensie alimentară. Nu văd care e problema ta. Că o persoană (femeie sau bărbat) care are copii în îngrijire primește locuința spre folosință contra despăgubire chiar și dacă și-a înșelat soțul/soția? Păi ce legătură are motivul divorțului cu dreptul copiilor de a locui undeva și a primi pensie alimentară?
Alinuțo, tocmai mi-ai dat dreptate fără să realizezi.
lucrezi cu drag si spor la cresterea audientei feminine :))
cat despre egalitate, o voi sustine prin prenuptial + separatie de bunuri ca regim matrimonial si am terminat povestea
Vezi că niciun judecător nu va ține cu tine dacă e un copil la mijloc.
copilul are alta treaba in ecuatie, la ce te referi tu e mai mult legat de custodie si intretinere
si legea de care intrebi tu mai sus este in codul civil – regimul matrimonial al separarii de bunuri
Adi, dacă aveți copil, niciun judecător (cu atât mai puțin judecătoare) nu-ți va da ție, tatălui, dreptate. Proprietatea aia îi va revine ei fiindcă va primi custodia copilului, iar tu vei ajunge să plătești și pensia alimentară, și fără domiciliu.
Dacă vrei să te riști, fă-o. Numai să nu zici că nu ți-a spus cineva…
din cate stiu eu prenup-urile nu au valabilitate in romania deoarece nici un contract nu ii mai presus de lege (sic!)
Ba, va rog io, puneti mana si cautati legea, ca habar nu aveti.
Regimul matrimonial al separarii de bunuri este fix un contract care intra in vigoare cand te casatoresti.
Ai mei cand au divortat si-au luat fiecare ce au avut dinainte si au impartit ce aveau in comun, si regimul matrimonial era cel conventional. Eu mi-am ales la cine sa fiu in custodie, dupa ce am discutat cu ai mei, si apoi cu judecatoarea.
Sunt multe spete evident, dar baza legala e aceeasi.
Eu sunt curios de o chestie. Cum dovedesti la divort care sunt lucrurile tale si care ale ei? Pastrezi pt. totdeauna bonurile de la toate lucrurile pe care le-ai cumparat vreodata asa… just in case?
@adi Pe vremea lui împușcatului sau înainte de 2009?
Sfarsitul anilor ’90.
Dovedesti la fel cum dovestesti ca orice lucru e al tau, hartii pe scurt. La lucrurile comune sau incerte te intelegi, desi si la ele poti avea contract (ea 60% din valoare, etc)
Custodia si intretinerea sunt alta mancare de peste, dar nu schimba contractul, ci il completeaza si de aici speta in functie de context.
@adi
Eu ți-am spus, faci cum vrei, dar dacă te riști, să nu cumva să te vaiți că nu știai dinainte.
Nicio pizdă de pe planetă nu se merită dacă regulamentele sunt făcute în așa natură încât să pierzi, ba că sunteți trecuți împreună ca proprietari automat, ba că devin comune după cinci ani și baftă cu divorțul, ba că se complică din cauza copilului iar judecătorul/oarea îi va da ei dreptate și ție nu, lăsat să putrezești cu pensia alimentară și cu proprietatea furată „fiindcă are custodia copiilor și e nevoie de acoperiș deasupra capului”.
Atât îți cer, nu mai minți.
Nu mai minți.
@Bronsky, știai tu ceva, dar s-a schimbat chestia. Pe vechiul cod civil, în vigoare până în 2011 și pe codul familiei, valabil tot până în 2011 nu aveai voie cu prenupțiale.
Pe noul cod civil, care le abrogă pe amândouă, e voie. Poți să alegi și chiar te întreabă la primarie regimul patrimoniul al căsătoriei.
Ce sa mint ma? :))
Nu am zis ca sunt casatorit, ca am copil sau orice altceva despre mine.
Practic, tu ai citit ceva si ai inteles altceva.
Si, din nou, ca si incheiere, baza legala e una singura, spetele sunt definite de context.
@Claudiu pt cei mai mulți dintre noi cele mai importante și mai disputate bunuri sunt alea imobile (construcții, terenuri). Pt astea păstrezi actele ca pe sfintele moaște indiferent dacă te însori sau nu. Fără ele ești mort.
De asemenea, pt bunuri mobile importante, {genul care nu sunt de uz zilnic, săptamânal, etc – nu ma refer la electrocasnice, mobilă, etc pe care le folosiți împreună și la înlocuiți la x ani, ci sa zicem la bijuterii cu adevărat scumpe, tablouri, mobilier de artă, chestii importante și care țin generații) ai acte și acolo că altfel e nasol nu doar în caz de divorț.
alupig.
bunurile comune se impart, deci nu are cum sa ii revina unuia dintre soti la divort doar fiindca va ramine copiii in intretinere.
Judecatorul exista pentru a face dreptate, nu pentru a imparti dreptatea dupa impresii „nu va tine cu tine”.Daca femeia nu cistiga sa intretina 2-3 copii cum crezi ca ii poate da o judecatoare in intretinere 2 copii?Pe ochi frumosi?Nu imi spune ca va primi bani de la sot fiindca conform legii pensia alimentara se stabileste până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
In plus, instanta ia in calcul mai multi factori intre care legaturile emotionale ale copiilor cu fiecare parinte, se face o ancheta psiho-sociala, etc. deci, pot sa ramina unul din 2 copii la un parinte si celalalt la alt parinte.
Legea este destul de clara in aceste aspecte dar trebuie citita.
@sly cunosc și eu un caz de divorț unde judecătoarea (nu știu cât de relevant vi se pare, dar divorțată și ea) a ținut în mod clar partea mamei. Mama fără loc de muncă a primit 2 copii, iar tatăl obligat la pensie alimentară. Nu se face nici o pl de anchetă, nu se stabilește nici o legătură emoțională, nimic. I-au dat ei copiii pentru că e mamă.
Ăla e un caz la mie.Avea probabil cale de atac.
Irelevant pentru oamenii normali dar exact ce scoate în evidență A3.
Doamne ferește ca nu cumva să mi se dea dreptate, nu Sly? Tot să fie ceva, tot să fie ceva la care eu să încercați s-o faceți pe gică contra, doar ca să încercați să nu-mi dați dreptate.
Legea nu zice asta cu 5 ani. Ce ai luat inaintea casatoriei ramane al tau. Doar ce e bun luat in timpul casatoriei se taie cu ferastraul in doua. Nu-ti da chizda ? Te apuci sa bei. O intrebi de dimineata: ce avem azi in meniu, bere sau chizda/clanta ?
Al dracu’ notar, nu ştie şi el legea deloc!
Nu-ți da chizda, schimbi menajera.
În sfârșit! Dacă mai citeam de multe ori că bunurile proprii devin bunuri comune după 5 ani începeam să urlu ca lupii la lună.
Niciun bun propriu (dovedit cu acte) nu devin bun comun nici după 30-50-o viață de căsătorie.
Dacă însă, de exemplu, ați cumpărat un imobil înainte de căsătorie, cu credit și ați plătit rate la credit și după căsătorie, atunci pt partea aia din preț cealaltă parte ar putea emite niște pretenții. Și e dubios de stabit, pt că în cazul creditelor, în prima parte a perioadei plătești dobânzi și abia apoi plătești efectiv soldul creditului. Într-un caz d-ăsta căutați-vă avocat bun și cereți expertiză contabilă.
Dar un bun propriu, achitat complet înainte de căsătorie rămâne bun propriu indiferent de câți copii aveți, cât durează casatoria sau mai știu eu ce aberații.
Și chiar și în timpul căsătoriei se pot dobândi bunuri proprii: bunurile dobândite prin moștenire (legală sau testamentară), bunurile primite ca donație, bunurile achiziționate cu venituri provenite din bunuri proprii (gen ați vândut/închiriat ceva mostenit), dar aici trebuie puțină grijă la dovezi.
Totul este prevăzut de Codul Civil, (eventual pt perioada înainte de 2011,+ Codul Familiei=legea 4/1953), atât ăla vechi, cât și cel în vigoare. Mi-e cam greu să dau articolele. Pt explicații amanunțite studiați cu încredere un tratat de Francisc Deak. Costă cât 2-3, max 4 pachete de țigări sau gratis la biblioteca publică.
Bunurile barbatului nu devin comune dupa 5 ani. Pentru o mai buna documentare asupra regimului matrimonial al bunurilor, se indica lecturarea art. 360 si urmatoarele din Noul Cod Civil. Succes la carat rucsacii!
Daca-i aplici tutorialul vasluian poate renunta si la partea ta :))), eu te-am adus la Bucuresti, eu te omor.
Ce ii spui unei femei cu ambii ochi vineti?
Nimic. I s-a spus deja de doua ori.
mai nou se incearca si in fotbal si se promoveaza la greu la nivel de uefa fotbalul feminin. se cheltuie bani pentru nimic. audienta pe care o produce fotbalul feminin e nesimnificativa pentru publicitate. Burleanu si el o arde ca fotbalul feminin e foarte important bla bla bla. daca intrebi toti oamenii din FRF cati si-au/si-ar da copilul lor( fata) la fotbal ar urma un raspuns mut.
la gmail daca vrei sa-ti faci mail la „gender” ai s-a adaugat si optiunea „rather not say”. in 10 ani o sa avem f multi bruce jenner sau mai nou caitlyn jenner.
Tiriac e injurat de toti acum ca a zis ca nu e corect ca fetele si baietii sa aiba premii egale in conditiile in care vanzarile de bilete la meciurile de baieti nu se compara cu cele la meciurile de fete.
Suntem de o naivitate rara in situatiile astea- cum sa nu stii cum e cu regimul matrimonial cand te insori?! Ce mai urmeaza- sa te miri ca faci copii urati si prosti dupa ce ai luat o proasta defecta genetic?
Cum bine zice dictonul „sacul și petecul”. Am un exemplu în familia prin alianță. Ea, o centrală nucleară de om, super capabilă, inteligentă, femeie frumoasă, ce să mai, aproape perfectă(mulți dintre voi ați intrat în contact cu munca ei, care este foarte apreciată). Această femeie și-a irosit tinerețea alături de un căcat de bărbat. Nasol fizic( mi-a luat mult pînă am priceput că femeile au cele mai fucked-up gusturi la bărbați), egoist, dar, la fel ca Andrei Gheorghe, suficient de abil încît să-și ascundă prostia cu ajutorul unei culturi vaste.
Omul ajung se atît de sigur pe el încît a dat foarte lejer două pauze căsniciei ca să petreacă timp cu altă tipă.
Cînd ruda feminină și-a adunat curajul să-i dea „x”, s-a trezit și a plîns ca pizda proastă.
O părere personală este că Țiți sau Țuțu care sînt incisivi și comit abuzuri d-astea emoționale ar trebui avertizați la modul cert și ferm, încă din zorii relației, că nu sînt singuri pe planetă.
Mai vad o faza la cunoscuti, lucram in aceleasi domenii de activitate. Eu castig ca si ei, un salariu cu mult peste media nationala chiar si europeana. Unii au sotii, ce stau acasa, sau in cel mai fericit lucreaza la banca pe 1600 lei net. Vorbind odata cu o sotie de genul ce nu presta nimic, imi raspunde, pai ce stau eu sa lucrez pe 1500 lei, cand el castiga 5000euro pe luna. Asta inseamna egalitate, el inginer, ea 10 clase sau poate un liceu obscur. Ce egalitate e asta? La divort ce sa imparti, daca ea nu a contribuit cu nimic… De aceea eu am tot pe numele parintilor, chiar si masina, totul va fi ca mostenire, ea nu trebuie sa stie nici cat castig. Opinie personala, nu sariti, am vazut prea multe faze, prea multe iubiri terminandu-se urat. Femeia e schimbatoare, mereu va avea o doza de materialism mai mare sau mai mica.
Vezi ca bunurile tale s-ar putea sa se imparta intre mai multi mostenitori. Sper ca ai citit Codul Civil ca sa vezi cum e cu mostenirile…
Pai așa le trebuie, daca s-au crezut in telenovele și s-au căsătorit cu unele cu 10 clase. Încerci să te căsătorești în interiorul clasei tale sociale.
Eu nu inteleg de ce te mai casatoresti daca ai astfel de probleme existentiale. Se poate trai bine merci in concubinaj, a zis Livache ca ne baga si parteneriat civil odata cu familia traditionala (si el zice numai adevarul, se stie).
Stai cu tuta cat iti place de ea si iti satisface poftele, nu vad de ce te-ai complica sa te insori cu una pe care de fapt o dispretuiesti ca e saraca si proasta, da are tzatze mari.
A, si vezi ca aia cu totul pe numele parintilor e riscanta, parintii au statistic prostul obicei de a deceda inaintea mariajelor copiilor. Si daca mostenesti tot are si nevasta dreptul la jumatate.
@Cristi, dacă e singurul copil al părinților lui poate să-l doară la bască de orice.
Doar grijă la eventualitatea că părinții ar putea face testamente în favoarea altcuiva.
@m, EXACT!!! Sunt mult prea puțini oameni care înțeleg că șansele ca o relație să fie OK pe termen lung între două persoane din clase sociale diferite sunt relativ mici. Pula mea, nu te apuci să fuți secretara de la muncă atunci când tu ești în top management. Sau dacă o fuți, nu te însori cu ea, că n-are cum să se termine bine.
M: fix asa este in India.In ce secol au ramas?
Daca ai dovezi imparti dupa cit a cistigat fiecare din salariu, dividende, chirii etc.
Dar in acelasi timp faptul ca ea a stat acasa si a curatat, facut mincare, crescut copii se va lua in calcul ca un cistig pentru familie.
La 5000 E venit personal de ce te-ai mai casatori?!
Chiar dacă faci 5000, te insori cu videochatistă, că aia face dublu :)))
@sly
Ce sexist(ă) ești. „Tot el e de vină, numai ea are dreptate și ax, y, z…”
Cumparat apartament recent, banii proprii dinainte de casatorie. Sotia e si ea proprietar in acte, desi nu era nicio obligatie legala.
Sucker!
orbit de iubire …
#cuckold
@Basil, tu practic acum te lauzi că te-a prostit? :)))
mai bine bagai banii la pacanele
Ai fraierit-o rău:)
Mama mea cati labari oligofreni pe aici.
#BlackedRaw
Cand femeia este pe ciclu, e tot egala cu barbatul ?
Nu cred că la asta se referă Vali. Mai degrabă omul observă niște chestii de bun simț și atâta tot.
Iar dacă ai trolat: da, e chiar mai puternică în perioada aia
Ce prostii debitezi.
Eu am 100 de kg cu ceva ani „de sală” în spate, ea are 50 de kg. In excursii spuneam că ea e „scouter-ul” iar eu sunt „artileria grea”.
Eu mergeam incet ca un vapor in port, ea mergea repede să identifice unde ne cazam, să plătească etc..
Dacă vrei, se numește „diviziunea muncii”. Nu am o problemă să mai car un rucsac de câteva kilograme pe lângă al meu.
Nici eu n-o las pe a mea să care dacă nu e musai. Ea, totuși, se oferă, ceea ce e mișto din partea ei.
Se ofera fiindca stie c-o refuzi :)) Daca erai vreun marlete ca bolnavul de mai sus nu te mai intreba niciodata. Oricum tinea el evidenta cu caietul
Ce prost e ăsta.
Ce „evidență”, prostane, despre ce vorbești?
Stai cuminte boulete. Vorbeam de alupingus.
Chiar ma gandeam ca o sa crezi ca vorbesc de tine. Mi-am recitit mesajul care nu avea nicio legatura cu ce ai scris tu si m-am gandit ca o sa te prinzi.
Bunurile nu devin comune. Situația părinților mei. Mama a decedat acum câțiva ani. Averea ei s-a împărțit între noi, copiii, și tata. Aveau o casă la țară. Terenul a fost cumpărat în 1973 de tata înainte de căsătorie. Casa a fost făcută după căsătorie. Doar casa a fost împărțită la succesiune, terenul aparține în continuare tatei.
Acum ca ai deschis cutia Pandorei, am si eu cateva … Cel mai rau ma enerveaza diferenta intre barbati si femei in cazul probelor fizice la politie. https://politiaromana.ro/ro/cariera/admitere-2015/invatamant-superior/probe-si-bareme
Eu inteleg ca ar trebui sa treci niste teste fizice astfel incat tu sa demonstrezi ca esti apt sa iti desfasori munca. Un barbat pica testul daca scoate 8 secunde la alergare. O femeie ia testul daca scoate 7.5 secunde la alergare. Bun … Ce incearca sa demonstreze testul asta? Ca daca esti femeie nu ar trebui sa ma astept de la tine sa prinzi hotul asa cum ar trebui sa il prinda un barbat?
Eu nu stiu sa existe, dar stie cineva daca sunt teste (fizice, psihologice, de inteligenta emotionala, etc) in care sa se specifice ca daca esti barbat ai un barem mai usor decat o femeie?
Scuze pentru greselile de mai sus. E invers. La barbati baremul e la 7.2, iar la femei 8.1. Oricum, nu-mi fac probleme ca cititorii blogului nu ar intelege esenta.
Stii de ce au femeile fanta labiala pe verticala si nu de la stânga la dreapta ?
Ca sa nu clămpăne când aleargă. Totusi, ele tot scot timpi mai mici la alergat fiindcă airbaguri si fiindcă parașute si se umflă cu aer când fug.
Asta nu am zis-o eu, a zis-o ministrul ala cu oaia. D’aia!
mai productiv ar fi să selecteze candidații în funcție de performanțe, media perfomanțelor și să nu-i elimine pe ăia care au cu câțiva sutimi mai puțin, poate sunt foarte buni șoferi, sau au perfomanțe la fel de bune și sub stres, etc.
Da’ inainte sa te dai inteligent, nu mai bine cautai regulamentul acual? Suntem in 2018, tocmai au avut examene la Academie si la Campina sunt inca probe… E acelasi examen sportiv si pentru fete, si pentru baieti: aceleasi probe, aceiasi timpi.
Gata, hai ca frustrarea asta ti-o rezolvai. Sper.
ar fi ideal ca candidații la munci intelectualo-pulanice să fie selectați în funcție de performanțele fizice, păi care ar mai fi proastă să-și fută viața cu plozi care costă două apartamente ultra-centrale să-i aduci la vârsta majoratului? plus că nu o plătește nimeni că și-a rupt pizda puind și nici nopțile nedormite și corpul de dinainte de naștere nu i-l mai dă nimeni înapoi. Poate că atunci când criteriile de selecție vor fi egale, vom avea niște tancuri de femei care bat suta în viu, care preferă să tragă la sală 5 zile pe săptămână, ca să arate ca Hulk, să fugă după hoți și să-și care singure bagajele, femei serioase, neepilate (că la gabaritul ăla nu mai contează dacă el zice nu, îi bagi nește viagra pe gât și-l ai o noapte, plus că poți să-l fuți și-n cur cu straponu’, de distracție – sau îl pui să se filmeze în genul 1man1jar, ca să ai acoperire când el face reclamație că a fost violat conjugal), să-și ia ferrari cu banii pe care i-ar fi investit în copii și să iasă la agățat cu burtă, nemachiate, cu pădurea la subraț și maieu cu găurele după 40 de ani.
Vad ca toti spuneti ca sunt trei variante ale împărțirii bunurilor atunci când semnezi la starea civilă. Teoria o stiti toti dar sunt curios care dintre voi a avut destule 00 să aleagă una din cele două variante, alta decât cea clasica cu bunurile comune ?
De asemenea, sunt curios ce bot a facut respectiva când a aflat ce va poate mintea, nu a început sa miorlăie si sa zică cum ca nu o iubiti ?
Sunt curios si la ele câte acceptă alta variantă decât cea clasica si nu se lasă cu „stii ce? Nu cred ca suntem facuti unul pentru celălalt, plus de asta se vede clar ca esti egoist si nici nu prea ma iubesti, mai ales ca prezevi un viitor nasol al relatiei noastre ca altfel nu te gândeai la asa ceva. Eu zic s-o lăsăm baltă.”.
Ideea e ca daca nu alegi varianta clasica automat ea considera ca nu o iubesti si bla bla bla si de asta multi nici nu au curaj măcar sa discute problema ca „se supără iubi” sau ca „iubi devine supi” si nu-i bine.
Asta e și cu viveversa.
N-aș avea absolut nimic împotriva regimului separației de bunuri. Asta ar însemna că nici el nu poate avea pretenții la apartamentul meu.
Mare, mic, lux sau jeg, e al meu, nu mă are nimeni la mână că n-am adăpost în caz de belele.
Sunt situatii in care ambii au proprietati dobandite anterior casatoriei. Asa ar putea imparti linistiti, la o adica, ce s-a produs in comun in timpul ei.
Pentru marea majoritate „am venit” la starea civilă că doi juni doar cu hainele de pe noi nu cu proprietăți deja cumpărate/moștenite și credeam în LOVE. :))
Eu car bagaje sa fac muschiu frumos. Depinde apoi doar de nevasta daca vrea sa profite de el sau lasa pe altele!
Chiar si daca a fost cumparat pe ambele nume, daca poti dovedi sursa de bani cu care ai cumparat respectivul apartament, partajul se face in functie de contributia fiecaruia. Mai mult, exista posibilitatea sa cumperi locuinta doar pe numele unuia dintre soti. Tocmai am trecut prin asta.
Asta fiindcă ai nimerit judecător si nu judecătoare, citeste comentariile de mai sus.
Am fost la doi notari, un el si o ea. Amandoi au spus acelasi lucru
@Sarpele
Și cu legea aia, ce ți-au spus? Notarul din întâmplarea lui @vali l-a furat pe nevinovat.
Vai ce rele sunt femeile! Oribile! Vrajitoare! Asta e temelia casatoriei, sa imparti tot! Nu doresti asta nu te casatori! Eu nu-s casatorita si nici prin cap nu mi ar trece pentru ca niciodata nu stii cum se schimba oamenii si ma trezesc cu datorii de la o afacere proasta facuta de sot fara sa ma fi consultat, ca doar se stie femeile sunt proaste si bune doar la spalat sosete si n au nici un ban , nici nu muncesc, nici familia lor nu are, ce mai menajere de doi lei si orificii atat aduc in relatii, ah si mai stau si pe interes. E normal cand ai copii cu cineva sa ti doresti egalitate la bunuri , chiar daca femeia nu a muncit, a renuntat la foarte multe pt acel copil sau mai multi si nu vrea sa ramana in chiloti la divort daca se vor desparti deoarece a sacrificat deja destule. Ah stiu sunt femei extraordinare care fac si copii si au cariere ravisante dar acelea sunt varfuri in domenii care acum dau bani, marea majoriate suntem femei normale si putem fi talentate la lucruri care nu se platesc chiar asa extraordinar, si totusi avem banii nostri asa normale cum suntem. Din pacate acest plan B, de partaj egal in cazul divortului poate veni cu dezavantaje cum am zis mai sus, afaceri si investitii proaste, ludopatie etc.
Cat despre caratul catrafuselor, este echivalent cu deschisul usilor, sunt sigura ca intr o relatie fiecare aduce ceva, gateste face curat , ordine, plateste taxele, face cumparaturi, monteaza mobila, varuieste sau se ocupa ceva mai mult de copii, animale de casa ce are fiecare, atunci nu stiu daca femeile ar trebui neaparat sa caute egalitatea in eliminarea unui gest galant ,pana la urma ,la fel ca si deschisul usii(desi unii barbati o fac ca ase uite la fundul nostru si atunci le trebuie atrasa atentia). Mie daca mi ar veni prietenul sa mi reproseze ca -mi cara papornitele nu stiu cum as reactiona, m-as apuca sa fac o lista a contributiilor mele la relatie….hai sa nu fim meschini si incercati sa ganditi mai departe, cum ar fi sa gatesc eu doar pt mine? sau sa-mi invit doar prietenii mei acasa deorece e casa mea si el sa fie fara nici un drept? sau el sa si spele doar farfuria din care a mancat el? E atat de absurd! Feminismul incepe cu lucruri mai importante nu cu meschinarii. Respectul e cel mai important!
Iar legat de bani daca ti e frica nu fa copii, nu te casatori, daca vrei siguranta casatoriei(desi e mult mai fragila decat pare, dar are niste avantaje) si copii atunci asta e, se impart si bunele si relele. Eu muncesc dupa amiaza, nu pot munci dimineata, asta e natura muncii mele, asta inseamna ca trebuie sa platesc dadaca toata dupa amiaza, deoarce prietenul meu munceste dimineata si mare parte din dupa amiaza, are cateva ore la pranz libere. Ar trebui sa am dadaca daca as continua sa muncesc dar daca as plati o dadaca, mi ar ramane extrem de putin la salar si in plus o straina mi ar crestee copii, so what’s the point? Femeile sunt cele care renunta la munca si se ocupa de persoanele in varsta in familia, din acest motiv e corect sa ia 50%.
Bun astept sa mi se explica ca a creste un copil e un chilipir si mamele noastre se descurcau cu toate si ce alintate sunt femeile. Mamele noatre erau mame eroine, dar e un model care se sacrifica incontinuu pentru ce? Erau ingrijitoare, menajere si munceau, toate cu foarte putin sau fara ajutor iar daca doreau sa divorteze stiau ca vor avea dreptul la o pensie alimentara de rahat, vi se pare corect?
recunosc ca eu nu inteleg discutiile: te insori cu una, aia stramba si urata de ai ales-o tu si ea te-a ales pe tine. Pleci din start ca e curva si te va insela? ca daca da, de ve plm te mai insori?
se intampla sa aveti copii si sa divortati, scopul tau e sa i-o tragi ei si copiilor doar ca sa-i fie rau? dupa niste ani de perecut impreuna, cu bune sau rele? raman copiii la tine, le oferi viata buna cu un job de-i vezi doar seara? plm…ramai singur in casa aia de-ti afuce aminte de toate momentele si te simti bine?
cum plm merge aia cu impartitul cheltuielilor: daca apare o cheltuiala neprevazuta (masina, doctor, chestie noua) unul mananca parizer si unul ceafa la gratar?
e valabila in ambele diectii…dar mi-e mai usor sa scriu din perspectiva masculina?
plm..eu mu zic ca sunt ala fericitul si la mine divortul e exclus…se poate intampla oricand sa nu je mai potrivim…dar sa-mi bag pula daca m-as gandi sa raman eu in cocioaba…mai bine ma untorc la ai mei pana-mi gasesc o chirie sau ajung homeless ( sau ma mut naibii la amici sa stau cu saru-mana)
Si de-aia tu esti insurat si oameni precum Alupigus bat marunt din buze. Ca femeie, in veci nu as face un copil cu unul care nu ar lua in considerare binele copiilor doar ca sa i-o traga exei. Ok, te-a inselat femeia, nu doresti sa continui si alegi sa divortezi. Copiii, proiectia ta in viitor, sunt tot ai tai, ca n-au nicio vina si nu ei te-au inselat. Alegi sa iti lasi proprii copii lipsiti de acoperis decent doar pt ca mama lor te-a inselat? Sau comentezi la pensia alimentara, de parca ar fi bani pe care i-ai da femeii, nu copiilor? Pai asteapta mult si bine.
Sau dacă chiar ai pitici pe creier că își cumpără fosta chestii din banii de pensia alimentară, cumpără-le tu ce au nevoie: ghete, haine, rechizite, diverse chestii pe la grădiniță/școală, excursii, tratamentul la dentist și mai știu eu ce nevoi poate avea un copil.
O cunoștință îmi povestea odată că fostul i-a spus textual copilului lor comun că nu plătește pensia alimentară și nici nu-i cumpere chestii ca s-o rănească pe ea, mama copilului (care suferea ca un câine când vedea cum copilul ei n-area tot ce-ar fi avut nevoie).
@Attilla
Sau mai groaznic pe întâmplarea celui pe care îl cunosc: ea îl înșeală din senin, el aflând ulterior mai târziu. Tare, nu?
E corect și „variantă bărbătească”. Romengleza e un puroi lingvistic.
Aha, iar ei la așa-zisa împărțeală a bunurilor, judecătorul/ea îi vă proprietata voastră cumpărată fiindcă „acoperiș deasupra capului” fiindcă „gândește-te la copii”… ce interesant să fi fost invers, tatăl să primească proprietatea iar mă-sa să plătească pensie alimentară.
@Didl
Nu, fă, altă variantă: copiii îi revin soțului, iar javra nu primește nicio pensie alimentară. Mai bine s-o vezi pe ea că suferă după ce-a făcut în loc ca justiția să-ți dea copiii pe mână ei, numai ca pe urmă să te ponegrească că „tac-tu e așa, și așa, și așa…”, încercând să despartă orice legătură între copiii ăia și tatăl lor, ținându-i ca niște prizonieri.
Și foarte bine că nu vrei copiii cu cei are nu vor să-ți facă ție pe plac dacă tot vrei să-i înșeli. Îți urez succes.
Când m-am însurat și ne-apucat de construit unii „prieteni” m-au sfătuit să fac actele pe numele meu ca să nu-mi trag țeapă, am mers pe varianta că „no matter what”: am venit amândoi cu boarfele, pot pleca cu boarfele și atât. @Attila e conștient că copiilor le va fi mai bine lângă mama care poate suplini mai bine celălalt părinte decât ar faceo tatăl.
@Attila totuși nu crezi că te-ar râcâi dacă un pulău care vine cu mâna in cur ți-ar lua locul în casa construită de tine? Întreb pentru @Alupigus…
Ia mai da-le-n pula mea!Des.
Women… Can’t live with them, can’t herd them all into Canada.
ok, fizic femeile n-au cum sa fie egale cu barbatii (decat cu mici exceptii). Pana si structura creierelor barbati vs. femei ar fi oarecum diferita, din ce zic unii. Egalitatea asta mult trambitata in media cred ca are legatura mai degraba cu egalitatea de sanse, dar e prost inteleasa.
Morala e simpla : nu va casatoriti ! Nu se pierde oricum nimic
Când lucrezi in domeniul juridic primesti tot felul de întrebări de la prieteni/colegi referitoare la regimul bunurilor in caz de divorț. Intr-o prima faza le zic ca habar nu am pt ca firmele pe care le reprezint nu divorteaza. După ce râdem un pic le povestesc cate ceva si le zic ca daca vor mai multe detalii sa se adreseze unui specialist. De fiecare, dar de fiecare data ma mira cat de îngrijorați sunt acesti oameni. Si ma gandesc ca nu as dori sa ma căsătoresc cu cineva fata de care am astfel de dubii. Dacă nu as avea incredere si o oarecare relaxare in acest domeniu, cum as avea incredere in el in rest? Am mai multe bunuri imobile decat prietenul meu si castig mai bine in prezent (acum ceva timp el castiga mai bine). Au fost si relatii in care lucrurile stăteau altfel. Niciodată nu mi-am pus problema sa imi securizez bunurile fata de un partener de viață/potential sot, chiar daca as avea toate pârghiile sa fac asta.
@Ana, probabil că ești tânără. Cam la fel era și-n capul meu acum vreo 15+ ani. Și apoi am văzut chestii; și cel mai probabil tot n-am văzut ce era mai jalnic și mai grețos.
Aici măcar se discută în general de cui rămâne casa care, oricum a-i lua-o, e o valoare.
Dar când vezi hotărâri de partaj între doi oameni care s-au iubit și au avut încredere pe 20-30 de pagini și vezi cum împart totul până la ultima linguriță (luată din piață, nu argintărie), ultimul butoi rupt sau numa’ Domnu’ mai știe ce, că pe tine nu te ducea capul, începi să sufli în iaurt și încă nu te-ai fript cu ciorba.
Relativ, am 33. Nu cred ca tine de varsta, am vazut si eu cazuri aiurea in jur. Riscul exista, spun doar ca atat timp cat am incredere in partener la nivel general, prefer sa imi asum un risc pe care eu îl estimez ca fiind scazut in loc sa delimitez patrimonii. E aproape ca atunci cand stii ca exista posibilitatea de a fi înșelat dar preferi sa nu verifici chestii.
@Vali
Să ai grijă, man. Dacă se întâmplă ceva, justiția nu va ține cu tine; preferă să-i dea javrei infidelei proprietatea voastră „pe motiv că n-are job, că e mama copiilor, că bla-bla-bla” și copiii transformați pe post de prizonieri în loc să ți se facă dreptate.
Din cazul pe care-l cunosc cu omul acela, javra tot încearcă miuțe toxice cu copiii lor, le vorbește urât de tac-so și-l face în toate felurile, să strice orice relație tată-copii… și tot din cauza ei căsătoria și familia e distrusă fiindcă a vrut să și-o tragă cu altul.
Când și-o trăgea cu altul, n-o mai interesa copiii, familia, căsătoria… iar omul a rămas și fără acoperiș deasupra capului și cu pensie alimentară. Justiție ar fi fost să fie invers, lui să i se dea acoperișul și tot lui să i se dea copiii.
Uite, că nu s-a întâmplat și nu e singurul caz.
Insoara-te cu mine. Mie-mi place sa las barbatul la cratita si eu sa aduc banul in casa. Si iti las in scris ca, in caz de divort, iti las tie toti copiii, cati om avea. Toti, unul nu pastrez. Daca aduci tu casa, iti las si casa.
Azi am aflat ca-s gravida, cu fostul. L-am contactat, omul are curajul unei gaini. I-am spus foarte clar ca ori pastrez copilul si-l creste el din prima zi (eu il vizitez doar in weekend), ori fac avort. Are o saptamana sa se decida. Totusi, inclin foarte tare spre avort pentru ca pur si simplu nu vreau copii pe cap. Abia-mi fac o lingura de mancare pentru mine. Sa am grija de un copil e prea mult si nu vreau asta. Sunt draguti copiii, dar la altii. Asa ca hai sa te iau de barbat, ne potrivim perfect. Sa stii ca-mi place si sa car bagaje. Limita carata pana acum a fost de 23 de kg, mai mult n-a existat. In curand ma apuc de cursuri de auto-aparare, deci te pot apara si pe strada.
Atata doar: daca vrei sa ti-o tragi cu alta, n-ai decat. Dar daca pui mana sa repari ceva ce as putea eu repara (adica orice), se cheama inselat.
Deci, ne luam?
Cred ca totusi alupigus nu vorbeste prostii. De ce in cazul Virinel si Monicutza fata nu a ramas la mosneag ci s-a dus la gonflabila ?
@Andreea: Sugi si bastonu’ ?
Nu, bastonul il tai si-l imprumut barbatului doar daca imi da limbi, face mancare buna, casa e curata si copiii cuminti.
Bunurile dobândite în timpul căsătoriei sunt bunuri comune (în regimul comunității de bunuri). Nu trebuie să treacă 5 ani.
Noul cod civil permite și alte sisteme (gen contract prenupțial) – dar trebuie alese la momentul încheierii căsătoriei.
Strict cu privire la efortul fizic, daca ea nu face sport in mod regulat, obosește repede. Si asta se datorează și faptului ca femeile au tensiunea mai mica, pt ca altfel ar exploda la propriu in timpul sarcinii. Dar na….ce știți voi. …o ardeti numa cu feminismul si drepturile egale. …