- jurnaliștii prea importanți ca să citeze vreodată blogurile de pe care își fură informații și pe care nu admit că le citesc, scriu că blogurile sunt panicarde și conspiraționiste. de unde pi*da mamii tale știi ce se scrie pe blogurile pe care nu le citești, jurnalizdule?
- ok, nu credeți că condrea a fost ucis. dar dacă vă spunea cineva, credeați că ABSOLUT TOȚI dezinfectații din spitale erau diluați? exact.
- e amuzant că nici acum, la 12 ore de la accident, nu avem o filmare coerentă de la fața locului. ceva HD, niște poze ca lumea. arată starea tristă a jurnalismului românesc.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
GoPro-ul e scump domnule doar blog-arii au bani de asa ceva. Jurnalizdii filmeaza cu sapuniera.
Cu asasinarea lui JFK – acum stim ca atunci doar Lee H Oswald a fost cu mana pe pusca, ca a ratat primul foc si ca unul dintre gloante a ricosat si a lovit un spectator. Mai stim si ca baiatu’ se radicalizase, a stat o vreme prin URSS si s-a intors in SUA cu un an inainte de a-l impusca pe JFK. Citindu-i biografia, reiese un individ oarecum labil psihic, cu idei fixe, un fanatic comunist gen Che Guevara.
Eu cred ca serviciile cel mult au profitat de nebunia lui, atat timp cat a actionat in interesul lor – adica nu a fost prelucrat explicit de KGB decat poate in sensul accentuarii convingerilor comuniste – iar daca a fost lichidat „la ordin” probabil ca interesul a fost dublu – americanii nu doreau transformarea lui in vreun erou sau martir comunist „asasinat” de capitalisti (ca asta il astepta atunci, puscaria si scaunul electric), iar sovieticii nu aveau chef de cine stie ce declaratii ale respectivului date la televizor dupa cate o noapte cu picioarele bagate la apa rece, mai ales intr-o epoca in care criza rachetelor tocmai innebunise o generatie intreaga. Disparitia lui a fost un win-win curat.
@Dan
Nu am timp sa-ti explic cat esti de ignorant la faza asta, dar nenea Bill Hicks, care are mai mult timp decat mine, o sa te ajute. Dai click pe link, il asculti pe el, si pe urma vii si-ti citesti postul si-ti dai seama ca e mai sanatos sa nu postezi decat sa spui tampenii.
https://www.youtube.com/watch?v=jZq6UOiBu_Y
si versiunea lunga, pentru ca din nefericire unii oameni chiar sunt infiorator de boi
https://www.dailymotion.com/video/x2qz6ya
@cheddar
nu-i nici chiar asa cum spune Hicks – e si normal, facea stand-up comedy: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dallasjfk.jpg
In plus, daca chiar a fost o inscenare pusa in carca lui Oswald, aia care au aranjat toata treaba doar n-au fost atat de tampiti incat sa faca sa para ca Oswald a tras de la o fereastra de pe care nu se vedea strada. Adica, plm, sunt in stare sa-i insceneze lui Oswald un asasinat, da’ nu-i duce mintea sa-l „puna” la o fereastra cu vedere la strada pe unde a trecut Kennedy?
@sabotor
da frate, wikipedia.
Uita-te si la al doilea video. Si pe urma uita-te la unghi.
http://imgur.com/ZOpNgqJ
si pe urma explica-ne cum e impins capul aluia in spate si la stanga cand glontul vine din spate.
„For the benefit of the Warren Commission, expert riflemen from the US Army and the FBI attempted to duplicate the assassin’s task, using the rifle that had been discovered on the sixth floor of the Texas School Book Depository.
Even after fixing some of the gun’s mechanical problems, and despite firing at stationary targets from an easier vantage point, they failed to achieve the combination of accuracy and speed demanded of the lone gunman: two hits out of three, within about six seconds (see Warren Commission Hearings, vol.3, p.446 and pp.403–10).”
@cheddar deci ala de mai sus (@dan) e ignorant ca emite o opinie iar tu ma trimiti la un comediant sa ma elucidez nu?
@omucuromu
Bill Hicks n-a zis nimic neadevarat, si cum unii sunt mai inceti e mai usor sa-i trimit sa vada un clip decat sa citeasca. Hicks o explica mai bine.
aaa.. pai ce’am facut ma nene ma aici ?! o daduram pe kfc ..pardon, jfk?
Eu nu am inteles exact teoria relativitatii in scoala, imi poti, te rog, indica un filmulet pe youtube in care un comic o explica mai clar? Ai idee, Tociu sau Palade au scos ceva in acest sens?
In alta ordine de idei, imi plac prostii care cred in sarlatani care „deconspira” mari secrete ale umanitatii. Deci guverne/servicii secrete elimina adversari incomozi, distrug economic tari etc, dar nu sterg un filmulet de pe youtube si nu pun dop unui X sau Y care scot carti pe tema asta, tin conferinte, au canale youtube dedicate teoriilor conspiratiei etc. Adica ii fugaresc pe Assange sau Snowden pentru niste chestii mai benigne (dar reale), in schimb aia care dezvaluie comploturile care l-au asasinat pe kennedy, care au daramat turnurile gemene, care dezvaluie lumii ca exista „asasini economici” si bilderbergi si illuminati sunt bine-mersi si tin conferinte si publica tone de carti, si nimeni nu ii pune la somn sau nu le schimba parerile cu o carutza de bani :)). Cam ca aia de la anatema 3 care urla cum lupta ei contra dictaturii monstruoase, „uitand” ca primul lucru pe care il face o dictatura e sa isi elimine fizic oponentii din interior si exterior.
da ai dreptate, Bill Hicks= Tociu si Palade.
Esti infiorator de destept.
Ai perfecta dreptate. Du-te si te uita la American Gladiators.
Potato, potatoe. Sper totusi ca ai inteles restul postarii.
@radu
Du-te si te uita la american gladiators
( ca sa intelegi ce inseamna asta trebuie sa stii cum se folosesc link-urile de mai sus). Cum nu stii, hai sa te ajut:
daca esti in fata unul computer (stii asta pentru ca ai in fata un obiect dreptunghiular care seama cu un televizor cu niste cuvinte pe ecran), undeva in fata ta se afla un obiect oval. Chestia aia se cheama mouse. Pui mana, aia cu eticheta „dreapta” pe el.
Apesi cu al doilea deget, ala cu care te scobesti in nas, pe butonul din partea stanga. Stanga. Aia pe care ti-a pus coana ma-ta eticheta pe care scrie „stanga”, sau S sau ce simbol ati stabilit voi, ca o fi un cuvant prea lung pentru tine).
Misti putin din mana dreapta in care ai obiectul ala oval, si o sa vezi ca se misca ceva ca o sageata pe ecranul ala la care te uiti.
Dupa ceva incercari, o sa-ti dai seama ca daca misti chestia din mana dreapta, se misca si sageata de pe ecran.
daca o aduci pe sageata aia AICI, adica unde scrie aici, si o misti putin mai jos
https://www.dailymotion.com/video/x2qz6ya
sageata aia se transforma intr-o mana. Cand se transforma in mana, apesi pe butonul din stanga cu degetul al doilea.
Ce se intampla acolo: O sa se deschida o pagina noua pe ecran. Chestia aia dreptunghiulara din fata ta.
Pe pagina aia o sa vezi un ceva care arata ca o poza.
Si poza aia o sa inceapa sa se miste, ca atunci cand te duci cu mami la cinema.
Pe urma chemi pe cineva care stie englezeste sa-ti traduca ce zice ala. Pe urma il rogi sa-ti mai explice odata. Dupa care te duci si stai in coltul tau si te gandesti la ce-ai vazut pana iti dai seama ce inseamna. Daca ai nevoie de si mai mult ajutor, zi-ne.
Tzoapa-i tzoapa si in Anglia, tot cu referiri la mame. La urmatoarea postare te astept sa arunci si purhadelu, mno :))
@radu
da stiu, e prea mult text si nu poti citi ata de mult.
E nevoie si de oameni ca tine.
Bah, esti nebun????!! Am citit acum ca l-au omorat pe Hix dar au facut sa para cancer??? cheddar, fugi, fata, salveaza-te, Ian si cu tine sunteti in mod clar in pericol pentru ceea ce ai descoperit!!
American Gladiators. Simplu si pe intelesul tau.
@Radule, cheddar ţi-a răspuns cu o sursă oficială, audieri ale comisiei Waren, ăia de au anchetat oficial asasinatul. Hai să vedem ce au spus ăia.
@Sabotor
Dude, vezi că brânză pică în aceeași categorie cu George: no love from mom and dad
@cheddar
ma refeream – punctual – la ce spune Hicks in clipul ala – ca de la fereastra de la care se presupune ca a tras Oswald, nu avea cum sa vada strada. Ori, din ce vad eu, cam avea „vedere” la strada. Pe de alta parte, eu nu sunt comedian genial. Despre faptul ca a fost impuscat de Oswald sau a fost doar o inscenare, n-am cum sa afirm ceva categoric – din fata monitorului n-am acces la probe, dosare sau mai stiu eu ce; cat despre informatiile publicate pe tot felul de site-uri n-am decat sa le cred sau nu, ca n-am de unde sa stiu ca scriu tot adevarul si nu omit unele chestii doar ca sa dea mai multa credibilitate versiunii lor (indiferent care ar fi aceea). E posibil ca totul sa fie o inscenare, da’ nu din cauza ca n-ar fi vazut strada de la acea fereastra.
@Sandu
hai ma ca nu-i chiar asa. Cheddar aduce argumente intr-o discutie, nu vine cu vrajeli gen „eu i-am aratat cum sta treaba CTO-ului de la ATT”. Iar cu oamenii care vin cu argumente poti sa discuti, ca s-ar putea sa aiba dreptate.
@Sabotor
Hicks exagereaza putin, pentru ca e mai usor decat sa explici ca unghiul e foarte ingust pentru a trage cum zic unii c-a tras ala cu o arma defecta etc.
pana cand nu se fac publice toate documentele, nu exista nici o sansa sa aflam cu exactitate ce s-a intamplat si cine-a tras. Dar din ceea ce e prezent si public, e al dracului de evident ca versiunea oficiala e o poveste cu zane. Totusi, asta nu e o discutie de avut aici, spectatorii de american gladiators sau varianta romaneasca din pacate exista peste tot. Asta e, e nevoie si de votanti PSD,
Documentele de baza sunt aici:
https://www.maryferrell.org/pages/JFK_Assassination_Documents.html
dissenting opinion e aici https://www.history-matters.com/archive/jfk/hsca/reportvols/vol7/html/HSCA_Vol7_0105a.htm
Blogurile sunt ca pornografia – toti se uita, nimeni nu recunoaste
Cand mai pune zoso poze cu schiloade, blogurile chiar sunt ca pornografia :))
@radu: lasa alea de la Stirile Diminetii, zilei, etc. Sunt de fun, alea si atat.
Crema e in dreapta ecranului, pe tumbrl.
„Nu i-am zis nimic, ma gandesc ori l-au dilit,
Ori sta linistit pe vreo insula-n Pacific”
Toti Borfasii – BUG
Ba sa nu fie nimeni curios de ce conducea un opel in momentul accidentului?
pentru că porscheul era mai bun. sună logic?
E ceva logic in toata nizeria asta? Daca dai drumul la tv, vomiti:))) Daca e vorba de sinucidere, suedia o sa vanda opel mult mai bine de azi incolo:)))
Vine o vreme in viata unui om bogat, posesor de Porsche Cayenne, cand omul se plictiseste de confortul, de sutele de cai putere, de siguranta unui Cayenne. Atunci urca intr-un Opel Astra, pentru a experimenta din nou, pentru a resimti adrenalina pe care ti-o da acceleratia si cuplul fulminante ale unui Opel Astra…
Ceea ce vrei sa zici cu punctul 2 este ca, daca un lucru pe care nu l-as fi crezut s-a dovedit adevarat, asta inseamna ca si alt lucru pe care nu-l cred se va dovedi adevarat (sau se poate dovedi adevarat)? Nu inteleg unde e cauzalitatea. In alta ordine de idei care ar fi concluzia, ca trebuie sa imi schimb parerea rapid, fara sa inteleg mai bine situatia?
Nu inteleg de ce trebuie sa „credem” la 5 minute dupa ce am aflat de existenta evenimentului. Nu e ok sa spunem „nu stiu” si sa asteptam mai multe informatii?
contextul e ăsta: sunt oameni atât de ticăloși încât să îmbolnăvească pe toată lumea.
Acum la stiri sustin ca masina condusa de ala, surprinsa de camerele de filmat de pe drum inainte de accident, nu ar fi aceeasi cu cea izbita de pom…
astia de la stiri trebuie sa manance si gura lor ca le ie foame mare de audienta.
@Didel, si daca au dreptate?
In filmul/imaginile digi24 se vede un Opel Astra H, adica unul de asta: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/Opel_Astra_H_(Facelift,_2007%E2%80%932009)_front_MJ.JPG
Iar masina implicata in accident se pare ca e Opel Astra J, adica asta: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Opel_Astra_J_front_20100808.jpg + https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Opel_Astra_J_rear-1_20100725.jpg/800px-Opel_Astra_J_rear-1_20100725.jpg
Nu sunt utile, dar uite ce clare sunt.
gasiti ursul panda din poza cu jurnalisti https://i.ytimg.com/vi/vu3Dorr6Ml8/maxresdefault.jpg
Nu poti masura stiintific schizofrenia presei din Romania si a poporului roman decat la astfel de evenimente. Arunca-le un os, si lasa-i sa fabuleze liber…ca sa-ti dai seama cu cine ai de-a face. Dati TV-ul pe ce post vreti voi – din 5 posturi tabloide la aleger si veti vedea o versiune diferita a conspiratiei pe fiecare din ele…. Prostii care se uita, trebuie sa aiba material mental de rumegat… Orice, numai sa beleasca ochii si sa ramana cu gura cascata.
Cum explici ca Google a indexat stirea de pe Realitatea.net de pe 20 mai ? Era pregatita.
https://imgur.com/jkX13NR
in ziua in care SRI are incredere sa dea asa ceva pe mana Realitatea, putem sa-i impuscam, ca s-au senilizat complet.
Sunt 99% că e doar pură ţigăneală pentru SEO, dar la ce profesionişti sunt românaşii, cât de epic ar fi ca ceva postac să fi avut ştirea pregătită din greşală? :))
Punctul 4 (pe care nimeni nu l-a pus in discutie, cred): unde mama draq sint airbag-urile???
Daca au fost dezactivate de Condrea atunci e clar.
Daca nu…
Ghinionul și prostia umană sunt cei mai mari „complotiști” din istorie…
Nota bene, la prostia umană intră și suicidul. Părerea mea.
1. Ok.
2. Pai cum dumnezeu il ucizi pe unu ce intra cu masina in copac la peste 100 la ora? Poti sa te gandesti ca poate era urmarit, dar cica au mai fost si martori; deci asta cu „l-au ucis aia care l-au urmarit” pica. E o normalitate sa astepti rezultatul medico-legal, tot asa cum e normalitate sa astepti rezultatul unui test, ceva, pana sa tragi concluzia ca dezinfectantii sunt diluati.
3. e suficient material de genul asta pe liveleak. De ce e nevoie de filmare HD? Cel mai probabil e o imagine de groaza: un cadavru, un trup mutilat, in bucatele. Fara autopsie si test ADN filmul respectiv nu ajuta la nimic.
a murit sinucis. la fel ca maiakoski…….. anghelescu, vonica, erbasu