Una dintre cele mai stupide apucături din industria software este “hai să verificăm dacă instalarea anterioară este corectă”. În sine, nu e o idee rea. Da, hai să verificăm, poate e vreo greșeală pe undeva, poate s-a stricat ceva între timp, poate au acționat alții asupra softului nostru, naiba știe.
Dar ce se întâmplă la primul semn de problemă? Instalarea se oprește!!!!!!!!!!!! Complet tâmp și ilogic. Nu, nu se repară, eventual cu forța, cum ar dicta logica, ci se oprește complet. E complet imbecil. Și toate fac așa, de la cele mai mici la cele mai mari. Nu e un soft care să zică “coae, vezi că ai niște probleme, le-am reparat, nu îți face griji”.
https://www.youtube.com/watch?v=nn2FB1P_Mn8
du bist avec le muia?
ai incercat sa dai restart calculator ?
Hai baieti, ca mai aveti: „ai incercat sa rulezi inca o data programul?”, „ai incercat sa il dezinstalezi pe cel vechi?” etc…:D
Continuarea:
Ai incercat pe alt PC?
E bagat PC-ul in priza?
Ai incercat sa deconectezi masina de spalat?
Antivirusul era oprit? Mai ai de fapt spatiu pe C? ai java instalat si actualizat? Ai minim XP SP3? Ce .NET ai? etc
ai încercat să reinstalezi sistemul de operare?
Ai incercat sa reinstalezi windows-ul?
Ai cumva router?
ai incercat un format all ?
@cosminos – ba ce om esti, vii cu intrebari capcana. Daca zice da, intrebarea e ‘Vezi ba, eu ti-am zis ca Windows suge, pune si tu Linux’.
Ai încercat sa o lasi in viteza?
Plm, să-ți explic că OS-urile sunt middleware iar ce oferă Microsoft trebuie să se descurce cu jdemii de componente venite din surse diverse deci cu drivere și componente software care ar trebui să meargă în anume fel dar nu toate sunt „aliniate” perfect? Sau vrei tu să continui să mă înjuri?
Plm, sa-ti explic ca OS-urile sunt middleware iar ce ofera trebuie să se descurce cu jdemii de componente venite din surse diverse deci cu drivere și componente software si nu se intampla asa ceva? Nu tin minte sa fi avut pe linux probleme cu update/instalare unui pachet/soft din cauza ca ceva din instalarea precedenta ar fi fost bulit.
ma-sa, ca tot ce-i intre „mai mic” si „mai mare” nu apare. Mai sus trebuia sa apara cam asa:
@Sabotor. Cu calm. Am spus că OS-uri, deci nu doar Windows. Iar Windows pentru că este cel mai răspândit. Abilitățile tale în folosirea Linuxului sau problemele tale de memorie nu sunt relevante pentru subiect.
Pai, sunt calm.
sa inteleg ca am avut vedenii cand am citit:
Da’ stii ce-i amuzant? Ca tu afirmi ca erori dinastea se mai intampla, ca MS trebuie sa faca un OS care sa mearga cu jdemii de componente venite din diferite surse, componente care nu se aliniaza perfect de multe ori. Iar eu iti raspund, dandu-ti drept exemplu de un OS care el in sine e facut din jdemii de componente venite din jdemii de surse (comunitate, companii) si care apoi e dat la pachet impreuna cu alte componente venite din jdemii de surse si care apoi trebuie sa mearga cu softuri venite din jdemii de alte surse si totusi nu se intampla probleme ca cea descrisa de Vali, desi companiile care produc o distributie de Linux au un buget infim pe langa MS iar codul scris de comunitate e oferit benevol. Si din toata chestia asta, tu intelegi doar ca eu ma laud cu abilitatile mele in ale linuxului? Pai sa lol, nu alta.
Si observ ca si altii au inteles acelasi lucru ca si tine. Recomand o lectura interesanta.
Deci, sa rezum, ca mi-e ca iarasi nu intelegi: intr-un alt OS, care – la fel ca si Windows – trebuie să se descurce cu jdemii de componente venite din surse diverse deci cu drivere și componente software, nu se intampla asa ceva (cu o completare: desi companiile ce se ocupa de acel OS sunt minuscule pe langa MS).
@Sabotor. Îți înțeleg punctul de vedere și pot spune că sunt și de acord cu el. Discuția era despre altceva însă și a fost o replică (cumva nu a prins-o la reply după șutul pe care dl Petcu mi l-a administrat gratuit după mine). Dacă e să mă întrebi pe mine și discutăm despre asta, da, ai dreptate dar situația stă altfel din punct de vedere statistic. Acum sunt pe El Capitan care după mine este un fel de super linux/unix ca orice distribuție de MacOs. Te asigur că nu fac doar browsing pe el :-). Dacă am ocazia să pun un linux pe undeva, cu mare plăcere deși distribuțiile au devenit suficient de stabile încât să îmi strice bucuria de a recompila kernelul.
Daca a fost un reply pe care nu l-am vazut, atunci se poate sa nu fi inteles eu exact ce ai vrut sa transmiti.
Ma, nici OSX nu-i cine stie ce scofala. Mi se pare chiar mai restrictiv decat Windows. Si nici cu stabilitatea nu se poate lauda – 5 kernel panic in ultimele 2 saptamani. Si mai are si buguri idioate. Cam aiurea la o companie ce-si produce atat hw cat si softul. Si mai e si chestia ca-s fortat sa-l folosesc dupa cum a considerat Jobs de cuvinta (Cock mai nou). Te freaca la cap si cu chestii idioate: trebuia sa-mi uploadez cheia publica pe un site – apas pe „upload key” dau sa navighez spre .ssh si pendula, ca Finder nu afiseaza fisiere/directoare ascunse si nici n-am cum sa specific manual calea. Desigur, puteam sa mut cheia intr-un fisier vizibil, sau sa rulez carnatul asta
intr-un terminal, dar e absolut stupid. De ce pastele ma-sii nu-mi da optiunea de a introduce manual calea (vorbesc de fereastra de finder ce o deschide un browser la o functie de upload)? Sa nu mai zic de combinatii de taste diferite fata de standard (adica in restul de OS-uri), mouse absolut cretin, cu touch, ca sa-ti vina sa-l arunci pe geam si turtit, ca dupa ce-l folosesti 8 ore sa-ti intepeneasca mana, tastatura imputita, care mai are si taste lipsa – n-ai insert pentru ca de ce p*la lor ai avea nevoie de insert, iar unele taste pe care le mai ai se comporta absolut stupid (pg up/dn; home/en care muta doar „view-ul” nu si cursorul), task bar pe care ai doar aplicatii, nu ferestre ale aplicatiilor, task switcher care schimba intre aplicatii, nu ferestre si schimba chiar si daca aplicatia n-are vreo fereastra deschisa, ca doar aplicatia nu se inchide dupa ce inchizi si ultima fereastra a ei si multe altele.
Si ma, n-ar fi vreo problema ca vor sa faca lucrurile diferit, ca deh fiecare are alte preferinte, da’ in ma-sa, macar sa ma lase sa-l pot seta dupa cum vreau eu si sa nu fiu nevoit sa rascolesc timp de o luna internetul ca sa-l fac macar 90% functional.
E stupid in conditiile in care Linux, adica OS-ul ala care nu-i faimos pentru user-friendliness si e dezvoltat de unii care n-au nici pe departe bugetul ce-l are la dispozitie Apple, te lasa sa-l setezi cum vrea cucul tau. Vrei sa-i faci ferestrele mov, te lasa sa le faci mov. Vrei sa-l faci sa arate a OSX? Te lasa sa-l faci sa arate ca OSX. OSX in schimb aplica strategia „my way or the highway”. E pur si simplu stupid.
@Sabotor. Și acum ajungem la discuția inițială. Și anume cui te adresezi. Supergeekynerdygeniuses admins se vor duce pe linux pentru că fac ce vor ei. Cei cu bani mai mulți vor merge pe Mac pentru că stabilitate, usability & stuff (desigur, totul prin comparație) iar majoritatea pe Win pentru că poți să variezi hardul cât cuprinde dar totuși nu te lasă complet din mână cum face Linuxul. E pe undeva în analiză un concept ‘clasic’ și anume rolul care îndeplinește o acea funcție/usecase. E clar unde te situezi tu :-).
Ah, sarisem peste asta:
Un cacat. Multi isi iau Mac doar din cauza marului de pe spate. Pana-n 2007 nu-si cumpara nici pendula Mac, desi designul HW e cam la fel de pe vremea G5-ului, iar din OSX n-a avut modificari majore (adica vizibile pentru userul obisnuit) din 2000 si pana acum.
Insa in 2007, cand Apple a anuntat si mai apoi lansat iPhone, toti zabalosii s-au trezit salivand la un iPhone si, prin extensie, la orice produs Apple. Si-atunci au inceput sa se vanda mai bine. Zabalosi existau si inainte de 2007, numa’ ca n-au auzit ei de apple.
Si in loc de PS: vanzarile de PowerMac sau iMac au avut avut o crestere infima. E simplu de inteles de ce – nu poti sa-ti duci PowerMac-ul sau iMac-ul la starbucks sa te dai pe facebook. Ai nevoie de laptop pentur asta.
Pentru documentare:
http://lowendmac.com/musings/09mm/art/mac-unit-sales-0609.gif
@Iulian
Mai, totusi, un OS trebuie sa fie destul de flexibil pentru a se mula dupa preferintele/cerintele utilizatorului; utilizatorul n-ar trebui constrans sa-l foloseasca doar intr-un anumit mod.
Scuza aia ţine dacă făceau os-uri de ieri. Eu imi aduc aminte de windows 3.x,nt, 95,98, me,2000,xp,vista, 7, 8, 8.1 si mai nou 10. Cred că ăştia fabrică os-uri încă din secolul trecut, chiar mileniul trecut.
„software in 2016”. folosim tema de windows 98.
Tu nu stii ca merge mai repede cu tema asta ?
E hipster sa ai tema de windows 98 in 2016.
Bănuiesc că e vorba de un Registry key. Hai, că nu trebuie să fii inginer la Apple ca să rezolvi problema. Odată ce-ai găsit root-ul UNKNOWN, restul vine de la sine.
Aici cred ca e o situatie speciala, iTunes pentru Windows e facut de idioti.
Pentru ca numai idiot poti fi ca sa lucrezi la Apple dar sa faci programe pentru windoza.
Never go full retard!
Nu ofer suport pentru windows. Du-te cu registrii tai si canta la alta masa. Daca ti-as fi spus doar eu sa-ti iei un macbook, intelegeam, dar nu, ti-au zis o suta, dar tu nu, batman, batman. Stai si sufera in singuratate acolo pe munte cu windows-ul ala.
Virgile ești dus rău că sa nu zic prost .
Daca-ti zic ca si Mac OS are registrii, ma injuri? Doar ca ei le denumesc „preferences”
https://macpaw.com/how-to/delete-preference-files-from-mac
Virgil zi-ne gluma aia cu „tati, tati….”
Ia zi domnu Eugen 1, de ce sunt prost? Cu argumente, te rog.
Folosesti Mac-ul zi de zi si nu-l mai suporti si vrei sa treci pe windows? Sau nu ai folosit niciodata mac-ul, dar iti place sa te bagi in seama?
Stii cum e viata fara sa fii nevoit sa reinstalezi windows-ul odata la 2 ani?
Sau cum sa faci upgrade gratis la OSX si totul sa fie la locul lui fara nici cea mai mica problema?
Sau cum nu iti trebuie niciun fel de cunostinte de administare si sa poti folosi os-ul fara nicio bataie de cap?
@Virgil
Las’ ca argumentez eu:
daca n-o ardeai superior nu-ti spunea nimeni ca esti prost. Dar tu ai ales sa-ti etalezi aerele:
Defapt hai sa recunoastem ca iTunes pe windows este un jeg sinistru foarte prost facut, deoarece pe cei de la Apple tot timpul i-a durut in cocor de windows.
Windows and Mac user here.
Bine ma, iTunes? Putine softuri sunt mai imbecile decat iTunes.
Pe Windows … Ca pe MAC e ok !
Programator trebuia sa te fii facut!
Error: The error could not be displayed,
pune un procmon cu filtru pe procesul ala si vezi exact ce cheie vrea sa deschida.
De asta e bun mac os.
Mac OS a „murit” in 2000.
Asta din zilele noastre se numeste un pic altfel
esti pe langa rau de tot cu calculatoarele mai zoso
mori pls.
Popcorn time, vesnicul razboi intre Windows si Linux.
windows si mac*
format c:/q
Tu n-aveai probl cu ssd-ul candva?
Ai încercat să instalezi o versiune mai veche?
Ah e aia de care nu scapi, mergea doar o versiune mermelita de unii pe net gen:
Ai incercat sa nu mai scrii pe blog-ul asta ?
chiar a incercat, acum 3 ani, nu a mers
https://discussions.apple.com/docs/DOC-3581
In sfarsit un raspuns cu adevarat util. Thx Rott. Am vrut sa postez linkul de mai jos care da o solutie asemanatoare.
Amuzant cum o freaca lumea pe langa subiect fara sa dea o solutie utila. Extrem de mult flame inutil.
Ajutati omul cu problema, lasati fanboy-ismele la usa!
funcționează. și e de reținut, că face așa și la alte softuri.
ai incercat cu pc-ul in priza cu impamantare?
Ah, iTunes. Unul din motivele principale pentru care nu îmi voi cumpăra niciodată produse Apple.
lucri cu MS-DOS :)) ?