The Canadian ISP „Rogers” has started to kill all bittorrent traffic on their network. Rogers uses a bit-shaping application to throttle the traffic that is generated by Bittorrent and other p2p applications.
It’s ironic that the same ISP advertises with the slogan: „for sharing large files and much more”. Well, there’s not much to share when they block all p2p traffic including the best protocol to share large files (bittorrent). You can can read more about this over here.
sunt curios, daca evolva, deck si czone fac asta, o sa mai avem nevoie de net?
intotdeauna exista alternativa: rds
Clar nu
nu cobi
chiar ca nu…
stati linistiti ca o sa gaseasca baietii o modalitate si i-o traga ISP-ului . Azureus se pare ca deja a gasit solutia, asa ca in curand va fi implementata si de celelalte programe
Azureusul cel nou are header encryption
In mod normal ei au facut asta ca o masura de protectie a firmei, dar prin aceasta actiune ei au dat pur si simplu cu mucii in fasole pt ca au cenzurat libertatea persoanei/abonatului de e face ce vrea cu internetul lui.In mod normal eu cred ca ei au o clauza in contract pe tema asta.Anormala este faza ca daca tot eu platesc de ce sa nu beneficiez de toate resursele oferite de internet…
rogers imi inchideau netu ca downloadam prea mult
acu sunt pe telus si nu am probleme… long live telus… 
Mie adminul de retea imi scoate ochii daca am trafic mai mare de 1 Gb pe zi . Da’ cine-l baga in seama ?
that’s not COOL !! orice monitorizare e lame pt c altceva ar fii bun netu ?? mirc
? messenger shi mail … mda oricum s-ar gasii alte solutii de p2p …
Erau niste idei in #6 de pe http://www.SploitCast.com in legatura cu ce s-ar putea face. VPN printr-un bouncer, encryptiona, un comp in afara subnet-ului de la care faci dup-aia direct download sau ce vrei tu…
Poate ca header encryption rezolva o parte din problema, desi cred ca se pot detecta si alte prin alte metode pachetele ce probabil provin de la vreun torrent. Oricum de ceva timp se miscau lucrurile cam greu prin bittorrent pe ISP-ul asta.
Oricum Shaw/Rogers sunt cunoscuti pentru ca nu prea protejeaza drepturile clientilor… pe cand Telus [celalalt ISP mare de pe-aici de care vorbea si fu2-10kur] e mult mai atent. Am primit mail de la ei ca au fost informati de Symantec ca faceam illegal sharing [scanau pe DC shares aia de la Symantec]. Si Telus a zis ca nu dau nici o informatie fara subpoena. Nici macar un telefon sau o penalizare, doar mi-au zis si gata. La Shaw te taiau si te sunau si cine mai stie ce.