Mulțumesc că ai citit acest articol. Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
23 comentarii
NOU
#1
baxt
Rar gasesti film mai prost decât unul istoric regizat de Sergiu Nicolaescu. Mișcare de mase de figuranți lângă efecte pirotehnice cu muzica de bucium pe fundal. Propaganda ieftina indesata pe gat cu forța. Cine a prins vremurile acelea știe cum eram duși la grămadă în săli de cinema sa vedem obligați astfel de „capodopere”
00
NOU
#2
Marsten
Dragnea face cosplay cu Caesar sau Napoleon.
00
NOU
#3
Cristi
O fi fost Nicolaescu prost, nu stim, dar istoricul ala sa-mi suga…
Filmele sunt, poate exagerate, dar exista niste carti scrise de unii care n-au vrut nimic deosebit de la comunisti. Legendele, memoria colectiva, cam asta e prezentat in filme. Tre sa fii BOU sa cauti istoria in filme.
„American sniper” e un film istoric american?
Tot apar diversi idioti care considera ca filmele sunt facute dupa zeci de ani de cercetari asupra faptelor. Nu ma, putza, multe „chestii” sunt informatii adunate la claca, de la tara, ca in secolele alea nu stiau multi sa scrie.
Tu de unde ai informatii, „istoricule”, de la dumnezeu, ai masina timpului?
Stim ca domnitorii nostri nu au fost perfecti, dar nu pretinde sa vezi adevarul pur istoric in filme.
Si la cum se schimbau domnitorii, nu te intrebi de ce au ramas astia in memoria colectiva? Crezi ca in SUTE DE ANI, au domnit doar zece?
00
NOU
#4
zippo
mda.. problema e că ‘înainte de 89’ filmele alea erau livrate forţat ca un adevăr istoric. Că doar reprezentau forma acceptată de comunism, corespundeau modului cum trebuie înţeleasă istoria. şi de asta ‘discută’ articolul.
00
NOU
#5
Big T
Nu e panica man!
00
NOU
#6
Cristi
Mie nu mi s-a predat istoria din filme. Eram comunisti, da, dar nici un profesor n-a dat tema pentru acasa vizionari de filme.
2. Pentru ca sunt de la Vaslui, si am „o chestie” cu Stefan cel Mare, am citit ceva mi mult. As putea face zeci de articole cu „Da click!! Acum!” despre cat de sangeros era Stefan, curvar, si de multe ori nedrept cu ostasii.
Citite in carti publicate de comunisti.
Si mai e o faza: ce cacatmancam in 2015, noi fiind in UE? Ca ce? Ca niste filme de acum 40 de ani (da tata, 40 de ani!) nu au respectat adevarul unor evevenimente de acum 400-600 de ani? Pe bune, asta e problema, cine a fost mai tare acum 600 de ani?
Si comentam filme pentru asta?
PE BUNE?
00
NOU
#7
zippo
Manualul de istorie cam prezenta exact acelaşi lucru că filmele regizorului minune, că urmau linia partidului.
Şi da.. ne-am cam dat sema că eşti din vaslui. Analfabetismul funcţional e cronic în zona aia.
00
NOU
#8
Perkele
Mulți considera adevăr istoric ceea ce e in filmele lui Nicolaescu, de aia e bine sa mai apăra din cand in cand câte un articol din asta.
00
NOU
#9
Cristi
Eu spun ca am citit mai mult decat istoria din manuale, putza asta spune ca-s analfabet.
Ba, ce e in capul tau? GANDESTE, ca nu e greu. lol
00
NOU
#10
Cristi
Sa nu mai spun ca vin trei cacati sa spuna ca nu asa e istoria, toti papagalii le-o sug. Inteleg ca e la moda sa spunem ca Nicolaescu e de cacat, si asa o fi, dar puteti sa ganditi cu capul vostru, nu sa le-o sugeti unora in mod gratuit?
Care spune ca istoria e de cacat (cap de bricheta, de exemplu), a citit si altceva in afara opiniei lui pendula ala care analizeaza filme de acum 40 de ani?
Nu sunt un fan Romania, nu cred ca am fost niste viteji, dar nici nu i-o sug unuia de „scrie la ziar”.
00
NOU
#11
Cristi
Cititi comentariile la articolul original, e un nene acolo care povesteste mai multe despre istoricul lui peste.
Dar nici macar nu spune vreo mare noutate, in 2015, cu atata informatie disponibila, trebuie doar sa te uiti pe niste harti sa-ti dai seama ca „barza”, „manz” au fost completate de mult cu „ibric” si sarmale.
Mancarea nationala a romanilor e de origine turca. Puii mei, ce vrei mai mult?
Vine unul sa comenteze un rahat, FILME de acum 40 de ani…
00
NOU
#12
Cristi
Sa nu mai spun ca regizorul si scenaristul FILMELOR sunt oale si ulcele.
Opriti 100 de tineri de pana in 20 de ani si intrebati-i de filmul „Stefan cel Mare”, facut in anii ’70… DESPRE CE VORBIM!?
00
NOU
#13
zippo
ma Cristi ce să zic.. ce vroiam să demonstrez eu… ai subliniat tu. Inclusiv partea cu vaslui-ul.
00
NOU
#14
Cristi
La fiecare replica de-a ta, pot spune si eu ca ai cap de bricheta. Nu ca n-ai avea… si tot asa. Lol.
Dar nu pot sa nu observ ca ai scris fara spui absolut nimic. Nu ca m-as fi asteptat sa fi spus ceva…
Abia astept comentariul istoric la ”Game of thrones”
00
NOU
#16
darius
Iarasi subiectul cu filmele istorice romanesti? Intelectualilor romani le place sa bata cai morti. Probabil si „Spartacus” era o propaganda socialista ordinara, nu?
Mie imi plac filmele lui Nicolaescu, dincolo de unele teme trasate de partid.
00
NOU
#17
dfx
unde ai vazut intelectual, e doar un dobitoc care crede in mos craciun.
00
NOU
#18
Romeo
Bai.. ziceti ce vreti dar cu filmele astea am crescut noi astia de 30+…
Acu daca intrebi 10 hipsteri obositi unde a domnit Stefan cel mare 9 nici macar nu au auzit de el si 1 o sa zica ca in Tara Romaneasca…
Si ce vrea pulica asta adevar istoric dintr-un film… sa puna mana sa studieze cronicile lui Ureche sau ce-o mai fi…
Sa-i intrebam si pe eroii americani din filmele cu WW2 daca au pus mana pe vreo nemtoaica cat erau in deplasare , ca vorba aia erau si ei obositi si infometati…
Vunk, adică Wank? Adică ăia care au făcut din ”Santeria” de la Sublime un căcat numit ”regele șoselelor” (adică au semifurat-o, fiindcă nu prea spun de unde au avut atâta, ăăă… ”inspirație”) și care încă nu au realizat cât sunt de penibili, la fel ca majoritatea trupelor românești de ”rock”, a.k.a. lălăială jalnică pentru gospodine și pisicuțe care se pansează la suflețel cu Dulceag™? De ce ne miră asta?
Mx
P.S.: Mi se pare foarte tare că manager-ul lor are ceva mail @sublimeromania.com.
00
NOU
#20
Perkele
Coverul dupa Santeria era asumat si a fost un fel de gluma in care își băteau joc ca unul din formație, cred ca ala rârâit, nu avea prietena si era un labagiu (nu eu am zis asta, ci Cornel Ilie pe un site oficial)
00
NOU
#21
alex
Ptr toți semidocți frustrați care îl visează pe Boia și pe Constantinescu: felicitări ptr ca le citiți pe aceste Sandra Brown ale istoriei. Newsflash! Nu exista istorie fixa, premisele și ideile istorice se modifica în fiecare moment. Boia scrie maculatura pentru hrănit complexele de inferioritate ale romanilor. A, și scrie pentru bani în caz ca nu s a inteles.
00
NOU
#22
dufu
Serios? Nu exista istorie fixa? Adica ce vrei sa spui cu asta? Ca, de pilda batalia de la Termopile, de la 480 inainte de Cristos, s-a intimplat, dar de fapt poate inca nu? Imi poti spune cum se modifica acum, in momentul asta, in 2015, premisele pentru batalia din Ardeni de pilda, din noiembrie – decembrie 1944? Eu cred ca tu te joci cu sensul unor cuvinte pe care nu le intelegi pe deplin. Aaa, ca evenimentele pot fi interpretate de istorici in diferite feluri (nu se modifica, ci pot fi interpretate, e o diferenta), e altceva. Aici discutia poate fi mult mai larga.
Cit despre Boia, nu stiu, poate ai dreptate. Stii, poate ca totusi ar fi interesant de mentionat ca toti istoricii aia romani care vorbesc despre daci (si care hranesc complexul de superioritate al romanilor) au scris istoriile pe care le-au scris tot pentru bani, nu pe gratis…
„În teorie este ceva mai scumpă de atât pentru că Renault o vinde cu un plan lunar pentru baterii, un fel de leasing pentru acestea, ca și la Twizy. Mai multe detalii sunt în lista de prețuri, pe mine m-a interesat mai puțin acest aspect.”
Da,in practica e mai scumpa de utilizat decat bmw-ul meu pe gaz de 200 de cai. In practica e o mizerie scumpa cu putina autonomie.
Rar gasesti film mai prost decât unul istoric regizat de Sergiu Nicolaescu. Mișcare de mase de figuranți lângă efecte pirotehnice cu muzica de bucium pe fundal. Propaganda ieftina indesata pe gat cu forța. Cine a prins vremurile acelea știe cum eram duși la grămadă în săli de cinema sa vedem obligați astfel de „capodopere”
Dragnea face cosplay cu Caesar sau Napoleon.
O fi fost Nicolaescu prost, nu stim, dar istoricul ala sa-mi suga…
Filmele sunt, poate exagerate, dar exista niste carti scrise de unii care n-au vrut nimic deosebit de la comunisti. Legendele, memoria colectiva, cam asta e prezentat in filme. Tre sa fii BOU sa cauti istoria in filme.
„American sniper” e un film istoric american?
Tot apar diversi idioti care considera ca filmele sunt facute dupa zeci de ani de cercetari asupra faptelor. Nu ma, putza, multe „chestii” sunt informatii adunate la claca, de la tara, ca in secolele alea nu stiau multi sa scrie.
Tu de unde ai informatii, „istoricule”, de la dumnezeu, ai masina timpului?
Stim ca domnitorii nostri nu au fost perfecti, dar nu pretinde sa vezi adevarul pur istoric in filme.
Si la cum se schimbau domnitorii, nu te intrebi de ce au ramas astia in memoria colectiva? Crezi ca in SUTE DE ANI, au domnit doar zece?
mda.. problema e că ‘înainte de 89’ filmele alea erau livrate forţat ca un adevăr istoric. Că doar reprezentau forma acceptată de comunism, corespundeau modului cum trebuie înţeleasă istoria. şi de asta ‘discută’ articolul.
Nu e panica man!
Mie nu mi s-a predat istoria din filme. Eram comunisti, da, dar nici un profesor n-a dat tema pentru acasa vizionari de filme.
2. Pentru ca sunt de la Vaslui, si am „o chestie” cu Stefan cel Mare, am citit ceva mi mult. As putea face zeci de articole cu „Da click!! Acum!” despre cat de sangeros era Stefan, curvar, si de multe ori nedrept cu ostasii.
Citite in carti publicate de comunisti.
Si mai e o faza: ce cacatmancam in 2015, noi fiind in UE? Ca ce? Ca niste filme de acum 40 de ani (da tata, 40 de ani!) nu au respectat adevarul unor evevenimente de acum 400-600 de ani? Pe bune, asta e problema, cine a fost mai tare acum 600 de ani?
Si comentam filme pentru asta?
PE BUNE?
Manualul de istorie cam prezenta exact acelaşi lucru că filmele regizorului minune, că urmau linia partidului.
Şi da.. ne-am cam dat sema că eşti din vaslui. Analfabetismul funcţional e cronic în zona aia.
Mulți considera adevăr istoric ceea ce e in filmele lui Nicolaescu, de aia e bine sa mai apăra din cand in cand câte un articol din asta.
Eu spun ca am citit mai mult decat istoria din manuale, putza asta spune ca-s analfabet.
Ba, ce e in capul tau? GANDESTE, ca nu e greu. lol
Sa nu mai spun ca vin trei cacati sa spuna ca nu asa e istoria, toti papagalii le-o sug. Inteleg ca e la moda sa spunem ca Nicolaescu e de cacat, si asa o fi, dar puteti sa ganditi cu capul vostru, nu sa le-o sugeti unora in mod gratuit?
Care spune ca istoria e de cacat (cap de bricheta, de exemplu), a citit si altceva in afara opiniei lui pendula ala care analizeaza filme de acum 40 de ani?
Nu sunt un fan Romania, nu cred ca am fost niste viteji, dar nici nu i-o sug unuia de „scrie la ziar”.
Cititi comentariile la articolul original, e un nene acolo care povesteste mai multe despre istoricul lui peste.
Dar nici macar nu spune vreo mare noutate, in 2015, cu atata informatie disponibila, trebuie doar sa te uiti pe niste harti sa-ti dai seama ca „barza”, „manz” au fost completate de mult cu „ibric” si sarmale.
Mancarea nationala a romanilor e de origine turca. Puii mei, ce vrei mai mult?
Vine unul sa comenteze un rahat, FILME de acum 40 de ani…
Sa nu mai spun ca regizorul si scenaristul FILMELOR sunt oale si ulcele.
Opriti 100 de tineri de pana in 20 de ani si intrebati-i de filmul „Stefan cel Mare”, facut in anii ’70… DESPRE CE VORBIM!?
ma Cristi ce să zic.. ce vroiam să demonstrez eu… ai subliniat tu. Inclusiv partea cu vaslui-ul.
La fiecare replica de-a ta, pot spune si eu ca ai cap de bricheta. Nu ca n-ai avea… si tot asa. Lol.
Dar nu pot sa nu observ ca ai scris fara spui absolut nimic. Nu ca m-as fi asteptat sa fi spus ceva…
Abia astept comentariul istoric la ”Game of thrones”
Iarasi subiectul cu filmele istorice romanesti? Intelectualilor romani le place sa bata cai morti. Probabil si „Spartacus” era o propaganda socialista ordinara, nu?
Mie imi plac filmele lui Nicolaescu, dincolo de unele teme trasate de partid.
unde ai vazut intelectual, e doar un dobitoc care crede in mos craciun.
Bai.. ziceti ce vreti dar cu filmele astea am crescut noi astia de 30+…
Acu daca intrebi 10 hipsteri obositi unde a domnit Stefan cel mare 9 nici macar nu au auzit de el si 1 o sa zica ca in Tara Romaneasca…
Si ce vrea pulica asta adevar istoric dintr-un film… sa puna mana sa studieze cronicile lui Ureche sau ce-o mai fi…
Sa-i intrebam si pe eroii americani din filmele cu WW2 daca au pus mana pe vreo nemtoaica cat erau in deplasare , ca vorba aia erau si ei obositi si infometati…
https://jurnalul.antena3.ro/stiri/externe/nu-numai-sovieticii-sute-de-mii-de-femei-germane-violate-de-trupele-aliate-dupa-razboi-685690.html
Vunk, adică Wank? Adică ăia care au făcut din ”Santeria” de la Sublime un căcat numit ”regele șoselelor” (adică au semifurat-o, fiindcă nu prea spun de unde au avut atâta, ăăă… ”inspirație”) și care încă nu au realizat cât sunt de penibili, la fel ca majoritatea trupelor românești de ”rock”, a.k.a. lălăială jalnică pentru gospodine și pisicuțe care se pansează la suflețel cu Dulceag™? De ce ne miră asta?
Mx
P.S.: Mi se pare foarte tare că manager-ul lor are ceva mail @sublimeromania.com.
Coverul dupa Santeria era asumat si a fost un fel de gluma in care își băteau joc ca unul din formație, cred ca ala rârâit, nu avea prietena si era un labagiu (nu eu am zis asta, ci Cornel Ilie pe un site oficial)
Ptr toți semidocți frustrați care îl visează pe Boia și pe Constantinescu: felicitări ptr ca le citiți pe aceste Sandra Brown ale istoriei. Newsflash! Nu exista istorie fixa, premisele și ideile istorice se modifica în fiecare moment. Boia scrie maculatura pentru hrănit complexele de inferioritate ale romanilor. A, și scrie pentru bani în caz ca nu s a inteles.
Serios? Nu exista istorie fixa? Adica ce vrei sa spui cu asta? Ca, de pilda batalia de la Termopile, de la 480 inainte de Cristos, s-a intimplat, dar de fapt poate inca nu? Imi poti spune cum se modifica acum, in momentul asta, in 2015, premisele pentru batalia din Ardeni de pilda, din noiembrie – decembrie 1944? Eu cred ca tu te joci cu sensul unor cuvinte pe care nu le intelegi pe deplin. Aaa, ca evenimentele pot fi interpretate de istorici in diferite feluri (nu se modifica, ci pot fi interpretate, e o diferenta), e altceva. Aici discutia poate fi mult mai larga.
Cit despre Boia, nu stiu, poate ai dreptate. Stii, poate ca totusi ar fi interesant de mentionat ca toti istoricii aia romani care vorbesc despre daci (si care hranesc complexul de superioritate al romanilor) au scris istoriile pe care le-au scris tot pentru bani, nu pe gratis…
„În teorie este ceva mai scumpă de atât pentru că Renault o vinde cu un plan lunar pentru baterii, un fel de leasing pentru acestea, ca și la Twizy. Mai multe detalii sunt în lista de prețuri, pe mine m-a interesat mai puțin acest aspect.”
Da,in practica e mai scumpa de utilizat decat bmw-ul meu pe gaz de 200 de cai. In practica e o mizerie scumpa cu putina autonomie.