Tu ai luat credit 100.000€ în euro în 2007. 7 ani ai privit cum euro crește încet, dar sigur. Rata ta de 300€ pe lună a ajuns de la 900 lei la 1300 lei. Un pas destul de important pentru tine, mai ales că ăia mici au crescut și au nevoi mai multe și mai variate. Gândul că la anul îi dai la școală te sperie.
Vecinul tău a luat credit 100.000€ în franci elvețieni în același an. Rata lui de 300€ pe lună a ajuns abia ieri de la 900 la 1.400 lei, după ce în ultimii ani au mai fost întâmplări de acest gen și doar câțiva au vrut să accepte că au făcut o greșeală. E normal să nu îți placă atunci când pierzi, dar mi se pare aberant că ani de-a rândul te-ai bucurat de alegerea făcută și brusc acum nu îți mai convine.
Iar o parte dintre ei sunt de-a dreptul tâmpiți:
Chiar nu putem sa ne organizam si sa nu mai platim toti,nici macar un franc,o luna ?Sa vedem ce se intampla???Ce parere aveti?
Sentimentalisme ieftine, care nu își au locul când vorbim de bani și contracte.
Peste 70.000 români au credite în CHF.
Cele trei tipuri de români care au credite în CHF
După ce am citit toate comentariile de pe net pe tema asta, am împărțit cetățenii români care au credite în franci elvețieni în trei categorii:
Săracii.
Cei care nu se încadrau la credite normale, că nu aveau venituri, că aveau joburi moarte, că bla bla. Care au vrut chestii care nu și le permiteau, și veniturile lor confirmau asta. Îi recunoașteți ușor, sunt cei care nu știu să scrie.
Calicii.
Cei care s-au aruncat la CHF fie pentru că puteau să ia mai mulți bani, fie pentru că li s-a spus că e cea mai bună soluție și nu s-au obosit să investigheze. Îi recunoașteți după comentariile cu conspirații masonice, Soros și naiba mai știe ce. Tot ei apelează la sentimentalisme și îndeamnă la ieșit în stradă. Unii scriu cu CAPS.
Deștepții.
Ăștia sunt ăia care s-au informat și au luat decizia corectă atunci. Acum sunt cei care dau vina pe BNR, pe bănci, pe Isărescu, pe Guran, pe oricine, mai puțin pe ei. Sunt ăia care îndeamnă la neplătit și care urlă că băncile sunt rele și că transformă oamenii în iobagi cu ajutorul masonilor extratereștri. Nu îi confundați cu săracii, se deosebesc de aceștia prin gramatica impecabilă.
Update: iată-i pe românii cu credite CHF. sau aici.
Cool. Ce dracu` sa se intample, sa intri in biroul de credite, si sa nu mai poti sa faci macar o rata pentru aragaz – ca deja nu ti-l mai permiti cu banii jos- dar vreo refinantare in lei :)) Nu conteaza ca de la un sfat tampit ramai in birou pentru 4-5 ani, tu ai fost o luna haiduc.
Se organizeaza „toti” sa nu mai plateasca… sa vezi atunci cate apartamente si gipuri or sa fie executate silit, poate le luam noi restul care nu ne-am lacomit prin 2008
lacomit?
mi se pare prea mult spus… erau alte vremuri atunci. lumea avea acces la bani, pe orice cale, in orice conditii. a fost un boom economic si nu toti au intuit ce avea sa vina, pentru ca nu toti sunt analisti politici si economici. si toti sperau ca o sa fie mai bine si in niciun caz atat de rau.
au fost prosti?
poate da, poate nu. ATUNCI parea cea mai buna optiune pentru ei.
150mii de oameni au facut-o totusi.
e bine? e rau?
pentru ei este rau. pentru tine, mine sau altcineva care nu are nicio treaba cu astea… nu pot sa zic ca ne este bine. ne este indiferent. e doar un alt subiect de barfa/caterinca/spart seminte.
Nu le ia nici dracu…Iti zice unu care stie
Boom economic in 2008?
Pe ce lume traiesti? In 2008 Romania era un Caritas generalizat.
Eu cumparam de la tine (ca un fraier) un creion cu 10 lei bucata dar o faceam pentru ca gaseam un alt fraier sa dea 10 lei pe o radiera. Si tot asa … cine pierdea? Utima veriga care nu a avea ce vinde la suprapret.
Preturile o luasera cu mult inainte cresterii economice. Mai ales la apartamente.
stai cuminte ca nu le luam noi , alea sint destinate celor care participa la „licitatiile oneste” organizate de banci
Chiar nu putem sa ne organizam si sa nu mai platim toti,nici macar un franc,o luna ?Sa vedem ce se intampla??
O sa plateasca 2 franci luna viitoare.Sau 3 peste 2 luni,sau 4 peste 3 luni samd; dar crezi ca intelege ursul? NU, el era fericit ca l-au umplut aia de bani cand i-au dat creditul.
Poti, dupa care risti sa nu mai poti ajunge la zi si ramai si fara casa. Cum anume te ajuta treaba asta? stabilizeaza cursul pentru o moneda care pune in pericol toata europa, doar pentru ca nu au platit sub 100.000 de romani? sau il urca mai tare, din cauza creditelor neperformante?
Nu o luna bre…Muuult mai mult…Se poata imagina o morisca de nu se vede banca cu banca. De la trufiese trece la trepidatii
@Nico Nu te-ai prins ca de fapt era citatul care l-a pus si zoso sus in patratel si eu am dat un raspuns intrebarii respective,corect?
Nu e nimic;mai incercam.
N-as vrea sa fiu in locul lor…vandut pe viatza…dar plm, prostia se plateste
cine cacat ar vrea sa fie in locul lor?! am colegi de munca cu datorii in franci, care ziceau ca au facut tot posibilul sa-si cumpere atunci ca preturile or sa sara de juma de milion, la cum cresteau =)). cand au luat in 2008 nu se incadrau la 100k euro dar se incadrau la echivalentul in franci. cine plm e atat de retardat sa nu-si dea sema ca ceva pute?! wtf. plus ca bancile nici nu au pus mana pe franci decat pe hartie, i-au convertit atunci in E sau lei, in fct de cum voia vanzatorul. mai zic ceva, atunci francul era 2.2 lei acum s-a cam dublat. asta numai la curs, nu mai zic de BOR-ul lui care plm o fi. asa ca lacomia si postia se platesc, sanatosi sa fie creditacii, ca boala vine singura.
Adica,zice textul,bogatii stiu sa scrie corect si saracii sunt prosti?Un exemplu,prietene.Marean Vangelie,stii ce avere are?El este exemplul pe care il dai?
politicienii nostri sunt niste slugi ale bancherilor. in ungaria s-a putut. se stabileste cu un curs care sa fie suportabil pentru client si pentru banca sa fie un castig de bun simt si asta este. dar orban este un patriot
orice se poate. putem incepe cu moneda din botswana.
Si diferenta cine o plateste, a? Noi, astia proștii care nu am vrut sa dam 100 000 de euro pe un apartament obosit de 50 de mp. Mi se pare corect, plm.
Atentie..! mananci rahat cu tona si este periculos !!….trezeste-te
mars la munca ca sa platesti ratele!
Cineva mi-a spus un lucru :” daca trebuie neaparat sa faci un credit pe mai mult de 5 ani, fa-l in moneda in care esti platit”.
Nicule, nu vrei tu să te muți în Ungaria, la patrioți?
>>Cineva mi-a spus un lucru :” daca trebuie neaparat sa faci un credit pe mai mult de 5 ani, fa-l in moneda in care esti platit”.
Si cine iti garanteaza ca o sa ai acelasi serviciu peste 5 ani in care sa fii platit in moneda in care ai creditul? Nimic nu e sigur cu exceptia taxelor si mortii.
@ vicking daca nu-ti garanteaza nimeni ca nu mai esti platit in aceeasi moneda sau nu mai esti platit, atunci esti dobitoc sa-ti faci credit in primul rand. Daca nu-to gasesti un salariu mai bun, atunci stai acolo unde esti.
Este si greseala bancilor si sistemului bancar romanesc – mai precis, gresesc ca nu explica clar si des, sa intre idiotului (pardon, clientului) in cap – nu platesti, pierzi. Eu cand am luat ipoteca (in tara femeilor grase, betive si urate), absolut fiecare persoana cu care am avut de-a face (2 consultanti, manager, etc,) mi-au zis de 5 ori ca daca nu fac platile la timp, pot pierde casa. Pe langa ca a trebuit sa zic si cat dam pe prezervative, coafor si haleu in fiecare luna (sa-i zicem balanta de plati personala/membru de familie/luna).
De asemenea, de fiecare data cand intru pe site-ul bancii – la fel. Sa fie clar, sa nu existe dubii. Credite in monede exotice? Pfff, nu exista!
Nu zic, si bancile sunt muiste, dar asta cu CHF-ul e o situatie in care respectivii clienti reactioneaza tipic – la placinte, inainte, la razboi, inapoi.
cred că e de datoria ta ca, atunci când banca zice „prietene, vrei sa iei un credit in ruble bengaleze”, tu să te interesezi ce e cu moneda asta.
Nu vad nimic imoral din partea bancii. E alegerea ta in ce moneda iti finantezi casa, in ce moneda iti pastrezi economiile si asa mai departe.
Cine sa se intereseaze, pai astia sunt aia care semnau contractele fara sa se uite pe ele. De bancile au inceput sa creada ca e firesc sa nu te lase sa iei un contract acasa sa il citesti.
Nu e chiar asa, Zoso.
Tu vrei sa-ti iei o casa. Ai habar pe ce lume traiesti, chiar daca relativ moderat.
2007. Gasesti o casa care iti place. E cerere mare iar tu ai planuri, asa ca dai un avans de 5.000 E (cam tot ce strangi pana atunci) si semnezi un antecontract. Mergi la banca, bucuros nevoie mare. Stii ca ai nevoie de 60.000 E si, fiind 2007, sunt la o aruncatura de bat.
Desi la o analiza anterioara sumara (nu ai semnat nimic), lucrurile erau ok, acum Banca se uita frumos la tine si iti spune: „va dam banii, insa nu va calificati la credit in E, dar va putem da aceeasi valoare in CHF”. Tu nu stii de ce se intampla asta, dar in spatele tau mai sunt cativa clienti si consultantul nu prea are timp de tine – nu are nicio obligatie, nu ati semnat nimic.
Ai dat 5.000 E, deci e belita, ca in 2 saptamani ii pierzi si sa o iei de la capat cu analize de dosar si alte alea e cam riscant.
Banca nu iti spune nimic (inca nu era obligata, mai mult decat practica din piata), tu stii ca e o moneda care exista, iar EURIBOR, LIBOR, ROBOR nu iti spun prea multe; unde mai pui ca Banca iti garanteaza ca toate prevederile din contract sunt avizate de BNR iar atunci nu putea preconiza fluctuatiile astea aiurea la CHF.
Multi dintre cei care au luat credit nu au agreat conditiile bancii, ci au agreat oferta bancii, ceea ce reprezinta 2 lucruri diferite.
@Alex – Situatia punctuala pe care o descrii dovedeste faptul ca bancile sunt muiste. In mod normal, odata ce ti-au facut o simulare de credit, ar trebui sa-ti dea scris, semnat si parafat ca iti aproba respectiva suma. Pe de alta parte, nu exista si varianta unei alte banci?
De ce o banca ar avea dobanda sensibil mai mica la o moneda..fie ea europeana? Pentru ca banca nu pierde ci castiga din 2 pozitii: 1-dobanda, 2-cresterea valorii CHF, despe care banca ARE PROGNOZE DE EVOLUTIE.
BNR-ul avea atunci conditii ultra laxe si nu cred ca anticipa urmarea la CHF.
Imprumutatii nu sunt toti prosti sau lacomi.
Salariatii bancii sunt in fapt VANZATORII marfii bancii si nu sunt platiti sa consilieze cum se poate obtine cel mai ieftin credit ci cel mai mare.
In plus, acestia sunt de multe ori .. cu vaca; daca ii intrebi altceva decat oferta bancii…
# si eu am avut imprumut in euro (la lei dobanda era nesimtita) pentru nevoi personale (care nu mi le permiteam doar din salar, colega cu nemeritatul…),pe care l-am rambursat cat de repede am putut, anticipat.
Vina e undeva pe la mijloc. Nu mai radeti de raul altora decat daca aveti caz/exemplu concret de prostie in creditare.
Si nu mai aparati bancile, ca in afara de abuzuri nu am auzit de bine despre ele.
nasol bai Alex. n-as vrea sa merg la cumparaturi cu tine..
@Alex
Esti deosebit de prost….adica tu esti un retard care iti curge din gura si inainte de a da avansul nu te interesezi de factorii de risc cand vrei sa iei un credit si uite asa ajungi in banca unde dupa ce ai dat avansul pentru ca esti deosebit de tzaran si prost semnezi repede contractul de credit in franci elvetieni pentru ca in spatele tau s-a facut coada mare (ca la carne
..) si nu mai potzi gandi pentru ca oricum nu ai gandit de la bun inceput..boule care esti bou. Hai sa iti spun un secret tie si altora care palng de mila cretinilor care au luat credit in franci elvetieni : baieti…asta este capitalismul..uneori castigi si se umfla pipota in tine , alteori pierzi..nu iti convine ..atunci arunca-te de pe bloc sau in fata trenului . Stiu..ideal ar fi sa ca sa avem parte in viata DOAR de castiguri grase fara nici un fel de risc..dragut !!
@Alex
Foarte bine descrisa situatia. E adevarat, oamenii aia n-au avut incotro.
Ca si cum ai vrea sa-ti iei masina, Subaru, sa zicem (
) te duci la dealer, platesti avansul si astepti sa vina. Dupa doua luni te cheama dealerul sa-i dai restul de bani si sa-ti iei masina. Cand ajungi acolo iti zice ca ciuciu Subaru, dar ca ti-a adus o Mahindra, la aceiasi bani. Ca e tot masina, te duce din pct A in pct B fara sa te ploua, are motor, patru+1 roti si volan, scaune si faruri, fix ca Subaru. Ca Subaru nu mai are cum sa-ti dea, ca s-au terminat si ca daca nu vrei, sa fii sanatos, el a cheltuit avansul ca sa-ti aduca Mahindra.
Ce faci in cazul asta?!
Iei un credit in CHF
Alex e usor sa faci pe victima cum fac aia pe fb, banca nu te-a obligat sa iti iei credit in anul ala, daca nu imi convin termenii aman pe anul viitor, mereu se gasesc oportunitati favorabile. Asta e mentalitatea romanului, sa am casa asigurata chiar daca nu stiu din ce bani o voi plati.
@Alex: tu dai avans 5000 de euro fara sa stii daca poti obtine restul banilor?? Esti sanatos la cap? Incredibil cu cata nonsalant, sa nu zic prostie, isi amaneteaza unii viata
@alex – nu te supara, insa ceea ce spui tu este definitoriu pentru cei in aceasta situatie. Practic tu spui ca habar nu aveai ce faceai, insa faceai si tu ca asa faceau altii.
Exact aceeasi argumentatie o poti folosi pt un furt in grup: toti faceau asta, erau altii in spatele meu care ma presau, nu mi-a spus nimeni ca nu e bine si ce risc dupa.
Deci tu trebuie sa semnezi pentru o suma de 12 ori mai mare decat ai putut tu economisi in viata si te grabesti sa o faci ca.. stau unii in spatele tau sau functionarul din fata ta e acru? Atunci iti meriti soarta, sincer.
Bai hai sa spunem un adevar de care toata lumea se fereste. Creditele astea puteau fi luate in EURO/RON/CHF. Si eu am avut in CHF – in ciuda faptului ca aparuse Isarescu de N ori la TV spunand ca nu e intelept sa te imprumuti in alta moneda decat cea in care castigi. De ce ne-am imbulzit toti pe CHF? Simplu, ca era dobanda extrem de mica / castig mare. Deci a fost un risc calculat. Iar de regula castig mare = risc mare. Aia care au luat in RON au dat dobanzi enorme si nu se mai plang. Insa nu e moral sa spunem ca vai bancile sunt ticaloase. E un business. Si bancile nu au castigat ca a crescut sau scazut CHF. Ce au castigat pe curs au pierdut pe hedging. Ideea e ca bancile nu castiga si nici nu pierd din volatilitatea de curs.
___________
In 2007 euro era 3.2524, acum e 4.5 deci diferenta e de 40%. Deci daca e sa o luam asa si creditele in Euro au fost un accident, o catastrofa si asa mai departe.
___________
Pana una alta eu nu am auzit de vreunul amenintat de bancadaca nu ia credit, tarat din casa la miezul noptii cu mascatii in sucursala si batut cu pliantele pana semneaza. Regula e simpla. Ai 18 ani, iei decizii, semnezi, platesti. Ca daca stergem creditele in CHF cu buretele, hai sa ghicim cine plateste. Hmm, aia care nu au luat credite in CHF si platitorii de rate de buna credinta.
Ca ce chestie sa iti explice banca? E scoala generala, e liceu? Banca nu e platita sa iti explice. E datoria ta sa te documentezi. Sa iti faci calcule. Dupa logica asta daca ma duc la dealer sa imi iau o masina ar fi normal ca dealerul sa o demonteze in fata mea sa imi predea mecanica? Ca daca asa e normal hai sa facem o actiune ca Dacia si Mercedes si toti producatorii sa organizeze lectii de condus si sa faca scoli de soferi gratuite. Am avut un contract de la banca o luna sa il citesc. Aveam dubii? Era datoria mea sa le rezolv. Angajam un avocat. Angajam un contabil. Dar o data ce am dat cu pixul se presupune ca acordul partilor e definitiv. Altfel ar veni dupa 10 ani ala care mi-a vandut apartamentul pe 10 lei sa imi spuna prietene, m-am razgandit, uite aici 5 lei (ca ai stat in el) si muta-te.
Da. Bancile sunt muiste. De aia pierd dosare pe banda. Ceea ce vezi la TV, ce incearca Piperea (avocat, specializat oarecum pe astfel de litigii) este doar o parte din ceea ce se intampla. Oamenii castiga dosare, iar anumite banci pierd destul de mult.
Eu am scris acel text intrucat stiu, dupa atata timp, cat de pragmatic este Zoso. Are dreptate oarecum cand spune ca oamenii nu sunt informati dar totusi au initiativa in a se baga in kkt, dar tin sa iti spun ca nu, nu exista mereu ”alte banci”.
Sunt banci (una cel putin a fost mizerabila) care puneau afise de 1mp cu ”rata fixa!!”, iar acum oamenii nu stiu de la luna la luna cat va fi rata si in functie de ce se calculeaza… Vorbim de anul 2007, 2008, cand abia in 2010 s-a trezit statul cu o OUG care sa reglementeze cat de cat situatia. Vorbim de anul 2012, 2013, 2014 in care aceeasi ordonanta a restabilit, in instanta, echilibrul de putere intre partile contractante.
Asa e. Trebuiau calcule, trebuiau explicatii pentru orice nepregatit, trebuia ca oricare client sa stie in ce se baga. Dar vorbim de vanzarea unui produs; bancar, dar totusi un produs. Nimeni nu-ti spune partea naspa, ca in nicio alta reclama. Oamenii habar nu aveau despre ce e vorba. De aia Zoso are dreptate. Se semnau zeci de contracte, la notar. Vedeai contractul atunci, pe loc.
Eu nu iau apararea nimanui si chiar e o paine in prostia oricaruia, insa incerc sa explic ca nu e mereu vina celui nepregatit. Cred ca mai corect e sa spun ca nu e doar vina celui nepregatit
@Alex +1 la inteligență pentru ăia care au plătit avansul pentru o casă și abia apoi s-au interesat de condițiile unui credit pentru casa respectivă.
Mama ce patimasa e lumea pe aici. Zici ca sunteti directori de banci.
In primul rand, NU EU AM LUAT CREDITUL! nu am spus asta niciodata, ci doar am dat UN exemplu cat se poate de practic.
Nu ma împiedic in chestii cu „esti prost” si nu imi curge din gura, dar va aprindeti prea repede. Este caz practic, exprimat nepărtinitor, UN dosar la care ma judec marti.
Incercati sa fiti mai relaxati, faci ai lui Badea, care sunteti voi fani ai lui Badea
eu cred ca daca ar exista legea falimentului personal ar fi si bancile mai oneste , in mod normal in acest caz ar trebui ca toate casele alea sa ramana bancilor sa se spele pe cap cu ele … dar nu se poate asa pentru ca nu este cadrul legal
Intotdeauna sunt uimit cum comentatorii de bloguri sunt exceptionali. Azi episodul pe banci.
sau descoperiti cu uimire ca lumea are si prosti? care s-au bucurat atunci de dobanda mai mica si posibilitatea sa isi ia un credit mai mare, pentru a lua un apartament mai bun?
Eu sunt unu care a dat intai avansu si dupa era sa o frec de la banca. Pentru ca facusem toate simularile posibilie, inclusiv un credit de nevoi personale, sa vad cum imi calculeaza pfa-ul. Am primit toate okurile, dar, cand a fost sa iau creditul…cum sa spun. daca nu aveam „pile”, pierdeam avansu
@animal00
Eu sunt uimit ce o fi in sufletul unora ca gigi care, la 8:36 pm, vinerea, avea atata ura in el…
Nu vreau sa fiu pesimistul de serviciu, dar atata timp cat Banca Europeana a decis sa dea drumul la tiparnita pentru a combate deflatia iar Grecia gafaie, e foarte posibil ca francul elvetian sa devina si mai puternic fata de euro
Sunt de acord cu tine, dar hai sa nu facem calcule d-astea de prim-ministru.
Am facut o comparatie a cursului bnr de azi vs 3 ianuarie 2007. Euro a crescut cu 34,37%, iar francul cu 112,76%.
In comparatia ta tipul cu CHF plateste 1900
Compari inflația progrsivă pe un termen de 7 ani cu cea apărută peste noapte alaltăieri?
dumy, guiman ti-a explicat perfect, dar tu, zoso si majoritatea celor care comenteaza, nu faceti decat sa mancati kkt si sa va dati destepti, cand nu e cazul….
dumy, in conceptia ta, saltul euro de la 3,6 la 4,5 in citeva luni este inflatie progresiva ? cu cuvinte de genul asta ti-ai luat nevasta ? care din voi doi e mai doby ?
Contextul in care s-au acordat creditele in franci nu il vad repetabil prea curand. In anii aceia alternativele erau fie o dobanda de 10% la euro, fie 18% la lei, ambele de natura a limita suma imprumutata chiar si in conditiile unui credit pe durata maximala. Vorbim de perioada varfului bulei imobiliare din 2007-2008; e discutabil daca „atunci” era momentul pentru o achizitie imobiliara insa pentru unii oameni se prea poate ca fix atunci sa fi fost primul moment in viata lor in care o astfel de achizitie chiar a fost posibila.
Din pacate multe probleme s-ar rezolva daca oamenii s-ar putea organiza si n-ar mai plati nimic. Tocmai aici sta diferenta dintre bancistatcompanii si indivizi. Primele sunt bine organizate, creaza adevarate carteleoligopoluriintelegeri pe cand cei din urma nu sunt organizati, nu se pot organiza, de aceea nu reprezinta o forta si dorintele lor nu se realizeaza.
Lamureste-ma, te rog, in afara de faptul ca ar intra toti in biroul de credite si ar fi exclusi definitiv de la refinantare – cum anume rezolva asta situatia?
Din păcate cunostintele tale financiare sunt minime. Daca ( dar sigur nu e cazul ) tu ai avea o suma frumoasa de bani ( peste 100 000 EUR pt ca acesta este plafonul garantat de Fondul Național ) pe care ai tine o intr un depozit la o banca si la un moment dat banca nu ar avea de unde sa ți i mai dea înapoi pt ca toți clienții cu credite in chf nu mai vor sa plătească, ți s ar părea corect?
Imi place cum ganditi. Voi luati toate limitele reglementate de sistem si le folositi ca baza de gandire. Dragilor, limite nu exista decat in creier. Trebuie sa ganditi si sa gasiti calea simpla. Lucrurile nu sunt complicate, doar noi le vedem complicate. Francii au crescut fiindca cineva poate sa ii creasca si pentru ca au vrut s-o faca. Cei care au facut-o sunt organizati, sunt o forta fata de indivizi si isi apara interesele. Si-au permis pentru ca nu patesc nimic. Indivizii care au luat credite in franci nu sunt o forta. Daca s-ar uni, legea s-ar face dupa cum ar vrea ei. Ar putea chiar stabiliza situatia injectand ceva maruntis de la fiecare, ca sunt cateva milioane in EU de afectati. Dar, orice consiliu sau asociatie si-ar face debitorii, acea organizare va evolua sa aiba propriul interes in detrimentul indivizilor pe care ii protejeaza. Asa fac si statele. Asta e natura umana. Orice grupare pentru un interes comun al membrilor evolueaza spre interesul conducerii gruparii. Stiind acestea si multe altele, nu mi-as fi luat nici un tip de credit. Sistemul e stricat din nastere. Cum sa iau credit fara sa am nici o forta de control asupra variabilelor? Cum sa iau credit lasand pe lacomi sa dirijeze directii? Cum sa iau credit fara sa ies doar eu in castig? Observ insa in gandirea voastra portita pe care o lasati organizatiilor. Ei se folosesc de ea ca sa obtina doar ei avantaje. Si fiind organizati, le iese.
@anonim
„Cum sa iau credit fara sa ies doar eu in castig?”
„Cum sa iau credit fara sa am nici o forta de control asupra variabilelor?”
inca unul care habar n-are cum functioneaza viata reala.
„Stiind acestea si multe altele, nu mi-as fi luat nici un tip de credit. Sistemul e stricat din nastere.”
nu e stricat. esti naiv si lipsit de informatii.
Francul nu a crescut acum artificial, ci a fost tinut mic artificial
Iar cat despre metoda de protest: un grup mare dintre cei ce erau in proces cu bancile pentru acele comisioane si alte prostii cu bancile (reprezentati de aceeasi avocati) faceau prostestul asta sub forma ca plateau rata doar in ultima zi inainte de a intra la penalizari.
Credit de consum = modalitatea prin care obtii ceva ce nu meriti
nu chiar. creditul de consum e modalitattea de a-ti achizitiona ceva ce nu iti permiti. am niste amici nemti care nu pot concepe cum sa-ti iei ceva ( chiar si o casa ) cu avans 5%. ei sunt educati ca daca nu ai economisit macar jumatate din valoarea unui bun, nu ti-l permiti. la case ziceau ca macar 30% tre’ sa detii. cred ca e mai sanatos asa, dar, deh, romania e o tara de proprietari. e in sangele nostru sa ai casa si masina, altfel nu esti „realizat”….
Mai stiu pe unii care erau tare mandri c-au luat credit in Yeni.
la noi, in Romania. :)))
tin minte cum a iesit ambasadorul Elvetiei la TV si a rugat popendulatia sa nu mai ia credite in franci elvetieni, a dat si explicatiile pe vremea aceea… dar ce sa si faci, romanul e roman. E tare greu sa platesti 1000 de lei unui om care stie cu ce se mananca contractele de credit, care stie care sunt adevaratele riscuri pe care ti le asumi… foarte greu. PS: Dupa platesti zeci de 1000 lei ca prostul, pentru ca prostul nu e prost destul daca nu e si fudul. Sa nu mai zic de cei care si-au luat imprumut mai mare, ca doar trebuie sa-ti iei si mobila si masina pe langa apartament… dc nu.
Asta cu mia de lei e superadevarata…
Imi aduc aminte =))
daca amintirea ta este din perioada 2007-2008 atunci ar trebui sa te gandesti serios sa iei „legitina”. In acea perioada nu a iesit nimeni sa spuna altceva decat de bine de aceste credite. Si ca sa-ti completez cunostintele pentru majoritatea persoanelor era imposibil sa se incadreze cu salariul la euro sau ron.
Ideea ca s-au luat credite in franci si pentru ca bancile au sfatuit clientii sa faca asta. De exemplu, chiar recent in 2014 OTP sfatuia clientii sa nu-si converteasca creditele in franci: https://adevarul.ro/economie/bani/otp-bank-recomanda-clientilor-sa-si-pastreze-creditele-franci-elvetieni-cursul-valutar-scadea-1_54367d930d133766a8cc4f8d/index.html
Si cand vezi graficul francului facand un salt asa: https://www.curs-valutar-bnr.ro/curs-franc-elvetian iti cam sta inima in loc.
Bai fratilor pe ce planeta traiti? Banca este o firma care vinde un produs financiar numit credit. E logic sa te sfatuiasca sa iei credit. Cand te duci in piata sa iei legume pana si taranul iti spune ca are niste rosii bio la 5 lei pe care ti le recomanda. Asta nu inseamna ca eu iau de buna asta fata sa verific
Adevarul e undeva la mijloc. Arunca un ochi pe articolul asta: https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-19123513-despre-imprumutatii-franci-elvetieni-unde-gresesc-bancile-unde-gresec-clientii.htm
DAN POPA?! DAN FUCKING POPA?!
Daca sunt tampiti asa merita. Li se plimba painea cu parizer prin stomac si ei vor credite.
Dar tu ce părere ai, cărei categorii de români li se adresează creditele?
I like your style, baby! Mi-a placut asta cu paine cu parizer, o sa o tin minte.Eu o stiam cu „le ingheata mucul in nas”, dar asta cu parizerul e super adevarata!
Avand in vedere ca aia cu masini de zeci de mii de euro stau in blocuri ANL, probabil ca astia amarati trebuie sa aibe si ei o vila, un bemveu ceva.
Rolul BNR este de reglementator: https://bnr.ro/Stabilitate-financiara–Rolul-BNR-3114.aspx
Ce a facut BNR in acest sens in momentul cand se dadeau credite in valute exotice? Nu trebuiau sa faca „politie” si sa limiteze aceste abuzuri?
De ce mai avem nevoie de BNR ?
Care au fost abuzurile?
Faptul ca o banca a dat credite intr-o moneda virtuala (DA, bancile nu aveau si nici nu au franci) reprezinta in abuz. Au dat credite in chf si au eliberat lei. Ei nici nu aveau chf in conturi dar dadeau credite in chf eliberand clientului lei.
Ma gandesc daca ar fi scazut francul la 1 leu. Mergeau astia la banca sa zica ca dau ei dublu rata ca sa nu piarda banca sau urlau tare ca contractul e contract riscurile sunt riscuri si banca sa o suga?
nu. ne-ar fi predat lecții de economie.
Uite ce lecții pline de miez dădeau acum șase ani, prin 2008.
http://forum.softpedia.com/topic/364357-credit-in-franci-elvetieni/
Sunt adorabili, nu-i așa?
Daca cursul de schimb ar fi scazut cu > 10% exsita clauza in contract prin care banca isi rezerva dreptul de a converti creditul in alta moneda decat in ce initiala.
Varianta 2. Ca si atunci cand se greseste pe nu stiu ce site pretul si se vinde o masina de spalat cu 1 LEU. Ce facem? Cumparam 40 si le punem pe mercador … sa gasim cumparator.
Imi pare rau, insa esti un exemplu perfect de opinie formata din auzite si pentru o banca ai fi fost un caz exemplar de client profitabil.
Nu, nu ar fi facut nimeni gura. Nu in prima secunda. In secunda 2, toate creditele ar fi fost declarate scadente anticipat si toti cei care nu au 25.000-50.000-100.000 Euro cash, la saltea, erau executati silit.
Bancile au clauza in contract ca, in masura in care in piata se inregistraza ”schimbari majore” (ce plm. e asta, ei decid), sa poata denunta contractul.
Daca francul ajungea 1 leu, atunci lucrurile erau cu adevat grave.
Am citit putin forumul, lumea STIA la ce se baga. STIAU ca e un risc, unul chiar spune ca „acum e ok, dar mai vedem peste 5-8 ani”. Ghici ce, au trecut 7 ani. Sa nu se mai smiorcaie astia cu creditele, STIAU!!!
Lumea știa că se bagă la câștig, la pierdere nu vrea nimeni să se bage.
Isarescu e de vina… Ca s-a depreciat Leul :))
Adevarul e ca are si Isarescu vina lui. A asistat sfatos si pasiv la violul comis de banci in anii aia.
Sau, poate, a vrut sa aplice o lectie brutala consumatorului needucat. Si bancilor lacome (ca si ele si-au luat-o, in felul lor).
@ivanG – plm, pe vreme calda cand ploua cu credite – a iesit de cateva ori la tv sa roage lumea sa nu mai ia credite decat in moneda de plata a salariului (la urma urmei, regula de bun simt). Mai mult de atat – ce putea sa faca? Sa intre peste aia in casa si sa le ia contractul din mana?
Mai putin de 1% din popendulatie are o problema acum. Problema generata si de ei, cand au luat credit intr-o moneda ce nu o vazuse cum arata, lamomentul ala er aproape virtuala.
So, pentru 1% trebuie sa vuiasca tara?
Vorbesc retoric, dar totusi analuzati dimensiunea problemei.
Altfel, Romania are exporturi/importuri asa multe cu Elvetia?
dpdv mediatic nu conteaza cat de multi sunt afectati ci cat de dramatica este situatia lor sau macar a catorva cazuri individuale
emotia nu stie sa numere.
daca unul a fost bou (cum am fost si eu doar ca nu am luat creditul) si ajunge cu copii pe strada emotia va convinge bizonul de la televizor ca guvernul trebuie sa „ajute”(cu banii prostului de contribuabil ca doar nu pune Daciana leafa la bataie: ).
din punctul meu de vedere s-au intalnit „prostul” (clientul) cu „lacomul” (banca) si ar trebui sa plateasca amandoi. exclusiv, fara sa ne amestece pe noi ceilalti.
clientii sa-si piarda casele pe care nu le mai pot plati si bancile sa suporte mare parte din diferenta pana la imprumutul acordat (valoarea caselor a fost certificata de experti agreeati de banca – asta e partea mai dificil de cuantificat astfel incat sa se evite situatia ca orice gigel care a cumparat un bun care se depreciaza sa nu il arunce in bratele bancii si sa scape).
E un risc enorm sa te imprumuti intr-o moneda in care nu castigi. Din varii motive. Daca se stia luam toti credite in ruble nu? sau in afghani.
–––––
Astia cu „hai sa nu mai platim” ar trebui sa dea in judecata statul si pentru ca pretul apartamentelor in Bucuresti a scazut in ultimii 6 ani. Si pentru ca nu prea a plouat in August in Baragan si nu s-a facut graul. Hai sa fim seriosi.
Esti pe langa pt. ca 150000 de credite ipotecare nu inseamna 150000 de indivizi ci 150000 de familii.
Eu cred ca daca ai afla procentul real si ai vrea sa-ti cumperi casa acum ai zice ca hai mai bine sa mai asteptam. Parerea mea. Cine sunt cei ce au oferit cifrele alea ? Bancile ?
Pvladc, ai dreptate: bancile si cei ce au imprumutat sunt in aceeasi oala. Desi nu am credit (1000$ a fost cea mai mare suma imprumutata de mine vreodata – si am 37 de ani – sper sa o tin tot asa), cred ca atunci cand banca semneaza cu clientul, banca trebuie sa-si asume niste chestii. Cred asta si sustin asta.
––
Aia 150.000 de imprumutati au „scazut” ieri la 75.000, am vazut la tv.
Bun venit in CAPITALISM….unde azi poti castiga enorm si sa devii boss iar maine sa vezi ce ofera groapa de gunoi…socati !? ..incercati sa nu mai mancati rahat astia care le gasiti scuze si le plangeti de mila boilor care au luat credit in franci elvetieni sau cu buletinul..Stiu, bancile sunt de vina ca voi aveti vid intre urechi..
Thanks, Obama!
Multa lume se plange ca nu stiau ce riscuri ii asteapta, desi e datoria fiecaruia sa se documenteze pentru ceea ce semneaza. Faptul ca banciile le refuza imprumutul in ron/eur nu e suficient sa dea de gandit ca situatia materiala nu e roz? Ma tem ca si de scria cu caps in contract si tot degeaba la cat de speriati erau toti sa nu ajunga imobiliarele la 250k apartamentul.
>>Chiar nu putem sa ne organizam si sa nu mai platim toti,nici macar un franc,o luna ?Sa vedem ce se intampla???
eu nu mai stiu cum e acum in romania, dar acum 16 ani cand am plecat, era extrem de greu sa fac un credit ipotecar, eu, un pendulache cu buletin. totusi, ma gandesc ca nu are cum sa fie biznisul bancar de astazi din romania mult mai diferit decat cel din canada, sa zicem…
pai hai sa vedem ce se intampla in canada cand nu platesti o luna rata ipotecii.
prima luna nu se intampla nimic, ba chiar pe undeva cineva din interiorul bancii se bucura, caci asta inseamna ca va fi un pic mai multa dobanda ce se acumuleaza la datorie.
te hotarasti ca si a doua luna sa faci aceeasi miscare. banca iti trimite o instiintare prieteneasca: „coae, poate ai uitat, poate ai probleme; hai incoace sa discutam, ca sa stabilim cum iti dam cu o mana si iti luam cu sapte…”. (daca te duci la intalnire, s-ar putea chiar sa-ti ofere cateva luni de pauza de la plata – in definitiv, dobanda se acumuleaza… – dar fiind chestie de cashflow, trebuie sa se stie si sa se aprobe, nu iti iei tu pauza de la plata ca asa vrea muschii tai.)
la a treia luna consecutiva deja devii material de luat in pendula: intri in default si banca deruleaza relativ rapid procedura de executare fortata; practic, te evacueaza, iti iau casa si ti-o vand prin intermediari, pe ce pret or putea, in ideea sa-si scoata doar ei paguba. ( acum, ca te executa luna viitoare sau anul viitor, e o alta poveste, caci n-o sa indrazneasca nimeni sa te scoata in strada cu 3 copii mici, de exemplu, dar de scapat nu scapi.)
partea cea mai palpitanta e ca daca banca nu-si scote paguba, ramai in continuare dator, cu toate consecintele de rigoare: iti scade scorul de credit, care oricum scadea din cauza neplatii celor 3 luni consecutive, te iau in colimator companiile de recuperare a datoriilor – collections – si eventual te poate paste un faliment personal. (falimentul personal chiar nu este chiar asa de rau, dar nici bine nu-ti este cu el in dosar.)
in afara de falimentul personal – de care am inteles ca inca e in proiect de lege – cred ca toate celelalte „instrumente” exista deja si in romania, fara ele bancile nefiind dispuse sa riste aiurea.
e hilar cum oamenii astia aveau mentalitate de occidentali cand au luat semnat pentru ipoteca, iar acum cu apa in gura, li s-a activat subit gena de 1907. pacat ca nu mai sunt liberali si tunuri…
două chestii de adăugat/lămurit:
– băncile au o serie de case in proprietate, dar le mută prin învârteli financiare de colo colo, în speranța că prețurile la imobiliare vor crește. nu le pică bine să dea drumul pe piață unor case la valori mici, ar trage piața imobiliară în jos. partea și mai proastă e că majoritatea imobilelor deținute sunt de calitate medie și joasă, iar ei le au evaluate în scriptele lor la pretul din 2008, preț la care nu le cumpără nimeni azi.
– falimentul bancar e cu dus și intors. e destul de periculos să pui în mâna unor oameni care nu au o cultură financiară un asemenea instrument.
eu nu ma refeream la falimentul bancar, ci la cel personal.
poti ajunge in faliment personal si fara ajutorul bancii. de ex in urma unui accident de masina la care asiguratorul gaseste o portita prin care sa nu fie obligat sa te „acopere”. cand ai de platit inapoi un milion despagubiri, adica sclav pe viata, e preferabil sa declari faliment personal.
nu-ti trebuie cine stie ce cultura financiara. se face o investigatie pt a se dovedi ca nu este o manevra intentionata, frauda, etc. si daca pari curat, intri in faliment personal- practic esti protejat ca sa nu te mai hartuiasca nici un creditor. in canada, 7 ani iti ramane isprava la dosarul cu scorul de credit, si poti fi refuzat cand aplici la orice credit, etc. dar asta e doar teorie… relativ curand dupa, poti avea o carte de credit cu limita relativ mica, poti chiar lua o masina in leasing, dar evident ca nu pupi prea simplu un imprumut pt small biznis sau un credit ipotecar.
cel mai hilar este ca prostia, ignoranta si comportamentul iresponsabil sunt motive OK ca sa ti se aprobe statutul de falimentar.
de ăla vorbeam și eu.
Aurache ai uitat un amanunt:
Cind cumperi o casa (in Canada) banca vrea dovada de venituri SI: toate cheluielile legate de casa sa fie sub pragul de 32% din venit. Aici intra: rata + impozit + curent si alte hangarale. Iar toatalitatea creditelor sa fie sub 40% din venit. La cele legate de casa se adauga cele de pe carti de credit sau masina.
Daca ar introduce si in Romania asemenea reguli atunci preturile apartamentelor ar scadea 40-50%.
Și poate asa ar ajunge la valoarea reala. Eu sunt proiectant și pot sa va spun ca 1mp construit e undeva la 400 de euro. Dacă te uiți puțin pe la agenții, nu cred ca găsești pe undeva sub 800 de euro/mp.
@bb: tu si economia sunteti evident nu drepte paralele, ci divergente. Pretul pe piata nu este dat de costul de inlocuire, poate cu exceptia Coreei de N. Un bilet one-way te intereseaza?
Nici n-am zis ca am treaba cu economia, dar saracii astia cu credite elvetiene au platit la vremea respectiva, in plina bula imobiliara, undeva pe la 1300 euro/mp. Ar fi frumos ca toate mizeriile sa coste atat cat fac dar mai trebe unii sa se imbogateasca.
Nimic mai adevarat ca pretul il face piata, adica limita de creditare impusa de banca, cel putin asa se intampla prin zona.
chf mai mult decat sa dublat din 2007 incoace,la un credit dobanda efectiva e undeva la 8-10% din aceasta dobanda in jur de 5% este comision de risc (ce risc are banca !!!) pe urma se mai adauga cursul absolut dezavantajos la care cumperi chf de la banca,daca vrei sa transferi chf de la o banca la alta mai bine renunti este pur si simplu furt pe fata,singura solutie este sa dai in judecata banca ,cineva de la galati a castigat si plateste ratele al cursul initial.
O sa dau si eu statul in judecata ce dupa logica asta. Cand am cumparat apartamentul am dat 120K acum face 65. Asta e teapa dupa logica ta. Dupa logica mea se numeste economie de piață si capitalism
In 2007 am luat in credit ipotecar in euro cu dobanda legata de Euribor (o dobanda de referinta Europeana). De atunci pana acum Euribor-ul a scazut de la 4,6 la 0,07 (minim istoric). Rata mea in lei a scazut chiar semnificativ. Singurul aspect ar fi ca Euriborul sa ramana acolo cat mai mult timp, pt ca la dobanzi negative nu cred ca se va ajunge (cu toate ca se discuta la nivel european).
as vrea sa facem cunostinta, eu sunt ” prostul, lacomul, tampitul samd” care in 2007 am luat un credit in CHF la valoarea de 1.67 cu o dobanda fixa de 4% cu un plafon de creditare sustinut de BNR de 70%, am avut 75% din valoarea apartamentului cash adica banu jos, iar pentru 25% am incercat (nefiind o suma prea mare) sa fac un credit in Ron (lei) si cu toate ca inca nu aveam copilul si eram 2 salariati in familia proaspat infiintata aveam totusi 3 venituri adica 2 salarii ale mele (deh capul familiei nu? ) si un salariu al consoartei; Acum lasand la o parte calculele stufoase ale bancilor cu DAE (dobanda anuala efectiva) hai sa va explic care a fost mecanismul de „neincadrare in alta moneda” pai e simplu daca plafonul de creditare este de 70% inseamna ca dintr-un venit de 1000 lei eu as putea sa achit 700, adica in acesti 700 trebuie sa fie rata fixa plus dobanda, acum luam dobanda la CHF adica 4% facem calculul si merge ma incadrez de minune IMI POT DA CHIAR MAI MULT DECAT AM NEVOIE, ok zic haideti sa facem in Ron bun dobanda 26 % rata plus dobanda sare de 700 lei deci NU MA INCADREZ, nasol ne pare rau si alte (rahaturi), haideti la Euro zic, dobanda 12% calculatia se pastreaza sar peste plafon NU MA INCADREZ, ok am inteles trebuie sa iau CHF, dar stiti NU VREAU 80 000 cat vreti voi sa-mi dati, eu vreau doar 40 000 ca nu am ce face cu restul, zis si facut iau creditul incepe rahatul de franc sa creasca si brusc tipa lumea BANCILE in mod special in pragul falimetului se trezesc cu o PLEASCA generoasa de la BNR – INFUZIE DE CAPITAL 20 MILIARDE DE IORO asta doar asa sa nu moara bancile in suc propriu, ca sa nu va zic ca de fapt acei 20 miliarde de IORO II PLATIM DEJA CU TOTI ca au fost IMPRUMUTATI DE LA FMI si vreti nu vreti – TOT BETI AGHIASMA IMPREUNA CU NOI cei „LACOMI, TAMPITI, IDIOTI” ca am avut visul nebunesc sa speram la o viata mai buna pe care v-o oferim voua acum, CACI ALTFEL DACA NU LAUM CREDITUL si stateam cu CHIRIE sa fiti convinsi ca, conditiile bancare de creditare erau altele ASTAZI cand noi ajungem sa fim stigmatizati pentru ca am contribuit la dezvoltarea Rromaniei Socialiste -PostDecembriste. Cu al draq Respect Tampitu CHF
Vreau sa precizez de la inceput ca nu ma pricep la economie, finante banci sau rahaturi de astea nici la termenii de acolo, nici macar la istoric, nu ma duce capul deloc in zona asta bancara, fara nici o ironie. Am totusi o intrebare mai generalaa carui raspuns as vrea sa-l inteleg: daca aveai deja 75% din suma banu jos, si nu aveai presiune in spate (copil sau ceva care sa te faca sa iei decizia desi si aici e discutabil pentru ca se poate sta cu chirie, nu aveai nevoie de bani urgent pentru o operatie lucru care chiar nu necesita amanare sau explicatii), aveati salarii bunicele ca familie, de ce te-ai grabit sa iei apartament si n-ai mai strans/cautat solutii pentru cei 25%? Incerc sa inteleg ideea. Se devaloriza euro si aveai economiile in euro? Cresteau preturile apartamentelor? Sau pur si simplu toti prietenii tai facusera credit si ai zis sa fii in rand cu lumea?
Intreb, nu sunt deloc ironic si nici nu vreau sa ma dau destept.
Bre. Nu „trebuia”. Faptul ca nu te incadrai la credit in nici o alta mobeda trebuia sa-ti aprinda un bec cat casa poporului. Pur si simplu era un moment prost de facut credit in ORICE moneda. Dar bancile au profitat ca erati oi disperate dupa case.
Eu am ramas la partea aia cum ai ajutat tu la dezvoltarea romaniei pentru cai luat un credit… in CHF.
@Cristi: Probabil ca cei 75% nu ii economisise, ci vanduse ceva sau ii primise de la parinti etc. Cele trei salarii nu erau deloc bune, daca nu se incadra in lei la suma de 25%. Sau era o proprietate foarte foarte scumpa.
25% = 40000E
plm…nu intelegeti nimic?
sau lei?
Apropo inca una si ma duc, pentru toti cei care cred ca cifrele vehiculate de „specialistii” bancari sunt adevarate cu privire la numarul de imprumutati CHF va invit, ca, si asa sunteti ai draq de priceputi in ale netului sa cautati voi frumos in urma cu vreun an si sa vedeti din mass media online (articole si alte blog..(pardon rahaturi deastea) cam cati romani erau imprumutati in CHF dupa ce va dati seama ca cifra octanica e MULT MAI MARE decat realitatea planica va invit sa va faceti repede cruce cu mana stanga si sa va bucurati ca nu ati luat credit in veci :))) ma distrez de minune pentru ca oricat de mult as incerca sa va trezesc, nu stiu domnule dar parca ati luat Xanax, jur
criza asta e o nimica toata pe langa ce am trait in anii ’97-99 cand dobanda creditului crestea ba cu 60% ba cu 120% de la o luna la alta
pe langa un amarat de 10% la care palng prostalaii astia, un 120% chiar te lasa KO
solutia era sa vinzi tot ce era de vandut, absolut tot si sa achiti imprumutul.
nu exista facebook, nu existau boguri sau grupuri de bocitoare
exista doar marele ILIESCU si șleata lui de hoti care s-au imbogatit din aceste tunuri
multumesc becali, micula, paunescu, copos, haisam, etc.
acum la protv era un pagubit absolvent la finante banci :))))))
ai de capul meu ce prost
deci asta era absolvent la finante bani
a studiat 4 ani FINANTE SI BANCI
iar el si-a luat credit in franci desi avea salariul in lei … mu ha ha ha
unii chiar isi merita soarta
selectia naturala trebuie sa-si faca datoria
Oameni buni, eu stiu o vorba din batrani… ai semnat, ai belit pendula !
Restul e cancan.
Parerea mea este ca daca traiesti in romania, primesti salariul in lei, atunci si creditul il faci in lei…
Scuze sa-ti amintesc Alin aici in Rromanica socialisata-Postdecembrista lucrurile stau putin altfel, esti platit in lei DAR PLATESTI TOTUL IN IORO, la enel in factura GASESTI SUMA / KW LA CURSUL DE 4.7 lei/ IORO , LA APA LA FEL, LA GIGACALORIE LA FEL LA BENZINA LA FEL SAMD Imbecilii care au impresia ca ei castiga lei SI PLATESC TOT LEI ii las sa doarma pe veci somnul dulce-al libertatii traind cu parintii/bunicii si alti 7 frati intr-o garsoniera, doar pentru ca nu au curajul de a face ce-si doresc
„Dacă este posibil printr-o ordonanță de urgență, de exemplu, să lași celor care și-au luat titlul de doctor posibilitatea de a renunța la el, înseamnă că este cu atât mai important, printr-o ordonanță de urgență, să impui o astfel de plafonare și eventual să interzici astfel de credite de acum încolo în România”, a mai spus Gheorghe Piperea.
sursa https://www.digi24.ro/stiri/economie/ce-trebuie-sa-faca-romanii-cu-credite-in-franci-elvetieni-sfaturile-avocatului-gheorghe-piperea-347753
Daca tot e pe interziceri si plafonari, eu zic ca se poate face si: interzicerea numelui Piperea si plafonarea avocatilor care deja au acest nume la maxim 2 clienti pe an.
Arbitrariul masurii propusa de mine nu e diferit de arbitrariul propunerii „maestrului”.
Toata lumea e suparata pe banci, dar daca era invers si francul scadea de la 4lei la 2lei toata lumea se bucura si ii durea in c** ca bancile pierd.
Se cheama risc valutar, nu vrei sa iti asumi acest risc, iei credit in moneda nationala/in care esti platit.
S-a spus mai sus, da’ ti-a fost lene sa citesti, banca a avut grija sa puna o clauza prin care poate converti creditul la o alta moneda cand cursul devine „naspa”. Bineinteles, asta putea face si clientul insa… nu s-ar fi încadrat la o refinantare in lei (daca nu se încadra cand l-a luat, nu se încadra nici dupa 2-3 ani, cand cursul era de 1.5-2 ori mai mare)
Situatia este asemanatoare si la EUR, poate nu la aceeasi scara. Eu am luat un credit 100.000 EUR in 2008. EUR era 3.25. Valoarea in lei 325.000 LEI. Acum, dupa ce am rambursat anticipat, mai am de plata 70.000 EUR. Valoarea in lei 315.000 LEI. Dar este un risc pe care mi l-am asumat, pentru ca dobanda la EUR era 5,5%, iar la lei 15%.
Problema e ca daca transform acum creditul in lei, senzatia pe care o am este ca cei 61.000 de EUR pe care i-am platit bancii (rambursarea anticipata si ratele) in cei 6 ani nu mai valoreaza nimic…
Stai sa înțeleg. Tu ai plătit 61000 din 100000 și mai ai de plata 70000. Undeva îmi da cu minus sau 31000 e dobanda?
păi, stai un pic, tu crezi că, dacă iei 100.000, dai înapoi tot 100.000?
mi se pare multa dobanda 31000 in 6 ani.
N-o sa-ti vina sa crezi, dar cam atat este. Motivul e simplu: intai se ia dobanda apoi se scade din principal. Imi aduc aminte ca prima ratape care am platit-o a fost de 702 eur. Din 702 eur, 700 eur a fost dobanda si 2 eur a fost principalul. Daca faci un calcul simplu, platesti cam 6000 eur/an doar dobanda (a mai scazut si euribor, am mai platit si anticipat si dobanda scade va si net de la luna la luna si creste principalul)
Asta e alta chestie romaneasca, romanul smecher inventiv, si-a facut un mare credit in franci, fara sa se documenteze la riscuri, previziuni, il pot plati in caz de ceva, etc… Acum fac scandal si vor ce? Sa punem toti locuitorii tarii cate 100 lei sa le dam lor. Ma uit si la mine la munca, castigam relativ bine, altii mai multi, mai putin, in medie vreo 3500 lei, toti si-au facut credite pe 30-40 ani pentru un apartament intr-un bloc vai de mama lui.. Eu inca sper la o minune salariala in timp, sa achit un credit in 5 ani, nu in 50 ani
Minunea ti-o faci tu singur: economisesti si evoluezi profesional si vei vedea cum iti permiti foarte multe fara sa ai nevoie de credit de consum.
” e alta chestie romaneasca”
cat de prost esti. Ia vezi, mai exista tari cu problema asta?
Poate peste 150.000 români au avut credite în CHF, in prezent mai au in jur de 75.000. Mii de romani si-au pierdut casele cumparate pe credite CHF in ultimii ani, incet, fara mare zarva, pe unii i-a omorat cresterea lenta a francului elvetian, altii si-u perdut serviciul in criza pe altii i-au omorat bancile prin faptul ca in primul an au avut o anumita dobanda iar ulterior cu nesimtire si nerusinare aceste rate au fost crescute in functie de tot felul de criterii arbitrare stabilite de banca. Au ramas cei cu salarii de peste 4000-5000 lei singurii care au putut plati pana acum ratele la aceste credite. Sunt insa cei mai vocali: avocati, notari, oameni de afaceri, angajati ai televiziunilor etc, oameni care au luat credite de sute de mii de CHF si acum vor sa le plateasca statul, guvernul sau banca nationala. De astia care au mai ramas chiar nu mi-e mila deloc.
A aparut alt emil :)) trebuie sa imi pun gravatar
offtopic: pe mine m-a invatat tataie ca ipotecile sunt pentru goyim.
DE cate ori avea coana mama fo idee creata sa „hai ca fac un credit sa iau un apartament mai mare”- trei camere nu-i ajungeau de una singura si cu pisica- eu tot i-am zis – „creditele sunt pentru goyim”.
Cand mi-am cumparat apartamentul meu- l-am luat cu banii jos- economii de 12 ani. Si pentru ca l-am luat cu banii jos mi-a facut vanzatorul o reducere de 10,000£. De ce? Pentru ca aici de obicei fie e cate unul care asteapta sa-si vanda casa, si are client dar si ala asteapta sa-si vanda casa, samd- ceea ce se cheama chain- sau tre’ sa cvolaboreze cu vreo agentie ca sa-l ajute pe boul de cumparator etc.
Te duci cu banul in mana fara angarale etc gigi e fericit sa-ti faca o reducere mica- pentru ca time is money.
Cu creditele in Franci elvetieni- imi aduc aminte ca inainte s-o tai eu afara – pe la sfarsitul anilor 90 erau in toata voga. Coana mama era ceva bastan in sindicat pe vremea cand cu grevele etc, era colega cu Ciorbea etc, si una din bancile astea parsive efectiv le-a facut o oferta la membrii de sindicat- credite mai usoare etc in franci elvetieni.
in 1995-98.
imi pare rau sa citesc asemenea comentarii, nu cer clementa si nici nu vreau sa starnesc „compasiunea celorlalti”, am scris aici in ideea in care puteti intelege conditiile de creditare (pe care le-ati inteles cu chiu cu vai), cel putin acum nu mai avem statut de lacomi, sa o luam cum vreti voi, incep prin a spune ca am avut o afacere de familie si de acolo au provenit cei 75% din valoarea apartamentului (mostenirea urmeaza), continuu sa va spun ca in perioada in care am luat eu creditul nu incepuse boomul imobiliar dar, binenteles am gandit in perspectiva si am luat un apartament de 3 camere peste medie ce-i drept, si binenteles am ajutat dezvoltarea noastra economica prin toate tranzactiile facute prin plata taxelor si impozitelor prin negocierea cu banca (pentru ca aici erau foarte multe clauze abuzive si ei in disperarea de a ne da credite au renuntat la foarte multe dintre ele – vezi contractele de credit imobiliar si leasing financiar de prin anii 2002-2006 ), iar pentru incheiere creditul l-am facut pe fondul cresterii accelerate a pietei si a costurilor adica crestea pretul la ABSOLUT TOT (si acum va creste la fel stati linistiti si daca va duceti cu banu jos sa va luati un apartament ca al meu o sa vedeti ca tot 70 si ceva de mii de IORO va costa asa ca dpmdv eu sunt oaia de muls in continuare) deci revenim crestea painea, apa, lumina, euro, tranportul, benzina, acciza, si restul, fiind proaspat casatorit am decis ca atunci este momentul pur si simplu si facand calculele destul de bine pe hartie am preconizat o crestere valutara (pot sa platesc sunt un caz fericit , rata mica salariu mare), dar vazand nesimtirea si nonsalanta oamenilor care ne conduc DEVIN SOLIDAR intr-o cauza care este dreapta.
Va mai spun totodata ca a sta cu parintii la 30 ani (nu stiu cati dintre voi) sau a sta cu chirie am preferat sa fac un credit care s-a dovedit a fi neperformant in timp , mi-l asum nu va cer nimic, doar ca mie personal mi se pare corect CA BANCA SA AIBA SI EA PIERDERE ORICAT DE MICA ESTE pentru ca in 2010 cand a fost facuta INFUZIA de 20 miliarde de IORO sa nu dea bancile faliment PE MINE NU M-A INTREBAT NIMENI DACA SUNT DE ACORD.
stii ca ai tupeu?
Frate nu vrei risc valutar? Se numeste hedging – asigurare impotriva variatiilor de curs valutar. Simplist vorbind cumperi dreptul de a cumpara peste X ani franci la cursul de acum. Creste francul exerciti optiunea. Scade francul nu exerciti optiunea. Faza funny e ca nu e un produs extrem de scump, dimpotriva
________
Nu vrei asigurare? La inundatie ramai fara casa. Nu conteaza de fapt ca e inundatie risc valutar incendiu tot risc se numește. Ramai fara casa si dupa ne povestești pe forumuri ca ti-a luat viitura casa. Si ca tu ti-ai facut casa la 10 metri langa rau pentru ca mai erau si altii la 2 metri de râu. Iar apoi e vina statului ca nu ti-a interzis sa iți faci casa langa râu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hedge_%28finance%29
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_exchange_risk
KMLX merci
@Emil, ca să faci hedge ai nevoie de o sumă mare de bani, măcar jumatate din suma pe care ai împrumutat-o.
hedge fac institutiile mari, cele care exportă si au capital. un exemplu recent a fost vara trecuta cu rolls royce la britanici unde se plângeau că lira este puternică și îi lovește la export.
Este o problema de principiu. Este o lupta intre banci si cetateni, nu intre cei care au credit in Euro sau CHF. Ceea ce face zoso este dezbina si cucereste: cei care au facut credite in CHF sunt de 3 categorii, prostia se plateste… Calculul facut de tine cu 100.000 euro din 2007 este cam tras de par. Am un coleg care are credit in CHF tot din 2007. El a luat 50.000 euro in CHF si are rata cat am eu la 80.000 Euro luati. Asa cum francul a crescut, asa va creste si moneda euro cand Grecia iese din zona Euro. Asa ca toti cei cu credite in alta valuta decat in lei ar trebui sa fim uniti impotriva bancilor. Bancile si-au recuperat banii din plata ratelor pana acum, de aici incolo este profitul lor si consider ca pot sa mai renunte si ei la profitul lor de 200%. Sau sa luptam pentru profitul lor cum ne recomanda zoso…
Imputatia platilor facute de tine se face mai intai pe dobanzi si ulterior pe capitalul din rata. Cu alte cuvinte bancile si-au luat profitul pana acum si de acum incolo tu abia incepi sa platesti capitalul asa ca te-ai trezit cam tarziu.
In alta ordine de idei, esti prost. Hai sa luptam cu bancile, etc. Cand ai luat banii erau buni, erai boss, beai moet si conduceai Range… Acum plateste si nu mai comenta sau nu mai plati si asuma-ti consecintele.
ce nu pricepeti voi e faptul ca bancile sunt mai importante pentru economie decat niste amarati care au fost prosti. Nu v-a bagat nimeni mana in buzunar.
O lectie de care romanii au nevoie: prostia se plateste.
Celor care tot o dau cu capitalismul vreu sa le spun ca tocmai asta e problema, asta nu-i capitalism ! Cand intr-un contract, o parte (banca) este protejata 100% de stat prin legi in favoarea ei iar cealalta (imprumutatul)este supusa tuturor riscurilor (valutare, imobiliare) asta nu este OK. Daca riscul valutar e clar 100% treaba celui care ia imprumutul, riscul imobiliar ar fi trebuit sa fie 100% al bancilor. Daca nu pot sa-mi mai platesc imprumutul banca ia casa si toti banii care i-am platit si basta! E treaba ei daca pe casa aia scoate cat au calculat armata lor „experti” sau ia teapa (asa cum a luat si imprumutatul). In cazul de fata, tupeul bancilor vine din faptul ca stiu ca legile le acopera curul 100% indiferent de ce credite stupide dau. Daca la firma ta privata faci un business gresit platesti, asta e capitalism. E treaba celor cu credite cu CHF cum se vor descurca, problema este ca azi legile sunt 100% in favoare bancilor, maine vor fi 100% in favoarea companiilor de telefonie mobila sau a altor mari „barosani” si tot asa pana cand noi o sa ajungem sa ne scuipe toti in cap. De ce se intampla asta ? E o alta poveste. Multe comentarii sunt pline de ura si de asta va intreb, de ce, daca vezi un amarat pe strada care cerseste trebuie sa-l injuri si sa-i dai si doua picioare in burta ?
Update ! Multe institutii financiare care au pariat pe CHF au inregistrat pierderi foarte mari deja. Bancile din Romania sunt, bine mersi ! Acolo e capitalism, nu la noi!
„sunt, bine mersi”? pe bune? tu nu știi a scrie și te arunci cu idei financiare?
Asta se intampla cand esti mai cu mot. Risc valutar se numeste. Cu salariu in amaratul de leu faci credite in franci.
Si bancile au dat teapa. Cati dintre cei care au luat credite au stiut ca leul se schimba in euro, abia apoi din euro in franc ?
Acum sa le plateasca intr-un fel sau altul… Tinand cont ca o buna parte au fost credite ipotecare… vinzi casa si te muti la tara.
In primul rand imi place spiritul tau de lupta si dreptate!
In al doilea rand nu este chiar asa de simplu, pentru ca francul acum este de 3 ori mai mare. Daca iti ia casa banca, tu o sa mai ramai dator inca pe atat . Adica daca ai 3 miliarde la banca, daca iti executa casa, casa ta face maxim 1.5 miliarde. Deci ramai dator la banca inca 1.5 miliarde, iar daca te muti la tara nu stiu cum mai recupereaza banca de la tine celelalte 1,5 miliarde, tu fiind somer!
Eu cred ca cineva va speriat ca cineva, va lua ceva de la voi, pentru a le da celor cu rate in CHF, ceea ce este fals! Noi care avem credite in euro ramanem cu ele. dar nu pot sa asist cum 75.000 de familii in Romania ajung la disperare, iar eu sa trec pe langa ei sa le fac sac-sac!
Blogaru referitor la „Noi care avem credite in euro ramanem cu ele. dar nu pot sa asist cum 75.000 de familii in Romania ajung la disperare, iar eu sa trec pe langa ei sa le fac sac-sac!” care e sugestia ta? Sa le platim noi?
„Gândul că la anul îi dia”. îl dai.
Bun articolul.
Toata lumea trebuie să înțeleagă că economia este „driven by mass psychology” deci în alte cuvinte nimeni nu se aștepta ca Europa o să intre în deflație și nenea Mario Draghi de la ECB să țină tiparnița de euroi (se vorbea de 1Trilion de euroi QE anul trecut, acum e pe la 700miliarde).
Acum, ăia de la swiss bank ce puteau să facă când știu foarte bine că QE în Europa e pe tavă și dolarul tot crește? nu avea sens să mai țină CHF-ul la acel nivel critic pentru economia Swiss. și ei suferă acum de prețuri mari la export, double edged sword zic eu.
Nimeni nu a fost lacom sau prost sau mai știu eu ce la vremea aia sau că acum, dintr-o dată băncile sunt de vină împreună cu masonii si cu iluminati și, și…
Economia europei este pe butuci și banca centrală europeană încearca a nu știu câta oară să ne „salveze” devalorizând moneda euro: euro + țiței ieftin = creștere economică.
Dacă Europa avea creștere economică nu se ajungea la așa ceva, punct.
Blogarul, bai voi nu intelegeti o treaba simpla de tot. Banca NU castiga din evolutia CHF, EUR samd. Banca e asigurata impotriva riscului valutar are mereu hedge ca pozitie deschisa pe expunere. Marja bancii e tot X% si daca CHF e 1 leu si daca CHF e 100 lei.
alt expert in creditul in franci..
pentru propria ta curiozitate, te-ai uitat la istoria cursului de schimb inainte de 2007? asa expert cum esti acum, ai vazut ceva exotic?
Am luat o zi la intamplare 19.07 si am cautat evolutia francului. Se pare ca singurul expert dintre noi esti tu ! :))
Curs valutar detaliat, 19 07 2007 Francul elvetian –- 1,8861
Curs valutar detaliat, 19 07 2006 Francul elvetian –- 2,2901
Curs valutar detaliat, 19 07 2005 Francul elvetian –– 2,2791
pe de alta parte, cand bancilor „le era greu” statul a intervenit. Si n-a veniti nici unu sa zica „coana, asa e in capitalism, mai pierzi”
Pentru ca, daca bancilor le era greu si statul lasa sa le fie si mai greu, efectele se simteau fix in buzunarul tau. E mai important sistemul bancar pentru o economie decat 100.000 de oameni care au luat credite in franci.
omule, statul n-a ajutat bancile. Statul i-a ajutat pe toti gigeii cu bani in banci- ipoteci, conturi curente, economii etc.
Ia pune matale capu’ la contributie- ce crezi tu ca s eintampla cand o gramada de mitici inclusiv tu se trezeau intr-o luni fara bani pe card, fara economii, ipoteci etc? Asa e ca era albastra si cu umflaturi?
Capitalismul asta de care sunteti voi indragostiti se bazeaza pe banci, si bancile santajeaza guvernele.
Shalom.
deci, in loc ca statu sa ajute fix pe cei care produc, au ajutat bancile. Pentru ca pitong…
Statul ajuta bancile doar contra cost, adica imprumata bancilor niste bani cu dobanda aferenta…
platesc un credit imobiliar de 10 ani in CHF pana acum am cotizat valoarea primita ,dobanda este de 3% restul pana la 9% sunt diverse comisioane de risc nu inteleg in aceste conditii de ce banca trebuie sa primesca aceste comisioane cand riscul este numai al clientului,
nu o sa dea banca faliment daca nu le mai ia
nu plateste nici bugetul statului nimic
si eu pot sa respir…
cand nu mai poti plati datoria banca iti ia casa ti-o vinde pe nimic si tu ramai si cu casa luata si bun de plata in continuare alte state civilizate au legea falimentului personal si banca nu isi mai permite sa iti bata joc de tine…
Gigi Prostu zice: „dobanda este de 3% restul pana la 9% sunt diverse comisioane de risc nu inteleg”
_____
Si daca nu intelegi de ce pisica mea ai luat creditul?
_____
Nici eu nu inteleg ce gust are verdele de paris. Asta nu inseamna ca ma apuc sa gust.
pentru ca statul nu vrea revolte in strada bre.
PS: ce judecati de stanga
solutia este foarte simpla: legea falimentului personal.
Facem si noi un mic sondaj la toata discutia asta ?
Care de pe la ce banca a postat ?
In privinta bancilor subscriu la parerea lui
https://www.youtube.com/watch?v=BDCgL5QDSvE
Adevărul este că mi se rupe sufletul de milă de cei care au ajuns să plătească francul tunat şi injectat cu steroizi. Cum statul în mod clar nu va mişca nici un deget, am hotărât să fac eu un gest uman. Tocmai am primit un email cum că am de ridicat nu mai puţin de 850.000 $ de undeva din Burkina Faso. Am decis să renunţ la acest email în favoarea unuia care are greutăţi în a-şi stăpâni francii. Aşa că cine doreste, lăsaţi un contact şi puteţi lua voi legătura cu oamenii în vederea transferului. Primul venit, primul servit. De obicei primeam mesaje cu sume mai serioase, de ordinul milioanelor şi le ştergeam pentru că urăsc birocraţia bancară. Acum e mai puţin, ce să-i faci, când ceva merge rău, se pare că totul merge rău. Dar până la urmă nici ăştia nu sunt bani de aruncat.
ești un mărinimos. doamne ajută!
Daca nu ar fi tragic, m-ar apuca rasul. Pana acum toata gasca de experti in economie si politica infiera electrorata si guvernul de stanga – comunist, acum domnii cu profesiuni liberale din asa numita clasa de mijloc nu ar vedea nimic rau in a le plati guvernul rata.
dap. Ca sa vezi lucrul dreaq dreapta romaneasca.
cand e de contribuit, nu, suntem de dreapta, stat mai mic, mortii ma-sii lui de parazit care traieste din munca mea.
Cand e sa li se dea lor, „de ce nu-i ajuta statul pe cei care produc”.
Dreapta inseamna si raspundere personala oameni buni.
Cel care iti vinde shaorma nu este vinovat de colesterolul tau ridiicat, la fel nici cofetarul nu este vinovat ca ai facut diabet pentru ca i-ai cumparat si mancat kilograme de prajituri (unii au mai si impartit prajiturile celor din jur).
Ofiterul de credite le-a dat garantii si le-a spus ca este cel mai bine asa … ce altceva ar putea spune un om care vrea sa isi vanda produsul si nici nu este instruit prea bine ? Exista consultanta financiara (ca sa nu mai spun ca fiecare se poate documenta).
E ca si cum m-as duce la o singura reprezentanta auto si as decide ca aceea e cea mai buna oferta de pe piata fara macar a arunca o privire la alte oferte.
Ma intreb retoric … Daca ar fi scazut francul la 3 lei, cati dintre cei care striga acum, s-ar fi dus la banca si ar fi platit anticipat macar 2-3 rate ? Nu a dat de gandit faptul ca suma ceruta ca si credit nu era acordata decat in franci ?
intradevar nu e vinovat de colesterol dar daca in shaorma exista salmonela atunci statul ii inchide pravalia, printr-o amenda de-l ustura la lipie, asa ca ramaneti la stadiu vostru si probabil o sa fiti fericiti (dar sunt convins ca nici macar nu apreciati ce aveti acum)
Cand apartamentele erau mai scumpe in Bucuresti decat in Berlin nimeni nu vedea nimic suspect.In 2008 am vrut sa iau si eu o cutie de 2 camere si sub 50 k euro nu gaseam absolut nimic in conditiile in care eu faceam mai putin de 800e pe luna.asa ca am ramas la chirie pana in 2014…
Scuzati-ma ca sunt prost si afon in ale economiei si bancilor.Aia care au luat credit in CHF,nu puteau lua acelasi credit in RON?
nu
@Tuta Ca mon: nu se dădeau credite imobiliare în lei, iar cele în Euro aveau o dobânda mai mare si condiții mai severe, adică dacă mergeai la banca ziceau: nu va încadrați pentru credit in euro dar… avem credite în franci elvețieni. Creditele în lei se dădeau pe maxim 10 ani si pana la echivalentul de maxim 4-5 mii euro. Ce m-a făcut pe mine sa nu iau credit? eram aproape de finalizare când observ un fapt curios: cursul BNR era 2.35 lei, toate cursurile de schimb la banca erau afișate pe o tabela electronica, doar cursul CHF era scris pe o bucata de leucoplast lipita pe geamul de la ghișeu: 2.8 lei. Erai captiv la cursul arbitrar impus de banca, la casele de schimb nu avea nimeni CHF, băncile aduceau franci elvețieni doar pentru fraierii care își plăteau rata. Numai din diferența de curs banca (Credit Europe) câștiga pe loc 15%.
Nu, ca era dobanda mare si le venea rata mai mare.
Nici pe departe. In vremea creditului chf in floare nu te puteai apropia de leu daca vroiai casa. Era ff greu si cu euro.
Aici BNR cred ca ar avea de dat niste explicatii.
a fost o teapa magnifica. Intrebarea desteapta ar fi : cine din BNR a luat spaga aia crancena s-o lase pe cacanaria asta sa se faca?
pentru ca de fapt BNRul ar fi trebuit sa faca neste chestii atunci Si N-a facut.
bancile n-au facut nimic ilegal per se.
BNRul a inchis ochii.
cum zicea cineva mai sus, se plateste comision de risc….Risc ca ce?
Daca valuta scade sub o suma, banca vine si zice ca nu e bine.
Cand creste, e ok.
Cand banca are greutati, hai sa o ajutam
Cand oamenii au greutati, hai sa ii futem.
Bah, ce baieti de dreapta aici. Si destepti, sunt sigur.
pe mine nu ma ajuta nimeni animaloo si as avea nevoie
de ce ar trebui sa fiu fortat sa mai contribui si ptr altii?! daca te rog pui tu banii in locul meu sa sustinem cursul leu-chf?
Omule
Tu chiar nu intelegi ca in the great scheme of things banca>tu?
Capitalismul asta de care ne bucuram noi si pentru care au murit niste dobitoci la revolutia lu’ peste prajit nu se putea intampla fara banci- adica fara sa existe cineva care sa-i dea lu Costel inventatoru’ capital sa construiasca ce i-a basit mintea.
Asta e magaria. Asta nu pricepeti voi, chiar si aia care sunteti prea tineri sa fi studiat economie politica in liceu. Ca sa faci capitalism iti trebuie capital carevasazica banca.
Banca iti ofera un contract. Nu-ti pune pistolul la cap. Treaba ta este sa stai in cur si sa-l citesti pe contractul ala de 214 ori si daca tot nu-l intelegi te duci la unul mai destept si-ti explica el.
Dar daca nu pricepi cum functioneaza o chestie de soiul asta la care in cel mai bun caz esti doar sclav pe urmatorii treij’ da ani- asa-ti trebuie.
Da nu e decat vina ta ca n-ai citit. Pentru ca ce nu pricepi tu este faptul ca si daca aia 75 de mii de dobitoci (care au luat mumu pentr ca au fost prea prosti si lacomi) nu-si platesc ratele, banca tot castiga. Una ca le ia fain frumos casele- pentru ca poate, so doi ca in acelasi timp va ridica dobanzile la toti gigeii nu numai la boii aia, pentru ca adunatura aia de oligofreni tocmai a ridicat gradul de risc nu doar pentru ei ci pentru toata lumea.
Pentru ca mesajul trimis nu e „eta niste boi pictati care nu stiu sa citeasca contracte si nu-ai asuma responsabilitatea faptului ca sunt boi pictati”.
Mesajul e „romanii sunt bulangii prosti si e periculos sa le dai bani pentru ca-s prea prosti sa inteleaga ce e ala contract”
vezi de asta trebuie sa aiba si romanii un holocaust- sa se mai rareasca boii.
ce nu intelegi tu este ca eu vorbesc de un concept. Asta cu „daca banca moare, mor toti” sa i-o zici lu mutu.
Criza a venit via banci. deci, hai sa ajutam bancile, sa nu cumva sa moara.
Stii cum a fost in SUA, nu? Guvernu a dat bani bancilor si sefii si-au acordat prime. in fond, terminasera anu pe profit.
Aia au fost banii popendulatiei, ca nu au dat aia din politic banii de la ei.
de ce nu s-au dus banii aia DIRECT la firmele care produc? Aduci dosaru, iti da statu banii aia, sa nu mai treaca prin incompetentii care au futut treaba de la inceput?
Pentru ca capitalism, nu?
*creditele mele is in euro si lei asa ca mi se falfaie de faz cu chful si evident nu sustin ca statul sa le plateasca alora ceva. dar, daca banca poate, de la sine putere, sa modifice jocu daca scade prea mult cursu, dece nu merge si invers? Impunerea unor plafoane maxime?
in fond, banca nu s-a dus sa imprumute franci. ci doar a folosit o conversie
Greu la deal cu boii mici.
Poate ar trebui sa te uiti la societatile fara banci ca sa vezi in ce stadiu sunt.
Mai precis la tarile islamice. Islamul si sistemul de banking nu merg nici de frica impreuna si guess what? Aia inca n-au intrat in faza de revolutie industriala, si cei fara petrol o cam sug intr-un mare fel.
Capitalismul inseamna banci.
Dreapta inseamna stat mic si neinterventionist deci nu, nu poti sa zici ca „stanga nici la laba nu e buna” si pe urma sa te astepti sa vina statul sa intervina. Uite ca nu poate pentru ca a fost slabit de aia care ziceau ca tine.
Banii popendulatiei? Nu puisor, aia dupa ce ti s-au luat nu mai sunt ai tai, sunt ai statului. E taxa pe trait intr-o tara relativ civilizata, si nu, nu sunt ai tai. Sunt ai lor si daca ei decid sa-i foloseasca ca sa nu iasa cu miscari de strada, e dreptul lor.
„de ce nu s-au dus banii aia DIRECT la firmele care produc? Aduci dosaru, iti da statu banii aia, sa nu mai treaca prin incompetentii care au futut treaba de la inceput?
Pentru ca capitalism, nu?”
felicitari, esti comunist.
Muama ce destept esti. Deci bancile sunt de vina pentru tot. Nu statul care are institutiile, parghiile si obligatia sa reglementeze si sa verifice bancile..nu lacomia oamenilor care se imprumuta mai mult decat pot duce.. nu nu.. bancile sunt de vina. bravo!
nu vreau sa ma ajute statul financiar cu nimic insa statul este dator sa legifereze in primul rand legea falimentului personal
Daca renunt la credit dupa ZECE ani de greutati tot sunt bun de plata si trebuie sa platesc si mai mult chiria la noua locuinta plus restul de plata sau sa ma mut in Burkina Faso si sa trimit scrisori…
pentru comisioane banca iti ofera o pseudoexplicatii cred ca banca poate sa faca un profit acceptabil din cei 3% si sa renunte la restul de 6%
la inceput plateam 1700 ron rata urmatoare va fi de 5200 ron cool NU
problema nu e cat ci de unde o sa scot acesti bani…
In concluzie
nu poti sa renunti la rata ,
cursul de schimb e ce vrea muschiul bancii,
sa transferi chf de la o banca la alta e mai rentabil sa platesti un bilet de avion in elvetia si ii schimbi acolo deci este un monopol si in aceste conditii este datoria statului sa asigure un fair play
@ Bancosul si alti blo.. wjobari, merge siteul? e bine sa pui bancuri si sa ai trafic ? merge pfff te doare-n ….. e bine sa ai prosti care dau like la un banc si sa zici ca ai business asta e anormalitatea in Rromanica cei care muncesc corect si fac ceva, creeaza, produc, inventeaza, breveteaza samd, sunt sclavi si lacomi, in schimb un chifligar care sta si da din deshte pe tastatura DAR nu vrea nici in ruptul capului sa recunoasca, ca si EL PLATESTE CEI 20 MILIARDE LUATI DE BNR de la FMI (datorie pe tara (Rromanica socialista -PostDecembrista bai tartane) si DATI BANCILOR COMERCIALE pentru a le scapa de faliment si pentru a-si impartii spagile reciproce. S I C T I R bai Jonnica pana una alte eu ajut economia mai mult ca tine (cel putin in momentul cunoasterii de acum, nu stiu daca inca stai cu parintii sau daca ai copii sau daca esti chiar gay )
ba io nu, io platesc datoriile luate de Tories.
Si stii ce e amuzant? Ca desi ma cam enerveaza chestia, macar nu mai stau in tara lui „Noi muncim nu gandim”.
Da’ poate ar trebui sa te gandesti ca daca astia ca tine nu-i tineau pe aia la putere poate acum nu aveati de plata.
Am mai zis io, romanilor le trebuie un holocaust , sa mai imputineze boii.
Animal00 aici gresesti. Spui ca banca nu s-a dus sa imprumute franci si ca e doar un numar conversia. Gresit. Banca a facut hedging pe CHF e ca si cum ar fi imprumutat franci e legata de acel curs prin optiune cumparata la termen pe CHF. Aici gresiti toti pentru banca cursul in sine nu conteaza ea nu profita pe apreciere si nu pierde pe depreciere. Si tu te puteai asigura impotriva acestui risc printr-o optiune call sau si mai frumos cumparand un set de call-uri anuale sa zicem pana la maturitatea creditului
Teoria ca teoria, dar practica ne omoara. Cine iti vinde tie, persoana fizica, un call cu settlement date peste 29 de ani si maturitate peste 30 de ani, la un curs/strike fixat azi?? Nu exista asa ceva. Si nici de FX forwards pe 30 de ani nu am auzit. Deci nu ai cum sa hedge riscul de FX complet la momentul acordarii creditului, asa ca riscul trebuie suportat de client, ca el vrea credit in CHF.
lectura utila pentru multi
http://www.contributors.ro/economie/populismul-e-mai-rau-decat-corup%C8%9Bia/