Cu silă, despre același uman Horea Bădău.
Acum un an mi-am luat un avocat, am deschis procedurile de înțelegere amiabilă, crezând că totuși putem ajunge la un compromis uman, pe ideea că nu e ok să mănânci atâta căcat aiurea. Și s-a întâmplat ceva la care mă așteptam: a început să ceară îndurare, că n-are bani, că e bolnav, că nu poate veni la mediere, că vrea să fie lăsat în pace. Pe blog era prevăzător, a scris de două ori că e cenzură, a pus niște tâmpiței (Emil Călinescu și unul de la DCNews.ro) să mă înjure subtil și a așteptat, în timp ce în particular se milogea, pentru că știa foarte bine că n-are acoperire pentru mizeriile și minciunile pe care le scrie pe blog.
Și apoi a profitat de greșeala mea, că mi s-a făcut milă. Trebuia să îl dau afară de la Hyperion când am avut ocazia în 1999, pentru modul mizerabil și jegos în care se purta cu studenții și cum hărțuia sexual studentele. Trebuia să îl târăsc prin tribunale și să folosesc boala de care suferă împotriva lui, să public pe blog certificatul de schizofrenic sau cine știe ce boală are cu care ar fi venit la proces și să întreb conducerea facultății cum poate rămâne la catedră.
Dar problema rămâne: omul predă unor copii chestii pe care nu le înțelege, nu le practică și nu le stăpânește. Copiii iau de bun ce le zice și ne trezim cu ei prin online. Și asta e periculos. Eu pot rezolva problema în stilul meu: un articol pe săptămâna despre mizeria aia de carte, demontând punctual totul. Sau mers peste el la un seminar și confruntat și șters pe jos cu el în fața studenților. La mediere n-a avut curaj să vină, cum credeți că se va prezenta pe terenul lui?
Cristi Manafu are însă o idee mult mai bună. Se oferă să le explice studenților de la Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării cum funcționează Social Media, și asta din perspectiva unui practician, nu din manuale traduse după cărți și articole din afară, cum este mizeria de manual pe care a scris-o individul. Pentru că asta e șmecheria. Omul nu are nici o competență în online. Nici o reușită. Nici o recunoaștere. Merge cu milogeala pe unde poate și uneori îi merge. Lui Tibi Lovin de pildă, i s-a făcut milă și l-a iertat pentru mizeriile pe care le scria despre el.
Ah, da, și amuzați-vă de acest blog, care este făcut de mine, crede el. La fel cum crede că eu i-am spart blogul, si călcat pisica cu mașina, si pus piedică odată în clasa a treia, și lăsat comentarii amenințătoare, și uitat urât la el. MEDICAMENTE!
Așadar, vă întreb pe voi, are rost să îi răspund cu aceeași metodă sau să îl fac de râs pe competențele pe care nu le are?
Are rost, dacă nu pentru tine, măcar pentru cei pe care îi poate prosti. În loc să dirijezi cei 2% spre o asociație, poți face actul ăsta de caritate
A doua varianta. Macar sa il bati pe terenul lui.
O masura trebuie luata. Nu stiu insa daca suntem noi in masura sa te influentam in privinta asta, insa un oma care scoate pe gura numa prostii trebuie oprit, altfe spala creierele acelor studenti si e pacat.
Option 2
Eu zic sa-i furi toate studentele si sa le futi tu. Ce poate fi mai umilitor de atat? Oricum ai ai pune problema tot tu castigi.
@Cristi11: well, alea la care bălește el sunt de obicei urâte și/sau proaste, deci ce câștig din asta?
Din ce am inteles el ar cam vrea sa va dea in judecata pentru ca i-ati furat identitatea si i-ati spart blogul. In alta ordine de idei. Ce vrea sa faca Manafu e super bine. Uneori nu-ti trebuie o diploma pentru a putea face ceva. Degeaba esti profesor daca esti bata. Experienta e mai importanta nu o hartie pe care o poti obtine cu bani.
@gabi: el mă tot dă in judecată de vreo 3 ani, dar nu o face pentru că nici un avocat intreg la cap nu il poate apăra.
Vali,
Consider că greșești, atunci când îi permiți unui inept să ocupe un post pe care nu-l merită. Nu vom putera, cred eu, progresa câtă vreme îi tot iertăm pe proștii care își arogă niște merite care nu li se cuvin, nu vom putea progresa, câtă vreme oameni care știu sunt dați la o parte, iar cei care habar n-au sunt promovați ca și valori.
Dacă nu o faci pentru tine, fă-o pentru țară. Arde-l.
Optiunea 2, dupa care 3. Io asa as face.
absolut! la lupta!
Scopul curvelor pe pamant e sa fie … ei bine, cam asta trebuie sa ii faci. Pe langa faptul ca o merita, poate invata altii cate ceva.
Horia Badau este virgin? In caz contrar e mai grav si n-ar avea ce cauta in invatamant.
Şi, pentru a întări faptul că e ceva defect la mansardă:
@Florin Ruşanu: am citit tâmpenia aia. e obsedat de mine, crede că tot răul din lume i se intâmplă din cauza mea.
@Florine: sa moara bibi. Tu esti Zoso? =)) Omul sufera cu bibilica, clar. I-a fost mai usor sa acuze in loc sa cerceteze. Si asta le preda studentilor. Trist
Fa-l de ras. E foarte simplu. Uneori se face de ras si singur…
Tocmai din motivele spuse de tine, ca preda ceva la care nu se pricepe, trebuie facut ceva. Altfel, ce fel de om este … e alta treaba, nu il cunosc, nu mi-a fost prof, nu ma bag. Ii invidiez pe cei care vor merge la cursurile lui Manafu.
Este asa de amuzanta toata aceasta evolutie a situatiei… Am renuntat la clipuri de stand-up comedy de pe YouTube ca sa citesc o mare parte din articolele aparute pe diferite bloguri la aceasta tema.
@Madalin Blidaru: știu, omul e amuzant involuntar.
pe undeva m-am pierdut in multitudinea de articole pe aceasta tema. cred ca totul s-ar putea rezuma foarte usor la realizarile lui in calitate de expert social media si realizarile contestatarilor lui (chestii palpabile si masurabile).
oare cine ar castiga?
Eu am aterizat tarziu pe subiect, dar nici nu am nevoie sa citesc mai mult decat numele ca sa imi dau seama despre ce e vorba, din reflex: de doi-trei ani omul este in centrul tuturor scandalurilor din on-line si insista, insista, si iar insista ca el le stie pe toate, si voi nimic. Ma simt tentata sa mai fac un master la FJSC doar ca sa ne intersectam. Pariez ca e tot o duda, ca domnisoara Raluca Radu, care la jurnalism economic a tradus taxa vamala ca tva din engleza si a sustinut ca e ca ea, inclusiv la examen.
Optiunea 2 e cea mai buna pentru studenti, ca ei sunt cel mai grav afectat de prestie.
Vali, FJSC este o facultate infiintata acum mai bine de 20 de ani. Spune-mi te rog mie si fanilor tai ce faceai tu acum 20 de ani.
Ce inseamna ca un profesor preda ceva ce nu stapaneste? Explica-mi, te rog, mai exat. Incearca sa faci abstractie pe cat se poate de razboiul tau personal/subiectiv cu persoana in cauza.
Cam ce standarde trebuie sa indeplineasca o persoana pentru a avea dreptul, conform viziunii tale (si a prietenilor tai din online), de a preda la FJSC? Daca se poate sa le scrii cu liniuta, pentru a fi foarte clar pentru toata lumea.
Inteleg ca o persoana care a absolvit FJSC, a facut master acolo, doctorat, a inceput ca preparator si a ajuns acum incet incet si asistent nu indeplineste conditiile necesare pentru a preda la FJSC.
Dupa umila mea parere este revoltator sa pornesti astfel de razboaie mediatice in care sa antrenezi diversi amici, doar pentru ca tu personal ai o problema cu o alta persoana. Mi se pare la fel de necivilizat sa preiei povesti gen „isi corupea studentele slabe de inger” avand zero dovezi. Ca o fatuca picata la examen ti-a povestit tie ca a auzit ea ca prietena unei colege a vazut-o pe vecina unei amice cand povestea cuiva ceva…asta nu mi se pare ca poate sta in picioare ca argument.
Nu il cunosc personal nici pe cel facut albie de porci aici si nici pe tine, dar uman vorbind genul asta de conflict in care ne adunam in gasca noi cativa „grei din online” si aruncam cu rahat intr-un om (care pana una alta nu a stat cu madularul la soare pe spatele parintilor, ci a facut o scoala si a incercat cum a putut sa isi castige onest o paine) mi se pare sub demnitatea oricarui om cu bun simt si judecata.
„Spune-mi te rog mie si fanilor tai ce faceai tu acum 20 de ani.”
sugeam degetul la liceu.
„Ce inseamna ca un profesor preda ceva ce nu stapaneste? Explica-mi, te rog, mai exat.”
inseamnă că omul vorbește despre ceva despre care nu are idee sau experiență. nu e validat de domeniul respectiv. nu e validat sau recunoscut de liderii săi. nu e practician în domeniul respesctiv.
„Inteleg ca o persoana care a absolvit FJSC, a facut master acolo, doctorat, a inceput ca preparator si a ajuns acum incet incet si asistent nu indeplineste conditiile necesare pentru a preda la FJSC.”
înțelegi greșit un pic. persoana respectivă a pornit ca lingău al unuia dintre pilonii facultății. și, odată intrat în sistem, totul a decurs ca pe roate.
„Dupa umila mea parere este revoltator sa pornesti astfel de razboaie mediatice in care sa antrenezi diversi amici, doar pentru ca tu personal ai o problema cu o alta persoana.”
nu. eu nu pornesc războaie mediatice. eu mă apăr de abuzurile unui om care e frustrat de faptul că știu adevărul despre el și că nu il laud și ridic în slăvi. calculul lui a fost mereu „mă bag pe sub pielea lui zoso și apoi și ceilalți mă vor accepta intre ei”, calcul care a dat greș la un moment dat, iar el a înțeles că eu și alții vrem ca el să dispară. greșit. eu am o problemă cu minciunile lui, și cele din carte, și cele de pe blog, și cele pe care le spune studenților la curs.
„Mi se pare la fel de necivilizat sa preiei povesti gen “isi corupea studentele slabe de inger” avand zero dovezi. Ca o fatuca picata la examen ti-a povestit tie ca a auzit ea ca prietena unei colege a vazut-o pe vecina unei amice cand povestea cuiva ceva…asta nu mi se pare ca poate sta in picioare ca argument.”
aici eronezi grav.
„mi se pare sub demnitatea oricarui om cu bun simt si judecata”
corect. spune-mi, ce ai face dacă un om despre care știi că este un eșesc profesional și uman insistă că tu ești un dobitoc, un mizerabil, un vândut, un prost, un cretin, un homosexual. hai, spune-mi. spune-mi ce ai face când omul ăsta își pune studenții să mă înjure și să creeze bloguri false in care să povestească cum am luat bătaie sau cum mi-o trăgeam cu profesori prin facultate.
vezi, e ușor să judeci când nu vrei să ai toate datele. nu le ai. omul este un laș și un jegos care nu înțelege de logică, bun simț sau demnitate. cum soluția violenței nu îmi stă în fire, cea de care ar înțelege cel mai bine că greșește, aleg varianta de a-l umili acolo unde îl doare foarte tare: în mediul pe care se laudă că îl stăpânește.
Cum se ia un domeniu aiurea ?
1. Pasul 1 facut un cont pe un site dubios de freelancing
2. Pasul 2 facut un cont aiurea de paypal pe care pui $35
3. Pasul 3 pui anunt ca cumperi cont de paypal cu $25 dar dai $30 ($2,5 sa zicem ca e ceva fee)
4. Pasul 4 mergi la alt site mai mare de freelancing si pui anunt dau 25 si vreau un cont de paypal care sa fie verificat si sa nu am treaba cu el .. in cont sa fie $15 … dau drumul la bani dupa ce il folosesc .. si lasi banii aia $25 in escrow sa vada omu’ ca nu faci mizerii (=)))
5. Pasul 5 iti cumperi domeniu care il vrei cu nou tau cont de paypal … din Kongo sub numele de Jimihumunukuapua …
6. Te ajuta sa lupti uneori cu oameni carora nu ai curajul/coaie/nu poti sa le zici in fata ce crezi ..
7 Schema gandita pentru un amic in 2010 care … nu conteaza …
PS: e trista faza dar si-o merita si este necesara pentru ca releva incapacitatea unui sistem educational care nu poate si nu va putea cel putin in urmatoarele 2 secole sa produca calitate, rezultand piarizde, lingai, specialisti bazati in nimic …
ma doare sufletul sincer cand va cate mizerii se fac cu asa nonsalanta, raportat la cat de mult ma chinui eu sa imi tin oamenii de pe langa mine, pe o cale corecta intr-un online mizer si inexistent …
„inseamnă că omul vorbește despre ceva despre care nu are idee sau experiență. nu e validat de domeniul respectiv. nu e validat sau recunoscut de liderii săi. nu e practician în domeniul respesctiv”
Adica un om care are un doctorat in domeniul in care activeaza nu este validat in domeniul respectiv?No offence, dar doar ca spui tu chestia asta nu inseamna ca este adevarat.
Nu il cunosc pe om, nu am nici un fel de legatura cu el, dar nici nu pot sa iau de bune argumente ca „aici eronezi grav”.Ai putea sa postezi ceva mai multe dovezi legate de acest subiect.
@Ghost: mă gândeam că enunțul principal e destul de elocvent.
Salut Zoso!
Eu am terminat de ceva vreme fjsc-ul, sa fie cam 4 ani. Din pacate, lucrurile au ramas cam la fel. Profesorii de acolo nu au nicio limita, sunt extrem de nesimtiti, extrem e putin spus, nu exista grad de comparatie. Regret si acum, cu gust amar in gura, ca am facut acea facultate. Si cat si-au batut joc si de mine…. M-au pus sa platesc restante si apoi nu m-au mai lasat sa le dau.. Am platit semestre de gratie peste semestre ca nu ma trecea la o materie infecta promovata de vesnicul si atotputernicul profesor Petcu. Am stat in facultatea aia cat as fi sta la medicina… Mare mi-a fost mirarea sa vad ca inca sunt studenti insetati de ura pe facultate si profesori, studenti neajutorati in prag de licenta. Imi spusese un alt student care a terminat anul trecut ca profesoara lui de licenta, madam Iuhas, a dat niste termene de predare a licentei si abia pe la sfarsitul lui mai s-a sinchisit si ea sa raspunda la mailuri si telefoane dupa ce el trimisese deja bucati din licenta. Iar apoi i-a scos ochii ca trebuia sa o trimita din februarie. Zilele trecute, avand in continuare cativa dintre profesori pe un facebook mai vechi, si mai mare mi-a fost mirarea sa vad cu doamna Iuhas, doamna e mult spus, da de pamant cu studentii de acolo. Si-a luat o armata de muieri si au inceput sa arunce cu pietre in studenti sa urle, virtual, ca ea a cerut si a dres si a facut… adica mi se pare complet josnic sa faci asta.. mie unul mi-ar fi rusine. atasez o poza cu ce a zis, dar puteti gasi pe profilul ei si pe toate grupurile fjsc ”rafularea”ei impotriva studentilor.