Am scris acum câteva zile că vreau să vând A57-le, așa că soluția pentru a-mi păstra obiectivele a fost să îmi iau o cameră foto tot de la Sony. Am găsit pe un forum un Alpha 700, am stat un pic la specificații cu cineva care deține scula și 1.500 lei mai târziu era al meu.
După care am făcut o chestie nasoală, m-am apucat să număr megapixelii celor două camere, și nu mă așteptam să fie atât de puțin vizibil progresul tehnologic între ele, dat fiind că le despart cinci ani.
Așadar, câteva chestii în comparație cu A57:
- e mai greu, fiind poziționat cu o treaptă deasupra lui A57. 200 grame se simt.
- stochează pe CF sau formatul ăla de carduri al lui Sony, care n-a avut nici un fel de succes și încă nu l-au omorât. port usb? da, cu o mufă proprietară Sony. numai pentru asta l-aș arunca pe geam pe omul care a gândit rahaturile astea.
- ambele au același senzor APS-C de 23.5 x 15.6 mm. nu mă încântă cu nimic că A57 are 16 megapixeli și A700 doar 12. oricum trag pe medium size. mă încântă în schimb setarea “extra fine” de pe A700.
- ecranul de pe A700 e bestial. rezoluție la 200+ PPI. da, e mișto să vezi poza înainte de a o face, cum e cazul pe A57 și pe alte aparate cu electronic viewfinder.
- au același tip de baterie, A57, A77 și A700.
- rotița de pe A700 și A77 e groaznic de infectă. în topul chestiilor infecte de pe aparat, rotița e pe locul 1, urmată de stocarea pe MS Duo Pro.
- A700 nu trage video. ar fi fost frumos, dar în 2007 nu se auzise de așa ceva.
- rahatul ăla de sunet de focalizare a lentilei când trag video cu A57 se rezolvă cu, ați ghicit, orice lentilă premium Sony. Tamron-ul meu a costat 1.700 lei, lentila premium Sony costă 3.000 lei. pentru că asta va face un om care și-a luat un body medium cheap, va da încă pe atât pe o lentilă. logic. mai amuzant mi se pare că informația asta nu apare pe nicăieri, nici în manual, nici în review-urile de pe net.
- oamenii de la Sony au fost extrem de amabili și mi-au pus la dispoziție și un Sony A77, un aparat foto de 6.000 lei, urmașul lui A700, poziționat deasupra lui A57 în gama Sony. suferă de aceleași bube ca A57.
Încă mai puteți găsi A700 la 3-400€ pe Amazon sau pe forumurile foto. A57-le costă 3.400 lei nou.
Acum un an, când am trecut de pe Canon 60D pe Sony A57 mi-am zis că în doi ani voi trece pe mirrorles, că tehnologia va avansa și aparatele astea mici vor scoate poze mai bune. Nu s-a întâmplat încă. Să zicem încă doi ani de acum.
Ti-a trecut de migrare pe Canon/Nikon?
@Costin: da. rămâneam cu prea multe lentile.
Esti masochist.
@Costin: oarecum. găsește-mi pe cineva să cumpere un A57 cu incă 2 lentile și vorbim.
Eu zic să încerci și pe film. E fun. Canon AE-1 Program e 45 de euro cu tot cu transport și cu obiectiv de 50mm f/1.8
A57-le nu e mai rapid decât A700? Doar primul e SLT iar al doilea, din ce văd, nu.
@robintel: este mai rapid și mai ușor.
Sony RX1. Buget, Fuji X100
AE-1 e pentru hipsteri :). Daca e cineva interesat, dau mocca un EOS 600 pe film. Mai are si baterie functionala…
@vali petcu: Incearca sa le vinzi pe ebay, ai o piata de sute de milioane de oameni.
Pentru ca spui ca inca n-a aparut mirorles-ul care sa scoata poze frumoase, Nex 5N are noise-ul cu 30% mai mic la iso mare, si e de 4 ori mai mic decat a57-le. Si da, scoate poze mai frumoase decat a57 sau a700. Un Nex C3, care are calitatea imaginii cam tot cat 5N-ul, costa cam 1200 lei nou, atat ca nu are ecran rabatabil si touch screen. http://snapsort.com/compare/Sony-NEX-5N-vs-Sony-SLT-A57
@tana tos: pe hârtie toate astea arata foarte bine. când pui mâna pe ele să faci poze, sunt rupte in gură.
Pana anul trecut am facut poze cu un Zenit ET. E interesant pe film.
Mirorless par o idee buna, dar deocamdata mai au de lucrat la ele sa concureze DSLRurile si trebuie sa mai scada preturile.
@Kulcsy – si al meu e innebunit dupa pozat pe film. Partea proasta este ca e destul de costisitor. Face si pe digital, ca altfel ar veni cu putin poze (si nici alea nu tot timpul reusite).
Nu am incercat niciodata Sony. Cand trollam dupa un DSLR al meu imi spunea sa ma axez pe Canon, Olympus si Nikon. M-am ales cu un Nikon pana la urma (ca tocmai se lansase un nou model), asa ca acum probabil tot cu ei voi dansa, daca nu am chef sa raman cu obiective nefolosite.
Diferente enorme nu cred ca mai sunt intre noile variante si cele anterioare, plus ca megapixelii astia nu conteaza pentru un utilizator obisnuit (desi in general exact noi suntem aia de pica in plasa cu povesti de genul mai multi megapixeli).
Singura mea problema cu aparatul tau ar fi ca nu are ecranul rabatabil. Mi se pare o chestie destul de utila, daca ai chef sa pozezi din unghiuri mai suspecte si nu vrei sa te intinzi pe jos sa si vezi ceva.
In rest … sa te bucuri de el
Sa-l folosesti cu placere … eu inca astept sa mai scada preturile la un mirrorles bunicel.
#dojo: cind vorbesti de gama low entry de la nikon, diferente notabile in afara de citeva prosti de marketing nu sunt. ridica capul mai sus cu doua trepte in gama dslr si ai sa ramii surprinsa.
#zoso: o lentila buna costa enorm dar reprezinta si cam 45% din calitatea unei poze (restul de talent, body dslr etc).
@vali petcu serios ? Am pus mana pe ambele (C3 si 5N). Si pe vreo 4 Nikon: D3100, D5100, D90 si D600, cateva luni pe fiecare. Numai D600 e peste Nex 5N la calitatea imaginii, masurare, white balance, noise etc. Cand vii prin cluj anunta-ma si o sa ai ocazia si tu sa pui mana pe ele
fotograful face poza
tana tos, pot să le iau și eu in teste, fără probleme, din nou, aparatele sunt făcute să îți dea ție rezultate bune în condițiile date. te desparți un pic de la calea lor (peisaje, oameni care stau locului) și ai supt-o in fericire.
un D800+lentila scumpa nu ti-a rezolvat problemele. un ferrari nu te face un sofer mai bun.
„Nex 5N are noise-ul cu 30% mai mic la iso mare, si e de 4 ori mai mic decat a57-le. Si da, scoate poze mai frumoase decat a57 sau a700” – Nex 5N este (teoretic) mai capabil dpdv tehnic. asta nu insemna ca scoate imagini mai frumoase.
oceanografule, ia un 5N si-un a57 si fa poze. si compara-le pe un monitor cel putin full hd. si apoi mai vorbim. ca vad ca si tu tot teoretic vorbesti.
Zoso: Fereste-te de MSDuoPro. Este o metoda de stocare orobila si cu sanse mari sa te lase fara poze. Eu pana acum am stricat patru carduri mici, care fiind prea mici se rup pur si simplu cand le scoti din camera.
Le-am aruncat pe toate si folosesc doar CF, iar de scos din aparat nu-l mai scot. Prefer sa iau cablul dupa mine in geanta.
Idem la Alpha77 – am renuntatn la duo pro si folosesc doar sd. pe ala il scot ca probabilitatea sa ii rupi pinii sau sa-i indoi e mult mai mica decat la CF.
@Doru Panaitescu: am găsit un adaptor din SDHC in CF și cred că trimit inapoi MSDuoPro. să vedem dacă il mai vrea F64 inapoi.
A700 a fost o camera superba la vremea ei. Il mai folosesc inca atunci cand merg in calatorii, pentru ca m-ar durea sufletul ca A77 sa pateasca ceva sau sa-mi fie furat.
CF-ul insa e o treaba buna. Nu e o chestie proprietara Sony, ci un standard mai pro, mai rapid ca SD-urile si foarte „reliable”.
Sony A77 e probabil cel mai bun DSLR pe care si-l poate cumpara un om de rand. Nu e Canon 5D Mk III nici Nikon D800, dar face 95% din ce ar putea avea cineva nevoie, iar modul 12fps e bestial. Nu-i pot reprosa decat noise-ul relativ ridicat la ISO mare, dar toti senzorii APS-C de 24Mp au problema asta.
@Gaspy: dacă primesc un A77 ți-l fac cadou