Știu, vă veți uita un pic ciudat că e vorba de recomandări de cărți, mai ales că autorul acestui blog consideră cititul o experienţă foarte personală, din care fiecare învaţă ceva, şi nu ceva cu care să defilăm, dar azi e o zi specială şi parcă afișarea naționalismului vulgar şi tabloid merită una peste bot.
Aşa că vă dau spre citire două cărţi despre istoria poporului român:
Florin Constantiniu: O istorie sinceră a poporului român
- 60 lei la emag sau la elefant.
Neagu Djuvara: O scurta istorie a romanilor povestita celor tineri
- 30 lei la emag, la elefant
Dacă aveţi chef să aprofundaţi, puteţi trece la chestii mai grele: Norman Davies – A History of Europe (are două kilograme cartea, 1.300 pagini şi n-are poze!) sau “Psihologia poporului român” de de Constantin Rădulescu Motru.
Din cartea lui Davies aveţi fragmentele despre România aici.
Nazistii erau tovarasi cu sovieticii. Cu toate astea, i-au atacat. Ce zice Davies de asta? Francezii si englezii au declarat razboi Germaniei pentru atacarea Poloniei. Dar si prietenii nazistilor (sovieticii) au atacat Polonia pe 16 septembrie 1939.
Pe a doua am citit-o, uneori cu spranceana ridicata. Pentru noi, cei ce am invatat in scoala istoria asa cum au dorit unii sa fie, nu cum a fost, cartea lui Neagu Djuvara e o lectura foarte interesanta.
Iti multumesc pentru recomandari.
P.S. Mi-a fost tare drag sa vad in Brasov aproape la fiecare bloc cate-un drapel arborat. In Buzau putini s-au gandit.
Cartea lui Davies e cam prost organizata, am ajuns pe la iluminism si n-am mai continuat, dar e interesanta. In rest, multumesc de recomandare.
Interesant. Cartile de istorie nu fac parte din pasiunile mele insa este clar ca poti invata din ele mai multe decat din cartile de dezvoltare personala . O sa fac un prim pas in vacanta de iarna
Mersi de recomandari. Pe langa cartile lui Neagu Djuvara le recomand pe cele a le lui Lucian Boia, pentru cei interesati de istoria Romaniei si cartile lui Nial Ferguson pentru cei interesati de istorie mondiala.
pe librarie.net prima carte e 41 de lei.
Cartea lui Florin Constantiniu este senzationala.
Am citit-o acum 4 ani prima data.
Cred ca am sa o recitesc…
Multumesc Vali.
Merita mentionata si cartea lui Tom Gallagher-Furtul unei natiuni
sa inteleg ca autorii recomandati fac parte din cei care povestesc istoria pe bune (aia ca n-am nimic de pierdut daca „ciripesc”). Mai recomandati, sa citesca si astia care au dat bacu’ la geografie (eu).
Chiar este utila recomandarea, pentru ca e o zi importanta pentru istoria noastra, iar cele doua carti completeaza paginile lipsa ale istoriei pe care am invatat-o in scoala ! La multi ani ,tuturor romanilor !
Zilele trecute am descoperit la Carturesti cartea lui Constantiniu. De mult cautam o sinteza si o alternativa la tratatele greoaie de istorie a Romaniei. Ma intreb daca exista ceva similar si pentru istoria Europei, poate cartea lui Davies reprezinta o solutie, o sa caut mai multe date despre ea, 10x.
Despre psihologia poporului roman de CR Motru, o carte veche si in acelasi timp actuala pentru intelegerea zbuciumatului popor roman.
Vezi că în
<meta name="description" content=
sunt futizate diacriticele. Am vrut să-l distribui prin G+ dar se vede naşpa.
Citite ambele. Mai putin percutante decat ”
Istorie şi mit în conştiinţa românească ” de Lucian Boia in materie de dat peste bot nationalismului tabloid.
Nici nu stiu daca din pacate sau fericire, dar noi cei tineri preferam filmele in locul cartilor.
@Daniela: mă faci să mă simt bătrân.
Încă nu se predau numai filme în învățământ…cartea te învață să gândești …filmele la un popcorn
fac rau daca zic ca am gasit cartile pe net, „la liber”?
Da, cam faci. Daca te considera cineva si pe tine „la liber” si te ia fara sa iti plateasca munca ti-ar conveni?
Dar da, boss, i-ai pisat in freza pe aia de i-ai citit fara sa le platesti munca, respekt pt tine si partikip!
E Romania e studenție..iei un sample și pe urmă dacă îți place susține autorul.ia sa va vad câți susțineți content creat ori de pe YouTube,sau alte platforme..
@Daniela: Aşa credeam şi eu cândva… până am avut ocazia să răsfoiesc o carte a cărei ecranizare am văzut-o deja şi era la mare vogă la vremea respectivă. Şi n-am putut lăsa din mână cartea până n-am terminat-o, atât de captivantă era. Filmul, deşi un mare succes comercial, reprezenta doar câteva procente din complexitatea cărţii.
Zoso, nationalismul este vulgar prin definitie. Patriotismul este altceva.
Ps: Mi se pare doar mie sau 1decembrie este un fel de ziua mandriei?
@sakura si mie imi place harry potter.
@zoso de ce ai avea incredere in viziunea istorica a unui istoric care are o viziune atat de ingusta si gresita asupra prezentului: http://florinconstantiniu.blogspot.com/ ?
Eu am ascultat audio book-ul „O scurta istorie a romanilor povestita celor tineri” narat chiar de Neagu Djuvara. Vocea este extrem de potrivita. Altfel, cartea e foarte buna.
Ha, zilele trecute am terminat-o si eu pe-a lui Djuvara; nu-i nevoie, dar o recomand si eu cu caldura!
alex.d: Greşit
Urăsc Potaia lui Harry.
Eu mă refeream la Jurassic Park, în 1993 sau 94 a fost cartea care mi-a deschis ochii despre cât de superficiale sunt filmele. De atunci am citit zeci de cărţi ecranizate, printre care întreaga serie James Bond.
Cartea domnului Djuvara este minunanta! Mi-a dat un pic peste cap ideile pe care le aveam despre istoria romanilor. Sunt rusinata sa recunosc ca nu stiam ca am cucerit Budapesta la un moment dat
Cartea d-lui Djuvara nu se mai gaseste pe nicaieri in format fizic. Este epub pe Humanitas.
In schimb se gaseste O scurta istorie ilustrata a romanilor, care e acelasi lucru + poze. Am comandat-o dimineata, in urma sfatului publicat de tine ieri.
Sublime aceste ‘istorii’… merg la publicul care doreste sinteza usor digerabila, problema este lansarea unor teorii personale fara substrat stiintific solid.
Prea putini dintre noi au stomac pentru un David Prodan de exemplu.
In faculta am participat la cateva studii cu niste profesori si a insemnat zeci de ore de stat in arhiva, plimbari pe teren cu cei de la muzeu, unele vizite la situri arheologice (chiar si o casa veche de 200 de ani poate fi un sit arheologic, nu doar cetatile antice). Ma indoiesc ca autorii de mai sus au facut munca de chinez batran prin arhive.
Daca este sa vorbim despre istoria contemporana e important un singur lucru: atata timp cat Rusia nu este tratata ca un stat agresor, pur si simplu orice carte pe tema asta este maculatura.
Multa lume ii critica pe N. Densusianu ca bate campii big time in cartea despre Dacia Hiperboreeana, lucru cu care sunt de accord, dar uita ca la vremea respectiva era un pionierat inocent, lipsit de instrumentele stiintifice pe care le avem azi la indemana. Dar mi se pare fascinant cum sunt imbratisate aceste teorii lansate din fotoliul comod de biblioteca cu prea putina documentare „de teren”.
Daca vreti istorie, bine documentata si argumentata va recomand blogurile lui Negrea Cristian si/sau George Damian + biblioteca virtuala unde sunt disponibile mii de documente medievale romanesti (exista blogul tiparituriromanesti care pune documentele intr-o forma citibila pentru toti).
Îmi place Lucian Boia.