…şi nu neapărat bun/rapid? Există soluţii.
Una dintre cele mai mari greşeli pe care le-am făcut la începuturile blogului a fost să nu ţin imaginile pe hostingul meu. Le-am ţinut fie pe imageshack, fie pe photobucket, fie pe flickr, că era mai uşor şi mai ieftin (plăteam pe photobucket 25$ pe an pentru hosting nelimitat) şi pe vremea aia hostingul era destul de nasol (pica blogul de la flooduri sau de la trafic prea mult), aşa că preferam să nu ţin poze pe hosting, pentru a mă putea muta mai repede. Am reparat greşeala în 2009, când le-am mutat la mine pe hosting.
Pentru a vă face o idee despre cât spaţiu vă trebuie, pe acest blog s-au strâns în şapte ani 19.261 imagini care ocupă 3GB de spaţiu. Încă 100Mb pentru fişierele necesare WordPress şi încă 3-500Mb pentru backupurile zilnice ale bazei de date.
Şi scriu asta pentru că mai văd bloggeri care fac aceeaşi greşeală, folosind IMGUR sau SkyDrive pentru a-şi ţine pozele, când ele ar trebui să fie în acelaşi loc. (o chestie care mă agasează în ultima vreme e aia cu ţinutul pozelor pe wp-content. la naiba, e atât de uşor să schimbi adresa aia nenorocită şi să ştergi un pic aerul de amatorism)
Revenind, mai jos e o listă de hosturi ieftine ca braga, dacă nu vă pasă prea mult de viteza de încărcare din Europa sau de calitatea serviciului (am mai vorbit despre cel mai bun hosting pentru bloguri). Criteriul de alegere e exclusiv spaţiul şi preţul.
|
Host
|
Preţ
|
Spaţiu
|
Bandwidth
|
|
Hostgator
|
$3.96
|
Unlimited
|
Unlimited
|
|
$4.95
|
Unlimited
|
Unlimited
|
|
|
$5.95
|
Unlimited
|
Unlimited
|
|
|
$3.95
|
Unlimited
|
Unlimited
|
|
|
$3.99
|
Unlimited
|
Unlimited
|
|
|
$2.95
|
Unlimited
|
Unlimited
|
|
|
$3.15
|
Unlimited
|
Unlimited
|
|
|
$4.95
|
Unlimited
|
Unlimited
|
|
|
$4.95
|
Unlimited
|
Unlimited
|
|
|
$3.75
|
Unlimited
|
Unlimited
|
la hostgator e unlimited pana iei flood. moment in care ti se inchide contul si esti sfatuit sa rezolvi problema cu cel ce te floodeaza.
@Arhi: cam pe la toţi e aşa.
Mi-ai citit gandurile…
la toti cei ce vand nelimitat de asta pentru creduli
Nelimitat e pentru noobi!!
Nu există nelimitat, este doar praf de gene de la marketing.
Daca la tine Vali s-au strans doar 2-3 Gb, in 7 ani.. atunci totusi ne gandim pentru ce ar fi nevoie sa cumparam hosting nelimitat? Pentru un blog nou, e de ajuns si 500 Mb (primii 2 ani), apoi daca iti permiti iti cumperi dedicat/VDS, si platesti si evident ai serverul tau.
Hostul meu e 1and1.com. Am vreo 110 gb stocati. Sunt singurii care m-au primit cu o cantitate asa mare. Singura problema este ca dupa ce stochezi fara probleme 50gb ti se blocheaza quota si nu mai poti copia decat 1 gb pe zi. Hostgator nu m-au primit
Zoso da chiar nu poti rezolva chestia cu refresh-ul ala? De fiecare data cand ma loghez trebuie sa dau refresh sa vad articolul. wtf?
Stiu ca ai cache 10 minute per pagina… si daca intru nelogat pe un articol apoi ma loghez si intru pe acelasi articol e logic ca browserul o sa-mi arate versiunea anterioara (din cache-ul local). Ca sa rezolvi asta rapid ai putea sa schimbi url-ul la pagini cand esti logat gen hosting-ieftin-mare?in=1 sau hosting-ieftin-mare/logged (ca oricum botii nu vor vedea aceste linkuri); binenteles trebuie sa adaugi asta si la pagina de home gen zoso.ro?in=1 . Hai ca e usor, cu un hook in WP (rewrite_rules_array cred dar nu sunt sigur… demult n-am mai lucrat cu WP). Scuze de offtopic da e enervanta faza asta.
@Thisisit: try now.
@Thisisit +1
preferi EIG? 6 hosturi listate de tine sunt sub EIG, si tot ce e sub eig e in ultimul hal
https://en.wikipedia.org/wiki/Endurance_International_Group
Amazon S3. Vedeti preturile.
Nu cred ca-i o greseala sa hostezi imaginile sau alt tip de continut static pe un alt host, totul este sa alegi serviciul potrivit pentru acest lucru (nu un serviciu de image sharing). Pentru proiecte care hosteaza multe imagini sau pentru backup-uri db recomand Amazon S3 (eventual impreuna cu Amazon Cloudfront), platesti cat consumi, serviciul este excelent si tot ce ai acolo este „la tine”.
Toate sunt unlimited dar au „Resource Points”. Daca incepi sa cresti prea mult, te obliga la un upgrade pe un VPS. Majoritatea au pe shared o limita de reurse de 2GB RAM si daca incepi sa depasesti te anunta imediat si mai bine renunta la tine daca nu iti faci upgrade.
Chiar acum am fost patit cu asa ceva.
Concluzie : nu exista unlimited ! Daca ai un site cu peste 3000 unici/zi , nici sa nu te gandesti la un shared hosting.
@liviuboldis, 2GB ram e excelent pentru shared
Nelimitat este tehnic imposibil, insa Vali cred ca se refera mai mult la storage si bandwidth … care sunt „nelimitate” in anumite conditii. Cititi termenii si conditiile serviciului inainte de a cumpara. Daca incepi sa folosesti mult CPU sau RAM este normal sa iti recomande upgrade sau sa pleci, esti cu inca cateva sute de site-uri pe acelasi server si ii afectezi si pe ei.
Hostingul, ca si orice altceva, daca vrei sa fie bun tre sa scoti cash-ul. Pe Pamant nu exista lucruri profi/bune si ieftine.
Nu vrea să spun că Amazon n-ar fi o alternativă bună, dar de multe ori când se oprea din încărcare câte un site şi mă uitam la bara de stare de jos, acesta se agăţase la încărcarea imaginilor hostate pe Amazon. Nu sunt expert, dar asta îmi ridică nişte semne de întrebare privind cât de bună ar fi soluţia Amazon…
@Sakura Amazon S3 a fost proiectat pentru stocare si pentru a fi ieftin. De aceea nu intotdeauna este foarte rapid. Dar poate fi foarte rapid daca este utilizat corect impreuna cu CloudFront. CloudFront este un CDN si functioneaza ca un layer de cache peste S3.
Un alt serviciu foarte bun de stocare a fisierelor media este http://www.kaltura.org/ Are cateva chesti faine precum dynamic resizing si crop pt imagini (in functie de parametrii din URL) si diferite versiuni pt. playerul video in functie de terminalul folosit (mobile, desktop, etc)
De ce nu incerci Amazon S3? Partea faina e ca poti sa-ti pui Amazon CloudFront peste bucketul de S3. Avantajele sunt multe… si costurile rezonabile zic eu.
@Thisisit, mulţumesc pentru răspuns. Sunt convins că cei de la engadget ştiu şi ei cele spuse de tine şi cu toate acestea mai apar poticneli la încărcarea de pe amazon. Dar până la urmă acelaşi lucru se poate întâmpla la fel de bine şi dacă imaginile sunt pe propriul server, aşa că… asta e.
Eu folosesc: pentru poze.
E un serviciu excelent.
Imageshack e caca acum.
Pot sa iti dau ceva bun, ieftin si rapid, in orice combinatie de doua, dar nu toate trei odata. [din sfaturi pentru clientii mei]
Eu folosesc aciphosting preturi bune uptime foarte bun suport tehnic profesional, am mai incercat serviciile oferite de webfactor ,mxhost la fel de multumitor.
Eu folosesc aciphosting.ro pacetele sunt la preturi rezonabile iar legat de spatiu 1 gb 2 in plus nici nu se pune problema , aceasta problema legata de spatiu cred ca intervine doar atunci cand alegi un pachet pe ssd unde spatiul este mai limitat
eu am acum la domainscan (fostul ipv) . De vreo 3 ani sunt cu ei si mi se par ok. La inceput cand s-a facut transferul ipv-domainscan au fost ceva probleme , pana a venit un anagajat de la vechea firma.
Web Hosting care nu pica http://www.semyhost.com