Ubix.ro sunt deţinuţi de aceeaşi oameni care au Zelist, Tree Works. Şi au şi ei, ca oamenii, un agregator cu 1,4 milioane de pagini indexate, la fel ca UberVu. Oare sunt articolele pe care le sug pentru a calcula topurile Zelist? Oare e moral să facă şi bani şi spam cu un conţinut care nu le aparţine?
pe langa moralitate, legal e?
Nu cred ca o sa le mai mearga foarte mult cu practici de genul asta. Dupa update-urile Google de anul asta, poti sa-ti faci mai mult rau decat bine indexand tot felul de pagini fara continut unic.
Aşa de prost merge Zelist încât trebuie să apeleze la asemenea metode pentru a-şi lua salariile?
Dacă stăm departe de Zelist, avem mai multe sanse de a scăpa conţinutul nostru de duplicare?
Ce credibilitate are Zelist dacă oamenii din spatele lui se ocupă de asemenea mizerii?
Ca şi analogie, nu seamănă cu cazul în care agenţia de audit bancar are şi un departament care dă spargeri în bănci?
Sunt din Romania drept urmare nu le mai trebuie legalitate.
Cred ca motoarele de cautarea ar trebui sa aiba niste initiative colective de excluderea mizeriilor astora de agregatoare de continut care nu le apartine…
@Alex Dumitru: Google intr-adevar are acel update pacat ca inca nu este si eficient, daca ar fi eficient astia nu ar avea 1.420.000 de rezultate indexate.
Cred ca sa intamplat ceva. Cand accesez ubix.ro ma duce la cu result Page not found!
Update-ul facut de Google este eficient pentru vizitatorii sai. Cel mai probabil nu multi vor ajunge pe cele 1.420.000 de rezultate din cautari, desi acele pagini sunt indexate.
@Stefan daca paginile sunt indexate, nu inseamna ca apar si in cautari.
dupa mine asta este strict problema lui Google care indexeaza in continuare agregatoarele de continut bazate pe feed-uri…
e veche povestea…