Ipocriţii de la Google, WordPres şi alţi jacheţi care fac bani pe seama utilizatorilor pe umărul cărora plâng acum şi pe care îi ignoră şi jignesc de fiecare dată când pot. Ajutaţi-ne să nu fim cenzuraţi. Sigur.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Mda, si paginile black-uite cand ai nevoie de ele…
nu inteleg, nu te-am mai citit pana acum suparat pe google sau wp
@Vlad, daca ai nevoie de wiki, dezactiveaza javascriptul
Interesant blog si parerei, deocamdata sunt intru totul de acord!
Cat despre SOPA sunt foarte debusolat ca sa ma decid care e mai rau, legiuitorul american sau corporatiile virtuale….
Ce suge mai mult ca SOPA? Congresul american.
De pe urma jacheților și ipocriților respectivi faci și tu bani până la urmă, nu? Ia să treacă WordPress la scheme de plată pentru serviciile lor, Analyticsul să fie cu taxă lunară etc., să vezi atunci supărări.
Lumea o ia razna de la prea multe servicii gratis și uită cum merge treaba. Să nu cumva să încerce Google să-și promoveze G+-ul pe motorul de căutare GOOGLE, că motorul ăla e al nostru, ce-și tot bagă Google labele în treaba noastră? Că tot vorbeam de ipocriți…
@Iulian: motorul a fost făcut mare de utilizatori. se pare ca google uită asta uneori.
@Kishu: Cred ca nu prea intelegi spiritul liber al internetului.
Nu stiu cati ani aveai prin 92-93. Pentru ca pana atunci a fost bezna totala la noi si niciun roman n-avea voie sa-si dea cu parerea inainte de a se sterge la nas.
Voiam sa zic ca orice lege abuziva are in spate o sumedenie de suporteri si o duzina de teoreticieni. Ai prins ideea?
Eu zic ca Google si Wiki fac pe curvele cinstite, desi protestul lor are impact mai mare decat un falshmob in Pantelimon. De aia.
Sa inteleg ca esti de acord cu billurile?
@Luci: nu sunt de acord, dar e de kkt că trebuie sa mă milogesc pe lângă google sau wordpress să imi fie respectate drepturile de care ei se plâng acum că le pot fi ingrădite.
@Iulian
Și dacă facem bani promovând site-urile pe Google care-i problema? Google își scoate o grămadă de bani din linkuri și anunțuri sponsorizate, oferind cu bună știință rezultate organice proaste, ei spun că luptă împotriva spamului dar nu se străduie prea tare.
Iar Google Analytics e gratis ca să le dea oamenii de bunăvoie date despre site-uri și trafic. Ai idee cât de prețioase sunt astfel de informații? Eu m-aș bucura foarte mult să fie Google Analytics cu taxă, ar începe toți să descopere că există și alte soluții, chiar mai bune. Crezi că din bunătatea inimii lor lasă utilizatorilor unealta respectivă fără să ceară bani, ba mai și cheltuie s-o îmbunătățească? Fără bani nu înseamnă tocmai gratis. Nimic nu e gratis.
@zoso – ok, dar utilizatorii aia l-au folosit ca era bun, nu? Cu alte cuvinte, nu le-am facut o favoare ca am folosit google si nu yahoo sau ce naiba mai era p-acolo.
Nu stiu pe ce lume traiti de credeti ca Google asta e o zana care ofera totul gratis. Faptul ca nu-ti baga mana in buzunar cand cauti poze sau info despre madam Dragusanu nu inseamna ca e gratis si ai tot dreptul din lume sa faci asta. E un produs comerical pana la urma…
Spionul numarul unu, Google, s-a ”alăturat” finuț protestului spre deosebire de Facebook și Twitter care tac mâlc și fac frumos. Abia așteaptă noi prevederi legale ce le vor permite să ”sorteze” mai eficient conținutul utilizatorilor.
@pi
un sfat util!
Zoso, bati campii, nu Google si Wiki sunt tintite ci orice alt site ne-american. Daca SOPA si PIPA trec, situl tau o sa fie blocat de DNS-uri, delistat din Google si furnizorul de hosting obligat sa ti-l suspende. De ce? Pentru ca ai un link spre trafictube.ro, care ca orice site UGC are si scapari ale dreptului de autor. Wiki poate fi si el la randul lui blocat INTEGRAL pentru ca cineva a dat link spre situl tau. Da, e „worst case scenario”, dar e posibil, si puterea asta va fi in mana corporatiilor americane. Crezi ca esti imun? Nu, pentru ca poti ajunge banat la Visa & Mastercard si adio plati si incasari online, poti ajunge banat la Verisign si nu mai pupi domenii com/net/org, iesi din Google, Dmoz, etc.
SOPA e „shoot first, ask questions later”, te pot bana oricand si apoi e obligatia ta sa-ti demonstrezi nevinovatia.
Nu fi (din nou) aerian si nu arunca cu opinii inainte sa citesti, nu minimaliza pericolul SOPA.
@Kishu: ştiu de pericolul sopa. numai că nu mă pot ralia cu ei, atâta timp cât ei nu se raliază cu mine.
Care ei? Google? WordPress? Daca SOPA trece internetul asa cum il stim o sa fie precum sunt statiile CB pe langa providerii GSM: oamenii de rand au voie doar pe o banda ingusta sa emita la maxim cativa kilometri. Libertatea internetului e un principiu cu avantaje si dezavantaje. Si le-ai gustat pe ambele inca de pe vremea sitului .net (ala cu plete). Legiferarea si controlul internetului o sa produca schimbari inimaginabile, o sa devina un canal media la fel de cenzurat si controlat pe cat sunt ziarele si televiziunile actuale. Asa ca indiferent ce ai impotriva Google sau altora, nu subestima si ridiculiza SOPA.
@Kishu: dă-m voie să mă indoiesc de cât de kathy sierra eşti. las-o aşa.
Nu cred ca parerile PRO-SOPA sunt de fapt PRO-GOOGLE sau PRO-WIKIPEDIA. Cred ca daca pui mana si citesti proiectul de lege o sa vezi ca problema nu e PENTRU ce ti-o iei in freza ci modul in care ti-o iei in freza. Legea DMCA (cred ca asa-i zice) actuala ofera posibilitatea blocarii fisierului/linkului care incalca copyrightul, pe cand SOPA (si/sau PIPA) permite ORICARUI judecator din ORICE stat al Americii sa blocheze un site IN TOTALITATE (iti sterge DNSurile) atata timp cat domeniul se afla in America sau domeniul tau apartine de un registrar american (.net, .com, .org, .us..si lista continua). Acum, nu fac pe avocatul Google sau Wikipedia, dar de bine de rau multe linkuri de pe siteul tau sunt de fapt continut al celor doua (mai mult sau mai putin proprietar – gen: user content).
Si asa cum stim, nimic niciodata nu e 100% moka si intotdeauna exista stelute. So, SOPA e de rahat, Google e de rahat, Wikipedia e de rahat. Dar pana la urma, SOPA poate bloca ORICE site care are continut care incalca (link, continut..etc) legea copyrightului FARA A FI NEVOIE DE O PROBA in sensul asta.
Nu m-am gandit niciodata daca WordPress ca firma face sau nu bani de pe urma mea. Dar eu stiu ca de pe urma lor mi-am luat casa si masina, deci presupun ca schimbul e destul de echitabil!
Nu inteleg de ce ii numesti ipcriti pe cei de la Google si Wikipedia, pana la urma e spre bine tuturor ce fac ei.Nu cred ca prefera cineva sa-si cumpere filme/muzica, mai ales daca e din Romania.
1. Google , Wiki si WP nu au dreptul sa protesteze pentru ca ei nu sunt vizati de SOPA.
2. SOPA este un pericol real pentru cei care vor cu adevarat sa protesteze impotriva sistemului de brain-washing la care suntem supusi constant. Exemplu: idei cum ca homosexualitatea ar fi ceva normal sau ca evolutia ar fi ceva mai mult decat un basm pentru adulti au ajuns atat de intiparite in mintea multora ca le cred reale.
Google a izolat la un moment dat un site care spunea adevarul despre Biserica Scientologica (un investotor important al lor) pana s-a lovit de prea multe proteste.
3. SOPA inseamna practic ca orice site nu le convine poate fi pur si simplu blocat. Asta inseamna ca in afara de retele locale acel site nu va mai putea accesat prin adrese de genul http://www…. ci doar prin adrese de gen 124.234..\345.23….\ ceea ce nu e chiar ok.
4. Blog-urile o sa fie primele atacate.
@Madalin desi asta scrie in lege (ceea ce zici tu) cred ca pot bloca si site-uri de pe alte domenii. Si chiar daca nu pot, o data ce problema va fi legiferata la americani si UE o va adopta. In fond ambele organizatii sunt controlate de acelasi puteri economice orice s-ar da a fi.
„Exemplu: idei cum ca homosexualitatea ar fi ceva normal sau ca evolutia ar fi ceva mai mult decat un basm pentru adulti au ajuns atat de intiparite in mintea multora ca le cred reale.”
Not sure if retarded or just retarded.
prietenul la nevoie se cunoaste :))))))
„@Kishu: ştiu de pericolul sopa. numai că nu mă pot ralia cu ei, atâta timp cât ei nu se raliază cu mine.”
Aha, deci doar pt ca te-au suparat pe tine Google si WP preferi sa fie cenzurat tot internetul decit sa ajungi de aceeasi parte a argumentului ca ei.
Daca asta nu e gindire de copil de 2 ani, nu stiu ce e.
Chiar daca uneori Google si altii fac si cacaturi, de data asta sunt de partea buna, insa unii au orgolii prea mari pt o planeta asa mica.
@c3: păi, hai să o luăm cătinel. ei mă cenzurează pe mine. când e să ii cenzureze alţii pe ei, ei ce fac, apelează la mine? tu cum vezi chestia asta? să ii susţin pe ăia care mă fut in gură?
cred ca nu intelegi o treaba.
nu e vorba ca-i cenzureaza pe ei. corporatiile, mai ales cind ajung dincolo de o masa critica, in general stiu sa isi poarte singure de grija. tot aia mici o sa si-o suga.
problema e ca va fi cenzurat net-ul rau de tot. corporatiile vor putea controla continutul. presupun ca urmatorul scenariu va deveni foarte posibil: unul afla ca un produs contine ceva nociv si publica pe site-ul propriu. corporatia merge si posteaza pe site-ul lui un link catre ceva ilegal dupa care ii da site-ul jos pe motiv ca incalca legea.
in exemplul/pe intelesul tau, ii sustii pe aia care ti-au trecut pla pe sub nas impotriva alora care vor sa ti-o bage in cur (fara vaselina) si dupa aia adinc pe git.
@c3: deci mai bine o iau puţin pe sub nas, nu?
de acord cu Iulian
SOPA si-a inceput treaba, prima victima: mega-upload .. R.I.P.
nu prea ai de ales, este ?
in fine, ai putea sa lasi netu si sa te apuci de agricultura or some shit, dar … si acolo ti-o iei si mai rau sub nas de la monsanto si altii
M. Deci daca preferi sa crezi in Dumnezeu decat in niste basme spuse de oameni inseamna ca esti retardat.
@cyp – Ai inteles macar la ce ma refeream cand am zis retarded?
1. Homosexualitatea e ceva normal, in sensul de „natural” pentru ca este un fenomen intalnit la alte circa 15.000 de specii de animale, pe langa om.
2. Teoria evolutionismului incearca sa explice intr-un mod rational cum a aparut omul. Gasirea de argumente si dovezi indeajuns cat sa starpeasca orice creationist nenorocit e doar o chestiune de timp.
Si da, daca preferi sa crezi in Dumnezeu, si sa ii atribui lui meritele pentru tot, in timp ce folosesti tehnologie creata de oameni ca sa iti faca tie viata mai usoara…esti retardat. (Tehnologie, care apropo, nu ar fi fost posibila niciodata daca nu ne-am fi debarasat de gandirea plata promovata de crestinism.)
Referitor la postul #7:
Zoso.ro e smecher datorita utilizatorilor/cititorilor, nu? Deci Vali Petcu e un ratat care nu are nicio valoare.
Sau Zoso.ro e smecher pentru ca Vali Petcu face o treaba buna si utilizatori vin aici pentru ca e ok.
Asa si cu google. Utilizatorii l-au folosit pentru ca era cel mai bun. Google a ajuns aici datorita oamenilor din spate.