Dincolo de poze şi de hashtag, mai precis.
Eu am vreo 8.000 de urmăritori. Dintre ei, jumate sunt roboţi. Din ce a rămas, jumătate dorm la ora tweetului şi un sfert au altă treabă. Rămân (pe testate) vreo 100 de oameni care pot fi atinşi de un tweet.
Aşadar, logica pe care funcţionăm este că trebuie să adaptăm mesajul pentru ca aceşti oameni să îl înţeleagă. Gen nu “ce a zis-o Ionescu! cea mai tare prezentare de la #conferinţaasta”, “cineva a spus ceva tare, dar nu poate fi cuprins în 140 caractere la evenimentul #gigeluşparty” sau “wow, avem un fan maicăl la #maricelaparty”.
Think before you post!
Ştiu că s-a mai zis, dar parcă nu îndeajuns, că aparent mergem pe principiul “dacă nu sunt eu în poza cu şliţul desfăcut o pot pune pe net” şi nu pe mai normalul “ce ţie nu-ţi place altuia nu-i face”.
ps: dacă auziţi despre mine că aş fi un nenorocit care se îmbată pe la petreceri şi agresează fetele, să ştiţi că nu e adevărat. de obicei ele pe mine.
sursa foto
cine e papusa superba din poza?
@Arhi: eu, baby, cine altu?
de asemenea esti cel mai pasionat photo bomber.
Arhi se referea la mine, nu la tine. Eu sunt papusa. Tu esti papusel.
cred ca nu ai explicat suficient de clar. BA, DACA AVETI POZE JENANTE CU PRIETENI, NU LE PUNETI REPEDE PE BLOG, ca nu mai aveti 15 ani
nu te stresa, in moldova nu s-a auzit de getty si wenn :))))
@Arhi: aparent, şi nici de logică sau bun simţ.
Aparent, unii au nevoie de tutoriale personalizate.
Haterz will be hatin’!
Articolul e pentru a te lăuda că ai făcut poză cu o blondă?
În plus, la o poză cu tine pui sursa foto, dar la 5 cu o italiancă pe care sigur nu ai pozat-o tu, nu ai pus nici un punct ce poate duce la sursă. Dubios!
de ce m-aş lăuda că am făcut o poză cu o blondă? gen, te gândeşti înainte să scrii? întreb, nu de curiozitate, ci pentru că situaţia o cere.
pozele cu italianca nu au sursă. sunt ceea ce se numeşte „press photos”. dar tu nu ai de unde ştii asta, că nu am mai explicat de 10 ori, tu vii, muşti de fund şi pleci.
Uite că m-am întors! Eram curios, am întrebat, nu m-a interesat niciodată astfel de moduri de a lua fotografii de pe net. Nu-s adeptul articolelor în care singurele cuvinte sunt în titlu.
Logică? Bun simţ? Arată-mi unde am sărit calul ca să-mi dau seama când am uitat de logică şi bun simţ.
Că nu am dat de nici un articol de al tău în care explici cum iei tu pozele de pe net… chiar crezi că toată blogosfera îşi e fidelă?
@Pavel: hai să te intreb altceva atunci. cât de prost să fii să îţi construieşti un brand pe înjurat jurnalişti că nu citează sursa şi să nu citezi sursa?
mie bunul simţ mi-ar spune intâi să investighez inainte să acuz pe cineva de furt.
Din socoteala ta (8.000 urmaritori, jumatate sunt roboti…etc), rezulta 1000, nu 100. E totusi o diferenta. Mai reluam o data calculul ?
@lawrenceSoft: nu e făcut la virgulă calculul.
@zoso, pai zi asa ! :)))
Love is in the air…
imi place scato. dacă sunt pe aici amatori, emailul meu este stefan_georgescu@yahoo.com
….iubire sau trafic?
apai na… au facut poza ca sa o publice, ca tie nu-ti statea dantura mai pe spate… nu e treaba fotografului. nici mie nu mi-ar place sa o patesc, te inteleg… dar nici nu-l poti trage de maneca pe ala care a publicat poza respectiva
săracu pavel, n-a mai dat pe aici.
Pavel,nu mai intreba nimic.Am impresia ca o sa te manance.
Chiar se poate orbserva parul lui anca chiar si de la spate .