Clădirea Millenium Business Center a luat foc în iunie 2009. Nimic ieşit din comun, se mai întâmplă. Ce s-a întâmplat după a fost destul pentru ca toţi oamenii care aveau birouri acolo să se care instant: toată lumea a aflat ca portarul i-a ţinut la uşă pe pompieri, că el primise ordin să nu lase pe nimeni să intre. În situaţia asta, chiriaşii s-au întrebat ce se întâmpla dacă erau in clădire când începea focul. Nu le dădea Gigi Portarul voie să iasă? Îi lăsa să ardă până îl suna pe şefu’ să vadă dacă dă voie pompierilor să stingă focul?
Clădirea stă goală de atunci.
Sunt foarte mirat de cata prostie poate sa incapa in capul unui om..saracu el a primit ordine, si fara sa gandeasca a executat ceea ce i-a spus seful lui..doar avea un obiectiv de pazit..:)))
Auzise el fel si fel de intamplari… cum se deghizeaza unii in pompieri ca sa fure din business center-uri. Pe el nu il poti pacali. Pana si focul i se parea suspect, asa ca n-a lasat pe nimeni…
the janitor`s brain is under construction
Si pompierii l-au ascultat? I mean….c`mon, inteleg ca e proprietate personala dar sa lasi o cladire sa arda mi se pare cam aiurea….
Humm… deja vu… there is a glitch in The Matrix
Intai ca trebuie sa fie incendiu si portarul sa stie asta. In al doilea rand trebuia ca aia care vor sa intre sa fie pompieri – daca ii vezi cu masina dupa ei, cam e clar.
Dar mie imi mai vin la usa tot felul de dubiosi care se prezinta ca sunt de la Politie, Rosal, RADET samd. Hoti sub acoperire veniti sa inspecteze, asa ca nu ma grabesc sa las pe oricine inauntru. Ceva similar o fi gandit si portarul ala.
Posibil ca asiguratorul sa strambe din nas cand vine vorba de despagubire.
Ce mi-e portarul, ce mi-e dorelu care a proiectat cladirea? Interesant cum nu a functionat/existat sistemul de sprinklere.
mi se pare normal ca doar de aia l-a pus pe el la usa, sa dea drumul cui vrea, si uite asa s-a mai dus pe copca o afacere din pricina unui angajat de 2 lei
Mai mult ca sigur nu este de vina paznicul si oricum nu cred ca i-a oprit pe pompieri, poate maxim 1 minut pana si-a dat seama despre ce este vorba. Partea nasoala este ca n-a functionat sistemul de stingere din nu stiu ce motiv: poiectare proasta, apa oprita in cladire, etc. Alta chestie grava, din cate auzisem la vremea aia, este faptul ca pompierii s-au cam pierdut prin cladire si apoi nu au gasit o sursa de apa (hidrant) pentru a stinge incendiul. Cum naiba sa stai cu masina langa cladire si sa arunci cu apa la etajul 10! Spre exemplu, cladirea in care lucrez (8 etaje, bloc renovat din zona unirii) este dotata cu 2 hidranti si 2 stingatoare cu spuma pe fiecare etaj. Nu are sistem de stingere pentru ca sunt foarte multe echipamente electrice si daca se activeaza sistemul din greseala, atunci e grava treaba. Dar exista senzori de fum.
Eu n-as privi povestea asta prin „cheia” portarului mult prea zelos; per total in Bucuresti spatiile de birouri sunt in excedent raportat la cerere (parca gradul de neocupare e de 20%). Nu vad de ce ai sta intr-o cladire demonstrat nesigura daca poti sa te muti la o chirie mai mica intr-o alta locatie.
Aia nu au plecat din cauza portarului, au plecat pentru ca in timpul respectivului incendiu s-a oprit automat curentul in caldire si toate usile din interior dotate cu acces cu cartela au ramas inchise.
In cazul unui incediu produs in timpul zilei acolo mureau ca sobolanii cateva sute de oameni.
cladirea se afla la intersecia calea mosilor cu bd carol 1, zona armeneasca. am auzit ca investitorii se judeca cu firma care a construit cladirea, care nu vor sa recunoasca proasta proiectare.
Noi pazim, nu ganim!
business de milioane de „dolar”
@Andrei: apreciem scenariul apocaliptic descris cu atat de multa precizie. Dar poate ar fi util sa stii ca principiul de inchidere a acelor usi este pe electromagneti de forta. Si data fiind prezenta cuvantului ELECTRO, e lesne de inteles ce se intampla atunci cand curentul (electricitatea adica) dispare din peisaj: usile vor fi larg deschise oricarui doritor.
E bine ca voi spre deosebire de paznicul ala ganditi.
Film cu incendiul si interventia pompierilor.
In primul rand, nu era oprit curentul electric in cladire cand au ajuns pompierii. Dupa cum vedeti, incendiul se manifesta la o reclama in varful cladirii. Pompierii, nu au avut loc sa amplaseze autoscara din cauza liniilor de tramvai, decat langa cladire si din aceasta cauza erau sa moara amandoi, plus ca au distrus autoscara de 1 mil. euro. A intrat in cladire o echipa de pompieri, care au constatat ca nu era functionabil niciun hidrant si in plus au ramas blocati in cladire.
Cata minte (lipsa) iti trebuie ca sa crezi ca pompierii chiar nu au putut intra din cauza unui paznic? Numai in „presa” sportiva si cea de cancan vad astfel de exagerari bazate pe zvonuri.
Apoi, cladirea nu e goala. Insa ceea ce m-a amuzat pe mine este ca la un moment dat au scos gardurile de protectie si apoi le-au pus la loc, unde sunt si acum.
Cetateni, pastrati-va calmul! Nu e vorba doar de portar sau de proiectare – treburile sunt mult mai complicate acolo. Asiguratorul nu plateste pt ca explicatia cu trasnetul este pentru copii de gradinita + proprietarul si administratorul refuza sa accepte ca au produs pagube chiriasilor prin intreruperea activitatii si o tin pe-a lor ca de la un fulger a luat foc + proiectantul se da curat ca lacrima + executantul se da chiar mai curat decat lacrima + proprietarul si administratorul sunt in sine niste firme foarte „complicate”. Rezultatul: toti se judeca cu toti, chiriasii pleaca, vestea s-a dus pe piata deci nu va mai inchiria nimeni de la aia si asa mai departe. Deci nu portarul e buba mare acolo, ci modul romanesc de a face business responsabil cu firme transparente dublat de obisnuita aruncare cu pisica moarta in curtea altuia.
Scuze, eu am primit informatia de la un angajat care lucra acolo.
Si in loc sa se deschida asa cum spui si tu acele usi au ramas inchise.
A fost o eroare de proiectare sau de montaj. Nu e vb de proiectarea cladirii, tipul de acces a fost montat ulterior.
nene, numai experti in proiectare si securitate pe blogul asta:
1. pompierii puteau sa intervina, au obligatia sa intervina, nu cred ca un simplu paznic ii putea opri. scuza e lame, daca era un foc, intrau
2. daca nu ar fi grav, faza cu paznicul e chiar amuzanta… cati dintre noi nu ne-am lovit de vreun retard ce respecta ordinele primit netinand cont de niciun argument logic?
3. sprinklerele in Romania sunt rare, alea le vedeti voi prin filmele americane, in Europa se prefera masurile pasive celor active. Pompierii au hidranti si tot ce trebuie si se ocupa ei sa stinga ce trebuie stins.
4. problema la cladirea aia era un material (Alucobond) prost pus in opera, cu un gol de aer neregulamentare, de unde efect de semineu, de unde fatada incendiata pe toata inaltimea :D.
Oricum, dacă le dădea portarul voie, la etaj dădeau de femeia de servici care-ar fi ţipat la ei:
-Nu călcaţi pe-aici c-am spălat pe jos!!
„A intrat in cladire o echipa de pompieri, care au constatat ca nu era functionabil niciun hidrant”… asta spune multe despre „merge si-asa”.
dai unui prost sa pazeasca o bariera si devine stapanul universului. se potriveste de fiecare data cand e vorba de portari cu simtul raspunderii.
cam ciudat ca pompierii sa vina, cladirea sa arda si portaru sa nu-i lasa…
nu pre e credibil
in caz de forta majora intra peste mama portarului. 2 acolo s-a facut un smen cu asigurarile…restul sunt povesti.
@Fire m-ai convins cat de idioti sunt pompierii! Mersi de link.
Mie mi-au distrus pompierii masina… am dat drumu la siroco sa se incalzeaza, si iesea fum de sub masina ca acolo are el evacuarea din fabrica si masina e Diesel. Cheama un vecin idiot pompierii si vin Tarzanii. Doua tarnacoape in capota, da cu spuma, sparge cu spuma toate geamurile, inunda masina… Noroc ca aveam CASCO!
Stia portaru ce stia!
@ Highlander , nustiu cu ce te-am convins eu cat de idioti sunt baietii aia. Idiotii aia care ii numesti tu asa, cand ei salveaza vieti tu esti rupt in laba.
In legatura cu patania ta, imi pare rau pentru ce ti s-a intamplat, nustiu de unde esti, insa puteai sa faci reclamatie la ISU care apartine judetului tau sa vezi cum sta treaba. Comandantul interventiei ce ti-a spus ? Ce scria pe foaia de interventie ? De la ce a porint incendiul ( daca a fost ) ?
Si inca ceva, nu cred ca ti-au dat cu spuma, pt. ca nu se foloseste la autoturism incendiat. Spuma e de culoare inchisa si miroase de-ti muta nasul din loc.
cel mai scump paznic… il bate pe bote la fund cu fumurile lui…
@Fire – am facut armata la pompieri in Bucuresti intre 2001 si 2002. In cele 3 incendii de masini la care am participat s-a folosit intotdeauna spumogen si nu apa. Regula era extrem de simpla in cazul masinilor care ardeau: intai se folosea praf de la extinctoare in cazurile usoare iar daca nu se stingea focul se folosea spuma.
@Fire pe mine nu ma intereseaza hartiile pompierilor. Am depus plangere penala pentru distrugere, mi-am bagat masina in service, si am fost la o infatisare un an mai tarziu intr-un proces al Alianz Tiriac cu jegosii astia.
Si nu, pompierii nu salveaza nimic. Numai unor retardati li se intampla episodul Mihailesti. Asta arata cat de batuti in cap defapt sunt, si nu au o minima educatie.
oricat pare de straniu, eram acolo cand a traznit reclama minunata. si da, de la aia a pornit flacara, am vazut cu ochii mei. ba am sunat si la pompieri, care cica stiau deja (probabil mai sunase si altcineva).
orice discutie despre sprinklers e inutila, ca alea se pot monta inauntru, nu in afara cladirii.