Urmăresc vag dezbaterea pe tema exploatării aurifere de la Roşia Montană, pentru că mi se pare un caz de război mediatic de manual. Cele două tabere se acuză, se scuză şi se recuză fiecare cum şi pe unde poate.
Argumentul Soroş a fost refuzat ca fiind pueril, argumentul cu “ăia mor de foame” s-a rezolvat odată cu Fânfestul de zilele trecute şi a fost trecut în derizoriu, argumentul “cianuri” încă e bun la speriat … şi aşa mai departe.
Amuzant cum nimeni nu s-a scandalizat când un ministru ungar (nu, nu e o aluzie la originile lui Soroş) s-a trezit vorbind despre această exploatare, dar Băsescu nu are voie. Mă rog, cred că ar fi trebuit să se abţină, dar cum nu se găseşte nimeni cu coaie destul de mari să le dea canadienilor undă verde sau să îi trimită acasă, măcar atâta să mai facă pe final de mandat.
Am cerut ajutorul unui prieten la un top al firmelor care cheltuie cei mai mulţi bani pe reclamă în media, că ăsta pare a fi un argument solid al taberei Paranoia, condusă cu zel de un Goţiu dezlănţuit (la fel cum Pora face deservicii PDLului când deschide gura, la fel şi el). Rezultatul îl aveţi mai jos.
Între timp, am ajuns vecinii săraci ai bulgarilor.
Multi prosti au pus botul la prostiile alea de harti. Alea sunt facute la misto de un bulgar. Daca romanii se oftica de ce apare in hartile alea sunt niste frustrati si nu mai au simtul umorului.
Nu cred ca se pot compara firmele care isi fac reclama pentru vanzarea unui produs cu cele care isi fac PR.
Pentru o imagine corecta cred ca RMGC trebuia comparat cu cele din zona PR-ului.
PS. Poate ca ar fi mai bine sa extragem naibii auru’ ala si gata. Desigur in termeni economici corecti si respectand ( cat se poate) mediul. Personal sunt de acord sa se duca naibii Rosia Montana dar sa avem 1000 de km de autostrada.
@Jerome: nu eşti singurul. da nah, e mai eco să laşi niste oameni să trăiască in mizerie decât să găseşti soluţii pentru ei.
S-a sesizat Olguţa:
https://www.realitatea.net/
Apropo de ecolimbisti si ONG-uri. Dupa capul lor, un bulevard din Bucuresti trebuie sa fie sinusoidal, ca vor ei sa pastreze o magazie. S-o mute pe banii lor, daca au cojones!
@culaie: hai bre, hala obor e monument istoric. sunt adăpostiţi acolo şobolani care au făcut războiul. primul.
nu e la aia, declaraţia ministrului mediului ungar era de prin 2009
Am găsit zilele trecute un articol destul de bun (ușor opinionat) relativ la RMGC si Roșia.
https://blog.cluj.info/opinii/un-argument-economic-impotriva-exploatarii-aurului-de-la-rosia-montana/
Nu inteleg ce fel de super tehnologie e acolo si statul nu e in stare sa exploateze singur aceste resurse….Cred ca polarizarea de la Rosia s-ar schimba semnificativ daca statul roman ar decide sa exploateze singur aceste resurse.
@DanB: nu e vorba de tehnologie. e vorba de bani. statul n-are bani să finanţeze lucrarea. asta unu. doi, jumate din bani s-ar fura dacă administrează statul. uită-te la autostrăzi.
@zoso: de Hala Matache zicea culaie: ( ocolita si nu mutata )
@Licaon_Kter: meh. asta voiam şi eu să zic, am scris greşit.
daca s-ar face iazul de decantare si depozitele de steril in aval de miticesti ar disparea subiectul din presa.
@Culaie Bulevardul ala trebuie sa fie sinusoidal din 2 motive foarte clare
1. Trebuie respectata legea, iar legea spune ca Hala Matache este monument istoric si Oprescu nu are aprobarile necesare demolarii ei
2.Bulevarde drepte se fac in general in tari cum ar fi Coreea de Nord sau China. In Europa, datorita dezvoltarii oraselor de-alungul a secole strazile sunt in general curbe
@Zoso Hala in discutie este Matache si nu Obor (Oborul a fost demolat si reconstruit cu niste sute de milioane de euro ai statului platiti unor firme private care cica apartin lui Popoviciu)
In alta ordine de idei, eu sunt pro exploatare Rosia Montana insa sunt contra demolarii Halei Matache si a altor cladiri vechi cu statut de monument pt construirea unor strazi mai largi. Daca Hala Matche e o ruina acum curatenia se face prin reabilitarea ei nu prin demolare. Numai Ceausescu facea curatenie cu buldozerul si Oprescu cred ca il regreta din plin.
sumele alea banuiesc ca-s estimare bazate pe rate-card. deci le poti imparti la 2 pentru o estimare mai buna.
@zoso:
Asa este, dar Olguta (am auzit ca se mai joaca si cu: puneti-voi-rima) percuteaza mai greu si oricum incurca subiectele.
Voiai sa zici: halal Obor?
Gata nu mai cumpar Head&Shoulders-prea multi bani fac!
@Zoso: „jumate din bani s-ar fura dacă administrează statul”
Da, dar si asa jumatatea aia ar fi mai mult decat banii pe care i-ar incasa statul de la RMGC. Poti aduna si imozite, si redeventele pulii, si ce mai vrei tu. Si da, poti lua in calcul si locurile de munca. Plus ca in oricare dintre situatii discutam de ceva temporar. Dup-aia ce fac aia? Se intorc la transhumanta. Problema e ceva mai complexa decat DA si NU si eu cred ca raspunsul este un Da, dar mai altfel si care sa nu implice corporatia pulii. Statul e prost, statul nu gandeste sau nu vrea fiindca e spaga mare la mijloc: banii aia investiti se tripleaza, si se tripleaza intr-o moneda care tinde sa fie din nou unealta de masura chiar si pe pietile alea unde hartia verde rula pana nu demult…
am doua mari probleme cu exploatarea din RM:
– cine ia spaga dupa ce se da unda verde pentru inceperea extragerii de aur ?
– de ce nu preia statul proiectul si contracteaza o firma externa care sa extraga aurul pentru stat ? cu banii rezultati de pe 300 de tone de aur am putea plati totate datoriile pe care le va avea Romania EVER! (din ce-ar ramane maruntis 500 tone de argint am plati exploatarea si ecologizarea) sunt totusi miliarde bune de euro sub pamant romanesc si noi il aruncam la canadienii care „investesc in Romania”. WTF ?
Câteva tone de cianură nu a omorât pe nimeni! Și până la urmă străinii aștia de la Roșia Montană au nevoie de aur, voi oricum nu aveți ce să faceți cu el.
@Zoso. Prefer sa fure statul TOTI banii de la Rosia decat sa ia redeventa 4% din care-i fura si pe astia (pana la urma aici e problema, nu mediul).
Statul roman n-are un contract cu RMGC? Daca are, atunci vorbim despre o falsa problema. Contractul trebuie respectat.
In cazul in care se dovedeste ca acordul e dezavantajos, semnatarii din partea romana (reprezentanti ai statului) trebuie sa raspunda penal.
Dar nu merge cu „da, am semnat, dar sa vedeti, ca intre timp ne-am mai gandit si parca nu e chiar asa…”
Respecti contractul (ca stat) si ii bagi la bulau pe cei care l-au semnat (indivizi) daca intelegerea a fost paguboasa.
De când scrie în fişa postului că preşedintele trebuie să se ţigănească cu anumiţi cetăţeni şi să îi facă bolşevici ? Apropo de interesul lui Băsescu pentru roşia montană, sunt convins că va fi în interesul meu de cetăţean de rând.
Ce sa faca si ungurii daca tara lor e prea mica? Cu ce sa umple buletinele de stiri?
Mie mi-ar placea sa se faca o emisiune la Tv in Romania despre „problema ungara”, dezbateri, etc, despre UNGARIA, nu despre prostia aia cu autonomia unei insule de cateva zeci de mii de oameni.
Sincer, daca as fi Base, as incepe cu referiri la Ungaria, macar odata pe luna. Spune ungurul ce sa faca romanii, sa dea si romanii o replica, legat de problemele interne ale statului ungar.
Spun aia ca vor Ungaria mare, sa taie si Base o panglica la un cinema, unde primele filme vor fi despre romanii care „au ajutat la eliberarea Ungariei”, imagni cu tancuri & stuff. Si, bineinteles, invitati sa fie si personalul ambasadei maghiare.
Vrea tokes un cacat in Romania? Organizam o mare expozitie a ororilor hortyste in Ardeal.
Ai cu cine? N-ai cu cine. Niste tarani…
putin off-topfic, despre declaratiile cacatilor de la vest:
După crimele din 8 septembrie 1940, când trupele armatei ungare au ucis 11 persoane în comuna Ciumărna, trupele horthyste au pornit către comuna Treznea, unde au intrat la data de 9 septembrie. Primele victime au fost copii aflați cu vitele la păscut. Cadavrele lor au fost descoperite pe izlazul comunal. După ocuparea satului, unitățile maghiare au dezlănțuit măcelul rămas în istorie sub denumirea de „Masacrul de la Trăznea”. Români și evrei au fost masacrați cu focuri de mitraliere, străpunși cu săbiile și baionetele, iar casele atacate cu grenade și incendiate. În urma acestor incidente au murit 93 de persoane, dintre care 87 de români și 6 evrei.
Lord Edmond Fitzmaurice, Foreign Office, Londra, spune: „Atitudinea provocativă a minorității maghiare față de români poate, de la un moment la altul, să dea naștere la revolte sângeroase, ale căror consecințe sunt incalculabile. Ungurii urmăresc o politică violentă și oarbă împotriva naționalităților supuse Coroanei, în mod deosebit împotriva Românilor.”
Atentie, atitudinea MINORITATII maghiare…
Acel ministru ungar cred ca s-a revoltat pentru ca are o teama, mai mult ca sigur, innascuta fata de orice are legatura cu Romania, pentru ca in momentul in care se vor incepe exploatarile (si sunt sigura ca se vor incepe!)tara noastra va deveni cel mai mare producator de aur din Europa! Chiar credeti ca ungurii le va convine ca vecinii lor sa fie cea mai importanta putere in materie de aur de pe continent?
Eu nu i-as numit, totusi, pe cei del a Gabriel Resources „canadieni”. O fi firma inregistrata la Toronto, dar birourile sunt in Noua Zeelanda. Firma a fost infiintata de Frank Timis (ma rog, fanii se pot interesa de istoria personajului) si desi partenerii sai neo-zeelandezi si canadieni zic ca nu mai are tangente, omul a tinut peste 80% din actiuni.
Avand in vedere ca firma nu mai are experienta cu alte exploatari la activ, contractul, indiferent de natura lui si de ideologiile verzi, mi se pare un plocon gratuit dat unui interlop.
@Daniel – un plocon gratuit dat unui interlop- complet de acord.
Băsescu la final de mandat depune eforturi pentru a intra în istorie ca Năstase 2.
@Anda: cum plm poţi fi atât de… geoană? Li se rupe lor de aurul nostru şi cui il facem cadou, dar nu vor uita niciodată cu am trimis pe capul lor tot lacul de cianuri de la Baia Mare. Eu zic că au ceva motive să se îndoiască de noi că am fi mai capabili de a face treabă bună la Roşia.
@cristi: super, mai vino şi cu nişte citate din vremea dacilor sau mai bine a dinozaurilor. Sunt foarte relevante în context!
Sakura, nu numai Romania se va ocupa sa faca treaba buna la Rosia, ci in principal canadienii, care vor veni cu experienta si cunostintele din domeniul mineritului. Dezastrul de la Baia Mare poate nu va fi uitat, dar cazul RMGC este total diferit. Lacul de decantare de la Rosia Montana este unul dintre cele mai sigure din lume, in proportie de 3/4 natural, care este rezistent la un cutremur de 8 grade pe scara Richter si la doua inundatii extrem de serioase. anual, acest baraj va fi reasigurat si, practic, este aproape imposibila declansarea unui dezastru. Dar, pana la urma, de ce trebuie sa ne gandim mereu la ce e mai rau? Cu prudenta nu vom avansa nicaieri!
@Andrei Eftimie
https://blog.cluj.info/opinii/un-argument-economic-impotriva-exploatarii-aurului-de-la-rosia-montana/
super articolul ! cea ce cred si eu – oricat ar fi de feeric, exploatarile miniere sucks! adica in final, tocmai aia saracii o iau in freza, repetat, documentat cu cifre, si definit ca la dictionar ! aici intervine selectia naturala – ne aruncam inainte la ceva stralucitor si sarim ? sau ne uitam la grafice logice ? sau ne pregatim pentru candidatura la premiile Darwin, ca oameni care vad doua drumuri si o iau pe cel stralucitor ca prostii? era un exemplu in premiile alea – cu una care se baga in fluviu sa isi scoata bicicleta – de 2 ori si pana la urma a murit. Vorba aia – sa traiasca si oamenii aia de la Rosia mai bine 10 ani( un procent doar, 10-20% cati o sa lucreze) si sa o ducem in timp cu totii mai prost!
Ecologistii sunt niste ipocriti prosti. Vor case dar sa nu fie sapati muntii pana la temelie pt ciment, vor mobila in casa dar sa nu fie taiate padurile, vor caldura iarna dar sa nu fie ar carbunele si pacura, vor bunastare dar sa nu fie scoase resursele rare de care dispune tara gen aur si uraniu. Nu ar trebui totusi sa se hotarasca daca vorbeneficiile societatii moderne sau vor sa traiasca in comuniune cu natura si sa se mute in bordee sapate in pamant?!
eu zic ca promovarea ecologmului vine din motivatii cinice – e mai ieftin sa traiesti bine si sanatos pentru societate/omenire. e raport cost/beneficii – strict. nu arunci pungi pe jos si voma prin casa, nu pentru planeta, ca i se rupe ei de tine, ci pentru tine ! ca sa nu calci in mizerii. la fel si cu chestii care is mai scumpe sa fie facute decat sa fie lasate asa – pur si simplu nu renteaza. si cinic vorbind, prefer sa nu platesc eu din buzunar peste 20 de ani prostii facute acuma! eu chiar nu inteleg de unde vine mila si inima asta buna a oamenilor sa rupa de la ei din buzunar si sa indese in buzunarul la canadienii aia ?
Bre @Sakura, a castigat un papagal alegerile cu istorii de pe vremea dacilor, eu de ce nu as veni cu niste „citate” DEMULT UITATE de toti aia din tinuturile lu’ mos peste prajit…