Dacă ieri îmi spunea cineva că „20.000 de leghe sub mări” poate fi făcut praf într-un mod atat de barbar pe cât îl face filmul din titlu, nu i-aş fi dat crezare.
Producţia din 1954 face praf cartea lui Jules Verne. Kirk Douglas e un bufon fără puţintă de scăpare, James Mason parcă e drogat, iar Paul Lukas e în plus. Filmul excelează prin prostie. Ştiu că e făcut în 1954, dar parcă prea ieftin făcut. Şi a şi câştigat 2 Oscaruri. Trist.
Sunt curios cum arată versiunile realizate în 1997 cu Richard Crenna şi Ben Cross şi cu Michael Caine şi Patrick Dempsey.
Alo, Peter Jackson, se aude acolo în spate, „down under”? Nu sunt bani să se ecranizeze cartea asta ca lumea? Hai nene, vreau să văd lupta cu caşaloţii!
cel cu Michael Cane e cam aceeasi chestie cu cel din 54, doar ca e facut cu mai multi bani
Daca e copiat, arata-ne si de unde e copiat, pisi.
apropo de „copy paste”, acest articol este copiat
din putul prostiei
Yep 7.2 pe IMDB…
Si as tinde sa ii dau dreptate lui Zoso deoarece:
1. Am observat si eu ce filme vede omu nostru de obicei.
2. Pentru ca de la o vreme IMDB suck… mai ales de cand a devenit ultracunoscut si voteaza acolo toti urangutanii.
3. I hate Disney!
Insa am impresia ca am vazut filmul cand eram mai mic si ca mi-a placut. Pana la urma asta e film de copilashi… ce naiba!
foarte corect ! cartile lui Jules Verne sunt fantastice, cred ca nu e tanar care sa nu fi fost fascinat de ele dupa ce le-a citit la varsta potrivita.
In loc de tampenii cu omul-paianjen, superman and stuff, mai bine s-ar ecraniza creatiile lui Jules Verne, cu bani si efecte speciale ca lumea, ca alea au si un miez, sunt savuroase, nu variatiuni pe aceeasi tema.
Tot o forma de alienare e si asta, sa se caute teribilismul cu orice pret, cand s-ar putea scoate niste superfilme din subiecte mult mai pamantene.
Zoso, daca esti cuminte, pun o pila la nenea Jackson ;).
nico, pisi, fugi repede la voi acolo pe blog…