Ai pariat pe un cal mort (symbian) şi ai stat doi ani pe fund, uitându-te cum cota ta de piaţă ajunge de la 70 la 30%, pentru că te-ai concentrat pe vândut telefoane de 30 dolari şi ţi-a fost lene să inovezi. Îţi iei un CEO care vede asta clar. Ce faci? Ei bine, anunţi un posibil parteneriat important şi strategic cu aia care nici măcar nu se bat pentru supremaţie în domeniu.
Nu-i aşa că face sens? Alege-l pe cel mai prost dintre cei 3 jucători de pe piaţă şi aliază-te cu el, pentru că aşa vei schimba percepţia oamenilor că eşti o companie care n-a înţeles nimic din piaţa de mobil.
Nu ştiu dacă e chiar un pas greşit. Din câte văd, W7 varianta PC e foarte stabil şi e posibil ca şi W7 Mobile să fie reuşit. Poate fi un cal câştigător…
@aNDRIIpOPA: ai dreptate. ai pierdut ocazia să taci şi ai comparat W7 de pc cu aia de mobil. gg tu.
Mi se pare mie sau proaspatul CEO de la Nokia a plecat de unde? Taman de la Microsoft cu care anunta o alianta… Avand in vedere ca nici Windows Phone 7 nu e cine stie ce, bag seama ca o combinatie Symbian + Windows Phone va fi… wow! Si poate tot d’aia se pare ca lasa balta platforma MeeGo (un fel de Linux pentru mobile).
Sa nu uitam de lectia motorola. Acum doi an erau atat de aproape de groapa incat simteau miros de humus. Au pariat pe android si au castigat. Nokia se vantura intre sisteme de operare. Macar au recunoscut ca trebe sa rupa pisica. Mi-ar parea rau pt nokia si sper intr-o revenire a la Moto dar slabe sanse asa….
Cum ai spus si tu, Nokia nu a avansat pe piata smartphone-urilor. A ramas la vechile telefoane depasite. Doar mai puneau o litera in plus la nume si scoteau un nou terminal.
Sa vedem cu o sa fie acum, insa nu cred ca o sa urce rapid. Cea mai buna optiune era alianta cu Google.
@Zoso: am zis şi io, n-am dat cu paru’!
E groaznic sa ai nokia cu symbian…se blocheaza mai rau ca win-ul! poate totusi e un pas inainte…
Nokia a plecat acu 100 de ani de la taiat copaci si a trecut prin fabricatia de cabluri ca sa ajunga la telefonie. Nu mai merge cu telefoane, nu-i nimic, fabrica ei altceva.
Ie-te ce-am aflat „pe surse”: . Marele anunt ar putea veni chiar maine…
@skortzy: „pe surse” ăla inseamna copiat de pe blogurile străine?
@zoso: Nope. Unde, cand, cum?
Offtopic: Oare de ce fix „inseamna” nu are diacritice?
@skortzy: e de ieri ştirea sau mai veche.
Cum era IOS si RIM acum cativa ani si apoi a venit tare android , la fel se poate intampla si cu WM7. Nokia nu au avut mare succes pe piata din america, era deja motorola acolo. Pe pietele din Asia, HTC si Smansung stau foarte bine. Oricum Nokia cu Symbnian ramane singurul telefon pe care poti inregistra convorbirile.
totusi mai exista o sansa! anvelopele mele de iarna Nokian sunt excelente (made in Finland, of course)
o miscare gresita, cel putin la prima vedere. N-am incercat windowsul varianta mobila deci nu pot spune cat de bun/prost e.. Dar sigur va fi mai ingradit decat androidul, ceea ce e un punct tare prost.
P.s.
Ce-i aia „face sens”? In romana exprimarea corecta e „are sens”..
cat timp renunta la symbian e un pas inainte. si cu urmatorul windows mobile au sansa sa faca o treaba buna, ca nici 7 nu pare prea roz.
nustiu de ce nu ard un nokia ieftin pe android, probabil or avea motivele lor…
acuma win phone 7… lumea era relativ incantat in review-uri, mai rau ca cu symbianu n-are cum sa fie, da-l in ma-sa.
si care erau aia 3? Google, Microsoft si mai care?
@zoso: se poate, mi-o fi scapat! – pe angajati azi i-au anuntat…
O cale de mijloc era să lanseze câteva modele în versiuni cu W7 şi Android şi să lase publicul să decidă pe care-l preferă.
@AdrianG: Al treilea este sistemul de operare de pe HC 85
S-ar putea ca noul sistem W7 sa fie foarte stabil si eficient si nu as exclude o colaborare nokia cu microsoft pt dezvoltarea unui so mobil.
Vali, dacă greşesc te rog să mă scuzi, dar „nu face sens” nu este din limba romănă. Cum adică ‘face sens’ ?
@Andrei: e posibil să fie eronat. deh, englezism.
Intreb si eu ca prostu’: oare era greu sa mearga pe mai mult platforme simultan si sa vada care „iese”? Adica au reusit HTC (care merg in tandem pe WinMo si Android) si le-a iesit destul de bine si nu pot astia ?
@Danyzus: nu (mai) este destul ca un SO să fie stabil, celelalte îl bat prin ecosistemul din care fac parte. Iar ca să (încerci să) construieşti un al treilea ecosistem e nevoie de mai mult decât de un SO stabil. Şi durează mult, timp în care nici restul lumii nu stă pe loc…
E sigur eronat. Parca tineai mai mult la exprimare!
din vibe-u astora care fac telefoane, s-ar parea ca win 7 e destul de ok ca OS. naspa ca nu se ingramadeste lumea prea tare pe meniu ala format din patrate urate. si mie imi pare mult prea anost. are nevoie de o tema mai atragatoare.
WP7 e o mizerie infecta, au copiat ideile proaste de la iOS si au uitat sa le ia si pe alea bune
Vorbea Sakura de ecosistem. Windows Phone pare bine realizat. Se misca bine si s-ar putea sa fie la fel de deschis in cele din urma ca si Android. In plus e mult mai stabil decat OS-ul Google. Cu ecosistemul sta mai prost, ca sa ma exprim asa. Aici Nokia (Ovi) au un avans substantial. Parerea mea e ca sunt cateva sinergii. Merita urmarit. Daca apare un trend, cine stie? Daca nu, faliment! Nokia ar rebui sa umble si la design nitel, ca sa nu amintesc si de carcasa de o calitate deplorabila a ultimelor modele. N8 pare lucrat mai bine, are Gorilla Glass, dar inca e departe de iPhone, HTC si coreeni.
de ce noul WM7? nu e chiar atat de nou. terminale exista si din cate am simtit sub degete se descurca chiar bine. imi place sistemul ca e foarte simplu de utilizat si foarte sugestiv. puteti da cu pietre, insa asta cred eu
(asta vine de la un om cu symbian pe telefon, cu gandu de a-si lua unul nou cu android sau cu WM7 (2nd choice pt. ca android e open source si ma pot juca mai mult cu el) si cu ubuntu pe calc). am dat cu pietre si eu in ms insa cu wm7.. consider ca au facut o treaba buna.
Daca stam sa luam partea buna a lucrurilor Nokia au facut un pas de la rahatul ala de symbian s60 V5 la Symbian^3 care sincer in comparatie cu precedentul e un pas inainte, insa tot in urma de tot ramane in comparatie cu Android, care sa fim seriosi daca va uitati la proaspetele modele cu Android 2.3 ( plus ca se anunta 2.4 ) veti vedea ca e genial facut. Recunosc nimic nu bate iOS-ul dar ca si multitudine de functii Andoid rupe norma. In ceea ce-i priveste pe cei de la Ms, ei au adoptat aceeasi strategie ca si Nokia. Au facut dintr-un rahat uriasi, un rahatel mai mic. Astea venind de la cineva care deocamdata le-a incecat pe toate ( mai putin Android 2.4 care in aprilie se lanseaza din cate am inteles ).
Daca tot schimba platforma si ingroapa Symbian-ul si iOS (presupunind ca Apple l-ar fi licentiat – putin probabil) si Android le put, de ce nu au cumparat/licentiat webOS de la HP (dezvoltat de Palm) ? Sau mai bine cumparau Palm cu totul in 2010, in loc sa-i lase pe HP sa-l ia.
Din ce am citit am inteles ca webOS e destul de bun si avansat ca OS pt smartphones.
Eu sunt sceptic cu Microsoft, care nu prea sunt ei recunoscuti pt inovatii. Win7 e deja mult in urma iOS si Android si probabil ca diferenta se va mari, pt ca Apple sunt concentrati acum pe iPhone si iPad, Google inca dezvolta puternic Android, pe cind Microsoft scoate cite o versiune noua de OS o data la nu stiu citi ani, iar diferentele de la una la alta s-ar putea sa fie atit de mari incit sa le faca incompatibile. Cind update-urile de iPhone si Android sunt simple si relativ frecvente, cine va vrea sa-si reinstaleze OS-ul si toate app de pe telefon pt a beneficia de niste features noi ? Pt ca din cite tin eu minte, cam asa e/era cu windows mobile.
Pe de alta parte pt Microsoft si Win7 Mobile alianta asta cu Nokia e mana cereasca. Nokia ramine totusi un nume si un producator major de telefoane si are o cota mare de piata. Sau poate ar trebui sa zic „INCA are o cota mare de piata”.
Sincer, eu n-am fost impresionat de Nokia nici inainte – pe telefoanele alea simple meniurile mi se pareau facute fara minte – nu erau ergonomice. Hardware-ul era ok si probabil cu asta au cistigat atita piata. Iar acum, cu mutarea asta „stralucita”, nu vad vreun Nokia in lista mea de achizitii viitoare
WP7 are inca multe hibe. La lansare n-avea copy/paste, file manager, multitasking, transfer bluetooth, nu suporta skining direct, USB tethering, era limitat la Zune, etc (era o lista de vreo 20 de chestii pe Gsmarena). Unele s-au mai rezolvat, dar totusi, sa ne gandim putin la context…
Cand Android a intrat pe piata, a dat de un Symbian imbatranit si prea arogant pentru a realiza cat e de vulnerabil. Windows 6 era un dinozaur cu prea putine aplicatii, RIM era intr-un mic turnulet al arogantei (look at our limited resolution Blackberry!) iar restul tineau de cote de piata infime. Avand cativa producatori mai deschisi si in plina ascensiune langa ei (HTC, ulterior Samsung), nu a fost greu ca in 2 ani sa-si ia o halca sanatoasa din piata (finalul lui 2008 a vazut lansarea lui G1, practic un prototip lansat in retail). Numele Google i-a ajutat enorm in prima faza.
Android a dat de un iOS cu care s-a tot comparat, pana cand sistemele au ajuns aproape de ”point of parity” (acum vad ca Jobs se grabeste cu updates gen ”USB tethering” pentru ca utilizatorii le cer), cu diferenta ca Android are o cota mai mare de piata. Nici n-ar avea de ce sa n-aiba pana la urma, cand pana si ultimele chinezarii pot tranti o versiune de Android, cu sau fara suport Google/App Market.
Nokia vine acum pe o piata unde exista doua sisteme mari de operare pentru utilizatorul de smartphone si un al treilea (culmea, al lor) destinat utilizatorilor mai putin pretentiosi. In loc sa faca toate eforturile sa se lupte pe felia asta si sa recupereze, prefera sa se bata pe aia 10% din piata unde se mananca WP7, RIM, WebOS2 (nici HP nu doarme).
W7+Nokia e blendul perfect. Microsoft și Nokia au motive să lucreze împreună tocmai pentru că sunt în urmă. Nokia are ambiții mari să revină, Microsoft are tot interesul să facă mai bun WM7.
Nokia dacă s-ar alia cu Google nu ar fi cu nimic peste (sau sub) HTC, Motorola, Samsung sau LG. Nu are de ce să intre în același lanț al mediocrității ca ceilalți. Măcar dacă mor, să moară diferiți.
Dap, Nokia+Microsoft pare aici singura soluție
@c3: nu știu unde vezi tu lipsa de inovație la Microsoft – cumva mi se pare ironic, pentru că ai șanse 98% să fii pe un calculator cu Windows cînd scrii asta, și să folosești Windows pentru că acolo îți merg toate aplicațiile așa cum ar trebui
Hai că ești simpatic.
E o mișcare la care mă așteptam de mult. Ce se poate întâmpla când angajezi CEO un tip care vine de la Microsoft?
Nokia nu prea avea alt partener la dispoziție. Nu poate fabrica telefoane cu IOS iar telefoane cu Android nu fabrică pentru că Androidul nu este văzut ca o platformă open.
Dacă vor o platformă open, atunci merg în continuare pe Meego.
Nokia doar testează în prezent. Și Samsung are Bada (propria versiune de telefon cu Linux) și WP7.
Azi la 12 vedem ce se confirmă oficial și ce nu. Poate s-a trezit cu fața la cearșaf sau poate îl sună careva să-i explice care e faza
Io mă gândesc că vin cu soluţia lor: facem noi un alt os, că nu cred că se poate mai prost decât symbian
Pai nu prea avea incotro. Si cred ca s-ar putea sa fie o alegere buna. In primul rand – in caz ca n-ai aflat – Nokia/Apple/Google se dau in judecata intre ei la greu pe motiv de patente. Ar fi culmea ca dupa 2-3 ani de judecati si miliarde plimbate de colo-colo ca despagubiri sa vina acum si sa puna Android-ul. Ar fi un semn clar ca „suntem varza, toate patentele alea sunt de cacat si ce-ati facut voi acum e mai bun, iar noi renuntam la procese”.
Symbian – ideea a parut buna la inceput: era detinut si `mentenat` de o organizatie la care actionari erau producatori de mobile, fiecare cu motive sa investeasca in platoforma cu costuri mici: Nokia, Ericson, LG … Problema e ca la „Racul, broasca şi ştiuca” (http://ro.wikisource.org/wiki/Racul,_broasca_şi_ştiuca).
Asa ca, in afara de faptul ca s-ar putea ca sa mai dureze un an pana reusesc sa scoata ceva hardware Nokia compatibil cu W7 (timp in care nici ceilalti nu stau degeaba) – mi se pare o idee buna. Asa cum a scris Dorin, ambele companii vor ‘in fata’.
Programare Sociala – Androidul nu este vazut ca o platforma open? Cum adica? Pai tocmai androidul e open, spre deosebire de altele…
Sabotor: Cred ca se referea la ”open source”, caz in care da, Meego este open source, dar si Android este la fel. Daca e vorba de ”open”, in sensul de deschis, atunci Android FTW
god, cati retarzi comenteaza fara sa aiba cele mai mici cunostinte in domeniu…
Jonathan: Nu-i tarziu, ca-i vorba de mostenirea Palm care in SUA insemna destul de mult pentru sectorul de business pana prin 2007. It’s a comeback, not a launch.
Sunt curios de evolutia celor de la HP cu WebOS, pare destul de tarziu sa intri acum in scena
„Ai pariat pe un cal mort (symbian) şi ai stat doi ani pe fund, uitându-te cum cota ta de piaţă ajunge de la 70 la 30%, pentru că te-ai concentrat pe vândut telefoane de 30 dolari şi ţi-a fost lene să inovezi.” – ai dreptate. Symbian e un SO depasit de mult timp, dar Nokia nu a facut nimic pentru a schimba ceva. Acum aflam de marele parteneriat intre Nokia si Microsoft. Cred ca toata lumea avea de castigat daca, in loc de Windows Phone, Nokia alegea Android. Pana si cei de la HTC si-au dat seama ca daca se bazeaza exclusiv pe Windows Mobile/Windows Phone o sa moara de foame… asa ca au scos si telefoane cu Android.
E genul de miscare care scoate complet o companie precum Intel de pe piata dispozitivelor mobile. Sa ne gandim la faptul ca Intel a venit in Romania pentru a angaja cat mai multi dezvoltatori (ieftini) pentru MeeGo; faptul ca nu a reusit sa angajeze foarte multi pana acum e doar o parte a povestii. Ma intreb insa daca nu vor pune insa in aplicare – evident in liniste – si un plan de exit de pe piata romaneasca, tinand cont de ultimele evolutii.
Se echilibreaza lupta pe piata smartpone-urilor. Avantajul principal cred ca e al MS, Nokia va oferi boost-ul necesar sistemului lor de operare. Microsoft pare sa se fi scuturat din amorteala in care intrase pe piata de mobile si Nokia incearca cu disperare sa faca la fel. Sa vedem ce potential de inovatie au cele doua companii impreuna, dar pentru piata in general e un lucru bun.
Nokia era disperata ca n-au un soft bun, iar Microsoft erau disperati ca n-au telefoane pe care sa-si vanda soft-ul. Ambele firme sunt in acelasi dezavantaj, si au sansa sa echilibreze piata telefoanelor.
Dacă ar fi ales Android-ul, riscau să se piardă în amalgamul de producători de telefoane care vând pe Android. Plus că din câte am citit, cei de la Nokia vor contribui la WM7, la dezvoltare, invație (cât le-a mai rămas) nu vor fi doar niște simple implementări pe telefon ca în alte cazuri.
Sunt șanse să iasă ceva frumos, dar sunt și șanse să iasă niște aberații de softuri lente și instabile (din experiența mea cu WM dar și cu Symbian).
Rămâne să vedem, personal sunt curios
E Windows Phone 7, deci WP7, nu WM7, baga-mi-as!!
WM, adica Windows Mobile nu mai exista.
Si inainte sa va dati cu parerea, luati un Windows Phone si utilizati-l macar cateva minute. E o experienta mult mai placuta si intuitiva decat Android-ul. In plus e foarte stabil. Am un LG Optimus 7 de 2 luni si nu mi s-a blocat sau restartat nici macar o data.
Lipsurile pe care le admite si MS vor fi inlaturate prin update-uri. Apropo, update-uri de care vor beneficia TOATE telefoanele cu WP7, in contrast cu haos-ul pe care l-a generat Android-ul cu nenumaratele lui versiuni si subversiuni.
Eu nu ma grabesc sa defaimez Symbian. Este de departe cel mai usor de folosit, logic si eficient sistem de operare mobil, si zic asta dupa ce am luat un HTC cu android care e incredibil de complicat si de neintuitiv. Acum folosesc un Nokia C5 care e perfect aproape in orice. Ce sa mai spun de sistemul de navigatie gratuit, care s-a descurcat mai bine chiar decat Garmin si toate celelalte sisteme de navigatie pe care le-am avut.
@Sabotor nu este open source. Au demonstrat asta atunci când s-au opus cyanogenmod.
AOSP de exemplu, printre altele, nu include google maps și market. Încearcă să „alterezi” o aplicație proprietară google și o să îți trimită o scrisoare de tip „cease and desist”.
Nu, nu poți pretinde că ești open când tu licențiezi drepturile pentru aplicațiile cele mai importante, cum ar fi google maps (plus latitude și restul) sau google mail sau market.
Android conține mai mult cod proprietar decât îți imaginezi.
Problema in toata povestea asta, este ca Nokia nu castiga nimic din parteneriat, si Microsoft totul.
Nokia nu se alege cu un OS slefuit, si nici macar nu se alege cu exclusivitatea lui ! MS ofera Nokia ceva unic, customizarea WP7, dar Elop a declarat ca nu vor modifica cu nimic softul. MS se alege cu Navteq si cu un customer base imens din partea Nokia.
Iar pe termen scurt, imaginea Nokia are puternic de suferit. Daca pana ieri, Nokia urla ca Qt e viitorul in programare, ca e platforma comuna intra MeeGo si Symbian, ieri, au distrus „tot”. Ce developer intreg la minte va mai avea incredere in ce zice Nokia ? Si-au pierdut 2 ani sa invete Qt pentru ca acuma sa afle ca limbajul intra pe linie moarta. Si odata cu el MeeGo si Symbian. Asadar, degeaba spera Elop sa mai vanda 150 de milioane de tel cu Symbian, ca nu o sa mai fie aplicatii pentru ele. Nimeni nu investeste in un OS fara viitor.
Sunt curios totusi ce efect va avea anuntul asupra proaspat-lansatului Nokia E7.
@Sol: ai probleme cu intuitia. Si, atata timp cat aia ce dezvolta aplicatii pentru mobile (folosind platforme Microsoft) spun ca Android e superior nu cred ca sunt multe de discutat…
https://www.cnet.com/news/nokia-exec-using-android-like-peeing-in-your-pants-for-warmth/
Probabil se gandeau ca o sa le mearga la infinit celebra zicala „E Nokia domne”. Eh iata ca de ceva timp Nokia au inceput sa o ia rau de tot in jos si nu-i vad prea bine in viitorul apropriat daca nu cumva, WP7 nu o sa fie un succes, gura mare de aer proaspat de care are nevoie Nokia.
Ah, cam tarziu, dar na.
@Programare sociala
problema cu cyanogenmod a fost legata de niste aplicatii – Gmail, YouTube, Maps, Market – care nu sunt open source. Cum le-au scos pe alea, n-au mami avut nici o problema. Got it?