Ca posesor de Canon 500D, aştept cu nerăbdare să aflu ce mai scoate Canon în materie de Entry Level DSLR.
Anunţat azi la Londra, Canon EOS 600D vine cu următoarele noutăţi:
- senzor de 18 megapixeli
- filmare full-hd
- 3,7 frameuri pe secundă
- ecran mai mare
- wireless flash control
Acelasi obiectiv in kit, oare?
ecranu e d-ala cu pivot, rotitor
Ok, deci nimic serios in plus fata de 550D (poate doar display-ul pivotant ar fi de luat in seama).
Un model cerut de departamentul de marketing
Pretul (la noi) presupun ca o sa fie undeva in jur de 1000E (kitul). Spre comparatie, 550D e 3300 Ron la emag.
are live view ?
Eu nu consider noutatile mentionate mai sus chiar „noutati”, in adevaratul sens al cuvantului. EOS 600D are acelasi senzor ca 550D, aceeasi filmare full hd, aceleasi cadre pe sec. la fotografierea in rafala, ecran tot de 3.0″. Singura noutate este intr-adevar ecranul pivotant… Cam putine noutati si cam mult marketing. Probabil aveau nevoie de un concurent pentru D7000-ul de la Nikon… Cei care au 550D nu cred ca au motive serioase pentru a face upgrade. (aceeasi marie cu alta palarie)
Imi face cu ochiul un dslr si nu stiu daca pot sa ma abtin, ca bani am sa-l iau dar parca nu-mi vine sa o fac
Pare interesant tare. Totuși parcă-s prea mulți megapixeli înghesuiți…
Daca asta duce la ieftinirea lui 550d, programat sa mi-l iau in aprilie-mai, atunci io zic ca e numai bine
Imi doresc si eu un aparat profi….doar ca ..nu-mi permite stare financiara..cit despre 600D..Amazing :
gata sefu’ :
@frm: treabă serioasă. nu ai si un tutorial despre cum să pun două kg pe aparat degeaba?
chiar m-a mirat lansarea asta, parca e prea rapida dupa 500D si 550D. diferentele par sa fie mai mult la partea video (cu exceptia megapixelilor), in rest 550 si 600 nu par foarte diferite la prima vedere.
@zoso, imi dai te rog un link cu modelul exact de canon pe care il detii? mersi!
@shb: https://zoso.ro/canon-500d-ghidul-cumparatorului/
Decat un DSLR entry level cu obiectiv in kit mai bine un compact premium, face poze la fel de bune doar ca nu ai plaja focala asa mare. Un DSLR merita daca esti dispus sa investesti niste foarte foarte multi bani in 2-3 obiective de calitate altfel te pisi pe el de entry level cu pocnitoarea de obiectiv la kit. Iar cine are bani de obiective bune nu se mai gandeste la entry level ci la semi pro. Treaba adevarata cu DSLR-ul cu obiectiv la kit incepe de la 5D Mark II.
ca posesor de Canon 500D (si nu numai) poate te tenteaza un unlock la firmware ? ha? ha? si il faci 500D Mark II
PS
nu dau link decat la cine intreaba ca poate ma cearta zoso
@frm: pune bre linkul acilea, că nu costă nimic.
@Cosminel nota 4 stai jos pt. porcaria cu compactul.
Astept review complet la asta. Au luat sistemul de metering de pe 7D… oare si senzorul ?
Suna prea bine sa fie entry level. Canon si-au pus in cap sa inchida gura Nikon-ului pe toate planurile se pare.
Swivel screen-ul este inca un element care se poate strica usor, neinteresant.
Aasa putine noutati fata de 550D? Ma dezamageste si asta cum m-a dezamagit si 60D la momentul lansarii …
care parte nu te-a convins?
si nu e degeaba ca dupa ce umpli doua carduri de 4GB cu poze faci bratu’ ca Arnold
io-s super incantat de ce face camera aia asa batrana cum e ea; mi-am rezolvat toate necesitatile: 9 cadre in AEB si expuneri pana la +/-6 e mai mult decat puteam spera; plus spot meteringul si alte fite pe care le ai la camere muuuult mai destepte (si mai scumpe)
PS
si nu mai rade de mine ca ma deprimi
ai doua greutati d’alea cum erau odata la aprozar? daca le prinzi una in stanga si una in dreapta pe camera ai doua kg in plus pe aparat
pentru posesorii de 500d e un upgrade tentant, desi acum ca a aparut 600d, 550d o sa scada un pic la pret.
550d, 600d si 7d au acelasi sensor deci ofera aceiasi calitate.
7d e mai rapid numai (are doua DIGIC-uri din cate am inteles)
550d = 600d + putin handling mai bun
@Toma: Da frate ai dreptate, am un 1000D cu obiectiv kit de care vreau sa scap contra 1000 RON, nu-l iei tu? Vorbesc cat se poate de serios.
Si mai pun niste bani sa iau un S95 si-am terminat cu frectia asta cu DSLR-ul. Cand oi avea bani sa-i intorc cu lopata o sa-mi iau un 5D Mark II.
@Toma: Suna prea bine sa fie entry level. Canon si-au pus in cap sa inchida gura Nikon-ului pe toate planurile se pare.
1. 600D nu este un aparat entry-level. 1000D si 1100D sunt aparate entry-level.
2. Stai tu linistit ca nu inchide gura nimanui. Acum ca cei de la Canon au lansat 600D sunt convins ca si Nikon pregateste un model care sa umple golul ramas intre D3100 si D7000. (vreun D5500 poate sau un D6000)
@Morphy: conform Canon, atat 600D cat si 1100D sunt entry level. Conform comunicatelor de presa (citeste-le) „the EOS 600D sits at the top of Canon’s entry-level EOS line-up” pe cand 1100D este „the Digital SLR for consumers who want to take the first step on their journey to outstanding still images and HD video”.
Imi pare rau de 1100D. Daca mai avea si sistemul de AF macar la nivelul 400D-ului meu, m-ar fi interesat.
astia transforma dslr-urile in camere video, sa moara jana. eu am un nikon d5000 si filmeaza mai ceva ca o camera video…
s-ar putea sa fie totusi bun… oricum lentilele canon sunt foarte bune.
Au pus si pe asta JEGUL ala de monitor pivotant? :-((
Bai, ce influenta pot avea cumparatorii copchii…
P.S.: as vrea sa vad pe cineva care filmeaza in mod curent cu DSLR… sta cineva sa faca manual focus la fiecare miscare?
@Cosmin
Nu e nevoie de 5d mk II ca sa faci poze frumoase dar nu compara un compact cu un dslr.
Ia-l la plimbare, foloseste-l, ca nu e camera de vacanta. Un dslr il iei ca sa faci poze cat poti tu de des. Dupa o 2-3 sapt. de facut poze cu un dslr nu te mai intorci la compact nici mort. Am si una si alta. Iar compactul il am pt. atunci cand afisarea cu un mastodont pune probleme.
@Cristi
Cand o sa ai notiuni de apertura si dof o sa stii ca nu trebuie sa focalizezi tot timpul
@Morphy
Sunt sigur ca nu inchide gura nimanui, nici Samsung nu a dormit in bashcheti
@Toma, explica-ne tu, ca poate chiar nu stiam. Ne poti explica cateva notiuni prin care nu trebuie sa fac focus ca sa iasa subiectul clar? Asta chiar mi-ar placea.
Deci cand aia de la TV spun „fa sharful pe fata”, ce apertura au? Si ce dof?
@Toma
Am 1000D-ul de doi ani de zile si am facut ceva poze cu el. Mi-au mai trecut prin mana Nikon D40, Canon EOS 50D, Canon EOS 5D Mark II, toate cu obiectiv in kit. M-am jucat si cu diverse compacte printre care Canon S90 si un aparat four thirds (nu mai stiu ce marca). Concluzia: vreau sa scap de porcaria asta de DSLR si sa-mi iau un S95.
@Wideblog: Ok. Canon 600D este un aparat foto DSLR entry-level dedicat fotografilor amatori entuziasti. Ce are sistemul de AF de pe 1100D fata de 400D? Din cate am vazut tot 9 puncte de focalizare sunt.
tbh, din principiu nu mi-as lua dslr cu functie de filmare fullhd.
pana una alta raman tot la 450d meu.
urmatoarea achizitie o sa fie un macro lens, si o husa pentru fotografie sub apa.
probabil cu banii aia as putea sa imi cumpar lejer noul 600 :).
@Cristi
Intreaba-i pe aia de la TV nu pe mine. Nu sunt aici sa predau cursuri de fotografie. Incercai sa pari inca pe subiect ?
@Cosmin
Mda, si mie mi-au trecut prin mana multe si e nasol cand ratezi o imagine buna pentru ca nu stii ce-i aia apertura si dof. Ca sa ai sharful pe fata
Cum spuneam, dslr-ul nu e aparat de vacanta. Ori il iei sa faci poze: sa cari rucsac cu sticle, filtre, trepied, sa stergi lentila frontala, sa pui parasolar si sa-l scoti. Ori iti iei un compact si il tii in buzunar ca poate vezi o minora nu poalele-n cap de la o pala de vant si vrei sa-i pozezi cocoselul.
cristi e frustrat
@Toma, ma amuzi, sincer.
Chiar as vrea sa vad multe-multe-multe-multe fimulete pe youtube, filmate misto de amatori cu DSLR-uri.
Dar am senzatia ca multi cunosc mult prea multe „notiuni” incat sa poata filma IN VACANTA ceva serios cu un DSLR.
Altfel, e misto sa citim una-alta pe net si sa ne dam rotunzi ca am auzit de dof si apertura… :-))
BTW, ai filmat cu vreun DSLR? Ai niste sample-uri facute DIN MANA, si fara sa filmezi coclauri si intersectii de pe bloc?
Cum spuneam, pana va fi cu adevarat utila PENTRU AMATORI o camera DSLR cu filmare mai e cale lunga…
Nu mai spun de monitorul rabatabil: o prostie mai mare pe un DSLR nu am vazut… Ii faci corpul din aliaj de magenziu, de poti bate cuie cu el (e un filmulet fain pe youtube) si-i pui monitor rabatabil, sa-l distrug la prima cadere pe gheata!!!??
–––––––-
P.S.: eu spun sa ne dam rotunzi si cu portofolii: da-ne un link Toma, sa vedem „apertura” si „dof”. LOL!
A, da, si musai fa o poza la rucsacul tau, plin cu parasolare. :)))
@Toma
Ai si ceva dreptate dar esti un pic prea categoric.
Pentru fotografie buna cateodata si un compact este prea mult. Poti scoate capodopere si cu uniPhone.
Evident, nu pleci in China sa onorezi o comanda de la NG doar cu un iPhone, dar pana prinzi comanda respectiva poti rupe gura targului si cu poze de pe compact.
@Toma:
Man eu fac poza numai pe full manual sau cel mult AV/TV. Stiu si cu apertura si depth of field.
Bine ca ai confirmat ce am spus in primul meu comment si anume ca tre sa cari obiective dupa tine (care fiecare costa mai mult decat tot kitul „entry level” daca vrei sa faci o treaba meseriasa) + suita de accesorii care mai costa si alea. Pai decat sa dau o basculanta de bani pe toate astea si sa ma chinui cu un body entry level al carui senzor APS-C e penibil la orice mai mult de ISO 400 nu mai bine bag banii intr-un full frame cu obiectiv de clasa L in kit?
Ai dreptate cu compactul si minorele, da, pentru asta il folosesc si drept dovada iata o poza:
Ma rog, e vorba de un minor dar ai nimerit-o bine bine de tot.
M-am uitat pe youtube incercand sa gasesc si alte clipuri in afara de intersectii filmate de la 1000 de km… 90% din clipuri (alea 10% nu le-am gasit, le-am lasat marja de eroare) sunt filmate gen „stai aici si nu te misca sau misca-te dar foarte putin” ori sunt facute din bucatele de film montate.
As vrea sa vad filmat un meci de baschet de cartier, o miuta, o pasare care zboara, filmare de turist prin Vatican… adica lucruri aplicabile in viata de zi cu zi.
Youtube-ul e plin de „dofi”, „aperturi” si „parasolare”… cam putine posibilitati pentru sectorul de piata caruia i se adreseaza noile „rabatabile” de la Canon…
Nu mai spun de rucsacii aia plini cu lucruri pe care trebuie sa-i ai cu tine… :)))
@superbogdan, in decembrie eram in posibilitatea financiaa sa-mi schimb camera. Daca mai iau in calcul si ca am doi prieteni care veneau din USA, solutia era mult mai „aproape”, tinand cont de preturi.
So, voiam sa-mi ofer un cadou de Craciun dar voiam sa nu simt ca sunt inselat. Am cautat argumente solide sa fiu convins sa aleg ceva care filmeaza. So, AM CAUTAT argumente, nu am asteptat argumente.
Daca ma pun ca am un coleg care are 5D MKII si mai am unul care are un 50D (cu ajutorul unui PC se poate fima si cu 50D) zic eu ca am avut o experienta oarecare inainte de a alege.
So, alea filmeaza HD, nimic de zis. Filmeaza chiar foarte bine, culorile sunt perfecte… si detaliile daca stai sa faci focus manual.
Pentru ca nu sunt un Toma sa am „notiuni” despre „aperturi” si „dofuri”, eu am luat la mana si am zis sa filmez.
Dracu’ sa le ia de setari, tot trebuia sa faci focus la mana – asta daca vrei sa filmezi o zi obisnuita dintr-un birou de oameni.
So, cu sau fara parasolar si rucsaci plini cu obiective, nu vad pe nimeni sa stea in Roma la Collosseum sa filmeze oarece.
Si daca targetul nu e turistul de rand = amatorul, care oare e targetul?
2. Care e duda cu monitorul rabatabil? Parca DSLR-ul nu era „bridge”, lumea facea pipi pe aparatele „bridge”, faceau misto de ele, nu? Ei, ce face acum Canon cu monitorul rabatabil si optiunea de filmare??
Nu ca as fi mai mosneag si-mi place sistemul clasic de facut poze dar intreb: pentru ce te chinui sa faci corpul din aliaj de magneziu („not cheap plastic” – citat) si „water sealed” daca ii pui un monitor rabatabil, cu cristale lichide?
Aveam bani si de 5D MKII sau de 7D sau de 60D… si am preferat un 50D.
Pentru un om care nu scoate bani din fotografie si filmare, pur si simplu nu merita „extra 1000 de euro” optiunea de filmare… imi iau camera de filmat HD numai din diferenta de pret!
P.S.: astept totusi filme de vacanta facute cu super-profi „rabatabilele”…
Si ca sa lamurim lucrurile, da, consider ca un compact premium se pisa pe orice DSLR entry level. Dar bine eu nu fac poze RAW la cioturi de gard de aproape cu F 2.8 si cu efect HDR ca sa o ard asa artistico-metaforic pe clasicul „blog de fotografie… hartistica”
Compactele premium (Nikon P7000 1999 lei / Canon G11 2199 lei) ofera o calitate decenta pentru niste aparate de acest tip. Asta nu inseamna ca un compact premium „se pisa” pe un DSLR entry-level dar nici invers. Pur si simplu este vorba de doua tipuri de aparate foto total diferite care acopera anumite cerinte ale fotografilor.
La folosirea generala consider ca un compact premium este cel putin la fel de potent ca un DSLR din asta pentru incepatori. Doar in anumite situatii extrem de putine DSLR-ul entry level (cu obiectivul din kit) detine niste avantaje. In rest diferentele sunt cel mult neglijabile. Un DSLR isi arata muschii incepand cu clasa semipro si cu un obiectiv DECENT (a se citi „aproape la fel de sau mai scump ca body-ul”). Pana acolo consider ca e apa de ploaie mai mult sau mai putin. Degeaba body-ul 600D este bun si scoate poze superbe daca nu ii montezi un obiectiv adecvat. Ori un obiectiv adecvat costa de doua ori cat body-ul si atunci stai si te gandesti ce afacere ai mai facut daca ajungi sa dai pe un setup 600D + obiective decente vreo 6000 RON. Pretul cu siguranta nu mai e demult „entry level”.
Problema la aceste „bridge-uri”: camera foto DSLR + camera video, e ca firma, am senzatia ca nu a luat in calcul fix problema de „dofuri”: daca o camera compacta iti permite sa filmezi/faci poze „clar peste tot”, cu un DSLR situatia e mai putin simpla…
Sau, a luat in calcul asta – dar atunci sper ca s-a gandit ca un amator nu sta sa faca focus la mana => optiune inutilizabila pentru aia de se duc in excursii cu rucsacul in spate (nu, nu rucsacul ala de „parasolare” si „aperturi”).
Pana la urma, intrebarea e: care e publicul tinta la aparatele DSLR cu corp din magneziu si monitor din plastic, rabatabil?
@Cristi+Cosmin
Aveti acelasi nivel de intelegere si experienta foto.
@Cristi
tl;dr fii mai concis, ai repetat de peste 9000 de ori dof, sharf, rabatabil incat ma doare capul.
Dslr-ul nu este o camera video. Este doar un moft sa pui capabilitati video pe dslr. Poti face clipuri cu ele si ies secvente bestiale dar numai secvente. Vrei video, ia-ti o camera video. Vrei foto ia-ti un dslr. E simplu. De avut nu le poti avea pe amandoua intr-unul decat cu niste banda adeziva
@Cosmin cand spui APS-C chiar dai impresia ca ai habar, pana la partea cu „e penibil la orice mai mult de ISO 400”
Senzorul de pe 550D e cuminte si la iso 800. Ma uit ca, G11, costa cat un entry level dslr. Eu asta l-as considera premium dar sa nu facem abstractie de un senzor mai mic decat APS-C-ul ala cacacios care nu-i bun de nimic la iso peste 400, si fara sa poti schimba obiectivul.
Ca tot comparam, sa faci un cadru din mana ca asta cu un compact
Intrebarea ramane, senzorul la 600D o fi ala de pe un 50D sau 7D ?!? avand in vedere ca astia l-au plasat top of the line entry…
@ cosminel
Flacaul, stii macar diferenta dintre senzorii CMOS APS-C si cei din compacte? Diferenta dintre „focal plane shutter” din DSLR si „electronic shutter” din compacta? Nici macar nu intelegi conceptele folosite in camerele DSLR si decretezi tu cat de proaste sunt cele entry-level pentru ca esti incapabil sa folosesti una cu obiectivul de kit. Nu te obliga nimeni sa-l iei, poti cumpara doar camera si o lentila de uz general Tamron sau Sigma care sa acopere intervalul 17-70 sau 17-125 si sa nu te coste o avere. Pe masura ce inveti sa folosesti o camera DSLR poti trece la lentile mai bune CARE SA FACA DIFERENTA.
Ca posesor de Canon 450D, ar merita un upgrade de la 450D la 600D, dar sincer nu vad asa mare diferenta intre 550D si 600D in afara de ecranul pivotant. Nu cred ca e vorba numai de marketing, ci e si foarte util pentru cei pasionati de autoportrete (aici nu ma refer la poze de hi5). In afara de faptul ca l-au lansat pe piata ca sa pastreze pretul ridicat, nu i-au adaugat nimic semnificativ. Cred ca puteau face toate modificarile astea direct la 550D, care sincer e mult mai bun ca 500D. Ca upgrade de la 450D la 500D nu se merita. 500D-ul e cam in aceeasi oala cu 1000D-ul, adica aparate de umplutura.
Pentru un posesor de entry level care vrea un upgrade mai serios, ar merita o trece la un 60D sau 7D, iar pentru cine isi permite la un 5D, indiferent de Mk (atat timp cat iti permiti, nu conteaza).
Recent am lucrat intensiv si cu 5D Mk II (all around am lucrat as zice) si cu 1Ds MK II (Studio). 5D-ul nu l-as recomanda neaparat unei persoane noi in domeniul fotografiei, dar pentru cineva care vrea sa se mute de la Entry Level, e ideal. Acum vine problema obiectivelor. Eu personal am scapat „ieftin” sa zic asa (ca student) cu un 50mm f/1.8 ( si un f/1.4 e bun daca ai), cu un 100-300mm f/4.5-5.6 USM (destul de intunecat, dar cu ISO de la 5D e foarte ok + kitul 5D-ului.
Senzorul e ultimul din linie, cel de pe 7D. Pe 50D senzorul are 15Mpixeli. Poate ai vrut sa spui 550D, oricum Canon nu (mai) face doi senzori diferiti ca design si cu acelasi numar de pixeli. Diferenta vine din restul caracteristicilor, are doar un Digic4 fata de cei doi din D7, din paralelismul prelucrarii datelor de la ADC…
La calitatea imaginii va fi la fel ca 60D si 7D.
Cu voia maestrului Zoso, un link catre un blog, pentru a vedea posibilitatile unui DSLR cu video in mana unui profesionist. Frumusetea e in ochiul privitorului, sau mai bine zis in ochiul profesionistului, iar daca profesionistul mai are si o camera buna in fata ochiului…
http://www.chasejarvis.com/nikon-d7000/
Sunt de acord ca video intr-un DSLR pe mana unui amator, ce nu stie nici macar tehnica tinerii camerei in mana, e absolut inutil, dar adaugarea posibilitatilor video s-a facut fara cresterea pretului, e acolo. Nu stii sa-l folosesti cu rezultate, nu te doare nimic. Dupa Cosmin si implementarea modurilor AV, TV si M sunt inutile pe un DSLR entry-level, la cat de prost e DSLR-ul ala. Canon si Nikon s-au gandit la oamenii creativi, ce pot face chestii faine pe video cu lentilele de pe DSLR. Nu e bine ca producatorii de aparatura foto ofera capabilitati video gratis? Daca puneau video doar pe modele ce costau de la 2500 euro in sus, sigur faceati nazuri.
@cristi
Publicul tinta e acelasi, entuziasti si profesionisti deopotriva. Nici nu stii cat de util e ecranul ala cand trebuie sa pui pieptul in noroi ca sa vezi imaginea din vizor, sau cand trebuie sa ridici camera deasupra multimii. Te multumesti si cu focus pe contrast, decat sa te murdaresti sau sa nu ai deloc poza. Sincer, nu inteleg spiritul asta de carcotas, apare o camera cu noi posibilitati tehnice si va plangeti. Daca treaba asta era adaugata in detrimentul altui parametru, sa zicem cadenta in rafala scazuta la 1 frame/s, atunci era motiv de strambat din nas. Dar mai mult ca sigur carcotasii nici macar nu-si permit o camera din asta, ca e acra la gust.
Ba Toma, cand erai „sub influenta bauturilor alcoolice”?
Cand spuneai ca nu trebuie sa focalizezi tot timpul la filmare sau acum cand spui ca un DSLR nu filmeaza decat „secvente”? ha ha ha :-)))
Apropos de cadrul facut „din mana”… tu ce inaltime ai? :-)))
@ finch
Mi se falfaie de focal plane shutter si electronic shutter. Ma intereseaza rezultatele vizibile. Mi se rupe de conceptele alea pe care zici tu ca nu le inteleg. Mi-am exprimat parerea pe care o mentin si anume ca DSLR-urile entry level cu obiectiv la kit sunt pocnitori. Din moment ce de peste doi ani folosesc un DSLR cu aceeasi pocnitoare de obiectiv cu care vine si 600D-ul in kit si mi-au trecut prin mana aparate de 10 ori mai scumpe cat si compacte premium eu cred ca parerea mea e cat se poate de pertinenta. A, atitudinea mea fata de ce semnifica aparatul de fotografiat si la ce-l folosesc s-ar putea sa difere fata de a voastra. Dar dupa cum spuneam (si aratam printr-o poza) mai sus, aria mea de interes in domeniul fotografiei difera radical fata de a voastra, a „artistilor” cu „blog de fotografie”.
@ Toma
Nu m-am prins la faza cu nivelul de intelegere, eu consider ca prin ce am spus am aratat ca am habar cat de cat cu ce se mananca DSLR-ul. Poate pentru tine ISO 800 e acceptabil, pentru mine este o mizerie. Ma foarte indoiesc ca 1000D-ul meu ar avea un senzor diferit fata de 550D-ul tau.
Fotografia pe care mi-o arati nu e facuta din mana. Si ca tot veni vorba de expuneri mari, un Canon S90 s-a pisat pe super DSLR-ul meu desi timpul de expunere in cazul compactului a fost la jumatate.
Si acum sa terminam cu politeturile inutile.
Ma eu am inteles, voi sunteti ciudatii aia care fac poze la guri de canal, garduri de sarma, crengi rupte, balti si la luna rasarind din spatele unui bloc de nefamilisti. Evident ca folositi zecile de functii ale aparatului sa „capturati esenta” nimicului si banalului pentru ca nu-i asa, voi sunteti artisti. Pe voi va ajuta DoF-ul mai ales la „portretul” gagicii sau la macro-uri, folositi la misto unul din multele puncte de focus puse la dispozitie (pentru ca un fotograf ADEVARAT nu recompune niciodata imaginea pt ca universul va face implozie), va udati in chiloti cand fotografiati un bec chior cu spot metering, faceti NUMAI raw-uri pentru ca altfel nu se cheama ca sunteti fotografi apoi fuga fuga in softurile de editare sa mai retusati pe ici pe colo sa iasa capodopera pentru „blogul de fotografie”. Saraci care-si rup de la gura pentru un DSLR entry level pentru ca e DSLR. Acei tristi care in loc sa TRAIASCA viata prefera s-o imortalizeze prin viewfinder (da, da, ala optic cu pentaprisma si coverage 98%).
@Cosminel: fail.
ISO800 e mizerie pentru maniacii care fac pixel peeping si se … pe ei cand vad zgomotul de fond. Scoti vreodata poze pe hartie ?
1000D-ul ARE senzorul diferit fata de 550D. Indoieste-te cat vrei. Cand te calmezi, Google. Hint: rezolutie si sensibilitate.
Final: S90 are stabilizare de imagine. Pocnitoarea de obiectiv de kit de pe super DSLR-ul tau „probabil” ca nu are. Mere cu pere.
@cosminel
Crezi ce vrei, poza aia am facut-o din mana, si fara ecran rabatabil. Se poate, dar trebe sa pui lobul la treaba.
Poast less, moar picturs !
vand canon 400d body cutie acte accesorii detalii ID mess : vp_chris
mai oamenilor, dslr-urile sunt folosite de mari producatori de filme gen philip bloom, steve weiss si multi altii. exista zvonuri ca ar fi folosite si de Lucas Film(producator Star Wors, Indiana Jones si altele).
nu inteleg de ce atata cearta pt nimic in loc sa puneti la treaba cunostintele de care tot sunteti asa mandrii.
pt imagini mai bune exista Steadicam Merlin sau o gramada de accesorii de la Zacuto USA sau alte alternative mai ieftine dar poate nu aceeasi calitate.
cautati inainte sa scoateti prostii din gura.
respecte