Azi Microsoft a anunţat Windows Mobile 7, de care nimănui nu îi pasă, şi 10 telefoane care vor veni cu acest sistem de operare. Mâine va fi lansarea şi în România.
Alături aveţi un model de Dell. E genul de telefon pe care mi l-aş cumpăra, dacă nu aş fi commited to the Nokia. Design sobru, qwerty, metalic. Restul telefoanelor arată toate la fel. HTC şi LG cel puţin sunt identice, şi nu văd că Iphone 4 le dă clasă din avion.
Anyway. Nokia e în găleată de un an, fără semne că şi-ar da seama ce fac şi pe ce lume sunt. Au schimbat CEOul, regândesc strategia, fac rahatul bici. Cred că Nokia au în continuare vânzări nu pentru că sunt deştepţi, nu îi suspectează nimeni de asta, la urma urmei au câte 2-3 modele care se concurează între ele, ci pentru că au păstrat şi o linie sobră şi totuşi fină a designului. Pentru cine nu vrea luminiţe şi porcărele la telefon, Nokia are soluţii. Sigur, au şi telefoane roşii, dar au şi telefoane de oameni normali.
Raman fan Nokia, si asta in mare parte si datorita designului.
Ma mir cum mai rezista Nokia cu Symbianu’ ala pe telefoane. N-as mai lua un telefon cu Symbian oricat de frumos si de destept ar fi el.
Mie nu prea-mi place noua interfata gandita de M$.
Pare mai mult un gadget de facebook decat un telefon. Indicatoarele de baterie si semnal sunt in plua. N-au avut loc default pe ecran.
Si, da, anoste rau designurile la telefoanele astea pe win 7. Doar Dell s-a sinchisit sa scoata ceva putin mai original.
Iar nu-i vad prea bine pe astia de la M$.
Eu raman fan HTC si Android. Mi se pare ca merge impecabil !
Subscriu la Nokia care face telefoane pentru oameni normali. Eu sunt de moda veche si vreau un telefon tip candy bar… cu taste pe care sa apesi, nu sa-ti lasi degetele pe ecran sau tip slide si clamshell… Plus ca in afara de prima caramida Bosch in rest am avut doar Nokia (3310, the classic, 3510i (primul pe care ma dadeam pe net, pe wap, wow
apoi 6100 (cel mai mic telefon tip candybar de la ei), apoi 6070 (oarecum o mica regresie) si acum 6730 classic…
Nokia vinde din inertie.
” dar au si telefoane de oameni normali „. Cam asta face diferenta.
gotta say htc desire is pretty good. insa mi-ar fi placut sa aiba ecranul mai putin sensibil (il atingi extrem de usor si apesi din greseala pe ceva daca nu e locked) si butoanele sa fie ca la iphone 3gs: mai rigide si pozitionate incit sa nu apesi din greseala pe ele cind vrei sa apuci telefonul din buzunar.
daca as putea pune android pe hardware de la apple ar fi pretty cool
Nu-mi place Dell-ul ala, iar Symbianul de pe Nokia mi se pare un mare rahat. Acum am Android si sunt destul de multumit, desi am probabil cel mai prost telefon cu Android – Samsung Galaxy S. Totusi Android e foarte customizabil si am reusit sa-l fac sa mearga perfect cu tutorialele de pe net.
Designul conteaza si va conta intotdeauna pentru oamenii care sunt „vizuali”, care si in alte aspecte ale vietii dau pret pe frumos.
„Iphone 4 le dă clasă din avion”
OK, de acord. iPhone 4 e misto rau de tot. Dar un iPhone te tine exact cat durata contractului, dupa care devine inutil. Sa-ti explic de ce.
Eu mi-am luat iPhone 1st generation acum doi ani si jumatate. Cand a aparut iPhone 4, au zis ca nu mai ofera iOS 4 si pentru iPhone 1. Acuma deja jumatate din aplicatiile pe care vreau sa le instalez vor iOS 4. Pe langa asta, ecranul e defect, au inceput sa moara pixeli din display. Mi-a disparut deja jumatate din status bar. Deci sa recapitulam. Telefon scump dar misto, vechime 2 ani si jumatate, fara support pentru cel mai nou soft si ecran defect. Numai bun de aruncat la gunoi.
Acuma Mr. Jobs vrea ca eu sa scot $200 pentru telefon, plus sa semnez un contract pe doi ani a cate $60 pe luna. Asta vine $1640 in doi ani. Dupa care arunc si telefonul asta la gunoi?
No thanks, Apple. You can go fuck yourself.
Imi bag picioarele, mai astept mult pt HTC Desire HD-ul ala pe care tot il anunta astia ca il aduc si in Romanica? De doo luni stau cun un candybar vechi, cvasi-bushit, doar-doar vine HD-ul.
Hmmm. Are we there yet?
:blink:
Mda, Microsoft a cam exagerat cu cerintele pentru hardware-ul WP7. Dupa ce am citit care-s restrictiile, m-am dus si mi-am luat un Android (Samsung Galaxy S). Si nu regret
Telefoanele seamana intre ele pentru ca MS vrea control complet pentru cross-compatibility si updates – practic vor sa ofere suport la nivelul Apple, desi telefoanele sunt produse de terti. Majoritatea care au avut ocazia sa foloseasca WP7 par a fi foarte multumiti si diversele review-uri aparute incepand cu iulie sunt pozitive. Mie mi se pare ca interfata arata bine, iar paradigma de tiles poate si foarte utila daca va fi exploatat cum trebuie. Un atu este si SKD-ul, bazat pe Silverlight care face sistemul accesibil unui numar mare de developeri. SO-ul e mai inovativ, iar hardware-ul mai bun decat tot ce are Nokia in momentul de fata. Nu vad de unde atat scepticism si nu inteleg pasiunea pentru Nokia – care sa fim sinceri de vreo 3 ani nu sunt capabili sa produca un smartphone competitiv.
de ce e virgula inainte de „si”?
un alt gadget care iti fute timp din viata aiurea. Nokia vinde din inertie… wm6.x pute atat de rau incat nu vad cine ar vrea 7… it’s just a stupid phone
@gelu – WP7 e un redesign complet.
Nokia vinde foarte bine pe piata entry-level. Nokia 1110 inca ruleaza fin: lcd 2 culori, lanterna, poti sa vorbesti si sa trimiti mesaje si tine bateria vreo saptamana, ce poti sa vrei mai mult de la un telefon?
Pe piata de smartphone au ramas mult in urma din cauza lipsei de viziune si din cauza ca au insistat prea mult cu Symbian, desi e mult mai injurat decat merita si are avantajul ca merge si pe telefoane de 150 de euro (chiar sunt curios care e cel mai ieftin telefon cu Android). Nu cred ca o sa le iasa cu Symbianul (^3) asta nou, nici cu cel viitor (^4), dar mai au sanse cu MeeGo. Si modele noi par destul de misto (a se vedea Nokia N8), dar nu stiu cat de bun marketing au ca sa ia fata macar HTC-ul, ca la Apple nu prea se pune problema.
@Alex Cristescu: tocmai asta e buba, parerea mea: ca e un redesign complet. Nu mai are nimic de-a face cu WM6, nu mai merge nici o aplicatie, trebuie rescris totul de la zero. Si in C#…
Adica dai cu piciorul unui MORMAN de aplicatii/jocuri scrise deja pentru device-urile tale, si in plus vii cu un sistem care te handicapeaza dpdv al creatiei (cam ca Apple: buna ziua, aveti bluetooth, da’ ma mai gandesc daca va dau acces la el din soft).
Hmm, am zambit, mi-am amintit ca am avut Nokia rosu. L-am facut cadou pana a urma, dar l-am avut.
@ABS – Aplicatiile pt WM6 nu sunt gandite pentru touchscreen, si nu se ridica in amre parte la nivelul celor pentru ios sau android. C# si modelul sandboxed oferă avantaje evidente.
Hm. Am avut 3 ani de zile telefon cu WM6 si daca imi aduc bine aminte, avea touchscreen… poate ma insel
Banuiesc ca ai vrut sa zici ca nu sunt facute pentru touchscreen capacitiv, pe care dai cu degetu’ in loc de stylus. Aici da, as fi fost de acord cu tine.
C# si sandboxed ofera clar avantaje evidente: why do more with less power, if you can do less with more power?
C# este un limbaj care se preteaza chestiilor facute rapid, dar cand vrei viteza de procesare de la un device limitat, incepi sa dai marunt din buze si sa iti doresti C++. Parerea mea, dupa 7 ani in industrie…
Da’ hai ca-i stricam lui Zoso threadul, o dam pe discutii tehnice si ne injura ceilalti.
Pana la urma a fost decizia Microsoft, parerea mea personala e ca a fost o gresala, marele lor concurent ar trebui sa fie Android, nu iPhone, dar viitorul ne va demonstra.
Fanii Android sunt un fel de Apple fanboys timizi
SilviuB, ai si vreun argument?
Am telefon cu Android si sunt foarte multumit de el. Am avut inainte de el telefon cu Windows Mobile 6.0 si am fost foarte multumit de el pana la un punct, cand am simtit nevoia de ceva mai bun. Sunt telefoane cu Android care sunt o adevarata jena, sunt telefoane cu Android care sunt bune, sunt telefoane cu Android care sunt excelente. Galaxy S, pe care-l am eu, consider ca e din categoria a treia, impreuna cu Nexus One si altele; asta e si motivul pentru care mi-am cumparat Galaxy S si nu altceva. Asta ma face Android fanboy, faptul ca am o parere critica atunci cand e nevoie?
seria 8800 de la Nokia nu are rival la capitolul design.
Arte este probabil cel mai frumos telefon pe care l-am tinut in mana.
Momentan folosesc HTC Legend si pot spune ca Android este mai bun decat Symbian sau ce OS are iPhone.
Nokia vinde pentru ca exista o conceptie gresita printre utilizatori ca numai Nokia face telefoane de calitate. Cunosc o groaza de persoane care daca ar primi un rahat inghetat pe care scrie frumos NOKIA l-ar lauda pentru mirosul fin si textura delicata. Sa fim seriosi. Cat despre Windows Phone, faptul ca l-au rescris de la 0 era o chestie necesara insa care i-ar putea scoate definitiv de pe piata mobila. O sa ajungem la o piata dominata de Android cu cativa utilizatori de symbian ( care pleac de la ideea ca nokiile sunt cele mai tari) si cativa utilizatori de iphone. Si astia cu iPhoane, vor avea cam acelasi marketshare ca piata de pc/laptop al apple.
@ ABS : nu, nu am
Eu am ceva Symbian si ma autosatisfac nereusind sa semnez aplicatii *.sis
@SilviuB: vezi ca poti dezactiva verificarea semanturii.
@ABS – da intr-adevar ma refer la finger-friendly touchscreens, despre partea cealalt … :))))))))))))))) deci intreg stackul enterprise al MS si cel SUN/ORACLE (bazate pe .NET, respectiv Java – extrem de similare ca filozofie si implementare cele doua frameworkuri), sunt asa niste chestii cu care se fac lucruri in graba, chestii de altfel care merg f incet. Ma rog, ai dreptate C++ e mai rapid, dar e si mai greu/riscant de folosit, si tinand cont ca totusi un smartphone modern dispune de resurse considerabile, cred ca sunt f putine cazurile in care castigul de performanta sa merite investitia.
La partea cu C# vs C++ tin sa te contrazic. D-aia avem nevoie de computere din ce in ce mai performante, pentru ca unora le e lene sa programeze si baga Java/C#
Sunt de acord ca exista multe aplicatii scrise in .NET si Java, dar asta nu inseamna ca sunt optimizate. Uita-te la Eclipse cat e de lent in comparatie cu Visual Studio, de exemplu (ma refer exclusiv la interfata). Java e al dracu’ de lent, .NET e ceva mai rapid.
Daca ne-am obosi sa optimizam aplicatiile de mobile, nu am avea nevoie de baterii de capacitate mai mare si de procesoare de 1 GHz, ne-ar ajunge unele mai modeste. Dar deh, hardwareul a ajuns mai ieftin si suntem o societate de consum: nu merge? Arunca-l si ia altul.
@zoso: nu merge întotdeauna dezactivarea aia. uneori trebuie să pui un firmware custom, cu riscuri majore de a-ti fxxx telefonu’
Nokia inca vinde deoarece Symbian-ul ramane cel mai usor de folosit sistem de operare pentru telefoane mobile.
Si nici nu ai surprize, cum am avut eu la HTC Hero, sa aflii ca bluetooth-ul nu poate fi folosit pentru transfer de fisiere deoarece nu iti permite Android-ul.
Intradevar dupa update-ul la Eclair (Android 2.1) s-a rezolvat, dar poate nu toti sunt dispusi sa astepte cateva luni (sau sa caute aplicatii third party) pentru o functie banala.
@ Zoso cel putin la n80-ul meu are efect fix zero chestia aia. La fel ca si schimbarea datei telefonului. Oh well, nothing of value was lost
Cred ca problema la marea majoritate de Smartphone este sistemul de operare si disponibilitatea de software.
Nokia cu Symbian sunt mult in spate, la fel si Blackberry.
Windows Mobile este „acceptabil” dar tipic pentru Windows, apar prea multe probleme de compatibilitate generate de implementarea de prea multe functii.
Cred ca batalia se da intre Android si iOs …. dar daca stam sa ne documentam un pic…Androidul este un fel de copie dupa iOs…deci….
Anywayz, fanii Apple cred ca inteleg despre ce vorbesc
Da, cum sa nu HTC si LG…iPhone ruleaza. Come on, HTC face un pipilica rapid pe Nokia (ca fost posesor, o simt) , LG si Samsung (desi au oamenii niste modele ale naibii de solide). iPhone iese din discutie pentru ca are complet alt public (oricum, de-abia versiunea 4 a ajuns ”on par” in ceea ce priveste specificatile tehnice). Asta la modul general.
La nivel de Windows 7, sistemul imi pare usor handicapat si intr-adevar , Microsoft impune niscaiva restrictii : https://www.gsmarena.com/windows_phone_7-review-521.php (No native Divx support ? No system-wide file manager ? No multitasking
? No copy/paste ?)
@krossfire – nu ofera suport divx nativ din motive de codec licensing si incompatibilitati, dar nu vor bloca din market place playere care sa aiba si functionalitatea aceasta; system-wide file manager – in ideea in care fiecare aplicatie e izolata in propriul storage, lipsa functiei se motiveaza intr-o oarecare masura (asta e behaviorul default si in ios); deja este implementata functionalitate de state saving + resume si notificari (gen ios), copy-paste vine in 2011 (in primul trimestru)
https://www.computerworld.com/article/2469540/microsoft-s-windows-phone-7-gamble–-who-cares-about-apps-.html
Design-ul conteaza:
https://www.computerworld.com/article/2514197/dell-will-replace-flawed-venue-pro-smartphone-handsets.html