Omul care a dat atâtea lucruri bune României e tratat acum ca un porc, deşi asta merită. Omul care îi dedica amantei de 20 de ani volume de poezie după ce l-a părăsit, în timp ce nevasta omora 3 oameni cu maşina vrea respect. Serios. Nu e de ajuns câte a făcut pentru noi. Vrea statui şi ode. Uşa din spate a istoriei e prea mică pentru el. Şi pentru Iliescu si alte fosile de tristă amintire.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Paunescu sta tot in vila aia de pe Dionisie Lupu?
Pentru aia nu mai are bani de intretinerea „fireasca” ?
Vila aia o are de pe vremea lui Ceashca. A primit-o pentru ca il critica pe Ceausescu sau pentru ca il pupa in cur? Grea intrebare.
In rest nu am stiut ce sa fac la citirea textului, sa rad sau sa vomit…
Ce naiba vrea sa spuna cu textul ala Marele Poet si Om de Cultura? Zau ca nu am inteles nimic.
@merluciu: ca nu il meritam.
Paunescu este inca unul dintre oamenii de valoare ai tarii. Nu mai prezinta o influenta deloc mare acum insa pe periaoda comunismului poeziile sale si cenaclul infiintat erau infloritoare. Merita totusi putin mai mult respect din partea statului. Nu statuie, dar macar sa nu moara de foame.
@A.Dragos: Stai linistit, nu moare asta de foame. Dimpotriva, i-o fi iesit la analize ca a bagat prea multi caltabosi in el…
Am gasit o chestie tare acolo in comentarii:
N-avea Kooor si n-avea Kooaie
Ceausescu Nicolae
cat putea linge intr-un an
paunescu adrian.
Oare va rămâne dator la întreținere să-și plătească medicamentele?
Paunescu este chipul dorului de absolut.
A.Dragos, copile, tu nu ai altceva mai bun de făcut decât să îți dai cu părerea despre lucruri despre care nu ai habar. Ai 17 ani și vorbești de comunism?!
In regimul lui Ceausescu ca si in cel al lui Basescu exista limbistii de serviciu. Sunt la fel de jigodii, indiferent de perioada.
mie-mi suna a scrisoare de sinucigas. ceea ce imiprovoaca sila
@Ovidiu, ai uitat de Iliescu. Intentionat ?
Tare @Cristi
mie mi se pare ca are cancer…indiferent de asta sau d e ce a facut [pe vremea lui ceasca-era protejat ed nicu ceausescu, era unul dintre putinii care mai spunea pe bune lucruri in senat, si toti oamenii de presa care au lucrat cu ei stiu cit de ca lumea era
@thorhammer Ovidiu se referea la dictatori. Iliescu, orice ai zice despre el, nu prea poate intra in categoria asta.
Stelian, lasa ca a fost Nastase in schimb.
ilici n-a fost dictator? Era sa lesin dreaq de ras.
Bai zosule. Scrisoarea lui Paunescu mantristat. Adica n-a murit deja?
@animaloo: sperantele noastre sunt pe el.
A.Dragos, ceea ce simtiti voi pentru paunescu este un caz tipic de Sindrom Stockholm, dar daca ai 17 ani cum zicea cineva mai sus nici macar scuza asta nu o ai.
Mai lasati-ma cu cenaclu lui, omu asta facea parte din aparatu de stat care, printre altele, interzicea cultura pop/rock din vest sa patrunda la noi. Unul din mijloacele de a realiza asta era tocmai acest cenaclu.
in numele tuturor porcilor de pe planeta: „va fut in gura daca-l mai comparati pe asta cu noi”
acum serios:
1) scrisoarea „catre copii” nu prea e catre copii ci doar un pretext pt a se auto-victimiza, a-si plinge de mila si a mai da in dusmani (si un pic in prieteni).
2) ridicol „patriotismul” care-l consuma. ca sa nu mai vorbesc despre cum compara el „nenorocirea poporului” cu „suferinta lui personala” – in caz ca n-ati inteles, el e poporul. si de aia e asuprit de dusmani. cei care-l asupresc pe el sunt cei care asupresc poporul
3) i se iau drepturi ? hai sictir.
a avut drepturi mai multe decit majoritatea pt mult prea multa vreme.
traieste in conditii grele ?
ce inseamna asta ? ca nu mai poate face cum facea acum ceva vreme (sunt relatari in catavencu de acum ani buni de zile) cind se ducea pe la primari si alti politruci si cerea (in engleza se exprima mai bine cu „to demand” spre deosebire de „to ask for”) haleu si bautura cu portbagajul ? ca nu mai e printre sefuletii in fata carora tremura o circa de slugi ?
4) nu mai poate iesi din casa pt ca e un morman de osinza. probabil ar trebui carat de pompieri – scos din casa pe fereastra ca nu mai incape pe usa, ca americanii aia obezi pe care ii mai vezi la tv. tot in catavencu era o poveste cum ca nu stiu ce primar sau consilier sau ceva de prin oltenia pe unde era paunescu pe cai mari se ocupa sa-l stearga la cur pe „maestru” dupa ce „maestrul” se balega – asta pt ca evident ca el singur nu ajungea sa se stearga singur – asa se intimpla cind ai propriul tau ecuator.
5)
yeap. in continuare are impresia ca rolul tuturor celorlalti este de a-i fi lui folositori. mentalitate de pizdulice de 14 ani cu aere de printesa
6)
daca nu e clar, pina acum cit erau ai lui la putere nu era ofensatoare si era justificata. abia acum i se pare „DIN CE IN CE MAI …”. cit o ducea el bine, poporul era pe roze. cind a aflat ca a belit el pla, brusc si-a dat seama ca si poporul a belit pla.
7) scrisoarea asta nici macar nu e coerenta. e un delir despre suferintele poporului si despre nedreptatile (mai mult imaginare, as zice eu) pe care le-a suferit. (nu sustin ca eu as scrie ceva mai clar si concis in conditii asemanatoare, dar pe de alta parte eu n-am pretentia ca-s poet national de o valoare inestimabila si om de cultura). scrisoarea nu are o idee clara, nu se intelege nimic din ce vrea – de fapt, cum ziceam mai sus, nu e decit o ocazie de a-si plinge de mila. si ca sa nu para egoist si self-centered mai baga din cind in cind refrenul cu poporul.
macar daca avea un pic de decenta scria ceva personal lasind la o parte patriotismul de parada – nu era o rusine daca povestea ca trece prin momente grele (fara insa a le arunca in circa cuiva). dar nu te poti astepta la decenta de la cineva ca el.
PS: stiu ca nu am zis nimic nou sau „groundbreaking” (apropo, groundbreaking ar fi o descriere buna pt paunescu, ca sa nu-i mai insultati pe porci), dar simteam nevoia sa scriu asta. poate si pt ca sunt sigur ca nimeni de la vreo institutie de presa care are public nu va da un raspuns pe masura – si asta e cumva o lasitate. paunescu si in conditia in care e (nu stiu daca e pe moarte sau nu, nu m-ar mira sa exagereze pt a se putea victimiza mai bine) nu se fereste sa dea in stinga si-n dreapta, asa ca nu vad de ce ar fi menajat.
Hai să o luam ușor. Individul e infect din punct de vedere uman dar în spatele lui rămân niște volume de poezii, scrieri, evenimente culturale pe care le-a organizat. Nu putem să aruncăm așa cu noroi în el.
@Green: de la volumele alea si pana la faptele lui recente e cale lunga.
@animaloo daca esti una si aceeasi persoana cu ala de pe ciclism.ro, thor66six te saluta.
@thorhammer: nu e. e alt gaozar
N-am avut rabdare sa citesc scrisoarea lui. Inteleg c-ar fi baiuri cu banii.
Eu propun ca daca are dificultati materiale, sa vanda masina aia de teren bengoasa cu care nevasta lui a omorat o famelie si a scapat basma curata… Poa’ sa se pensioneze anticipat … da boala… si sa-si incaseze pensia speciala de parlamentar sau senator sau ce-a fost. O fi avand valoarea lui ca poet si om de cultura, dar sa te plangi de dificultati materiale din pozitia lui (de privilegiat dincolo de lege al tuturor regimurilor politice pe care le-a trait), sa se identifice cu durerea si suferinta poporului… nu e ipocrizie, e NESIMTIRE crunta. Nenorociti is aia care se zbat, se lupta si li se inchid toate drumurile. Nu aia care stau cu mana intinsa si asteapta laude pt asta.
Ok de eu tratez problema asta ..ca c3 are multa dreptate … si il sustin dar.
Paunescu om politic si persoana publica = nu merita nici cea mai mica farma de respect deoare s-a complacut intr-un sistem bolnav pe are el il judeca si il scuipa, dar nu se gandeste cand sustine impartialitatea ca este defapt opozita => jeg politic mancator de rahat impreuna cu aia pe care ii scuipa si pe aia care ii pupa in cur ….
Paunescu om cultural = merita respectul cuvenit, pentru ca intradevar a scris … mult si a adus Culturii Romanesti un beneficiu – relativ – pozitiv.
Dar tot un om „de nimic” ramane – traiasca Voiculescu ca i-a dat o teava unde sa sufle ..
Din pacate istoria uita si iarta. Peste 30 de ani, cand jigodia asta va fi oale si ulcele, o sa fie recuperat, spalat si repozitionat ca poet-monument. Ceea ce a si fost, de altfel, cel putin o vreme. Tot lui ii datoram cam tot ce a fost folk intr-o buna perioada de timp.
Insa monumentul de cacat pe care l-a ridicat peste talentul sau nu va disparea din mintea celor ce i-au fost contemporani inainte de ’89. Ce a facut dupa nu ma intereseaza, si-a pierdut si talentul si valoarea si a ramas o mare limba, bine pozitionata intre fesele iliesciene, iar mai nou intre cele moguliene.
Ma rog, macar in urma astuia raman ceva poezii monumentale. Dar in urma Tatucii si ciocoilor actuali nu ramane nimic. Daca lui Paunescu ii pot zice ‘duca-se’, lui Ilici ii doresc o viata indelungata. Si chinuitoare.
zvoner…
?
Chiar crezi?
Adică… chiar așa tâmpiți să fim?
Eu nu cred.
Cât despre „scrisoare”… nu-i nimic altceva decât o poziție politică, la foc mic, în sos poetic – specialitatea bucătarului, ca să zic așa.
@Blegoo: da, suntem destul de tampiti. citeste ce zice paunescu, lumea deja plange dupa ceausescu. era un tiran simpatic, da-l in ula mea. am pus un clip cu serghey mizil, alt mare om.
apropo de ce s-a zis mai sus: o chestie de care romania are mare nevoie este o doza de REALITATE.
comunistii au creat eroi nationali si mituri pe banda rulanta pt a alimenta sentimentul patriotard al bizonilor mioritici. in felul asta se nastea un oaresce sentiment de superioritate fata de „capitalistii imperialisti”. si azi se vede ca unii inca halesc si repeta ideea ca romanii sunt desteptii planetei.
fix acelasi lucru il fac si aia din coreea de N azi – sunt articole pe net pt cine e interesat. exact aceeasi propaganda patriotarda. au pina si aia cu „ceausescu/kim jong il nu e om rau, el e patriot si tine la popor, dar aia din jurul lui ii ascund adevarul si-s oameni rai”.
anyways, romania are MARE nevoie de o doza de adevar.
trebuie sa priceapa poporul ca eroii fabricati nu erau sfinti si nu erau puri. aveau lucrurile lor bune, dar aveau si defecte.
– „stefan cel mare si sfint” pe care-l adora moldovenii si l-au si sfiintit era cit se poate de departe de ceea ce ar trebui sa fie un sfint crestin. „degraba varsatoriu de singe” (nu mai stiu daca era doar „singe” sau „singe nevinovat”)
– din ce am citit, nici misu cel viteaz nu era vreun sfint. armata si-a facut-o cu mercenari (tin minte ca am invatat la scoala ca „i-a legat pe tarani de pamint” – adica nu le-a dat voie sa plece deci nici la razboi nu i-a luat). si se pare ca banii pt mercenari i-a avut de la papa, care i-a pus conditia sa treaca tarile romanesti la catolicism. cind misulica nu si-a respectat promisiunea, papa l-a trimis pe basta sa-l execute.
are logica treaba asta, ca de unde ar fi avut un boiernas din craiova bani de suficienti mercenari ca sa cucereasca moldova si ardealul ? si daca avea armata loiala si nu platita de papa, sarea cineva sa-l apere. in schimb basta ala se pare ca a mers prin armata ca pe mosia lu ma-sa si i-a luat sfecla lui misulica ca la executie – pedeapsa pt tradare.
trecind acum la scriitori:
– AFAIK lucian blaga a fost legionar si fascist. nici macar pagina de wiki nu mentioneaza asta. asta e motivul pt care comunistii l-au interzis o perioada
– eminescu era anti-semit si xenofob. poti prezenta asta in context – cam toata europa cred ca era in perioada aia maturata de sentimente nationaliste, dar nu trebuie ascunse niste fapte reale doar pt ca a scris poezii frumoase.
pe principiul asta, daca scria poezii frumoase charlie manson ar fi fost erou national in romania iar victimele lui niste tarani care nu apreciau ce e frumos.
concluzia fiind: eu nu zic ca paunescu sa fie scos din istoria literaturii romane. insa atunci cind e prezentat trebuie prezentat asa cum a fost – un poet talentat, dar un om de nimic. un profitor, un lingau, un comunist, o sluga, un bully (care ii lingea in cur pe sefi dar ii calarea cit putea pe subalterni), un jegos de cea mai joasa speta.
nu separam poezia de persoana si nici nu folosim creatia artistica pt a justifica sau uita caracterul.
In loc sa il injurati mai bine strangeti bani de coroana. am glumit..
ceva ce am citit de curand:
„…Eram adolescentă, şi am cunoscut o tânără cu un caracter frumos, cu un corp perfect. Avea o faţă interesantă, exotică. Un păr roşu ca focul. O voce cu timbru special, care te înfiora.
Cânta la chitară, Karina, cântece folk, absolut excepţional.
A fost sfătuită să se ducă la Păunescu, pentru că, în mod sigur, Cenaclul Flacăra urma să fie pentru această fată deosebită o pistă de lansare în cariera muzicală.
Karina avea date de vedetă autentică.
Şi s-a dus la Păunescu.
…S-a întors de acolo alt om.
Păunescu a măsurat-o din priviri şi i-a spus, cu ochii mijiţi sugestiv, textual: “Eşti foarte bună. Însă îţi lipseşte un singur lucru: calciu. …Pe faţă” (în traducere liberă, un oral cu finalizare pe ten). Karina a ieşit de la el cu colana vertebrală dreaptă, iar când a ajuns acasă, artistul promiţător s-a frînt. …Nu a mai urcat niciodată pe vreo scenă.”
Blegoo, iti pot da exemple nenumarate de jigodii de oameni care s-au purtat jigodeste toata viata lor. Dar au avut un talent monumental si ala a ramas posteritatii. Iar azi ii vedem intr-o lumina calda, frumoasa, vibranta.
Incepand cu Eminescu, Creanga, Iorga si terminand cu Sadoveanu si Nichita Stanescu, ca sa nu mai vorbim de Marin Preda si altii. Talentul lor a supravietuit tarelor umane pe care le-au cunoscut contemporanii lor.
N-am nici cel mai mic dubiu ca asa se va intampla si cu godinul asta.
@A.Dragos – WTF?! S-a imbuibat ca senator atatia ani (and still does) – asta ca sa nu mai zic de benefitziile de prin comitzii, asociatii, etc … nevasta-sa omoara oameni pe capete si scapa basma curata … ce altceva mai vrei!?
Asta ca sa nu mai zic ca pe vremea impuscatului-de-rau-augur era prieten cu Nicusor & CO si oricum vorbea din postura celui satul ..
Mi se pare totusi unul dintre putinii patrioti adevarati din aceasta tara, pana la urma un om de cultura care a aparat limba romana si oamenii de valoare de fiecare data.
Faptul ca nu impartasiti vederile sale politice, e alta problema. Nici eu nu simpatizez guvernul portocaliu, mi se pare unul din cele mai slabe din intreaga istorie a Romaniei, dar cand(si daca) apara niste valori romanesti fundamentale atunci merita apreciati
Poate daca am mai lasa rautatea deoparte…
La cate osanale a cantat Ceausestilor, nu cred ca mai are de unde sa primeasca mila.
@creator – mori mah. tu si cu prostii care haliti astea.
era patriot o pla. ii pasa de popor de nu mai putea. cind avea acces la haleu si crapa in el (ca umflat n-a ajuns recent, era de pe vremea comunistilor) chestii la care altii doar visau sau pt care stateau cu orele la coada tot pt poporul roman o facea.
sincer, cind vad atita idiotenie ma intreb cum a supravietuit rasa umana atita vreme. pt ca daca cineva chiar crede ca paunescu a fost patriot e atit de cumplit de prost incit nu stiu cum de e capabil sa respire singur fara ajutor.
si lasa-ma cu eroii care au „aparat limba romana”. te pomenesti ca ar trebui sa-l plingem si pe pruteanu …. care initial parea interesant. avea emisiunea aia in care ii invata pe oameni „sa vorbeste corect romaneste”. aia era ok. dar cind s-a bagat in politica s-a vazut ce caracter are. hotul de zacusca tot profitor. pnt-psd-prm. si dupa aia paranoia cu tradus totul.
AFAIK englezii n-au academie care sa le „apere” limba, si limba lor o duce bine-mersi.
Probabil sîntem răi dar proşti nu sîntem. Iar Păunescu ne-a tratat cu curul, de-acolo de sus unde a stat toată viaţa lui. Şi cred că se cam face praf tot talentul lui în faţa caracterului infect pe care l-a aruncat pe tarabă mai dihai în ultima parte a vieţii. Este o scursură ca toţi cei cărora le-a supt din cuc „calciul” sub care s-a adăpostit chiar şi de lege. Muie maestre! Şi să ne trăieşti alături de cei pe care i-ai îngropat, mulţi ani fericiţi! Iaca că i-am scris şi io două vorbe pe blogul meu.
@C3
1. Cum poti sa jicnesti un om fara sa il cunosti,doar pt ca are un punct de vedere diferit ? Oare cei 7 ani de acasa sunt facuti la fara frecventa sau prin Valea Jiului?
2. Din cunostintele mele am un IQ mult peste medie,dar nu despre asta e vorba
3. Da si Pruteanu a fost mare OM, s-a chinuit ani de zile sa-i invete pe altii regulile elementare ale limbii romane, pacat ca in Romania ignoranta e in floare…
4. Concertele organizate de Paunescu au fost mult timp cele mai democratice evenimente organizate in epoca comunista
5. Cine ti se pare patriot in Romania: Laszlo Tokes????????
6. Ti se pare ca Paunescu e vreun mare bogatas? Eu stiu sute de politicieni care sunt putrezi de bogati !
Fara suparare dar nu cred ca merita comentariul meu sa fie crticat in asa hal.
@Eugen: da, am 17 ani, dar asta inseamna ca n-am dreptul la o parere ? nu am trait in comunism insa am auzit destule. bineinteles, nu stiu sa spun la fel cum ar fi fost daca as fi trait in acea perioada, insa nu cred ca am zis prostii.
Adrian Paunescu este un poet roman ale carui poezii nu sunt simple banalitatii. Eu din acest punct de vedere m-am referit. Nu cunosc mai nimic despre familia sa si nici nu ma intereseaza. Nu ma intereseaza nici viata lui personala si nici cea de deputat. Eu m-am referit strict la poezii.
Mihai Eminescu este „luceafarul” poeziei romanesti, nu ? A umblat toata viata din bordeluri in bordeluri si a murit de siflis. Nu cred ca asta e important si nu asta-i defineste cariera. El a fost un mare poet, poeziile sale sunt un adaos semnificativ in literatura romana, si nu trebuie combinata profesia cu viata personala, mai ales in acest domeniu.
@ A. Dragoş – De obicei nu fac comentarii la alte comentarii dar astăzi trebuie să mă opresc la al tău pentru că este deosebit.
În primul rînd vreau să termin scurt partea de critică: chiar şi despre viaţa lui Eminescu ar trebui să te mai documentezi puţin, e foarte interesantă şi ai să rămăi surprins că de fapt adevărul e altul. Eminescu ar fi fost de fapt un mare politician… Deci ar fi foarte bine dacă te-ai interesa şi de viaţa lui Păunescu, chiar ar merita.
Şi-aici ai să rămîi surprins.
Gata, am terminat cu critica!
Motivul pentru care mă opresc la comentariul tău este de fapt altul. Probabil ai 17 ani dar asta contează mai puţin. Felul civilizat în care ai ştiut să te aperi mă impresionează. Sincer îţi spun. Cred că a devenit o obişnuinţă malefică să citesc comentarii, care se transformă cel mai des în dispute, de o micime greu de explicat. Pe lîngă limbajul mizerabil care este în cantităţi insuportabile găseşti o greutate în exprimare, o lipsă de cuvinte şi expresii dar şi de punctuaţie. Cînd spui pulă într-un context sănătos are un rost acest cuvînt dar cînd îl rosteşti pentru că e primul şi ultimul tău cuvînt învăţat parcă… viaţa nu mai e frumos! Nu sînt foarte bătrîn dar faptul că un tînăr de 17 ani ştie să-şi apere punctul de vedere fără trivialităţi îmi dă speranţa că mai există o şansă, că tinerii nu sînt proşti şi că încă mai au ceva de spus. Dacă sper să se întîmple ceva minunat în viitorul apropiat, sper să se răscoale oamenii inteligenţi, cei cu valoare morală, oamenii simpli şi modeşti, cei curaţi. Cînd oamenii civilizaţi se vor răscula abia atunci se va face schimbul de la regnul manelist la cel spre care trebuie să ajungem. Sper să nu fiu departe de era aia…
@c3:
Dimpotrivă, eu zic s-o separăm!
Altfel, de acord cu tine în toate.
Si ca să-i răspund lui @zvoner – la fel procedăm și cu Eminescu, Creangă, Iorga, Sadoveanu și toți ăilalți.
În cazul porcului, totuși, trebuie făcută o departajare mai abitir, el fiind unul din cele mai josnice caractere românești din ultimii 50 de ani – TOCMAI prin contrastul între contribuția literară și căcănăriile politice/sociale personale.
Asadar, zvoner, nu-ți fie teamă – nu uită nimeni.
@zoso: Când te mai vezi cu Sergei, întreabă-l dacă mai are Citroenu’ ăla, Megane, ceva gen. :))
eh… Serghei…
Nu’ș câtă lume plânge după Ceușescu, nu i-am numărat – da’ Serghei sigur regretă regimul trecut. :))
@Creator: Las-o jos că măcăne. Aici nu vorbim de „împărtășirea unor vederi politice”… aici vorbim de porcăriile comise de un porc nerușinat. Și mai e și faza că unii chiar îl cunosc, personal… și cam știu ce și cum.
@A.Dragoș: De ce să nu merite? Ce, ți-e frică de discuție?
Tu ai comentat aiurea, la un articol în care vorbim de OMUL Adrian Păunescu (cunoscut și sub numele de „porcul” – și nu neapărat din cauza obezității) și 1ncerci s-o bagi pe aia cu „mare poet”…
Da, are poezii bune. Da, unele nu le-a scris el…
Așa, și?
Nu te interesează omul… ci doar poetul?
Perfect, plimbă ursu’, că-i ruginește lanțu…
@Blegoo: serghey e o victima a sistemului, mă.
@Meneopol : Multumesc pentru apreciere ! Eu ma refeream la faptul ca in viata fiecarui personaj controversat, fie ca e din lumea artelor, fie ca e din lumea politica, se afla mici sau mari nereguli care odata si odata tot ies la iveala. Adrian Paunescu a avut cu siguranta si el defecte si cu siguranta a facut lucruri de care nu este mandru, insa nu poate fi clasat de la inceput precum un om care nu merita nimic din partea Romaniei.
@Blegoo : Nu-mi este frica de discutie absolut deloc. Eu doream sa spun un singur lucru, acela ca in viata fiecarui om apar si coborasuri care pot schimba total imaginea acestuia fata de intreaga lume. Nu este vorba ca nu ma intereseaza omul, insa incerc sa caut si partea buna a sa. In toate aceste comentarii s-a pomenit doar ce-a fost rau, aproape nimic din ce-a fost bun.
De ce trebuie sa tinem minte doar lucrurile rele pe care le-a facut o persoana ? Nu din cauza ca a fost „mare poet” insa totusi ar merita putin mai mult respect, chit ca a facut ce a facut.
@zoso: Daaa… săracu’ de el… victima împrejurărilor.
…’ai să-mi bag poola!
@A.Dragoș:
Toate comentariile se referă la articolul lui zoso… intitulat „Nu îl merităm pe Păunescu”.
În caz că nu te-ai prins – e o ironie, sarcasm, chestii d-astea.
Prin extensie, și la articolul „Marelui Porc” – în care el se plânge de viață:
De faptul că i-au ieșit analize nașpa la spital.
Că trăiește în condiții umilitoare.
De faptul că nu i se dă emisiunea lui personală la teveu.
Că Radu Moraru a uitat să-l sune la telefon.
De faptul că a fost batjocorit cumplit pe vremea când conducea Cenaclul Flacăra.
Și tot așa…
Dar se bucură că după 20 de ani, Ceaușescu își recâștigă locul meritat în istorie.
Poezie, nene! Cum ar zice zoso…
Și încă ceva: nu fă confuzie între „coborâșuri” și „caracter”.
E o diferență…
NU, NU ai. Si nici nu l-ai urmarit cu atentie pe idolul tau Pruteanu. Altfel poate stiai cum se scrie corect „a jigni”
Cum pot sa te judec ? Relativ simplu. De exemplu iti pot zice ca suferi de effectul Dunning-Krueger (care zice ca unii oameni sunt prea prosti/incompetenti pt a-si da seama cit de prosti/incompetenti sunt). Asta a fost un preview gratuit. Daca vrei mai multe detalii, te costa.
Da, numai că nu sunt toţi fosile. Sunt încă vii.
Si totusi Paunescu este unul din cei mai mari poeti ontemporani.
Il acuzati de una alta, dar de cenaclu ati uitat: IRIS, Vintila, Hrusca, Vali Steriam, etc…
1. Pentru edificare :
Poti sa incerci cu incredere si varianta tiparita a dictionarului explicativ al limbii romane (orice editie). Daca nu il localizezi prin apropriere, recomand cu caldura vizitarea unei incinte intitulata BIBLIOTECA.
2. Poate efectul Dunning-Kruger (asta daca ne apucam de vanat greseli) Efect pe care recomand sa il aprofundezi; sunt sigur ca o sa intalnesti lucruri noi si interesante.
3. Poate era mai simplu daca raspundeai si la celelalte puncte, sa ne facem si noi o vaga idee asupra viziunilor tale.
4. Incearca sa renunti la tonul incisiv/jignitor si sa adopti unul mai …constructiv. Sunt convins ca argumentele tale vor capata greutate si vor lasa impresia unui interlocutor macar…civilizat;la dat cu bata se gasesc destui !!!
49. este cu dedicatie pentru C3