update: poza e dintr-un photostock, cumparata legal. disregard everithing.
Mişto gagică, nu? Cât o fi plătit Seceleanu pentru ea desenatorului? Sau a găsit-o gratis, pe net, că sunt amărâţi şi n-au de unde să dea bani? Dacă Gusti Roman poate fura un logo aparţinând Disney, şi e ditai directorul de online, de ce o firmă de spam, ca InternetCorp, n-ar fura un alt logo, anonim?
(thx ks)
Gagica aia nu are treaba cu site-ul ala, sunt o groaza de resurse gratuite sau pe bani. Ex.:
https://www.google.com/search?hl=en&q=vector+girl&gws_rd=ssl&tbm=isch
https://www.google.com/search?hl=en&q=zzve+vector&gws_rd=ssl&tbm=isch
Acum daca aia e gratis sau pe bani, si atunci daca a cumparat-o sau nu, e altceva.
Sau a cumparat-o de aici: Da-i peste bot lui ks…
tu si meriti, ma, sa te fure lumea..
Ks n-ar trebui sa se agite atat de usor. Exista si alte explicatii, nu doar furtul. Poate mai plauzibile.
e, totusi, o diferenta de nuanta
Ideea e furata … dar cineva e refacut logo-ul ala in format vectorial ca nu aveau cum sa foloseasca poza aia de 3 lei pe afis. Asa ca tot a costat ceva
kudika….ar trebui sa vorbim cu disney astia…sa ii dea in judecata pe nemernici…bn k nau pus o actritza porno.
Respiro Media a demonstrat destul de clar ce si cum
pe istockphoto mai e si in format vectorial, ceea ce pt un poster (cum apare in link) e necesar (daca nu cumva un hi-res pic)
din cate stiu eu, graficienii obisnuiec sa „imprumute” idei de pe internet sau de pe site-uri specializate de unde pot lua un desen fara copyright.
si isi insusesc ideile.
doar ca uita sa mentioneze asta
nu sunt avocatul Kudika, dar zic sa nu sarim la gatu’ lor chiar asa …
ks era oricum dupa porn… n-a avut timp sa caute daca e stock image
Mda, asta chiar e lame… Ok, puteti sa-i acuzati ca nu au fost indeajuns de creativi incat sa vina cu propriul design, dar nu sa spui ca au furat cand nu poti demonstra asta. The dark side of blogging: sa spui lucruri la misto, doar pentru ca poti.
Nu copia de pe net fi original. Cine? cui pasa….trist.
Pai daca e gratis, ce mai copyright si alte chestii…”Save image as” si gata. Apoi ceva retusari, o facem sub forma de afis si print, multe exemplare sa fie. Ave imprimanta cu laser
Bucur, nu vrei tu să înveţi limba română, şi după aceea să te apuci să dai sfaturi altora?
maestre, poza este achizitionata de pe istockphoto.com. lucru pe care il puteai afla cu siguranta daca imi dadeai un mail. dar de ce sa te obosesti sa faci una ca asta cand, ca intotdeauna, e mai usor sa zici ca furam? ;)) Sarbatori fericite si linistite alaturi de toti cei dragi iti doresc
@mihai: e achizitionata acum, azi, sau mai demult?
pai nu stiu, maestre, tu ce parere ai? adica ma rog, stiu parerea ta in general despre noi, care ne onoreaza si ne provoaca sa fim tot mai buni. la cazul asta concret ma referam – si ma gandesc ca jurnalistul de investigatii din tine poate gasi solutii creative sa afle adevarul ;))
hai sa te ajut un pic – vezi imaginea asta – http://www.kudika.ro/files/istock.png– si poate publici si un update al articolului. nu ca m-ar mira foarte tare daca nu ai face-o, doar nu e prima data. si nu ca ne-ar pasa, really, fff tare.
zi faina sa ai. si succese pe toate planurile.
@mihai: nu public update, pentru ca nu mi-ai raspuns la intrebare. ai cumparat-o azi, cand ai vazut articolul, sau anterior?
N-are treaba cu aia de la Disney…Aia era valabila…avea tzatze mari! Asta are platfus. Însa pozitia….daaa….pozitia…
@mihai
hai bre ca a fost pacaleala de 1 aprilie
cineva trebuie sa ceara scuze cuiva
tot in zona aia se invarte. ala a furat şoricelul pentru un logo, astia au cumparat, probabil azi, o poza tot pentru un logo. probabil era mai ieftin decat sa ii deseneze cineva ceva.
Am achizitionat si eu ceva imagini de pe istockphoto.com si au preturi destul de mici pentru utilizarea obisnuita (Standard License) insa sunt si multe restrictii mai ales la utilizarea in postere (print) cum este cazul de fata. In plus daca se dovedeste ca imaginea a fost utilizata ca LOGO a fost incalcata licenta de utilizare:
sursa
zoso, esti un pic neatent?! nu vezi ca ti-a pus omu printscreen..achizitionata in 2007
@marinel: nu imi dau seama de la ce e screenshotul ala. vreau sa aud din gura lui, e mai safe aşa. imi place sa il aud/citesc.
@Oribilul: nu e logo
@zoso – ah, dragul meu, daca iti place sa ma auzi si sa ma citesti, de ce nu ne vedem la o cafea?
discutam si noi relaxati, poate ne imprietenim si, cine stie, o sa simti o mica jena data viitoare cand ne pregatesti, (aproape) ca de obicei nejustificata, o lopata cu rahat. sau macar cand o sa ti se atraga atentia, ca acum, ca ai gresit. printscreen-ul mult asteptat de tine e aici – http://www.kudika.ro/images/temp/kudiq.png, care indica destul de clar ca poza respectiva a fost cumparata taman, prin mai 2007, acum 3 ani de zile, iar licenta ne permite utilizarea sa pentru print.
ce dovezi mai doresti maestre pentru a updata stirea? facturi? ordine de plata? numarul cardului? spune-ne, este foarte important pentru noi sa fii satisfacut pentru ca, nu-i asa, opinia ta e foarte importanta pentru noi… iar update-ul sa nu fie care cumva si in titlu, da? o propozitie scurta si ambigua la final ajunge, pe cuvant.
@oribilul – om bun, daca traiesti cu impresia ca imaginea este folosita ca logo intra pe http://www.kudika.ro si uita-te mai atent la imaginea surprinsa in postul lui zoso. detalii despre ce inseamna logo gasesti aici.
in incheiere, va multumesc inca o data si va dedic aceasta felicitare virtuala, alaturi de cele mai alese urari de bine
@mihai: „nejustificata” e un cuvant atat de nedrept, mai ales in situatia noastra. am inteles din screenshot cum sta situatia, fac corecturile de rigoare imediat.
cu cafea, nu merci, ti-l trimit insa pe vecinul meu gamulescu, si el tot spammer, presimt ca va veti intelege de minune. ce zici?
Godfather, de data asta, pur si simplu, ai gresit. Tu care pretinzi de la fiecare-n parte caracter si corectitudine, ar trebui sa-ti recunosti „scaparea” si sa ceri scuze pentru confuzie/dezinformare! Scuzele sunt parte din joc si acum e randul tau…
@Respiro Media: hai sa nu ne grabim. cu un pic de rabdare putem realiza multe. cum ar fi sa dea roade raportarile la google pentru spamsiteurile internetcorp. sau ca, pe patul de moarte, peste 100 de ani, mihai sa recunoasca practicile murdare pe care a cladit 9am, kudika si alte jeguri.
Tu spui asa: „Astia au facut una si alta in trecut, deci, chiar daca am gresit cu aceasta sesizare, mi se poate ierta pentru ca, oricum…”. Ca simplu cititor, acum, nu sunt interesat de meciul Zoso-K. sau de articolele precedente. Pe mine ma intereseaza ca in textul de fata sa fiu corect informat. N-am fost…
@Respiro Media: eu spun „exista precedent”. si, pana sa te grabesti tu sa scrii, eu corectam stirea initiala.
Mersi!
Respect Zoso! Bravo
Mai ai ceva de corectat.
da…trebuie sa iti corectezi limba engleza
:-):-):-)