vocea anonimului din massmedia

Rândurile de mai jos sunt furate de pe blogul lui Dragoş Stanca. Autorul lor, Adi Luca, explică foarte precis ce se întâmplă în trustul Realitatrea-Catavencu şi de ce nu au avut succes nici unul din starurile plecate din trustul MediaPro.

August 20th, 2009 at 10:46

O constatare. Trista. Tu, Gheorghe, Vasiliu, Toader, Popa, chiar si Tatulici, cel care ii spune lui Vantu, ca “stie televiziune”, cu totii sunteti acolo pentru ca ati trecut prin star systemul pro. Star system, dincolo de partea vazuta a vedetelor de televiziune, marketate pentru audiente, este si partea nevazuta a tipului de “star” management creat de sarbu. Dar acesta este un produs de marketing si pr, nu o realitate. Sarbu v-a facut staruri pentru public si pentru orgoliul vostru profesional insa in particular, banuiesc ca nu va trata asa, pentru ca in sedintele voastre el era probabil singurul star. De aceea o parte din voi ati si plecat (si la randul lui de aceea sarbu a ajuns unde a ajuns)

Din pacate asa v-a preluat vantu si asa va trateaza in continuare. Asta cred ca este, de fapt si singura lui greseala, pentru ca nu are nici o importanta cata televiziune stie el, cum insinueaza gheorghe. El e om de business si succesul lui financiar, chiar daca controversat, il legitimeaza. Si vantu stie ca sarbu stie televiziune si de aceea v-a si luat, inclusiv pe “gheorghe”, presupunind probabil ca valoarea de “staruri” creata de sarbu, poate fi un commodity.

Este inadmisibil ceea ce se intampla in grupul ala al vostru si felul in care aproape in fiecare zi mai iese la iveala inca un scandal intern. Dupa cotidianul, acum gheorghe. Ma intreb, maine ce o sa se mai intample?

Si toate acestea pentru ca, in ultima instanta, nu exista nici un fel de unitate si coerenta si nici un fel de respect public pentru organizatia voastra si pentru cel care este patronul grupului vostru. Fata de el, chiar si in ochii opiniei publice, voi va purtati consecvent ca niste staruri. Sunteti talentati, capriciosi, orgoliosi si foarte foarte scumpi, oricat de mult ati taia salariile si cat de multi (anonimi non-staruri) ati da afara. Si din nefericire, singurul vostru produs jurnalistic major in ultimul timp este scandalul vostru intern pe care il perpetuati si il dezbateti in toata realitatea catavencu media voastra. Asa ca sfatul tau intelept pentru gheorghe, ca ar fi trebuit, din bun simt, sa isi tina gura, cred ca este valabil si pentru tine. Si pentru cei care tin bloguri in cotidianul.

Si pentru voi toti, jurnalisti si manageri din grupul vostru, cei care sunteti in mintea voastra staruri mai mari decat propriul vostru “system” si propria voastra organizatie, si cu siguranta mai mari decat vantu. Care saracu, nestiind televiziune, nu poate accede la aceasta calitate. Ar fi foarte interesant daca ati reusi sa va pastrati conflictele interne de acum inainte la voi in board si daca nu ati mai oferi acest spectacol trist celor care va consuma media.

August 20th, 2009 at 13:23

ma intorc cu o completare, deoarece vad ca aici a inceput sa se poarte si corespondenta legala:) de continutul confidential al contractului lui gheorghe de pe masa lui mihnea vasiliu.

star systemul pro al lui sarbu avea doua componente majore. Niciodata in public nu aparea nimic despre vreun scandal intern. Desi, dupa informatiile mele, sedintele si conflictele voastre cu sarbu era maceluri cu foarte mult sange si foarte multe cuvinte grele pe care nici gheorghe nu le poate reproduce fara jena.

Cealalta componenta era salariul lui esca. Desi asa cum spune si comanescu, toata lumea presupunea ca este astronomic, nimeni (nici macar vasiliu, nu?) nu stia cat era. Cu siguranta era mai mare decat al oricarui director, nu? Asa ca ideea de a fi star intr-o organizatie media, presupunea implicit calitatea de a fi platit de multe ori mai mult si nemeritat salariul unui jurnalist sau manager obisnuit din grup, no matter cat de talentat. Asa ca acest “system” avea si aceasta calitate stranie, de a fi dispretuit intern pentru ca promova o inechitate profesionala flagranta, cea in care cel care iti construieste “imaginea” iti si plateste inzecit valoarea ei, desi meritul tau e mai degraba mic in constructia ei. Asa cum stim, toti cei care au plecat din pro presupunand ca “imaginea” lor, creata si supra platita de sarbu are o valoarea de piata mult mai mare, au esuat mai mult sau mai putin lamentabil. Gheorghe este, din pacate, cel mai ridicol exemplu.

Insa nu asta a fost totul. Au urmat “star” managerii.

Cand v-ati dus la vantu, cu totii ati obtinut (pentru ca asta ati si vrut, implicit) un salariu mai mare decat al escai (sau ma rog, mai mare decat salariul pe care credeati voi ca il are esca pentru ca sunt convins, nici astazi nu stiti cat castiga cu adevarat). Asta a fost principiul de baza, nu? Ati castigat astfel calitatea implicita de staruri. Valoarea voastra profesionala, plus imaginea si reputatia (sau lipsa ei) masurata in bani se regaseste banuiesc pe statul de plata al lui vantu si in contractele voastre.

Cu totii va ocupati febril de intretinerea imaginii voastra de “staruri”, Chiar si privirea ta desenata in creion care ne priveste cu “atentie” din capatul de sus al acestui blog, ne spune acest lucru. Ne comunica subtil ca e mai important brandul tau personal decat brandul organizatiei pentru care lucrezi. Si cu siguranta, mai important (deontologic si moral) decat caricatura hidoasa pe care ai pus-o ca sa ilustrezi ingratitudinea lui Gheorghe. Desigur, e blogul tau personal, esti “editorial” independent si autonom, ai negociat probabil intr-un contract sa spui ce vrei, daca vrei, despre oricine vrei.

Si ca sa ma intorc la povestea dintre star systemul pro si star systemul contra pe care il reprezentati voi, evident, diferentele sunt clare. La voi, toate scandalurile interne sunt mai devreme sau mai tarziu publice. Pe Vantu, il luati cu totii la misto. La urma urmei el este cel care, in ultima instanta ,a luat statul de plata de la sarbu si v-a lasat pe voi sa mai adaugati niste zerouri cu creionul ala cu care este desenata si fata ta (iarta-ma dar nu mi-am putut abtine aceasta analogie desi este foarte rautacioasa). Gheorghe se face ca nici nu mai vrea bani de la el, vrea doar sa mearga la pescuit.

Iar acum cu totii stim salariile voastre de staruri si chiar detaliile din contracte si numarul facturilor. Singurul mister similar la voi cu salariul lui esca este reducerea salariului la 10 milioane pe care l-ati propus voi jurnalistilor “anomini” din grupul vostru ca masura a respectului pe care il purtati celor care nu sunt staruri, precum gheorghe.

Nu ne intereseaza cat castiga gheorghe, cat v-a cerut si cat ii datorati. Si evident nici lipsa lui de caracter sau dimensiunea ridicolului sau. Si-l afiseaza singur cu tupeu, cum spui si tu si nu e cazul sa il remarci. Asta nu este, nu te supara, nici subiect de presa si nici de blog. Iti atrag atentia cu prietenie si simpatie, ca dorinta ta de a face precizari, de a-ti “apara” colegii, de a vorbi despre moralitate si castig vs performanta, sunt calitati pe care ar trebui sa le afirmi in board, nu in public.

Aici la noi nu se vede, din pacate decat efortul tau de a fi mai “star” decat diversele stele cazatoare din grupul vostru. Mai frumos intr-o gravura decat intr-o caricatura a altuia. Mai justitiar, mai drept, mai informal. Mai destept.

Asa cum spui si tu in esenta , pentru o “economie” de 27000 plus TVA.

Nu ar fi mai frumos totusi ca in blogul tau sa nu mai vorbesti decat despre produsele, altfel extrem de interesante, pe care tu le conduci si le dezvolti? Despre “insight-ul” tau profesional in ceea ce se intampla prin lume in media? Si sa lasi oamenii, conflictele, orgoliile interne si externe sa le dezbata tabloidele si bloggerii independenti?
Sa ai si tu o conduita consecventa din care sa presupunem si noi ca esti un mare director din boardul ala al vostru, nu un perez hilton.

August 20th, 2009 at 16:20

nu fac nici o confuzie:) fac doar un comentariu. si cand vorbeam de star systemul pro vorbeam de greutatea voastra in aur si salarii, nu de de pozitia ta in management si business si poplaritatea ta.
eu nu sustin ca sunteti prosti. nu stiu de unde ai dedus tu ca as fi spus sau asa ceva. doar daca presupui ca sugestia mea legata de vanitatea voastra publica exageratasi felul in care creati in public impresia ca il considerati pe vantu un prost…ar fi o dovada de prostie. Aici s-ar putea sa fiu de acord cu tine.
Iar in ceea ce priveste lipsa cenzurii sau asa numita libertate a exprimarii pe care s-a cladit grupul vostru, asta este asa o fantezie de-a ta. Grupul vostru s-a cladit pe libertatea absoluta pe care v-a lasat-o vantu din respect pentru ce stia el din imaginea creata voua la sarbu. Cel care care nu va lasa “libertatea” sa va exprimati in public impotriva intereselor grupului si ale companiei.

si voi abuzati de aceasta libertate acum in numele deontologiei, internetului si inovatiei in media. Cand spun voi, spun in contextul in care tu insuti, prin acest blog si aceasta conversatie, si acest comentariu al meu pe care il accepti sa fie postat, promovezi ideea ca orice din grupul vostru are dreptul sa spuna orice pe internet si ca orice dezbatere publica este permisa. Chiar daca asta trebuie facuta cu pretul murdarii imaginii grupului vostru.

imi permit sa fiu ironic tocmai pentru ca te apreciez desi nu am avut placerea sa te cunosc.
cu alte cuvinte salut libertatea voastra de exprimare insa fii un exemplu si cenzureaza lipsa de onoare si loialitate. tine-o inchisa ermetic acolo in grupul vostru pentru ca repet, nu e subiect de presa. gheorghe in panama o fi, dar asta e problema lui. poate acolo ii este locul. scrisoarea lui de la obaie au mai citit-o cateva sute (mii) de cititori datorita tie. asta era ideea…

ps. cand o sa ii vad pe jurnalistii si managerii de nytimes, sau chiar gasca de apartament a arianei facand ceee ce faceti voi acum…o sa imi schimb parearea.

August 20th, 2009 at 16:56

si ca m-ai provocat….

sarbu nu va lasa sa vorbiti in public fara sa treceti prin pr corporate insa s-a dus cu gheorghe la procuratura si l-a bagat pe primul ministru nastase in direct la stiri ca sa ii salveze atunci cand probabil facuse ceva grav si ilegal. in schimb, toader il demite prin sms pentru ca il prind paparazzi si il umilesc in cancan. dandu-i astfel posibilitatea sa intoarca galeti de rahat impotriva lui toader si a voastra (grup). no fuckin pr. no damage control.

tu faci aceeasi greseala si ii raspunzi acum, cu “insider” information, dandu-i ocazia doamnei oprea (careia ii apreciez loialitatea) sa scoata la iveala si mai multe detalii despre lucruri din aceste conflict neinteresant care nu trebuie sa fie spuse pe blog ci la un eventual proces:) Despre care iata trebuie sa stim cu totii. Subiect? Nedreptatea care i s-a facut lui gheorghe ca nu i s-a respectat contractul. Nedreptatea care vi s-a facut voua pentru ca gheorghe este insolent, vrea bani nemunciti, este lipsit de respect. Si lipsit de public.