Şi cred că ştiu de ce.
Sâmbătă m-am jucat cu Canon 1000D, apărut la doi ani după 400D şi care costă tot 1.800 lei. Intre timp, am mai pus mana pe un Nikon D50 si D60 de la diversi oameni. Concluzia? 400D suge masiv in comparatie cu orice de la Nikon si mai ales in comparatie cu 1000D. Iar 500D îi dă mucul de la etajul doi. Da, stiu, e doi ani diferenta intre ele.
update: acum 2-3 zile depasise, acum vad ca au corectat.
Acum probabil o sa par idiot, dar ai putea sa spui mai clar care e mai bun dintre aparatele despre care ai vorbit in acest post? Mersi.
Cam din frunze concluzia. Vroiai ca un dslr sa fie mai poplar decat un telefon?
@Mike
Niciunul nu e bun, ia-ti orice Nikon
Dupa umila mea parere si cu 400D poti obtine rezultate bunicele spre bune. Iar daca ai cat de cat priceperea de a utiliza aparatul pe modul manual si posibilitatea (ma rog) de a-ti achizitiona niste obiective profesionale, poti realiza chiar fotografii de exceptie cu 400D-ul sau chiar cu aparate mai vechi decat asta.
@Mike clar nu Iphone-ul =))
Hmm in graficul ala nu se vede ca ar fi depasit 400d-ul (xti), ci 450d-ul (xsi). Cred ca le-ai ametit putin :D.
NIkon-urile ruleaza parerea mea. Iar topul este asa datorita motivelor date de LX. Nu vei obtine niciodata calitate la fel cu iphone si d400 cu kit. Plus ca nu poti compara un dslr cu o camera foto pusa pe un telefon, chiar daca este ea mai avansata.
totusi ce legatura are iphone cu 500d ?
iphone este mai poplar pentru ca dupa ce face pozele, le si posteaza instantaneu pe flickr direct de pe telefon … doh
Sa compari iPhone (sau orice alt telefon) cu un aparat foto mi se pare cel putin stupid.
Sa inteleg ca tu te referi la utilizatrea in mod auto?
Pentru ca daca intrebi un profesionist ce foloseste o sa-ti zica Nikon(orice model).
Frate-meu are D50, Am prieten cu D60 si binenteles un fotograf profesionist cu D200. Toate astea dau clasa la orice altceva.
Intradevar acolo e vorba de most used camera nu de cele mai bune.
Canon costa de la 500 – 3000 Ron iar Nikon de la 1000 – 20000 Ron.
Prietenul asta cu D200 a dat 8000 Ron pe aparat si inca cate 3000 Ron fe fiecare lentila.
Oare chiar e mai bun Canon?
Vin cu link-ul pentru delectare.
PS Este fotograf prof.
vezi ca statisticile sunt cu curu-n sus
d80 si 40d sunt ultimile dar sunt cele mai bune
iphone a depasit 450D nu 400D (xsi=450D, xti=400D)
@mike: 500D e un 450D care filmeaza.
@Mike: din ce zice Zoso in articol, 1000D e mai bun decat 400D, ambele fiind la acelasi pret.
@ law: Dude, degeaba bagi tu preturi acolo ca nu reflecta nimic. Atat iti spun: Canon EOS-1D Mark III.
Si asta daca vorbim de camere cu preturi ceva mai accesibile, ca daca nu…exista ceva peste
1000D a fost un rateu Canon de cand a aparut, cert este ca nikon a rupt piata cu D40(care il am si eu), care face poze mult mai bune… dar acum o sa se dezbata vesnica problema, Nikon sau Canon…
@law: daca întrebi un profesionist ce folosește îți spune Nikon sau Canon… în cele mai multe dintre cazuri. Însă și mai important, un profesionist nu-și formează opinii despre alți fotografi pe baza echipamentului pe care-l folosesc, și cu atât mai puțin pe maza mărcii echipamentului. Nuff said.
Oh ! Spuneti-mi ca nu incepe si aici , again, cearta tampita de genul „Nikon e mai bun decat Canon” si viceversa ! Parca suntem in clasa a II-a.
@law : exista si aparate foto Canon care costa zeci de mii de ron. Profesionisti din lumea intreaga folosesc atat Canon, cat si Nikon. Discutia despre care dintre cele doua e mai bun e complet inutila la ora actuala.
Are multa lumea iPhone si creste ratingul pe Flickr :P. Nikonistilor nu mai ridicati atat in slavi Nikon ca e mai profi decat Canon, ambele sunt firme bune, pana una alta nu conteaza aparatul, conteaza fotograful cam orice DSLR face poze bune doar sa stii sa lucrezi cu el si sa ai inspiratie, rabdare, noroc, stil, pasiune. Sigur un obiectiv bun te ajuta mult.
Evident ca nu ma refeream la iPhone.
Intrebarea mea este ce sa-mi cumpar dintre un Canon si un Nikon… Un D60 sau un 1000D?
un D90 sau un 500D, sa ai si video
dAImon, d60 e la fel de entry-level ca si 400d, ba chiar 400d e putin peste.
1000d este un 450d handicapat (au scos o gramada de chestii din el … deci mai ieftin).
400d e entry-level, si tu-l compari cu d60. hm.
Ne este foarte corecta comparatia, un Nikon din clasa 2 cu un Canon din clasa 3. Poti compara un Canon D50 cu un Nikon D50, desigur body-ul unui Canon D50 este peste 1000 EUR.
@zoso – take a look here : https://vimeo.com/4608964
Am inteles gresit sau spui ca 1000D e mai tare decat 400D?
In cine sa am incredere? In tine sau in zecile de review-uri cu teste postate pe net?
1000D a fost cam inutil, sincer, intr-o piata unde exista deja 400D si 450D…
D90 (sau astepti un D300s
Se pare că unii nu s-au prins că în acest top este vorba de poplaritate/accesibilitate și nicidecum de calitatea fotografiilor.
Eu prefer totusi un DSLR in fata unui telefon.
Pun pariu pe 3 caise ca nu sunteti in stare sa faceti poze calumea indiferent de aparat… Faceti parte din categoria „daca am camera mare si scumpa fac poze bune”. Si mia pun pariu pe 3 caise ca daca va pun un 1d in mana o sa faceti poze la fel de proaste cu un 1000D
Video trase cu D90:
Fotograf nu Infractor
https://www.youtube.com/watch?v=79alnm0TGBM
Rain Romance – A Nikon D90 Short Movie
https://youtube.com/watch?v=ekn1foOtVIs
“daca am camera mare si scumpa fac poze bune”.
Gresit!
Daca am camera mare si scumpa fac poze mai bune decat daca le-as face cu o camera mica si ieftina.
Iar la a 2-a afirmatie – tot gresit. Cu un D3X/D700/D300 ce are dynamic range-ul mult mai mare o sa-mi iasa poza cu pisica mai bine intr-o scena cu contrast ridicat
Nu mai zic de poze clare la ISO ridicat pe care nu le poti obtine cu 1000D/D40/D60 samd.
Observa te rog ca nu vorbesc de fotografii ci de poze (Iar la nivelul meu de amator nu o sa-mi arunc banii pe D3/D700 ci pe un D300/D90)
Eu am avut si Canon si NIkon, entry level ofcourse – dar slr-uri si ce sa vezi folosesc un Pentax k10D cu brio acuma si nivelul de multumire ca sa zic asa e peste canon si nikon. Nu zic ca nu are bubele lui dar este ok. ASta daca ar fi sa comparam Nikon cu Canon, sau benzina/diesel sua mai stiu eu ce – ironic vorbind of course…
zoso, s-ar putea sa nu te pricepi prea bine la foto. Comparatiile pe care le faci sunt cel mult amuzante… dar mult pe langa, mai ales cand le arunci asa din pix (sau tastatura).
Explica pe intelesul ascultatorilor, cum ai ajuns tu la concluziile respective, eventual insotite de sample-uri.
Avand in vedere ca ISO maxim la D40 este 3200 si daca as vrea nu am cum sa fac poze cu ISO mai mare de atat. Dar pot face poze la ISO1600 care sa arate inca binisor, iar pentru un aparat de 1500 de lei este mai mult decat decent. D90 costa dublu, iar D300 deja. Pana la urma poti face poze bune si cu un DSLR entry level. Conteaza fotograful din spatele aparatului si nu aparatul, iar faptul ca stiti de D3x, D700 nu inseamna nimic. Astea sunt OZN-uri, iar cei care au asa ceva sunt la fel de putini ca OZN-urile.