META are mai multe procese pe rol în SUA și tocmai a pierdut unul în statul New Mexico:
Un juriu a stabilit că Meta a încălcat legislaţia din New Mexico într-un proces în care era acuzată că nu a avertizat utilizatorii cu privire la pericolele prezentate de platformele sale şi că nu a protejat copiii de prădătorii sexuali, transmite CNN.
Un cetățean mi-a trimis dosarul. Am citit un singur caz și m-a luat amețeala și furia. Nu este pentru cei slabi de înger sau pentru cei cu copii mici. Aveți mai jos două screenshoturi care ilustrează ce fel de nenorociți umblă pe Facebook, Instagram sau WhatsApp, nenorociți care operează în liniște, nederanjați de nimeni de ani de zile.
Click pe propria răspundere pentru tot dosarul.
Asta e compania pe care subsecretarul de stat Andrei Miftode o spală, ca să nu rămânem în urmă cu tehnologia. Asta e tehnologia de care avem nevoie să fie liberă și neregularizată.
E mizerabilă lumea în care trăim.
Nu am cuvinte pur și simplu.
Niște idioți inutili de prin SUA începuseră la un moment dat cu cacaturi de genul compasiune pentru pedofili pt că nu se pot abține și cacaturi din astea sinistre.
Dacă ai problema asta si tu în loc să cauți tratament la psihiatru cauți minori pe internet, meriți să fii spânzurat!
...de coaie dacă se poate.
Începuseră și publicațiile gen Washington post. Nu li se mai spunea pedofili ci minor attracted people și bla bla ca nu toți ajung să abuzeze copiii dar sunt discriminați șamd. Grotesc/
De fapt nu opresc asta pentru ca în continuare sunt tot ei și o grămadă prin toate structurile lor importante și în europa ca nu e doar la muricani.
Dosare peste dosare și numai o femeie face pușcărie în cazul Epstein. Nu zic ca pe nedrept madama merita dar numai o femeie? Și unde sunt toți ceilalți
Daca nu spânzurat, măcar castrat
Pot să explic eu faza cu compasiunea.
Imaginează-ți că te trezești într-o dimineață și gândurile tale se fixează brusc pe ceva dubios. Îți bagă o placă pe care n-o vrei. "Sari pe geam." Sau "Taie gâtul pisicii." Sau "Copiii sunt sexy."
Ceva visceral, dar și oribil. Tu nu vrei să faci chestia aia. Nu doar rațiunea, ci emoția proprie îți spune că treaba aia e groaznică. Te respinge și urăști că ceva din tine e atras.
No, dacă mergem pe compasiune, ești o persoană cu gânduri intruzive și ar fi bine să vorbești cu cineva de specialitate ca să vezi ce să faci și să poți să trăiești totuși relativ normal. Poate asta presupune să locuiești la parter ca să nu te îngrozească că vrei să sari pe geam. Poate presupune să te obișnuiești cu gândul că uneori o să ai gânduri foarte violente față de pisica pe care o iubești, dar că nimic nu te obligă să le dai curs și că poți să le ignori. Poate presupune să găsești cea mai bună cale de a ocoli copiii ca să nu ai conflicte interioare constante.
Pe varianta fără compasiune, tratăm gândurile ca delicte și, dacă aflăm de ele, te legăm de pat pentru că ești "sinucigaș" sau "ucigaș de pisici" și te omorâm pentru că ești "pedofil". Deși poate tu ești prima persoană îngrozită. Fuck it, poate te convingi așa de tare că ești un om rău încât îți pui singur ștreangul de gât. Chiar dacă, să zicem, ai gânduri că te arunci pe geam sau că omori pisici sau că rănești copii dintr-un motiv stupid de genul "ai aflat că astfel de lucruri se petrec, iar tu ești o persoană anxioasă și creierul tău s-a fixat pe o imagine oribilă ca să te tortureze cu ideea că DACĂ ajungi să fii acolo și să faci asta." Gen, frica de înălțimi să te facă să te gândești doar cum ar fi să sari în gol.
Între timp, cineva fără conștiință și fără autocontrol vede o deschidere unde poate abuza pe cineva (copil, bătrân, invalid, animal), are un gând ca oricâte altele din ziua respectivă, îi dă curs și săvârșește o crimă de oportunitate pur și simplu.
Și de-asta e bine să judeci oamenii după ce fac, nu după gânduri. Și de-aia e bine să ajuți oamenii cu gânduri aiurea să le gestioneze până nu fac ceva rău bazat pe gândul ăla. Gen decid că de fapt sunt sinucigași, sau decid că, dacă tot sunt criminali, măcar să facă crima, sau, sau.
Asta e explicația ideii de a trata oamenii cu compasiune în faza în care gândurile sunt doar gânduri. Putem și să-i spânzurăm performativ, ca să demonstrăm că nu suntem de acord cu gândurile lor, dar asta nu elimină criminalii de ocazie și doar face alți oameni să-și ascundă gândurile și să lase problema să se agraveze.
N-am rezistat nici sa dau scroll rapid pana la capat. 675 milioane sunt infim, fata de cat rau a fost facut cu permisiunea lui Zucc.
Daca va uitati pe clipurile Justitiarului din Berceni, ai nostrii au aceleasi metode folosindu-se de platfomele de social media. Alearga dupa ei, ii da pe mana politiei dar nimeni nu isi pune problema ca indivizii aia nu au nicio piedica sa faca acele lucruri si mai ales minorii nu pot fi impidicati sa ajunga in contact acesti indivizi.
Cred ca lumea uita cum a inceput facebook-ul.
Cum a inceput? Cu Zuckenberg care a furat pozele colegelor/colegilor de la facultate pentru a-si face el o platforma?
...a început cu hormonu' care bate neuronu'.
Corect, în pur stilul companiilor de AI de azi.
A furat TOT, toate pozele, toate informațiile, tot ce se putea din serverele harvard, și le-a pus publice la el pe site.
Sa nu deraiem totusi, Facebook n-a inceput cu abuz asupra minorilor.
A inceput cu ceva cu studenti, pentru studenti.
A se citi: persoane M A J O R E.
@Mahorcu, a se citi "FĂRĂ ACORDUL LOR"
@Andrei G
De acord. N-am zis ca a fost ok inceputul ala, dar nici sa-l pui in aceeasi oala cu abuzul asupra copiilor nu merge. E efectiv alta liga.
Pentru adevarul istoric, FaceMash, aplicatia disponibila pe intranetul de la Harvard a fost cu pozele furate. Semana mai mult cu Tinder decat cu viitorul Facebook, in sensul ca Zuck a luat pozele studentilor de pe retea si puteau vota daca e hot or not.
Facebook a aparut ulterior pe ideea MySpace si nu avea poze furate.
Scarbe si animale au existat intotdeauna, nu au fost creati de Social Media.
Diferenta principala este ca acum au unde sa se desfasoare, au unde sa recruteze, fara sa existe riscul sa ii prinda tatal, fratele sau vreun vecin si sa le rupa picioarele.
Pai de ce crezi ca se dau sugeranistii de pereti cu chestia asta legata de reglementari si accesul la chaturi pentru protectia minorilor... sa fim seriosi, sunt convins ca Meta sau altii nici nu-ti scaneaza deja in draci chat-urile alea, dar cu totul alt scop, dar tu te aprinzi pentru ca ... ce? Ca esti prostit de 10 oameni continuu dar te plangi ca al 11 poate o sa te prosteasca. Mi se pare insane.
Revenim. Sa nu mai existe cont fara un act de identitate in spate. Cat de greu este ?
Ca o sa mai falsifice unul altul acte si o sa mai gaseasca metode sa ocoleasca e adevarat dar per total o sa se faca o curatenie exemplara.
O sa vedem artistii romani cu milioane de followers cati au in realitate ?
Ce variante avem al whatsapp? care sa nu fie rusesti?
Signal sau Google Messages, care are protocolul RCS și poți trimite foto/video la calitate înaltă, documente și alte cele.
Nu se pune problema unei variante. Fiindca si pe varianta respectiva vor aparea dubiosii.
Cum zicea cineva mai jos, daca sunteti oripilati de documentele astea, nu vreti sa stiti ce e pe Telegram.
Trebuie schimbat din temelii modul in care avem acces la social media, cat de responsabile sunt companiile care ofera astfel de servicii, si sa gasim echilibrul intre privacy si cat de mult ne lasam supravegheati.
Daca lumea se mira la un dosar si cateva descrieri dintr-un dosar, well, inseamna ca nu ati vazut ce e pe Telegram. In special grupurile de telegram. Grupuri pline de dubiosi care promoveaza alte grupuri cu plata cu pornografie infantila - atentie - grupuri din Romania cu romani. Am facut sesizari peste tot, a trecut 1 luna si ceva si nici un raspuns, nici de la Telegram si nici de la autoritati. Totul se face pe telegram pentru ca sunt greu de depistat, iar pe domnul Durov il doare fix undeva de legi. Daca cumva credeti ca TikTok, Facebook sau Instagram e raul absolut = intrati pe telegram, dati join pe grupuri si o sa va schimbati opinia cu siguranta.
https://unimedia.info/ro/news/e6f6537c2eecd8b0/revenge-porn-administratorul-canalului-de-telegram-car-vertical-retinut-iar-pagina-inchisa-10-persoane-cercetate-dupa-ce-au-publicat-imaginile-intime-a-peste-1900-femei.html La vecini se poate
Ce-ar fi ca aceste companii sa puna AI-ul tocmai in detectarea si inlaturarea automata a astfel de cazuri ? Uite un domeniu in care ii vad utilitatea. Si apoi si pe tiktok, poate scapam de di-mai-bobidi
Atat timp cat platformele au criptare end-to-end (adica cum functioneaza Whatsapp/Telegram), nu ai ce sa faci nici macar cu AI-ul.
Meta, cancerul societatii.
Decât să rezolve problema, Meta preferă să facă lobby ca alții să verifice vârstele utilizatorilor (Apple, Google) și ei să se spele pe mâini de toată povestea. "Exploatare de minori? Nuș, bos, noi nu permitem minori pe platformă, verificați-i pe ceilalți. Ah, ceilalți au avut leak și au dezvăluit zeci de mii de acte de identitate? Nuș, bos, nu e problema noastră, noi suntem curați ca lacrima și nu avem nicio responsabilitate aici."
Dar. Mai sunt ceva variabile, lipsa unei educații sexuale adecvate în şcoală, părinți care nu se ocupă (sau o fac prost) de educația sexuală a progeniturilor, climatul social competitiv care stimulează folosirea dispozitivelor mobile inteligente de către copii, părinți care pun în mâna copiilor, de mici, dispozitive mobile inteligente ca să scape de grija lor. Etc.
Dar unde sunt parintii in afacerea asta? Ei nu au nicio responsabilitate? Le dai acces liber pe telefon fara restictii de varsta?
Nu le spui copiilor sa nu-si arate putza pe net? De unde au fetele acces la machiaje si lenjerii sexi? Protectia copilului ce zice?
Cu toate bubele lor, nu este de datoria retelelor sociale sa faca educatie copiilor.
PS. Acum cativa ani eram la mall. Un tatic bine imbracat (middle management) era cu fetita prin magazine. Fetita era o purcica de ciclu primar, imbracata exact potrivit varstei - leggins din aia scurti mulati si o bustiera. La un moment dat incepe sa urle in boxe o mizerie de melodie latino iar fetita extaziata incepe sa danseze, adica sa dea din cur si din (tentativa de) țâțe mai ceva ca Shakira+JLo. Tăticul se uită extaziat. Pe mine m-a apucat o scârbă/greață. Nu stiu ce era mai revoltator - dansul sexi al grăsunei sau admirația tăticului.
trecem peste faptul ca te referi la corpul unui copil de pana in 10 ani cu consideratii despre forma si greutatea ei, glumesc, nu trecem, e usor dezgustator, dar aici nu te pot ajuta sa vezi ce anume e gresit daca pana la varsta asta nu ai inteles, dar explica-mi de ce e ilegal sa vinzi alcool si tigari minorilor. Unde sunt parintii in afacerea asta? Ei nu au nici o responsabilitate sa isi pazeasca copiii sa nu cumpere alcool si tigari? De ce fortam societatile comerciale sa verifice varsta cumparatorilor de alcool si tigari?
@Cristina Fiindcă șansele unui furt de identitate la verificarea un buletin în punctul vânzării de țigări și alcool este infim.
Și care este soluția?
Eu mă gândeam că principala soluție este la părinți, școală, educație.
Nu văd ce poate să facă Meta (în afara de a verifica varata și interzice accesul persoanelor sub 18 ani)
Sa citească toate conversațiile private?
Ce putea să facă Meta, în afara de a interzice accesul minorilor?
Acum foarte mulți ani am dat peste un profil YouTube care avea colecții de clipuri cu minori/e la plajă, etc, puse la playlist. Le colecta de pe profilurile părinților inconștienți.
Am dat report și răspunsul a fost că este ok.
Aici aș spune că era vina YouTube.
Recunosc că nu am citit dosarul.
Ce putea să facă și nu a făcut Meta?
Meta nu prea verifică rapoartele de la useri, asta putea să faca. Fix ce-ai spus tu despre YouTube e valabil și pe Facebook, dat report la conturi dubioase, primit răspuns că totul e OK.