Știu, este un router scump, majoritatea ne mulțumim cu pocnitori de 100 lei, că merg și alea. Dar asta e faza, majoritatea nu înțelege de ce sacadează filmul 4K, deși are televizor care știe 4K, de ce Youtube mai dă în gol și așa mai departe. Degeaba ți-ai luat tot felul de electronice capabile de viteze și conținut stelare, dacă routerul nu face față.
Archer BE450 costă peste 800 lei, dar asta pentru că este plin de chestii. Wifi7, care suportă viteze de 7Gbps, porturi gigabit, port USB și configurarea prin aplicație de smartphone.
Chestii foarte utile:
- Se poate monta și pe perete și în picioare sau culcat.
- Are posibilitatea de a crea o rețea pentru device-urile iOT, prietenii știu de ce.
- portul 10gbps este numai bun ca să băgați un NAS în el.
- nu are antene, pentru o mai bună integrare în peisajul casei.
(articol sponsorizat)
Întrebarea e : are funcții paywall?
Sa nu ne trezim că vecinul de blog, care după 2 update-uri o trebuit să plătească pentru ce era free
e tplink..
@Alin
Da este tplink dar este publicitate marcata si oamenii de suport de la tplink ro sunt super
Nu uitati sa aruncati o privire si la modelul BE550.
Costa 1000 RON in loc de 800 RON, dar este WiFi7 triband: 2.4GHz, 5GHz, 6GHz.
Dar nu are port de 10G
Este overkill WiFi 7 pentru browsing și streaming.
Daca tot dau 800 de lei pe un router parca n-as lua unul chinezeec
Inseamna ca nu vrei botnet la tine acasa. Om rau.
Am un TP-Link Archer GX90 combinat cu 5 sateliti Deco x50 in mesh. A meritat fiecare banut si recomand mai ales Deco.
Depinde fiecare ce nevoi are. Pentru 90% din populatie, setup-ul tau este overkill.
Cele mai mari mizerii sunt routerele consumer și rețelele mesh. Dacă tot vrei să arunci cu banii mai bine iei ceva Mikrotik sau Ubiquiti + access point-uri dedicate. O să meargă mai bine decât orice gunoi de mesh.
Ma fascineaza putin faptul ca l-ai pozat deconectat langa o fotografie pe care a trebuit sa o cenzurezi apoi de doua ori
Adica nici macar nu-i ca si cum era deja conectat acolo si nu puteai muta fotografia sau sa faci poza din alt unghi. 
fotografia aia e dintr-un ansamblu de 12 poze, am căutat un loc decent în casă să îl pun, nu pe jos. trebuia pe jos, nu?
Vali o sa arunci cu hate in mine probabil dar din poze pare ca si ideea de reclama la bere cu dopul nedesfacut. N-ar fi fost rele niste teste de viteza.
Viteza e limitată de lățimea de bandă și capabilitățile device-urilor. Nu cred că Vali are mai mult de 1 sau 2.5 Gbps și router-ul ăsta suportă viteze mult mai mari, deci nu îi testezi mai deloc limitele, ci maxim acoperirea și stabilitatea.
Utilizatorul normal care are net de 500-1000Mbps nu are de ce sa dea banii pe un router cu port de 2500 si 10000Mbps iar pentru cei care au net de 2.5Gbps/secunda par bani aruncati la gunoi.Un Mercusys MR47BE (care e facut tot de TP-Link) nu are doar linia de 2.5Gbps ci si porturile de client ca doar de aia am abonament mare la net ca sa ma bucur de el si la PC.
In alta ordine de idei un stream 4k consuma 25Mbps deci un TP-LINK ARCHER AX12 sau AX23 sunt suficiente la un sfert de pret.
Problema pe care am observat-o la routere ieftine este ca CPU-ul este subdimensionat, și când ai multe prostii conectate din diverse motive (tado, etc) începe sa sughite.
Ăsta are un port de 2,5 Gbps și unul de 10 Gbps care pot fi folosite atât ca LAN cât și ca WAN. Restul de 3 porturi gigabit sunt doar LAN.
De obicei ai mai mulți clienți în casă care au nevoie de internet rapid, nu doar unul care să folosească toată banda, fie ea gigabit sau 2, 5 sau 10 Gbps. Spre exemplu pot fi mai multe persoane care se uită simultan la streaming pe device-urile personale sau pe TV-uri multiple.
Ca și concluzie, mi se pare decentă combinația de porturi. Singura problemă reală rămâne lipsa benzii de 6 GHz pe WiFi.
Problema vine la hardware. Fiindca un router, la fel ca un PC, are nevoie de un CPU si RAM pentru a gestiona acolo niste calcule despre ce si cum sa faca cu pachetele de date primite din diferite directii. Poti sa ai port de 2.5 GBPS pe un router de 200 de ron, la fel cum poti avea si pe un router de 1000 RON, diferenta e ca ala de 1000 RON nu sughita la conexiuni 10 conexiuni multiple care toate cer si dau date din toate directiile, sau cand e vorba de facut calcule cum si ce sa prioritizeze ca deh, MiMo e ma utilizat decat pare.
Pentru un singur utilizator sferic aflat in vid, cat mai aproape de router, ca sa-ti dea viteza de toti banii pe care-i dai la provider.
Pentru o casa medie, gen cu doi copii, ambii adolescenti cu gaming PCs tableta si telefon, adultii la fel, televizoare smart, streaming si IPTV, remote working, 200E e cam minimul pe care vrei sa-l dai, ca sa ai stabilitate si performanta fara probleme. Si nico macar nu e o suma mare, plus ca o dai o data si te tine 5-10 ani.
@SirNeo eu am 1Gbps WAN, nu am opțiunea să am mai mult și nici nu îmi trebuie.
Dar am un setup anume de rețea, printre altele un server și un NAS local care face backup la toate device-urile de muncă zilnic.
Pe mine mă ajută capacitățile de 2.5/10Gbps pentru ce fac local, se poate copia imaginea de backup în 4 minute în loc de 40.
Cât despre bandă spre exterior, aș putea tări lejer și cu 100Mbps.
Completare la comentariul anterior unde doar explicam situații posibil utile pentru routere cu unul sau mai multe porturi de multi Gb.
Dar sunt motive să vrei un router mai bun și pentru alte scenarii. De exemplu dacă vrei 2 WAN-uri. Și router-ul să știe să mute între principal și secundar care e pe SIM 5G.
@ George doar ca routerul asta nu stie dual-wan pt porturile alea de 2.5 + 10gb (sau poate doar au omis sa scrie in descriere) iar incepand de la acelasi pret poti sa cumperi o jucarie cu 4x 2.5 Gbps care sa stie pfSense/OPNSense
Iar pentru scenariul tau poate e mai potrivit un switch de 2.5 Gbps
@SirNeo. N-am căutat, nici măcar nu am intrat să văd specs. Aduceam argumente de ce există cumpărători interesați de routere mai scumpe.
Plecând inclusiv de la ideea că n-ai ce să faci cu porturi >= 1Gbs dacă n-ai bandă atât.
Eu unul nu sunt prea mare admirator de TP-Link oricum. Prefer ceva mai specializat.
@SirNeo "Iar pentru scenariul tau poate e mai potrivit un switch de 2.5 Gbps :)"
Am și switch-uri. Din păcate mai multe că am cumpărat casa construită și n-am putut trage mai multe cabluri în unele locuri fără deranj.
Pe bune că știu ce fac
Doar ofeream context la comentariu tău original. Cum sunt oameni care trăiesc cu 2-3 rețele wifi în casă (etaj/parter/exterior), mai sunt și unii care au totul spot-on și asta se face cu scule mai scumpe.
cand mi-am luat un router am platit extra ca sa aiba functie de vpn integrata. Functia aia n-am ajuns sa o folosesc prea mult din pacate (o voiam sa pot sa mut tv-ul pe anglia sa ma uit la bbc din cand in cand, dar e mult prea complicat sa ii schimbi tara). In schimb pot sa fac streaming si sa copiez si fisiere pe synology si sa mai fie conectate inca 2 device-uri care mai fac si ele trafic si totul merge brici.
In conditiile de azi in care o pagina web simpla are niste multi mega si ai nspe device-uri prin casa si niste copii care freaca youtube/tiktok parca vrei sa nu sughita routerul cum zice gasculita mai sus, deci merita sa dai mai mult de 100 lei pe un router.
"dar e mult prea complicat sa ii schimbi tara"
Sau le găsești pe torenți
dar niste recomandari intr-o gama intermediara de pret (nici 100 dar nici 800) de router care sa poata duce o casa cat de cat moderna (2 laptopuri, 2 televizoare, 3 telefoane/tablete, alte 4-5 dispozitive cu trafic mic, toate pe wifi) aveti ? ca sa nu suparam sponsorul pot fi tot tp-link
Ceva bun la aproximativ 200lei pentru domnul:
MERCUSYS MR85X AX3000 (e tot TP-LINK la baza)
ASUS RT-AX52
TP-LINK ARCHER AX23
Ceva bun la 200lei pentru domnul
La momentul asta gasesti Tp-link AX53 la aprox 200 lei pe Emag si Altex. Si e mai performant ca AX23.
Eu am TP-Link Archer AX23 de vreo 4 ani (apartament) și își face treaba cu brio la niște nevoi aproape identice cu ce ai tu.
exista routere wireless si exista Mikrotik.
Subscriu.
'meseriasii' care mai monteaza routere nu se ocupa cu Mikrotik, cica "pentru alea trebuie scoli".
ps: le foloseste si STS.
Exista si UniFi dar deja e alta gama de pret. Dream Router 7 e €300 si Express 7 e €217. Ambele au 10G, WiFi 7, VPN plus interfata usor de folosit.
Actual posesor de AX53. Dupa multe alte routere TP-Link. Asta e ultimul. Se pare ca am un v2 si s-au gandit baietii sa injumatateasca RAM-ul.
Setat sa se restarteze la 0400. Dupa juma de zi de WFH... sau cateva ore de streaming, incepe sa sughita.
Bineinteles ca a inceput sa faca asta dupa ce nu l-am mai putut returna... Mai trag de el nitel sa prind ceva ubiquity la oferta si aia e... il pun pe OLX.
UDR7 e un router scump, nu ce ne arati tu :))
https://www.emag.ro/router-wi-fi-7-ubiquiti-unifi-4-nuclee-3-gb-ram-alb-110x184-1x110-mm-udr7/pd/DSLDDK3BM/
ala chiar e router
Misto, ma uitam acum vreo luna si era 1300 si ceva. Multumesc Sam Altman :\
Știe jucăria asta 4G internet fallback?
Heh, l-am "loat" la 600 (ultimul de la Emag la propriu, acu' e de la alt seller). Portul de 2.5 il poti lasa ca port LAN si exact aia o sa si fac. Wireless-ul la viteza aia ma intereseaza strict pentru Quest 3, restu' sa stea la coada in banda 2.4.
Daca nu e ce trebuie, retur si aia e.
TP-Link is no no by default, firma chinezeasca produs fara fel si chip de transparenta... nu mersi.
Fain ca are reteaua separata pentru IOT!
Io am doo Archer AX10 de la Digi (in Mesh) cu vreo 25-30 dispozitive conectate simultan. Plus Plex Server. Merg de rup de vreo 3 ani cred.
Daca o creste viteza la 2.5, ca tot am un PC cu placa de retea de 2.5G…