Glumesc, dar nu m-am putut abține să pun titlul ăsta după ce am citit câteva păreri de specialiști, care toți știau de mult și au prevăzut asta.
Explicația este că România a împrumutat bani pentru pensii și salarii și nu pentru a investi în ceva ce produce valoare. Oamenii au luat banii ăia, i-au cheltuit pe bunuri care, în marea lor parte, nu se fabrică aici, și asta a fost tot.
Lătrăii PSD sunt la post, ei sunt cei mai curați, ei nu știu despre ce e vorba. Clasic. AUR au aceeași retorică, uimitor.
Astea sunt partidele alea la care ești ideolog?
N-am putut să mă abțin.
ideolog neplătit
Nici noi nu ne putem abtine cu manutele rosii
Peiu spune ca problema o reprezinta taxele (accize si tva) crescute si nu imprumuturuile. Macar aur sunt in opozitie si au dreptul sa latre, pe cand psd e in coalitie si acolo rade ciob de oala sparta.
Si de ce nu a iesit Bolojan acum cateva luni sa spuna cu subiect si predicat ca planul lui include ca din ianuarie Romania sa intre in recesiune tehnica pentru ca că România a împrumutat bani pentru pensii și salarii și nu pentru a investi în ceva ce produce valoare? Ca bugetarii si pensionarii au luat banii ăia si i-au cheltuit pe bunuri care, în marea lor parte, nu se fabrică aici?
Treaba lui Bolojan este de kkt acum.
Acum 1 an; scuze 2 ani, unii din pesede-penele mîncau caviar pe banii noștri, jegul se Grindeanu și Ciolăcel erau serviți de Nordis, astfel că era sf ca tot ei să spună că au băgat țara în gard dovadă declarațiile lor de azi de lătrăi.
Si cu ce te ajuta asta, mai exact?
Era clar ca orice reducere a deficitului va incetini economia. Nu era clar daca se ajunge in recesiune tehnica, dar asta nu avea cum sa stie nimeni exact.
Aia care au bagat tara in gard sunt in continuare la putere, Bolojan a ajuns o paiata care bun doar sa incaseze toate suturile in cwr in timp ce aia care au beneficiat din plin de jaful guvernarii de pana in 2025 sunt bine merci. Nu asta astept de la ND si Bolojan, ar fi cazul de mai multa asumare si dovezi ca au inteles de ce au fost alesi.
Cel mai deranjant e ca nu mai poti sa zici nimic de masurile proaste ale lui Bolojan, care ingroapa economia ca imediat sar fanaticii: „dar de Ciolacu de ce nu zici?”
Ciolacu a fost acum 1 an. A fost fara indoiala un dezastru pentru Romania, dar daca dupa 6 luni tot despre asta vorbesti, atunci esti si tu la acelasi nivel.
Si ce e mai grav la Bolojan e ca se vede ca nu are nici o viziune despre cum sa relanseze economia, in afara de „Crestem taxe”. Nu se vede nici o perspectiva buna pentru economia noastra in urmatorii ani.
Se leaga de maruntisuri neimportante: „Prima zi de concediu”, „Indeminzatia mamelor”, „Beneficiile persoanelor cu handicap” – care pe langa ca nu fac mare diferenta in buget, mai au si darul sa enerveze la maxim oamenii. In acelasi timp il vezi ca n-are nici o strategie despre cum sa rezolve cu pensiile speciale, cu stoparea cheltuielilor publice, cu incurajarea IMM-urilor.
Poate planul lui a fost sa ajusteze pensille speciale, sa reduca administratia publica si sporurile nesimtite inca de anul trecut. Poate planul lui evita recesiune tehnica. PSD a fost impotriva. Rezultatele se vad.
Nu-i mai luati apararea lui Bolojan. A stiut de la inceput ca o sa fie o piesa de sacrifciu si ca o sa mareasca taxle si impozitele in loc sa scada cheltuielile. Problema e ca rezista mult si asta doar ca sunt unii care il tin acolo ca sa vina ei apoi cu vesti bune.
PSD-istii isi permit sa toarne in continuare minciuni fiindca nu au fost pedepsiti pt prapadul pe care l-au facut in ultimii 5 ani. La puscarie ba!
Cu confiscarea extinsa a averilor. Asta ar ustura teribil.
Aparent nu au fost pedepsiti, aveam 46% apoi 38, mai jos 33 acum au 25, pun pariu ca data viitoare aproape se bat cu USR-ul (pe care il injura la orice ora) undeva la 16-18% in orice caz sub 20. Primarii nu mai au puterea de alta data acum feisbuc si tictoc dau directia si in ultimul sat plin de noroaie.
Cand s-au marit salariile si pensiile nu am vazut pe nimeni in strada.
PSD-ul a pierdut din votanti pentru ca a aparut AUR care isi permite sa minta mai mult.
Practic nu exista nici un leu in visterie, PSD-ul vine si spune ca o sa mareasca salariile si pensiile cu 50%, apoi vine AUR si spune ca o sa tripleze salariile si pensiile si dupa aia vine CG care spune ca munca este pentru roboti si romanii trebuie doar sa programeze roboti si sa castige minim 5 mii de euro pe luna.
Normal ca PSD-ul pierde din voturi, nu?
@bigbeat” psd nu a pierdut nici un votant. Alianța U.R. este tot psd. Totalul celor 2 partide? Mai mult decît a avut psd după 2.000.
@Ciocanul
eu am vazut. La bulgari.
Ce i-ar durea rau (in afara de confiscarea averii) ar fi sa nu aiba drept la pensie cei corupti…
Si eu care credeam ca e guest post Radu Georgescu…
Tu nu ai vazut ca nu are niste cifre in scadere pe fond simplu, ca sa para profesionist? In plus sageata asta merge si in sus si in jos, la Radu este doar in jos, ca sa nu gresim concluzia.
Tot ca sa nu gresim posturile si concluziile lui sunt identice de 5-6 ani, la fel cum Chifoi iti spune sa investi in crypto in fiecare zi, indiferent ca a cazut bitcoinul de la 130 la 70.
Buy the dip!
am prevazut asta aici in comentarii, va pup
A fost Bolojan pe EuropaFM, live la Striblea. Personal, mi s-a parut asumat, coerent, a folosit exemple simple pt a explica situatia economica, astfel incat sa inteleaga oricine. (Oricine care nu-i rau intentionat). Bine, si cine-i rau intentionat intelege, dar nu recunoaste. Estimez ca azi si maine, curentul suveranist va fi ocupat cu acest subiect si va demonta tot pt ca stiu ei mai bine🤭
Altfel, am fost pe Malta: am aflat ca in al2lea razboi mondial, in primele 10 zile, insula a fost aparata cu doar 3 avioane de prin anii ’35 vs raiduri aeriene zilnice fasciste si n-au pierdut. De fapt, dupa 2 ani de raiduri zilnice, insula nu a fost cucerita. Suveranism pe bune, daca tot o ardem pe subiect.
Eh, lasa ca daca se duc strainii prin Moldova or sa afle si ei ca Stefan cu 3 razesi s-a batut cu turcii cata frunza cata iarba si au castigat.
Decat ca in cazul maltezilor exista date istorice reale, nu-i vreo legenda dată la poarta castelului Bran
@Mihai – Hai sa spunem adevarul mai intreg – nu au fost nemtii ci au fost italienii care au bombardat Malta si nu au vrut sa o cucereasca efectiv ci doar sa o distruga, aia este o piatra mare si nu au reusit mare lucru.
Da, in primele zile au fost doar cateva avioane vechi insa dupa aia a venit RAF-ul englez si italienii nu au reusit nimic. Dupa ceva timp au venit nemtii si au cam arat pe acolo, insa dupa ceva timp au trebuit sa plece si s-a cam terminat joaca.
Insa esenta e simpla – zona aspra, populatie putina, nu ai cum sa cuceresti asa ceva. Asemanator cu Afganistan unde au incercat rusii si apoi americanii 50 de ani si nu au reusit nimic.
@dny – pai da, ca razesii aveau tulburel si turcii nu consuma alcool.
Totul a inceput cand niste turci au trecut cu caii prin via stramoseasca, exista niste limite totusi si in razboi.
@Bigbear: pai am scris corect,”raiduri fasciste”. N-am intrat in detalii ca au inceput italienii, dupa care si nemtii. Am folosit subiectul Malta doar ca exemplu de suveranism pe bune, nu rahat aurist/georgist din zilele noastre. In fine
@Mihai – corect, insa cand spui fascisti lumea se gandeste la nemti, italienii sunt un fel de fascisti de mana a doua, la fel cum tehnic si Spania a avut regim fascist insa nu se prea pune
@bigbear – nu stiu de ce am vaga impresie, mi-e lene sa caut acum – dar italienii au fost primiii cu fascismul (sau englezii), germanii au fost doar plagiatori care au dus chestia respectiva la nivel de arta.
Faceti-ma sa inteleg: „indecis” si dislike-uri pt ca…?! Am scris ceva neadevarat, am scris complicat, ce am facut? Multumesc
@Mihai
ca ai vrut sa spui ca ai fost in Malta :))
Decat ca in cazul maltezilor exista date istorice reale, nu-i vreo legenda dată la poarta castelului Bran
De GAP-ul tva ce se mai aude? Nu cumva daca acesta era in parametrii normali nu mai intram in recesiune? Si unde s-au dsu banii aia ? Cine i-a furat?
„noi toți”
noi = PSD/PNL și gașca lor.
Aștept căderea leului.
Isărescu nu îl va lăsa că are banii noștri la dispoziție :))
Pensiile și salariile alea nesimțite nu se vor echilibra decât prin inflație. Coana Savonea se ține tare, după ea potopul.
10% din 30.000 lei este fix o scoabă pentru hahalerele acelea față de 10% din 4.000 lei pentru cei mai mulți români.
Nu-mi place expresia, dar trebuie sa admit ca lui Bolojan i se potriveste „nu e cel mai ascutit creion din penar”. Daca ar canta, cel mai bine i s-ar potrivi „Nu sunt prost , dar nici destept”.
Nu e ticalos ca Grindeanu, Ciolacu, caciu si alti luminati conducatori, dar nici nu este capabil sa inteleaga ce se intampla in economie si cu atat mai putin ce ar trebui facut sa depasim perioada asta critica care nu se mai termina niciodata.
Bolojan nu e ticalos, insa este un individ mediocru.
El nu foloseste cuvinte simple pentru ca vrea sa fie inteles de oamenii simpli (o alta meteahna a politicienilor de la noi care cred ca toti cetatenii sunt prosti si incapabili sa inteleaga maretia planurilor lor), Bolojan foloseste cuvinte simple pentru ca nu stie altele, are un vocabular si un bagaj de cunostinte uluitor de redus.
El nu este serios tot timpul pentru ca e plin de idei marete, ci doar pentru ca nu e capabil sa inteleaga si sa reactioneze firesc.
Pur si simplu nu este capabil sa gaseasca solutii bune pentru actualele probleme cu care se confrunta Romania.
Mesia Bolojan e subinginer mecanic ( 3 ani) cu studii de profesor de matematica de gimnaziu (3 ani) o spune singur pe facebook si Nazare e politruc/aparatcic/sinecurist cu studii la „Stefan Gheorghiu/ Pieleanu SNSPA”.
ei nu ma innebuni, pai atunci explica-ne tu cu vocabularul tau extins care sunt problemele si care sunt solutiile.
eu cu vocabularul meu mai restrans ca al lui bolojan cred ca problema este ca PSDNL a cheltuit toti banii pe care i-au avut pe salarii si pensii si au numit aia crestere economica si cand s-au terminat banii au imprumutat zeci de miliarde ca sa plateasca in continuare pensii si salarii la bugetari nejustificate de realitatea economica.
eu zic ca solutia e clara: sa vina inapoi geniile de la psdnl sa ne duca cu datoria la 300% din PIB ca sa primeasca bugetarii salarii triple decat cei de la privat si sa dam si la sarmanii magistrati pensii de 10k euro la 40 de ani.
Domnule dragă, din inimă îți spun : MARȘ ÎN PULA MEA!
Toți ratații și neterminații cultural cred că știu ei ce trebuie să facă primul ministru!
Ești răuvoitor.
@michael – Situatia in care suntem este cauzata de cei care au fost mereu la guvernare, adica in special PSD si PNL. Evident. Dupa atatea coalitii contra naturii (PSD + PNL) am ajuns ca anul acesta sa avem de platit in contul datoriilor 30 de miliarde de euro, din care 10 miliarde doar dobanzi.
Insa Bolojan nu e capabil sa gaseasca o solutie viabila, este complet depasit. Cu siguranta cu un premier PSD ar fi fost si mai rau, insa in Bolojan imi pusesem sperante.
Dar tot ce a reusit sa faca in 7 luni de cand e prim ministru a fost sa creasca taxele si sa trateze toti cetatenii ca pe niste hoti.
Sa ne reamintim aberatia cu prima zi de concediu neplatita pe motiv ca se fura mult la concedii si ca statul are de suportat concedii de 6 miliarde lei.
Asta in conditiile in care primele 5 zile de concediu erau platite oricum de angajator, nu de stat. Statul platea aceste zile doar in situatia in care angajatorul era statul si angajatii erau bugetari. Deci Bolojan recunoaste ca angajatii statului fura statul, dar pedepseste tot poporul, in loc sa rezolve problema concediilor fictive de la stat.
Ca toate deciziile luate de Bolojan a fost o decizie negandita, fara sa analize implicatiile asupra celor aflati in suferinta.
@Fisherman and friends- Daca zici „primul ministru” mi-e clar ca esti prost facut gramada.
In ceea ce priveste limbajul probabil ca asa vorbesti in familie si cand te supara ma-ta ii trantesti si ei un mars in pula mea mama. Asta e, atat poti.
Teoria mea personală și complet subiectivă. Nu țin la ea, putem să nu fim de-acord.
Actualele probleme ale româniei nu sunt economice, ci 100% politice. Reformele administrative se pot face strict pe linie politică. România nu are o problemă de încasări, România are o problemă de cheltuieli.
Acuma, problema e că Bolojan nu e tigru politic. el crede că e ca la proiectele europene, unde trebuie să zâmbească și să mulțumească pe toți idioții, le oferă și lor o panglică, o ceva de tăiat, și proiectele se autorizează (că de dat bani nici vorbă). Iar el asta nu înțelege. PSD va zice da șefu, ai dreptate, facem. Și când e să facem…pauză. Iar el tot nu vrea să-i supere.
Pentru că niciodată, absolut NICIODATĂ, psd și chiar PNL, nu se va atinge de rețeaua de primari => pentru că asta aduce voturi.
Apoi, niciodată, absolut niciodată, PSD nu se va atinge de rețeaua de oameni din instituții & companii de stat => pentru că asta produce banii cash.
Astea sunt probleme strict politice care pot fi rezolvate doar de politicieni. Dar suntem toți relativ bătrâni pe aici, știm că nu se vor rezolva, pentru că guvernul se mișcă doar sub amenințare existențială totală, în rest doar va amâna oricât posibil.
@Michael Am mai tot zis dar hai inca o data Romania cheltuieste 60 miliarde euro pe pensii si salarii ( nu intamplator INS nu sufla o vorba stiu ei de ce ca poate s-ar revolta cacatii cu ochi care ma injura cand le spun ca sunt furati sau in mintea lor scurta le atac conducatorul iubit) asta in conditiile in care in 1989 statul functiona cu 800k bugetari si fara IT. Este clar ca nu ne permitem sa platim regeste bugetarii/pensionarii si nici performanta primilor nu e de nivelul salarizarii. Solutiile sunt simple: 300k bugetari se duc frumos in privat/antreprenoriat ca la valoarea lor sigur se descurca. Pensiile mari se reduc la 5k euro in bloc (si nu mai au gratuitati la 5k iti permiti un autobuz) si salariile la stat maxim nu sunt mai mult de 8k euro (cine vrea mai mult sigur are valoare sa faca mai mult in privat
Fara programe de sponsorizat producatori chinezi de panouri se fac centrale nucleare, fara programe rabla ( Ford si Dacia deja primesc ajutoare de stat e suficient ) , fara achizitii de produse de lux la stat ( fara ifoane bemvaie protocoale tichete de vacanta, masa, hoteluri vile restaurante de stat pe banii nostri) ), inchis cele 180 de agentii de tocat bani din lista lui Nasui, revizuit pensiile celor 1 mil de handicapati ( sunt cam multi Romania nu a fost in nici un razboi ). Un singur act de identitate/permis/card de sanatate care sa permita accesul la orice site al statului. Detinutii apti toti la munca avem multe drumuri de sapat.
Recesiunea tehnică este rezultatul unei combinații de factori, al unor procese. Unii factori sunt determinați, alții sunt efecte colaterale. Procesele, la rândul lor, au început în trecut, sunt de dată recentă. Economia este un continuum, nu o fotografie. Unora le place să arunce vina doar pe O singură persoană şi doar pe acela care conduce guvernarea. Este o abordare neserioasă şi neonestă, prin simplificare şi demonizare.
Pe de altă parte recesiunea tehnică nu este valabilă pentru toate procesele economice, unor companii le merge mai prost, altors msi bine.
Recesiunea tehnică mai înseamnă din perspectiva B2C un consum mai scăzut de importuri din China, în mare parte.
Am uitat esențialul, Bolojan este de vină. /s
Ok daca nu te pricepi si nici Nazare nu a invatat de la Pieleanu nimic pui mana pe telefon si pui asistentii/consultantii sa iti gaseasca un economist sunt destui la BNR sau poate mai intrebi din fraierii aia din privat care te tin in spate cu taxe sau copiezi si tu tema colegilor din alte tari, sau suni la institutul roman de cercetare in AI sa iti dea un prompt.. Asta e realitatea trista la conducere avem niste impostori si incompetenti cu aura de mari oameni politici
Cat de rau am ajuns daca deckard face un comentariu in care chiar are sens ce zice?
Da, chiar avem in conducere niste impostori si incompetenti. Si da, chiar ar trebui sa ia fiecare parlamentar si ministru cateva lectii de la BNR despre cum functioneaza o economie.
Bine, unde cu siguranta nu picam de acord, e la faptul ca Bolojan nu e nici incompetent, nici impostor. Putem sa nu fim de acord cu modul in care vrea sa iesim din cacat dar omul are destule interviuri din care e clar ca stie ce vorbeste si are un plan coerent. Problema e ca trebuie sa intelegem realitatea politica in care executivul are doar puterea ce i se confera.
In 7 luni, guvernul Bolojan nu a facut nimic altceva decat discutii despre marirea taxelor. Nimic despre dezvoltare, nimic despre orice altceva. 7 luni de guvernare al caror singur rezultat a fost marirea taxelor.
Nu a redus inechitatile din societate, nu a facut nimic pentru a nu mai imparti cetatenii Romaniei in „speciali” si restul.
Toti functionarii statului se considera si vor sa fie tratati ca speciali. Fiecare categorie de bugetari considera ca este superioara unui simplu cetatean platitor al impozitelor din care se infrupta „specialii”.
Conform declaratiilor publice, Bolojan insusi ii considera pe cetateni infractori. Nu mai vrea sa se plateasca prima zi de concediu medical. Doreste sa duca in penal neplata impozitelor. Nu as avea nimic cu asta daca si membri guvernului ar raspunde penal pentru toate prostiile pe care le fac, ca din cauza lor am ajuns in situatia actuala. Ciolacu ne-a adus unde suntem si acum ne rade in fata dand sfaturi de pe margine.
Cand e sa creasca taxele, guvernul o face de pe o zi pe alta, desi modificările fiscale care implică taxe noi sau majorări ale celor existente ar trebui să intre în vigoare la 1 ianuarie a anului următor, fiind publicate cu cel puțin 6 luni înainte (de regulă, înainte de 1 iulie a anului precedent).
Cand e sa se scada cheltuielile statului nu se mai poate face.
Oricat ar crede guvernantii ca cetatenii platitori de taxe sunt prosti si nu se prind, cetatenii vad aceste inechitati si raspund prin votarea partidelor extremiste.
Am tot zis aici ca deja sunt doua clase sociale „boierii/nomeclatura” de la stat si iobagii din privat ( si cacaturile astea gen „fura privatii domle de aia dam noi 60 miliarde pe penzii si salarii si ne luam bemvaie si ifoane din bani prostilor inca prind) cu urmarea logica a „orbanizarii” Romaniei si eternizarea la putere ( fiul lui Piedone e doar un exemplu/ sau imunitatea extinsa ( de facto ) a castei judecatorilor ) dar rahatii cu ochi au sarit sa chelalaie ca ne salveaza tot aia care ne-au bagat in cacat.
La partea cu romanii care se trezesc nu sunt de acord cam majoritatea nu o spun dar vor si ei la caldurica la stat pentru ca e normal cine dracu are chef de ore suplimentare mii de weekenduri lucrate pentru bani mai putini ( ca suntem in al zecelea an cand la stat se plateste mai bine ca in privat ca in tarile africane)
Băieții, recesiunea este fix p..a comparat cu ceea ce nu se spune: avem stagflație.
As pune pariu ca Bolojan si Nazare nu stiu sa explice ce este stagflatia si care sunt efectele ei..
Un moment prielnic sa ne imprumutam toti la Salt si sa ne satisfacem frustrarile de saraci:
https://www.facebook.com/100050167253454/posts/1451705569845004/?app=fbl
Din aceeași categorie de educație financiară:
https://www.facebook.com/reel/2035080240402869/?app=fbl
Amanetăm ceasul vechi ca să ne cumpărăm unul nou. 🤣🤣🤣
Ok, spre deosebire de altii „ce stiau ei” eu sunt sigur ca am comentarii aici pe blog in care spuneam cum marirea TVA e o prostie ce mai mult ne va afecta si va scadea consumul.
Apropo de premiza consumului: Termina cu produsul in tara, cand cumperi un produs din Germania tot platesti o gramada de oameni ca sa ti-l aduca si sa ti-l puna la dispozitie. O gramada de servicii care preponderent sunt romanesti. De fapt, cand cumparam merele alea ieftine de la turci, s-ar putea sa sustinem mai mult economia decat cand le cumpara de la nea Vasile.
Recesiunea asta tehnica e rezultatul unei imbalante (ma rog, asta-i logic, prin definitie) ce a survenit ca urmare a:
1)
– unei economii bazate pe consum (nu e un secret pentru nimeni asta, nu??)
– stagnarea veniturilor datorita situatiei globale, regionale si locale.
– din veniturile alea am taxat mai mult (in principiu taxa cea mai mare e TVA-ul) si deci consum mai mic
2)
– se imprumutau bani care se bagau direct in consum.
– stim ca s-a intamplat asta mai putin fiindca stim ca a scazut deficitului bugetar.
PSD e de vina ca am umblut paharul. Bolojan si masurile lui sund de vina pentru ultima picatura ce l-a rasturnat
–
Acuma, partea buna e ca nu e grav. Nu e chiar atat de grav. Asta daca intr-adevar deficitul a ajuns, cum erau stirile acum cateva saptamani, la un nivel mult mai scazut decat estimarile.
Suntem in continuare intr-un paradox economic, la fel ca in ultimii ani. Suntem saraci si totusi suntem bogati. Si putem iesi din el pe plus daca implementam niste masuri reale de dreapta economice. Eliminam plafonarea energiei, gazului, etc.. complet. Ajutam si oferim beneficii celor ce reconstruiesc retelele electrice pentru a scadea costurile. Supra-taxam pe cei ce nu o fac. Investim in infrastructura pentru a stimula mediul privat. Marim cota de imigranti si ne asiguram ca nu sunt abuzati. Vrem 3 imigranti care lucreaza cate 8 ore pe zi, 5 zile pe saptamana, nu 2 sau chiar 1 care lucreaza 12 ore pe zi timp de 7 zile pe saptamana.
De asemenea, putem face lucruri care scad statistic economia Romaniei dar sunt foarte benefice (e.g. supra impozitarea locuintelor goale ar scadea pretul imobilelor si ar afecta puternic produsul intern brut – dar ar genera mai multa buna-stare pentru populatie si ar face-o mai bogata)
Recesiunea tehnica ar trebui sa fie doar un alt semnal de alarma tras celor ce cred ca banii sunt infiniti si pot fi printati la nesfarsit.
Nu ma pot abtine: „imbalante” = dezechilibru (rom.) 😅
Nu stim in ce masura scaderea aia a deficitului este o realitate, avand in vedere ca ce se trambiteaza acum se bazeaza pe estimari care nu vor putea fi confirmate decat peste niste luni de zile, ca asa functioneaza lucrurile.
Ce e clar este ca exista o usoara crestere de venituri din colectare fiscala. Alt lucru clar este ca exista si o scadere de cheltuieli, extrem de firava si care afecteaza pe cine nu trebuie (pensionari, mame, etc). Teoretic astea doua ar trebui sa conduca la o scadere, fie si microscopica, a deficitului. Teoretic, pentru ca nu stim ce s-a intamplat cu alte categorii de cheltuieli publice (decat pensiile si salariile) care ar putea sterge acest mic avantaj intr-o clipa.
Problema de fond care trebuie rezolvata pentru eradicarea deficitului si sanatatea stabila a finantelor viitoare este…doua:
– colectarea fiscala unde suntem la mai putin de jumatate fata de media UE.
– reducerea semnificativa a cheltuielilor publice cu aparatul administrativ, reducerea la un minim perfect justificabil a pensiilor speciale si eliminarea pensionarii inainte de limita de varsta stabilita la nivel national.
(O parte din banii si posturile economisite aici trebuiesc redirectionate catre educatie, sanatate, aparare, ordine publica unde lipsurile sunt cronice.)
Nu Bolojan este cauza pentru care aceste probleme de fond nu pot fi atacate frontal.
Dezamagirea vs alegeri este ca, de fapt, presedintele si PM „sau” sunt legati de maini si picioare de aritmetica parlamentara care a dat coalitia condusa autoritar de PSD cu sprijinul mai mult sau mai putin tacut al UDMR si unor factiuni din PNL.
Acest sah-mat permanent nu este o pozitie din care Bolojan (sau multi altii) sa poata face efectiv ceva avand ca suport doar un partid de 10% (USR) care desi face o treaba excelenta in guvern (comparam cu celelalte „mere”, nu cu vreun dream team ipotetic) are o voce de fix 10% in coalitia politica care decide si sustine guvernarea.
Problema nu e Bolojan. E legat de maini si picioare. Strans. Altfel, a dovedit ca e onest si vrea sa faca lucruri iar unde a putut (la el in judet) a si facut, incomparabil fata de altii.
Problema e cum scapam de la butoane de PSDul asta pus pe jaf de 35 ani si pe picioarele dinapoi la orice decizie de a misca structural lucrurile macar 5cm in directia buna.
O sub-problema e ca nici in ND nu ne putem pune sperantele ca poate ajuta printr-un „puci” anti-PSD in stil basescian. Pentru ca nici el nu e Basescu, nici cadrul legal in care opereaza functia nu mai are gradele de libertate de pe vremea matelotului.
Cotoioasa treaba si timpul nu ne e prieten…
Hai sa terminam cu Bolojan cel bun.
Multi l-am privit ca ca un potential salvator, dar a demonstrat ca nu e nici pe departe omul onest si corect pe care il asteptam.
Va reamintesc doar cateva chestii legate de Bolojan:
1. Cand a fost intrebat de contractele PNL cu presa, Bolojan a refuzat sa raspunda (desi legea obliga partidele sa faca publice contractele cu presa si Bolojan ar trebui sa fie garantul respectarii legii), ba chiar a fost si extrem de arogant zicand: „Vreti sa fac si eu ca Ciucu?” Adica ca Ciucu care a plecat din conferinta de presa cand a fost intrebat cum a cheltuit PNL banii primiti de la buget.
Ce fel de prim ministru esti daca refuzi sa respecti legea? Legea se aplica pe sarite in functie de simpatii si interese?
2. Bolojan refuza alegerile in doua tururi afirmand ca „Alegerile dintr-un singur tur favorizează stabilitatea pe funcție”.
Adica sa ramana vesnic tot ai lor.
Bolojan refuza explicit alegerile in doua tururi pentru ca ar avea sanse si alti candidati, nu doar cei in functie sau cei sustinuti de partidele PSD/PNL.
3. Prostia cu prima zi de concediu neplatita.
4. Majorarea texelor de pe o zi pe alta.
Nu e ceea nici pe departe ce ar trebui sa fie.
Din pacate un esec al lui Bolojan va propulsa PSD si partidele extremiste.
Nu putem sa nu observam ca Bolojan este cea mai buna alegere dintre cele posibile azi pentru functie. Iar daca nu uitam in istoria post 89 nu stiu daca mai vedem 1-2 comparabili.
Nu stiu despre altii, dar eu nu am vazut in alegerea lui Bolojan salvarea.
Pentru ca din aritmetica parlamentara vedeam incompatibilitatea intre liderul coalitiei (PSD) si programul reformator enuntat de ND si de Bolojan. Sigur, m-am asteptat ca va fi o lupta permanenta si relativ echilibrata intre promotorii reformismului si aparatorii tagmei jefuitorilor. Am mizat pe un ND mai incisiv, mai jucator, mai sustinator al reformei si reformistilor. Am mai mizat si pe o „inmuiere” a PSD in fata pericolului suveranist si acceptarea unei usoare autoreformari, fie si de suprafata, in paralel cu sustinerea, macar pe jumatate, a unui plan de reformare a ad-tiei publice impreuna cu reducerea consistenta de cheltuieli.
Se pare ca am fost prea optimist si m-am inselat.
Niciodata nu am considerat ca un PM ok (Bolojan sau altul similar) aflat ferm de partea reformei poate reusi daca fara sustinerea majoritatii parlamentare.
Iata ca asta se dovedeste acum a fi principala frana.
Am asumat ca, dupa toata bulibaseala cu prezidentialele, lucrurile s-au asezat in sfarsit pe un drum bun si reformele au devenit inevitablie.
Nu la modul ideal, nu fara oarecare sincope si greseli, suntem totusi in Romania – regatul amatorismului si incompetentei – dar am asumat ca se va indrepta mersul catorva lucruri de esenta si bun simt: aparat ad-tiv si salarizare justa, agentiile fara numar platite regeste degeaba, anomaliile existente in categoria pensiilor speciale, imbunatatirea conformarii si colectarii fiscale, cateva prevederi legislative care sa impiedice traseismul, limitarea numarului de mandate, alegeri locale din 2 tururi, d-astea.
Reducerea deficitului nu mi se parea un obiectiv in sine: el era efectul combinat inevitabil al indeplinirii mai multor obiective din lista de mai sus.
Din toate astea nu „s-a reusit” mai nimic. Una s-a spart, alta s-a stricat si ultima s-a furat.
Never asume anything…
1 in ce context a fost intrebat? institutiile insaracinate cu controlul respectarii legii intrebandu-l in cadrul unei anchete pe presedintele pnl sau un fituicar intrebandu-l pe prim-ministru? daca e prima, de unde stii ca n-a raspuns? daca e adoua, mai bine ca n-a raspuns , ca era doar barfa demna de latrine.
2 e optiunea lui politica. daca iti convine, il votezi, daca nu, nu. la fel ceilalti cetateni. daca aduna cele mai multe voturi castiga. daca nu, nu. daca castiga poate face ce a promis. sau nu. oricare ar fi, la urmatoarele alegeri poate e votat din nou. sau nu.
asa functioneaza democratia.
3 cand cobori in teren, la firul ierbii, e inspaimantator cat de tarziu a fost luata aceasta masura. adevarat, este imperfecta si privita din anumite unghiuri poate parea monstruoasa, dar nu e.
4 toate masurile neplacute, inclusiv majorarea taxelor, si multe altele care (inca) n-au fost luate trebuiau luate acum mult timp de cei aflati la putere atunci. oricine altcineva le ia ulterior va fi vazut ca un personaj negativ care ia masuri de pe o zi pe alta.