Putem spune că sondajele greșesc? Și de data asta au dat chix, este evident ceva greșit undeva. Fie sondorii sunt incompetenți, fie publicul s-a obișnuit să mintă sau să râdă de sondare. Pe de altă parte, ce să și faci după ce 35 de ani ai luat bani de la partide să produci sondaje?
Politicienii suveraniști/extremiști încep să se trezească și să realizeze că Călin Georgescu este un cal mort pentru ei. OK, da, inspiră lumea, emoție, bla bla, dar atâta timp cât nu vrea să apară și să susțină cauza la alegeri, degeaba există. Nu îl vor arunca acum la gunoi, dar distanțarea de el este iminentă.
PSD refuză să vadă realitatea și se agață se orice victorie are. Ah, nu contează că am pierdut la București, important este că am câștigat în două sate din Constanța.
Și când un candidat suveranist câștigă în sectorul tău, parcă ar trebui să-ți pui niște întrebări. Sau să intri la el în partid. Este evident că nu vor să se schimbe deloc, să lase furatul și să găsească prin partid niște oameni competenți, așa că dispariția partidului va fi ceva natural, sigur, nu imediat, dar în următori 10-15 ani.
Toată lumea și câinele lor spun că victoria este un imbold pentru Bolojan să negocieze mai tare. Teoretic da, practic, PSD încă este cel mai mare partid parlamentar, nu cred că se poate.
De asemenea, PNL ar trebui să înceapă să înțeleagă că ăsta e drumul, și să se așeze în spatele liderului. Drumul a fost ales de popor, ei trebuie să îl înfăptuiască dacă vor să fie votați. Drumul nu este ales de politicieni, ci de popor. Nu văd lideri regionali în spatele lui Bolojan, pentru că PNL doarme în bocanci.
USR zmucește lanțul, dar tot la PNL va ajunge. Nicușor Dan le va da un brânci la un moment dat și oamenii valoroși de acolo vor spune “da, hai să construim România alături de Bolojan”.
Mi-am adus aminte de un comentariu la o hartă asemănătoare, în funcție de preferințele electoratului.
Ideea e așa, când vrei să te muți sau să-ți cumperi casă undeva în București, pe lângă criteriile pe care le are fiecare, buget, loc de munca, școală, risc seismic, etc. trebuie luată și harta asta în considerare și evitat zona galbena în cazul de fata.
De ce boss? Cand cobori de la bogatie din Mogosoaia sau Voluntari, e bine sa treci si tu sa vezi saracii din Chitila, respectiv Andronache. Asa te simti cu adevarat bogat.
Sondajele – da, îs o metodă de prostit prostimea. Să influențeze (și pe calea asta) votul, să pregătească terenul pentru contestații.
Cine-i prins cu asta ar trebui să dispară pe veci.
Caricatura Georgescu are priză la (aceeași) prostime, deci lichelele or să tot încerce să exploateze asocierea cu el.
PSD – neschimbat, neschimbabil. Nici n-ar avea cum, a infiltrat tot, e în sângele statului.
Iar prostimea (noi, da? Chiar noi suntem prostimea.) e ok cu asta. Cu astea.
Imaginea de aseara cu un Baluta nervos si agresiv flancat de Piedone Jr si alti doi cu fete de interlopi spune cam totul despre PSD ul „reformat” de astazi si de faptul ca n au inteles absolut nimic
*Grindeanu a fost maxim spunand ceva de genul: am pierdut Bucurestiul dar am castigat Gaiestul …
Pe Baluta l au terminat cele 8 apartamente cumparate intr o singura zi, blocul din cimitir si asocierea pe fata cu interlopii.
USR ul este GAME OVER
AUR a inteles ca in Bucuresti NU are absolut nici o sansa iar „surpriza” etapei cu AA pe 2 este strict pe baza de prezenta mica la urne pentru ca daca prezenta ar fi fost de 60% sa zicem, AA nu lua mai mult de 10%
PNL ul are o sansa aproape unica de a reveni la normal cu Bolo si Ciucu …
*sa nu ne imbatam totusi cu apa rece. Bucurestiul este o alta Tara
Cine te-a oprit ca iliescu să nu moară de bolile bătrâneții? Și alții?
Tu ce scuză ai avut, frica de închisoare, moarte… ?
@AleXandru: n-as subestima complet AUR. Exista inca un risc ridicat ca o mare parte dintre cei nemultumiti sa voteze si numai din razbunare (pentru ca logica sigur nu are) cu ei pentru a trage o palma celorlalti (nu discutam ca palma si-o trag lor).
Este un moment pozitiv si o sansa/gura de aer pentru Bolo, dar din pacate in parlamentul actual este in continuare legat de masivitatea PSD-ului.
Si da Bucurestiul este o alta tara, dar tot de romani populata. Traiesc mai bine, dar tot din restul Romaniei vin sau s-au hranit (cea mai mare parte a lor). Sunt un port drapel si un trendsetter dar pentru acelasi fel de oameni.
@un om
nu subestimez nimic
AUR = PSD si daca stai sa calculezi procentele reale (alea de la parlamentare) si nu alea comunicate prin sondaje, impreuna fac +- 40% adica fix cam cat avea si PSD ul in vremurile cand nu exista AUR!
*prin 2016 PSD avea spre 45% cand nu exista AUR
„genialitatea” politicii romanesti e alta
-dintr un PSD teoretic in scripte de centru stanga dar cu comportamnet de dreapta balcanica s-a rupt un pol de dreapta extrema
*social democratia este de stanga
-dintr un PNL teoretic de centru dreapta s au rupt alte partide cam de stanga
*liberalismul este de dreapta
**USR teoretic dreapta, centru dreapta dar cu un comportament mai degraba stangist
***SENS este clar de stanga, centru stanga
****REPER centru spre dreapta, aproape liberal
o varza totala
Nu sunt priceput la statistica, insa mereu m-am intrebat daca esantionul ala de ~1000 de persoane pe care il vantura astia cam pe la fiecare sondaj chiar ar putea fi considerat reprezentativ.
Statistica, economie, matematica ar trebui mai bine predate in scoli. O gramada de jurnalisti nu inteleg cum se construieste un esantion reprezentativ si care e semnificatia (si limitele) .
In teorie daca metodologia e corecta numarul ala in jur de 1000 e reprezentativ. Numarul in sine nu e prea mic. Problemele care pot sa apara sunt legate de modul cum e construit, cum se face secventierea populatiei, disponibilitatea populatiei sa raspunda si modul cum sunt formulate intrebarile.
Ar fi reprezentativ daca sondajele s-ar face cu buna-credinta. Ori la ce dubiosi conduc casele de sondare la noi…
Poate fi considerat reprezentativ daca il faci cum trebuie.
Daca te duci sa faci sondaje in cartierele sarace ale B normal ca AA iese pe primul loc
Sondajele chiar sunt bune daca le faci cum trebuie si vrei sa afli cu adevarat care este situatia reala nu cea pe care ti o doresti tu …
Pentru ca de exemplu daca ai cere acum un audit la aceste case de sondare o sa constati ca ei le au facut corect dpdv al metodologiei insa daca intri in amanunt o sa constati ca ele au fost facute fix in bazinele electorale reprezentative pentru cei care comandau sondajele
Din ce am vazut, sondajele din ultima vreme au fost facute telefonic.
Si atunci, daca respecti GDPR-ul si nu cumperi baze de date cu genul, varsta si categoria sociala a respondentilor, pentru a obtine raspunsuri de la un esantion de 1000 de persoane reprezentative, trebuie sa discuti cu cel putin vreo 3000-4000 de persoane dispuse sa iti raspunda la cateva intrebari preliminare. Ca sa ai 3000-4000 dispusi sa iti raspunda la intrebari, trebuie sa suni probabil vreo 10.000 de persoane.
Si abia pe urma, dupa ce ai sunat 10.000 de persoane, te poti gandi la formule statistice.
Eroarea statistica e cu atat mai mica cu cat esantionul e mai mare si distributia pe categorii e cat mai variata. La 1000 de insi e aproape imposibil – sunt categorii multiple si nu poti avea uniformitate pt relevanta. Relevanta pt Ro incepe de la 10k incolo, cu cat mai multi cu atat mai exact. Doar ca asa sondajele costa mai mult si nu mai da partidu’ bani.
Mai nou, se foloseste mai des metoda extrapolarii – se acceseaza baze de date imense bazate pe toate datele la care au acces si fac corelari (acum poate intelegeti toti de ce sunt asa fierti chinezii/Zucc/Musca pe vandut date si istoric de cumparaturi si istoric de browsing)
Reprezentativitatea eșantionului depinde de trei factori: structură, mărime și procedură de eșantionare. La mărimea de 1000 de respondenți, reprezentativitatea este asigurată dacă structura eșantionului corespunde structurii populației (gen, vârstă, locuire etc.), dar și dacă selectarea respondenților e făcută statistically corect. Ideal e ca participanții să fie aleși complet aleatoriu, ca la loto. Procedura însă e greoaie, necesită mult timp, operatori competenți și bani mulți. În condițiile în care piața cere mult și repede, se fac compromisuri. Cea mai simplă procedura de eșantionare este cea pe cote, profesorii își trimit studenții prin oraș, le dă niște cote (nr. de bărbați, femeio, cote pe categorii de vârstă etc.), iar studenții aleg respondenții până completează cotele. Nu este selecție aleatorie. Alegerea respondenților o fac operatorii, fie ei studenți sau angajați temporar. Acum au descoperit telefonul și softuri care generează numere de telefon. Sondajele prin telefon sunt ieftine și rapide, iar eșantionarea se face aleatoriu în Faza 1, dar pe cote în Faza 2. Sigur, există tehnici de ponderare, dar eu cred că sondajele telefonice dau erori mai mari decât normal. Este un compromis, dar contează și cine face interpretarea rezultatelor.
Totuși, rezultatul unui sondaj nu depinde doar de eșantion, ci și de instrumentul de cercetare, precum și de operatori. Există operatori care nu aplică regulile, există chiar operatori care completează ei în parc sau la berărie chestionare, mai ales studenții. Instrumentul nu prea poate fi greșit, este calibrat și verificat în timp. În cazul sondajului electoral, se schimbă doar numele candidaților și ale partidelor.
Și mai există o mare problemă: respondenții. În vremuri tulburi dpdv economic, social, politic, sau în ceea ce privește chestiuni sensibile,
oamenii preferă să nu răspundă sau să dea răspunsuri dezirabile, ceea ce duce la rezultate înșelătoare ale sondajelor.
Acum multi ani cunosteam persoane implicate in sondaje de opinie. Statistica, esantionul reprezentativ, etc. era ultima lor problema. In primul rand sondajele trebuie facute in dublu orb(double blind), adica cel care ia interviul nu stie scopul, clientul samd. Aia nu se respecta mai niciodata, informatiile astea transpirau. Pentru ca, de multe ori, interviul nu se lua si formularul era completat aleatoriu de operatorul insusi, ca „sa iasa bine”. Interviul nu se lua pentru ca:
– operatorul era student care lucra part-time si putea umbla doar seara sau dimineata sau cand nu avea cursuri sau cand nu ploua sau cand nu era vreme de strand sau…sau…La orele alea gasea acasa doar anumite categorii de populatie. Pentru restul baga de la el.
– batranii, femeile si alte categorii vulnerabile vorbeau cu operatorul daca acesta era o tanara draguta dar evitau un malac cu freza de punker. Unii operatori pur si simplu nu puteau/stiau sa abordeze respondentii. Si aia bagau de la ei. Operatorii fiind platiti cu castane, nu puteai sa le impui tinuta obligatorie de mormon.
– din nou, la banii platiti pe un interviu nu puteai sa ii convingi pe operatori sa bifeze/completeze cu grija raspunsurile.
– unii repondenti nu intelegeau intrebarile si opinia lor nu aparea clar pe foaie.
– din nou despre plata: se facea la formular completat si de aceea multi luau mai multe formulare decat puteau fizic lua interviuri.
– existau zone din oras unde nu intra nici politia, daramite operatorii de interviu.
– nu in ultimul rand, cei care prelucrau datele erau absolventi de psihologie, sociologie si alte stiinte umane si se bazau pe un soft care le facea statistica fara sa inteleaga apparatus matematic din spate.
Pe scurt: garbage in, garbage out.
Acum mă întreb cât ar fi fost scorul dacă era Bujdiveanu candidat. Probabil că ar fi câștigat, dar mai la limită.
Mi-a venit sa vomit când am văzut că Sebastian Burduja SB7 era în poză acolo cu Ciucu
Urmează încă un rand de alegeri la sectorul 6 . Pronosticuri?
Budjuveanu era probabil după Drula. Acum chiar a fost ales omul nu partidul. PNL e o glumă proastă .
PSD și AUR nu o sa moara, ba dimpotrivă. Pentru că sunt mulți bronzați și probabil vor fi mai mulți decât ‘albi’. Deci vor avea alegători atât timp cât o să aibă ce sa le dea .
Și s-a votat și ‘contra’/ ‘util’, de frica sa nu iasă Alexandreasca sau Băluță..nu are de ce să își umfle oo-le PNL…
Vali crede ca in 10-15 ani dispare PSD-ul. Eu cred ca peste 10-15 ani vor fi tot acolo si vor ramane tot cel mai mare partid din tara.
PNL nu are puterea sa-i depaseasca – sunt tot niste hoti
USR are un nucleu de fani si doar atat, nu are puterea sa creasca peste 10-15%
AUR, la fel ca multe partide suveraniste/extremiste di istorie, va mai creste o perioada apoi va cadea undeva in partea de jos
Ramane PSD-ul care are structuri foarte bine puse la punct in majoritatea zonelor din tara. Si care, pe fondul crizei economice de acum, pana la alegerile urmatoare va ajunge probabil la 30%.
PSD is the new PCR, sau PSD e PCR imbracat in blana de oaie, asa a fost, si asa o sa fie.
Guru 2oi anapoi !
Pe oligofrenu’ ăla mic?!? al lu bețivu ăla mare de ce nu l ai prins în cadru ?
I am dat mure lu guru pe unde am putut pe la cunoștințe care l au votat..dar ai lor sunt mai spălați pe creier decât ai noștri ; nici cu monospranceana nu mi e rușine , am impresia ca USL merge pe fenta la intelegere cu el..a încercat saracu , nu a putut decât să înceapă implementarea măsurilor cu cele pentru pulime..astaaaa mediul privat și când a vrut să intre în bugetari…aia e, și a dat demisia
Mai grav mi se pare ca aproape 70% din bucurestenii cu drept de vot au stat acasa.
La nivel national, peste jumatate dintre romani refuza implicarea in procesul decizional pentru stabilirea parlamentarilor si a presedintelui tarii.
Se transforma si politica intr-o bula minoritara.
Viata democratica a statului roman este pur si simplu refuzata de catre cetateni, de catre „fiii ei”.
Unde s-a rupt firul ? Cand ? Mai poate fi recuperata increderea romanilor in clasa politica ?
@Toreador – da man, si eu sunt din aia 70% care au stat acasa. Sa-ti spun si de ce.
1. Votat ND de 3 ori – 2 primarie si 1 presedinte
2.De 4 ani sunt fix aceleasi santiere de la Piata Delfinului la Pasajul Dna Ghica. NU se lucreaza dar nici nu se astupa, macar sa circuli pe 2 benzi
3.Inlocuire sina tramvai (400 m) pe bd Chisinau. Cat era burduja in carti s-a lucrat inclusiv duminica.. acum e asa un dolce farniente. Pe scurt va mai fi santier (oficial) pana in toamna lui 2026. Pentru 400 de metrii..da???
4.Caloriferele calii… sa-ti pui centrala, mai bine futi un cal mort in zdipa. Decat subventie la Termoenergetica mai bine o inchizi si ii lasi pe toti sa-si puna centrala, sa aiba apa calda si caldura cand vor ei nu cand vrea un incompetent.
5.Semafoare separate pentru virat la stanga… plm daca se poate bloca intersectia de ce sa nu se intample.
6.Politie pe strazi – chiar si aia locala – dar fara sa stea la sueta cu baietii pe avarii (5 minute bos$$)… sweet dreams
7.Cate amenzi s-or fi dat pentru neplata parcarii pe domeniul primariei mari??
etc… etc… etc..
Nu e atât de important.
Dovada? Vezi voturile diasporei pentru ultimele alegeri din 2024.
Câți din București, acei 70%, sunt diaspora?
Nu pot nici partidele, nici serviciile, nici primul guvernator al BNR de 35 de ani, să recunoască discriminările la activ împotriva proștilor și deștepților din străinătate, comise taman de străini, timp de aproape 20 de ani, cu mișmașurile aferente comise aici. (vezi ultimele paragrafe al comentariului)
Foarte bine. Politica, respectiv geopolitica, nu e pentru cei slabi de înger dacă ți-e frică de sânge…
„Fiilor și fiicelor” vieții democratice, a statului român, le este frică de amenda parcării cu plată – fiind principal preocupați cu plata datoriile la bănci – votând cu copiii nomenclaturii politico-securiste (veche)
Clasa politică – pe o parte – este dirijată de servicii, în funcție de rezultatele alegerilor din străinătate; ordinea fiind SUA, apoi Europa de vest.
Pe partea cealaltă – ai aceeași clasă politică dirijată de serviciile pe intențiile & mișcările monarhiștilor/nobililor europeni, cu rubedeniile/aliații lor din Orientul Mijlociu, Asia, rusia ș.a.
De aici începe izvorul democrației originale românești, curluntrismul – „it’s an intentional feature, not an unforseen error/bug.”
Clasa politică este subordonată (voitor) evenimentelor din exterior/străinătate, dirijată de securiștii vechi și noi.
Pe o parte, subordonată de rezultatele alegerilor liberale republicane (SUA, Franța/UE…)
Pe cealaltă parte, suborodnată mișcărilor & acțiunilor directe, planurile socio-politice economice & militare, ale celor care vor să conducă monarhic/absolutist.
@adib Poate mai sunt si altii ca tine si de asta las asta aici:
Multe santiere din Bucuresti „exista” pentru ca au trebuit incepute – s-au facut toate cele necesare ca documente, acte etc. doar ca nu PMB nu a avut bani suficienti pentru a si plati firmele sa lucreze si, dupa cum stiti, nimeni nu prea lucreaza fara sa fie platit.
De ce nu a avut bani PMB? Raspunsul este la cele 6 sectoare si la consiliul general.
Caldura – s-au inlocuit doar cateva sute de km din infrastructura de transport a agentului termic, din cele vreo 3000km. Este mai bine – in unele zone chiar decent, dar mai este mult pana departe. Plus ca dupa asta vor trebui modernizate punctele termice de cartier (sunt aproape 1000).
Cu traficul pe strazi si politie se pot face destule, in ciuda santierelor si lucrarilor – chiar cu politia primarilor de sector – doar sa se gaseasca si vointa. Dar aici cred ca ajungem in situatia tipica romanului – sa se faca, sa se dea amenzi – dar sa nu ma afecteze pe mine „eu doar am pus-o putin pe avarii ca aveam treaba aici” „banda asta de autobuz sta libera degeaba” „ce conteaza ca am parcat pe trotuar, nu trece nimeni pe aici” etc.etc.
Din pacate in Bucuresti si Romania, implicarea cetateanului in administratia locala e foarte redusa spre inexistenta; de asemenea… anevoioasa. Totusi lucrurile merg cat de cat, chiar si cu piedici, frane si adaptate locului
Atlasintel, dacă nu mă înşel, este o companie cu anvergură europeană. Respondenții sunt problema, cred eu: o parte din ei mint când răspund sondorului, se ascund, etc.
Principala prezumție este că toți respondenții sunt sinceri, nu? Poate că nu, chiar dacă se aplică corecții.
Pe de altă parte, ce avem cu sondajele? Nu mă ghidez după sondaje, nici familia. Sunt pentru show. De ce ne pierdem timpul judecându-le (nefiind unii nici măcar de meserie, să fi studiat ceva tehnică în domeniu) ? Iar elaborarea a 5 sondaje de către 5 companii este total irațională, poate doar să fie banii cheltuiți.
Sondajele influenteaza votul cu siguranta. Majoritatea celor cu care interactionez si au buletin de Bucuresti si care sunt fani Drula/USR, au votat util cu Ciucu, „sa nu iasa Baluta”.
Ce interes ar avea repondentul (anonim, fără ceva de pierdut/câștigat) să mintă?
Pe când cel care realizează/livrează un sondaj cu rezultate (care se dovedesc a fi departe de realitate) apte să avantajeze pe cineva – ăla cam poate fi suspectat că a făcut de-o ciocolată, nu?
Rumbu, este logic votul lor. Fie-mea si cu sotul voteaza de obicei candidatul USR, dar acum au votat cu Ciucu, pentru ca avea sanse mai mari decat Drula
Grindeanu PSD analizeaza daca scoate USR de la guvernare! Nu sa vada ce fac gresit, nu sa caute o solutie pragmatica…USR sa iasa ca sa capete ei mai multa greutate la guvernare. Sigur Bolojan o sa fie de acord.
Cea mai mare greșeală pe care ar putea să o facă acum partidele politice ar fi să lege preferințele electoratului de la alegerile locale din București de preferințele electoratului din toată țara la tot felul de alegeri. Nu există nici o legătură.
Ciucu a fost votat pentru că este Ciucu de la sectorul 6, Băluță a fost votat pentru că este Băluță de la sectorul 4. Asta nu înseamnă că acesta ar fi trendul și în cazul pnl și psd. Nu, lumea aia puțină care i-a votat a votat ce au făcut ei prin sectoare, marea majoritate continuând să aibă o părere la fel de proastă despre partidele din care cei doi provin. La fel dar invers, în cazul lui Drulă, scorul lui nu reflectă simpatiile pentru usr, mulți fani usr votând altceva fie din cauza mizeriei cu Lasconi din iarnă, fie din cauza faptului că omul nu convinge.
Deci, după alegerile astea nu pierde Nicușor Dan, nu câștigă Bolojan, dau alte aiureli de genul, cum am văzut că se scrie peste tot. S-a votat omul care a convins că poate să facă ceva, fără să se țină cont de partid.
Singurul lucru îngrijorător este acel loc 2. Acolo se vede preferința pentru partid și ideologie și nu pentru persoană, ceea ce este grav. Practic, indiferent ce persoană ar fi propus blocul suveranist, scorul ar fi fost același. Dacă ne gândim la alegerile din 2028, acesta este un lucru grav, fiindcă vorbim despre București, nu despre sate și comune uitate de lume. Ori, dacă în orașele mari aur ia avânt în asemenea hal, vor face majoritate simplă peste 3 ani fără probleme.
Și la București, printre mașini de lux și reshitentiale, sunt multi pensionari cu pensii mici, care vânează promoții la supermarketuri și sunt umiliti la cozi pe la doctorii de familie.
Ei nu se mai uita la Latrina3 ‘sienen’ ci la Irealitatea.
Impozitele mărite și scăpăm și de ei. Să vândă și să se mute din București. Țin locuințe ocupate, in timp ce tinerii ajung sa voteze socialiști de disperare ..
Tinerii aia nu vor să se mute în blocurile unde au bătrânii aia locuințe…că bătrânii aia au fost tot români, și blocurile alea sunt niste ghetouri…
Bă ejnebun. Și rupți in fund și cu pretenții. Blocurile comuniste sunt renovabile și mult mai ok ca suprafețe, amplasare și spații verzi decât ghetourile noi.
Tu ce propui? Demolăm blocurile comuniste? Construim încă o dată pe atât blocuri noi în câmp și le lăsăm pe astea vechi goale? Că pensionarii se duc, pe cale naturală
Flat, blocurile alea au chiar și 60 de ani, sunt la finalul duratei de utilizare, nu mai investește cineva in ele…probabil o sa fie închiriate pentru cazat asiatici de Glovo…văd pe lângă mine că se întâmplă deja asta…
Și da, cele situate foarte aproape de guri de metrou, peste vreo 20-30 ani, o sa fie cumpărate cu totul de copii lui Negoiță, ai membrilor clanurilor de azi, dărâmate și făcute în loc reshitentiale.
@Flat
Te certi cu @car dar nici tu n ai multa minte cu ideea aia „Impozitele mărite și scăpăm și de ei.”
car ești într-o utopie dacă ai impresia că blocurile comuniste vor fi vreodată dărâmate altfel decât de natură.
In lipsa unui cutremur major (peste 7,5), vor rămâne viabile minim 150 de ani. Sunt cladiri din secolul 19 in București, precum și altele de sute de ani in general in Europa.
Si cine va vrea să locuiască în ele ? In afara de câțiva moștenitori ? Care o sa trebuiască să se roage de ceilalți proprietari care o sa aibă închiriate la asiatici ?
Mafia aia imobiliara exista pentru că e cerere mare pentru kkt-urile făcute de ea.
Orice provincial care câștigă puțin mai mult la corporație, vrea la reshitential, nu la bloc comunist…că după aia se smiorcăie că nu are trotuar, grădinița, școală… să faca domle primăria !!
pentru sondaje exista polymarket
Situația la zi în celelalte alegeri din țară
Oare de ce nu avem prezenta la vot?
Si apoi s-a facut dimineata, ne-am trezit, si AURPSD avea 45℅ in București cu 2 candidati slabi
Observatia buna e ca PNL+USR au mai multe voturi decat PSD+ AUR. Atat.
Ne mai mangaiem cu ideea ca aia 45% sunt din cei 33% prezenti la vot, deci vreo 15% din total.
Iar PNLUSR au tot cam pe acolo, chiar mai mult daca o consideram si pe tovarasa Ciceala.
sorin, dacă s-ar fi unit, și ceilalți ar fi făcut-o.
Candidatii psd si aur nu au fost deloc slabi ba din contra au fost exact chintesenta partidelor, mai „gospodar” si spalatel decat Baluta nu aveau iar mai suverana decat duoamna Marș nu este nici guru metrosecsual. Exact asta este valoarea si scorul lor azi 20-21%
În provincie, unii deja au făcut-o, din PSD în AUR.
Lumea a uitat de vizita neautorizată a lui bombonel și madam Dăncilă, în China? Sau vizita Ciolacului, la îndemnul partidului/serviciul, în statul arab susținător de terorism?
De-asta sunt încrezători, chiar dacă se agață de câștigurile mici…
PSD era votat de țărani, blue collars, pensionari și cei care sugeau la buget prin intermediul lui.
Acum pare că e acaparat de gitani (pentru că numărul gitanilor e in creștere) și cei menționați mai sus nu se mai regăsesc în el și virează spre ‘suveranisti’. De aia a ieșit Alexandreasca pe doi, de aia a ieșit Ciolacu la Buzau, că da impresia că e băiat de al lor, plecat de acolo…
Restul au votat în stil romanesc, la alibi, să iasă un băiat ‘cuminte’ care de fapt va colabora foarte bine cu de alde Băluță și Neacoita, vor fura ăia in continuare la rupere….dar o sa trimită mesaje la Vali, că le învață copii in containere cu legături electrice făcute în bătaie de joc…
Romanika…
@car
Nu va exista lege, nici constituție, să legalizeze omuciderile. Aici e primul impas, psihic…
Degeaba se vaită lumea dacă le este frică de amenzile plăților cu plată, respectiv consecințele închisorii, morții.
Nu aștepta după americani, francezi, germani, englezi, italieni spanioli, chinezi, ruși, japonezi, arabi etc. să se răsvrătească în așa fel încât – ca final – să îți/îmi/ne fie pentru binele nostru.
Sunt la fel de vinovați pentru neajunsurile noastre, proporțional cu liderii/nobilimea care creează & mențin dinamica asta socio-geopolitică, economică și militară.
Am fost tânăr, am fost în foamete, am făcut astfel de sondaje. Atât cu mers la ușile oamenilor, cât și cu exit-poll-uri care înainte se declarau din oră-n oră. Am învățat două chestii foarte importante:
1. Oamenii mint. Dacă un om a votat cu AA în sectorul 6, are o mică rușine să recunoască. Așa că minte. Sau minte pentru că știe că influențează.
2. Cei ce fac sondaje nu sunt verificați în teren. Asta îi face să fure la „cântar”. Cunosc oameni care au fost cu mine la sondaje și ziceau asa: „Măcar pentru a-mi justifica prezența la d-voastră, un nume și un număr de telefon?” (Nu era GDPR-ul în forță atunci.) Și se descurcau de minune cu restul: opinie politică și adresă dacă e necesar.
De asta nu am încredere în sondaje. Le-am văzut cu ochii mei cât de mânărite sunt.
D. Băluță, un perdant de anvergură. Lipsit de carismă, împins de la spate, doar în mijlocul unui ghem de interese. Incompetența sa politică este de bun augur pentru cei care vor să îl trimită la plimbare, de la Sectorul 4. A fost șef de campanie la G. Firea, la M. Ciolacu, la C. Antonescu (din partea PSD, nu?). Și probabil și la propria campanie. Ce slogan este ăla, „Am făcut! Facem!”. Care poate fi completat așa „Am făcut un rahat! Facem un rahat!”. La un moment dat s-au prins și au pus ambele propoziții, pe reclame, cu negru, au scos roșul diferențiator. La alegerile trecute, D. Băluță s-a pretins independent, în publicitatea sa, ori nu includea logo-ul PSD, ori era atât de mic, ca acum, încât părea că este un Prometeu fără partid.
D. Băluță a obținut 26.345 voturi în fieful lui, Sectorul 4, unde C. Ciucu a obținut 26.016 voturi. Este o dinamică promițătoare, se pregătește de exit dl. Băluță.
Analiza pe care și-o face PSD este că va pierde de tot, Capitala, pe termen scurt, la următoarele alegeri. Este un bun predictor acest eveniment electoral.
Despre angajamentul, hai să zicem democratic. Sau despre non-angajament.
De ce, dacă atâta lume, aparent, are atâtea nemulțumiri față de administrarea Capitalei, că este plin spațiul public de văicăreli, înjurături, etc, NU s-a participat la vot în număr suficient de mare?
De ce te plângi dar nu participi la vot, vrei o dictatură (locală) să decidă în locul tău? Ești atât de i-responsabil/i-responsabilă încât da, critici la greu, dar nu faci efortul de a-ți asuma votul?
Nu consider că starea vremii este un obstacol. Asta este scuza politicienilor și a media.
Aici exista o explicatie destul de simpla, si anume ca cei mai vocali sunt de fapt din bula, sau din bule.
Blogurile, reddit, oamenii cu studii, electoratul de dreapta, cei care voteaza cu USR-PNL-SENS, respectiv FB, TikTok, votantii PSD-AUR – toti acestia care la un loc ajung pe la 30-40%.
Exista si o narativa falsa, pe care pedaleaza inclusiv o parte dintre noi – cea cu „toata ziua va plangeti dar apoi stati acasa”.
Astia care se plang suntem chiar noi, si noi nu stam acasa, doar ca ne alintam si reproiectam artificial aceste smiorcuri catre cei carora nu le (mai) pasa cu adevarat, pentru un dram de racorire, cand nu iese cine ne-ar conveni.
Inainte nu participam la vot la alegerile locale fiindca, na, 250km.
Acum avand resedinta aici, am participat, ca doar nu ma topeste ploaia.
Conform datelor prelucrate de Code for Romania, prezența la vot, totală a fost de 589.918 persoane din 1.803. 728.
Primo, bine că mai aflăm câți rezidenți are Capitala. Că pare că suntem pe aici vreo 3 milioane (mă rog, IF-ul și alți rezidenți flotanți bântuie prin oraș).
Secundo, doar 32,71% au fost la vot. De ce doar atâția? Fără ploaie, veneau mai mulți?
Sursă https://rezultatevot.ro/alegeri/alegeri-prima-general-bucuresti-2025/prezenta?nivel=N&judet=403&localitate=179178
Nu cumva acea prezenta la vot se calculeaza din totalul celor cu drept de vot? Mai pui copii, mai pui cei care n-au mutatie si parca nu mai sunt doar 1.8 milioane.
am si eu o intrebare : Drula, Drula a candidat? baiatul ala destept care se pisa stramb, ca nu era in top 3 nicaieri
E momentul sa intri tu in USR și să devii candidat, sa te voteze oamenii…
Eh, e usor sa dai in Drula acum, vad ca e competitie.
Daca te dai un pic mai in spate vezi ca, totusi, ala are scoala pe bune, si-a facut banii pe bune, muncind in afara, a avut un mandat ok la transporturi si nici nu pune mana pe bani (vezi stenogramele liberalilor de prin 2021 si dosarele DNA aferente)
Dap, dupa atatea suturi in cur, poate ca o sa dispara si Drula din politica din Romania. Nu pare prea talentat la jocul asta si nu e sa fie o gaura in cer. Dar sa nu va plangeti ca o sa rotim la nesfarsit prin guvern chestii de genul Bode, Grindeanu, Ciolacu, Talvar, Campeanu, Caciu, Bolos si asa mai departe. Ca nu prea stau la coada absolventii de la Harvard sau Oxford sa intre in politica din Romania. Nu stau la coada nici macar aia care au facut Politehnica pe bune.
Tot din prelucrarea Code for Romania. Prezența pe sectoare arată că la sectoarele 3 (fief Negoiță) și 5 (fie Piedone) a fost cea mai scăzută prezență la vot, 29,56% (Sector 5), 27,27% (Sectorul 3). Asta apropo de angajament față de importanța votului, să zicem.
C. Ciucu a primit 28,97% (în Sectorul 5), adică 20.477 voturi, iar pe locul următor A. Alexandrescu a primit 28.84% (în Sectorul 5), adică 20.394 voturi.
Chiar dacă A. Alexandrescu va rămâne în arena publică, până la alegerile din 2028, nu cred că va mai fi candidat. Cred că i se va fura „jucăria”, capitalul politic. Pe de altă parte, te poți gîndi că asta ar fi maximul probabil ce ar pute fi obținut.
La un grad de participare ridicat, ridicat, în aceleași condiții, C. Ciucu cred că ar fi obținut mai multe voturi.
Sursa date https://rezultatevot.ro/alegeri/alegeri-prima-general-bucuresti-2025/prezenta?nivel=N&judet=403&localitate=179178
Da, mișto, dar nu ne permitem 10 ani cu mizeriile astea…
PSD tot dispare din ’89 incoace si tot partidul cu cele mai multe voturi ramane. Hotia si prostia sunt resurse regenerabile, tot timpul vor veni votanti PSD din urma.
BobbyD face spume la gura 😂
de obicei, nu acum în mod special. bobbyd e un porc manipulator.
Eu as vrea sa ii intreb pe aia 120 de mii si ceva de oameni de ce au votat-o pe tanti isterica? Inteleg de ce unii au votat pe Baluta, Drula sau chiar Ciceala, in limita procentelor luate, dar eu la aia 120.000 care au pus stampila pe aia m-as duce. Eu n-am vazut un program, un mesaj, nimic. Doar ca … candideaza.
Pai cand ceri de la mine urgent 10 lei ca pica tara si dupa facem reformele ca „dureaza”. Lumea voteaza in consecinta.
Ăia sunt cei care votează „ba, p-a mă-tii”. Sunt ăia pe care interlopul pesedistopenelist îi scuipă la trecere sau îi sclavagește la firmă, iar ‘telectualul userist îi privește de sus cu dispreț. Sunt ăia pe care nu-i interesează loc de parcare sau trafic fiindcă niciodată n-au avut bani de mașină, nu știu ei cu trotuare asfaltate și alte alea, că sunt obișnuiți cu noroaiele dintotdeauna, cu statul în stație la setebe și înghesuiala din tramvaie și autobuze. Sunt ăia pe care îi lasă rece administrația publică locală, dar se entuziasmează la un mic și o bere când o aud pe Alexandrească „mamă, ce le-a zis-o! Ce le-o trage!”.
Ăia nu au votat proiecte sau gospodari sau viziuni sau modernism urban sau alte d-astea. Ăia au votat cu scârbă sau cu furie ceva care „să-i rupă p-ăilalți”. „Să le arate lor, la șmecherii și bogații ăștia hoți care își bat joc de popor!”
Multumesc Johnnyfer. Are sens
Pai poti vedea pe harta unde e cu galben. Si Bucurestiul e o Romanie mai mica, un pic mai bogata si mai educata. Zone sarace in care nicio primarie nu a investit nimic. Zone ca Giulesti-Sarbi, Andronache sau Giurgiului s-au format voluntar prin anii 30 prin venirea din imprejurimi a unor oameni saraci, construind case modeste din chirpici. Nici Ceausescu nu a facut nimic pentru aceste zone, au ramas ancorate in trecut, progresul insemna atunci sa te muti la bloc din casele alea.
Dupa aia, avem ghetto-urile gen Rahova/Ferentari/Pantelimon unde nimeni nu a miscat un deget.
Asa cum spunea cineva mai sus, sunt oameni vitregiti, fara perspective, insensibili la problemele cu traficul, poluarea, spatii verzi…
Bucurestenii relativ instariti au ales sa se mute dincolo de ele, cateva exceptii notabile fiind doar zona 2 Cocosi sau Prelungirea Ghencea unde a fost totul ras si reconstruit.
Un primar cu coaie ar resistematiza aceste zone, incuranjand constructia de imobile in Bucuresti, nu in afara lui. In loc sa decopertezi paduri cum au facut aia de la Greenfield, mai bine decopertezi cartiere de genul celor de mai sus.
Priveste harta de mai sus din Bucuresti, zonele alea galbene. E un vot resentimentar. Oamenii vor sa se razbune/sa se racoreasca cumva si zona AUR li se pare o maciuca buna de a fi utilizata. Nici nu conteaza prea mult pe cine scoate zona aia in fata.
Daca PNL-PSD-USR nu fac nimic pentru populatie, atat in Bucuresti cat si la prezidentiale din 2028 o sa castige auristii.
care or sa faca pe populatie.
Au facut.. Nu au dat pe nimeni afara de la stat au rupt privatul cu taxe vor sa castige cu boierii bugetari + pensionari si le merge ca prostaneii din privat/corpo sunt ocupati cu lupta impotriva elementelor sovine, neofasciste si xenofobe (cum zicea tov Ceasusescu) noxe si politica interna SUA . Pe USR isti din greseala sau intentionat le-au dat suficienta funie sa se spanzure singuri si exact asta au facut ( Mosteanu si proasta aia de la mediu). AURul de asta nu e destructurat ca e foarte util ca sperietoare : Ok suntem incompetenti si hoti dar alternativa e si mai rea asa ca : capul jos sa va dam cu bata.
Sondajele au mai multe probleme.
1. Avem prea puține case de sondare care nu sunt plătite direct de partide, ceea ce duce la distorsionări intenționate, lumea vede și au ajuns să nu mai aibă încredere în cercetări sociologice în general, nu doar cele electorale.
2. Sondajele pe teren sunt mai scumpe și durează mai mult, ai nevoie de mai mulți operatori. Și oricum e posibil să dai eșantionarea de gard pentru că oamenii nu stau tot timpul acasă dar au tot timpul mobilul la ei. Și chiar dacă sunt acasă, e puțin probabil că vor deschida ușa bucuroși să stea la taclale 20 minute cu un străin.
3. Sondajele telefonice sunt din ce mai proaste pentru că chiar și atunci când primești un răspuns nu știi dacă persoana de la telefon îți spune adevărul sau minte despre intenția de vot sau chiar despre datele de identificare (vârstă, sex, venit etc), chestiuni care sunt relevante dacă vrei să și explici de ce lumea votează într-un anumit fel. Reticența oamenilor are legătură cu distorsionările de la primul punct.
4. Eșantioanele la 1000 de oameni sunt ok pentru măsurat chestii simple, de ex intenția de vot, dar dacă vrei să răspunzi la întrebări de cercetare mai granulare ai nevoie de mai mulți oameni, altfel riști să ai erori mai mari de 3%. Chestia asta s-a întâmplat anul trecut după alegeri când toată presa a behăit la unison că tinerii au votat cu extrema dreaptă – concluzie trasă dintr-un subgrup de mai puțin de 300 de respondenți din eșantionul mare de 1000.
Nu cred ca avea de ce sa minta dar aseara dupa alegeri Ciucu i-a aratat lui gadea la A3 un sondaj inter PNL nepublicat de acum vreo 2 saptamani in care o plasau pe AA pe locul 2 cu 20 si ceva la suta.
Sondaj comandat intern de PNL si nepublicat.
Deci teoretic se pot face si sondaje aproape de adevar, probabil costa ff mult.
„Deci teoretic se pot face si sondaje aproape de adevar, probabil costa ff mult.”
Nu doar asta, dar le faci publice doar daca ai interesul sa o faci. Mai ales acum, la alegerile astea, au fost folosite ca o arma, si a functionat.
Vad ca pe hatra pusa de tine ca AA a prins doar in zonele sarace sau asistate social. Sunt curios care va fi mesajul si ce activitati va intreprinde CC sa nu mai cada oamenii astia in plasa manipulari peste 2 ani?!
sa se intoarca in timp si sa le dea suficiente proteine in copilarie?
Daca mai vine Bolo cu niste pachete cu cresteri de taxe și impozite, cu anulari de ajutoare pentru asistați, mai cresc prețurile, cu cine crezi că o să voteze ? Crezi că o să mai aibă nevoie de argumente ? E posibil sa voteze așa și unii care acum votează altfel…
Pentru că în același timp,de exemplu frații Negoiță ăia cu datorii de zeci de milioane de euro la ANAF , tot cumpără terenuri și fac blocuri…
Alegerile astea sunt in sinea lor eternul curluntrism pe care acest neam il are din mosi stramosi. Pentru cei care au deschis difuzoarele mai tarziu in tara au fost alegeri in vreo 11 UAT-uri, iar in 10 PSD a castigat, esecul „major” fiind la Bucuresti.
Daca ne uitam pe cifrele din Bucuresti Ciprian Ciucu are de partea sa aproape 212k de voturi, cu vreo 138k de voturi mai putine fata de Nicusor in 2024 si cu vreo 70k in 2020. Pe langa asta daca ne uitam la Ciucu vedem ca in 2020 castiga in sectorul 6 cu vreo 50k de voturi, iar in 2024 lua 103k de voturi(practic o dublare) la o prezenta de 145 mii de persoane. Ieri in sectorul 6 a castigat cu vreo 61k de voturi cam 50% din voturile date.
Toate cifrele astea indica nu ca Ciucu ar fi performat in aceste alegeri, ci mai degraba s-a mers pe ideea votului util, USR fiind marele pierzator acum. Ciucu are 2 ani destui de speciali in fata, iar daca dupa primele 6 luni, nu se vad niste schimbari pe care bucuresteanul este sensibil: zona Herastrau, zona centrala sa fie ceea ce au fost odata, tot capitalul politic castigat se injumatateste. Tot aici trebuie pus si Bolojan, care daca nu implementeaza ceva reforme pe acest trend ascendent pe care il vede, ne intoarcem in paradigma USL din 2012 cu un PNL dornic de colaborari cu ceilalti.
USR si Nicusor sunt marii pierzatori ai acestor alegeri si in esenta sunt avertisment dat pentru orice formatiune care reprezinta acest electorat, iar Ciucu&Co trebuie sa inteleaga asta.
Ce fac cate unii cand sunt supărați de clasa politică românească..
https://evz.ro/rusia-isi-bombardeaza-din-nou-propriul-oras-un-avion-de-lupta-a-aruncat-belgorodul-in-intuneric.html
Multi jubileaza ca e o mare victorie a PNL aripa Bolojoan vs aripa PSD Grindeanu.
Nu mai sunt doar doua partide, e practic o cloaca mare cu multe factiuni transpartinice.
Diferenta intre Ciuca si Baluta a fost de 90000 de voturi, nu pare o mare victorie.
In alta ordine de idei Ciuca, marele castigator a castigat primaria Bucuresti cu 10% din votul bucurestenilor.
Vai si amar…
Ciucu nu Ciuca.
Hai ca nu e greu.
Sper sa fi fost autocorectul ca altfel nu pare ca te pricepi la politica prea mult.
PSD nu moare, psd se transfera la AUR! Tot ei sunt capul si acolo, mapetul de Simion e doar de imagine, randul doi sunt doar veterani cu state vechi in sistem pentru cel mai curat partid anti-sistem :))
DACA il depasesti…
cineva din bula suveranista poate sa ne confirme: tot Macron, Ursula si Soros au falsificat rezultatul? A luat Aur peste 100% ceva gen 160% din voturi?
Au luat ingrijorator de mult si statul doarme.
Absolut.
Gusa azi, la Gold FM (asa ma distrez eu, cand conduc foarte obosit): „un ofiter de informatii mi-a confirmat ca Baluta avea real cam 30%, iar AA cam 25%, dar s-au falsificat datele din pix, la ordin extern. PSD a fost santajat sa isi tina gura”
era coadă la șantajat PSD.
Picardul de pe Biruinta face o analiza corecta:
Bucureștenii au dat o lecție și PSD, dar și USR, spune fostul președinte Traian Băsescu despre rezultatele alegerilor pentru Primăria Capitalei, cu Ciprian Ciucu dat câștigător. „Aș spune că domnul Băluță are rezultatul lui Grindeanu, iar domnul Drulă are rezultatul celor întâmplate la Ministerul Mediului”, afirmă Băsescu.
Da, mare om și Base…chiar nu a fost deloc corupt…și nici nu a bagat-o pe tuta aia europarlamentar…ca un rumanache adevărat…
Fata aia de la Ministerul Mediului, e vinovată, clar…nu e ca si cum vor mafiile sa scape de ea…
Nu a oprit-o nimeni pe fata aia sa dea cu destituiri in ei din prima zi cum facea acelasi Basescu (cu pacatele lui ) care schimba directorii la saptamana iar daca chelalaia PSD putea sa iasa public sa o spuna. Sa fii numit ministru fara sa ai o lista de oameni care trebuie schimbati/trasi pe linie moarta + probleme potentiale/urgente e naivitate de middle management la fast food.
Asta e paradoxul ne asteptam ca oamenii buni sa fie si competenti doar ca sunt oameni ok.
Picardul de pe Biruinta face o analiza corecta:
Bucureștenii au dat o lecție și PSD, dar și USR, spune fostul președinte Traian Băsescu despre rezultatele alegerilor pentru Primăria Capitalei, cu Ciprian Ciucu dat câștigător. „Aș spune că domnul Băluță are rezultatul lui Grindeanu, iar domnul Drulă are rezultatul celor întâmplate la Ministerul Mediului”, afirmă Băsescu.
USR au crezut gretismele si minciunile de tip mosteanu sunt reteta castigatoare. Pacat de Drula
Până acum, PSD avea șefi hoți, parșivi, infractori adevărați care te privesc în ochi și te mint fără să îi banuiești… acum îl au pe unul care e prost și mandru