Știți povestea: Europa a dormit, a reglementat și acum, când gazul rusesc a dispărut și nu mai avem energie ieftină, au început să apară crăpături și strategia noastră este să nu facem nimic, că poate se repară de la sine. Prilej pentru americani să ne arate cu degetul și să facă clipuri precum cel de mai jos, uitând complet ce sistem de junglă și ce datorii au.
Așa. După ce vă uitați la clipurile astea, care nu sunt nimic nou pentru cei care mai citim știrile, cum ați vrea să fie Europa? O junglă fără reguli, ca America, unde calci pe cadavre ca să ai o viață bună, și 30% au o viață bună, sau mai puțină agitație și un trai mai liniștit pentru 70% dintre oameni? (mă rog, în Europa de Est cam 50%).
Amish au putut alege sa isi pastreze cultura, restrictiile, si principiile intacte, dar fara o SUA de jur imprejur ca sa le apere independenta si sa faca schimburile comerciale cu comunitatile Amish, n-ar putea rezista. Au mai incercat si tari africane sa faca asta nu le-a iesit.
Noi vom putea fi o Europa intreaga echivalentul Amish asigurand prosperitate mediocra (sau saracie bio) majoritatii membrilor? Vom fi obligati sa ne otravim si sclavagim pentru a nu fi cuceriti?
La companii pe actiuni, daca o duci prea bine si nu ai datorii la banci, fie te imprumuti si iti cumperi singur actiunile sa iti creasca pretul, fie te cumpara altii imprumutan-se folosindu-te ca garantie fix prin faptul ca te cumpara. N-ai voie sa fi cu toate datoriile platite, sa cumperi produse bio si sa platesti peste piata angajatii.
Sunt sanse sa nu fiu in stare sa apreciez comentariul tau in intregimea lui, dar articolul scris de Vali prevesteste un viitor de un sumbru prea tangibil si nerenegociabil sa ne permitem sa vorbim despre concepte ca actiuni si alte minuni abstracte. Desigur , acolo sus , in LoganRoyanism, mobilitatea sociala transcende granite si principii , alora nu trebuie sa le pese de local ,iar pentru un pradator financiar(minte speculativa) chiar si un intreg continent e prea mic, prea ,,local” .
The United States has suspended a technology deal it struck with Britain earlier this year which was intended to boost ties in artificial intelligence, quantum computing and civil nuclear energy, the Financial Times reported on Monday
U.S. officials were becoming increasingly frustrated with Britain’s lack of willingness to address so-called non-tariff barriers, including rules and regulations governing food and industrial goods, the FT said.
Opinia mea: Lack of clorinated chicken is stifling free speech.
Sursa: https://tvpworld.com/90577364/ft-us-suspends-technology-deal-with-britain
As alege modelul american oricand. Aia care au reusit, au reusit in US si nu Europa. Nu degeaba se inghesuie europenii sa emigreze acolo, nu degeaba europenii tanjesc la America de peste 250 de ani. Europa, in schimb, e anesteziata. Foarte bine a procedat Trump cu tariffs.
Abia astept extensia care filtreaza comentariile tale. A zis cineva ori aici ori la Radu ca o face.
Ca sa iti raspund: ai cautat si cati americani emigreaza in Europa? Ai cunoscut vreunul?
Si atunci ce plm mai cauti pe aici?
Jet in State!
N-o sa intrebe nimeni de tine, mergi linistita
saraca…lasati-o..
Clasica dilemăa reușitei..
După ce extragi maximul posibil dintr-un anume sistem social, te uiți ușor peste gard și ți se pare iarba mai verde și devii adeptul statului minimal sau dictaturii proletariatului:D
Am un nepot, tânăr inginer în USA . Are „decât” 10 zile de concediu pe an.
Parca mi si te imaginez. O umflata fara dinti in gura dar cu opinii emancipate pe internet.
America a saracit in perioada post 2008 ca niciodata. Sigur, economia a crescut dar trilioanele s-au scurs, exclusiv, in buzunarele unei maini de magnati si a restului de 0.5-1% de tzutzeri din total populatie.
Toti cunoastem oraselele-shit holes nascute speranta si moarte imediat dupa ’90 prin Moldova sau Oltenia. Nasol, nu?
Stati sa vedeti saracia lucie, inapoierea si mizeria din oraselele americane din midwest sau din „the rust belt”, la sud de marile lacuri. Ultima oara am luat pulsul la fata locului in 2014. Nu-mi doresc sa mai ajung pe acolo, nici macar short term. E trist. E dezolant. E deprimant.
Sunt copti sa-i inghita China, cu fulgi cu tot.
Da, America e mare, face, drege, are the ultimate, exclusive cheatcodes, dar sunt o groaza de ani de cand de detinerea si utilizarea acestor parghii la nivel global nu mai beneficiaza your average American family, baza dintotdeauna a prosperitatii natiunii.
Plus, America s-a construit pe neuronii, ambitia si sudoarea mintilor luminate de pretutindeni atrase de „farul democratiei si prosperitatii”.
Inca mai era asa in ’94 cand am ajuns prima oara acolo. Avea un vibe special, o energie incredibila.
Apoi au urmat 9/11 si 2008 care au afectat din greu natiunea in general si middle class-ul in particular.
Acum cretinii de magaioti in frunte cu retardatul sef au inchis fix aceasta mina de aur pentru viitorul Americii.
Atata au inteles ei, groparii Americii, despre forta vitala pe care o reprezinta imigratia pentru natiunea lor.
Oricat de defetist suna, cred ca dusmanii Americii care lucreaza la a gasi work around la aceste cheat codes vor reusi, mai degraba mai curand decat mai tarziu.
Timpul nu (mai) lucreaza in favoarea Americii azi.
Cred ca Europa are mai multe sanse sa castige din actualele miscari tectonice, tocmai pt ca, avand experienta, „baza materiala” si capitalul uman, inca are flexibilitatea sa-si aleaga drumul potrivit contextului.
Sansa europei este sa gaseasca o solutie convenabila prin care tarile sa renunte la o parte din suveranitate pentru a se conecta la sisteme si resurse comune, transnationale. Sa renunte la green-by-any-means in domeniul energiei si sa gaseasca o solutie la elefantul din camera, care inca este marketat ca diferentiatorul calitativ principal vs restul lumii, dar care mai are putin si ramane doar un ambalaj gol: sistemul de pensii si asistenta sociala absolut nesustenabil in conditiile actuale de demografie.
Copiii nostri vor trai in aceasta lume in schimbare.
Și tu ești în SUA sau doar vorbești de pe margine? Îmi place că ăștia care dau ei verdictele, se autoexclud, fiindcă exemplul personal nu se aplică.
Fabulos, bă…
@Deea
„Aia care au reusit, au reusit in US si nu Europa”
Da. Ca sigur ai citit toate declaratiile celor ce nu au reusit in US. Ca media sigur nu promoveaza doar cazurile fericite…/s
Not very smart are you, no ?
@Deea, abia astept sa pleci in SUA si apoi sa te intorci cu coada intre picioare. Tu esti omul care nu a reusit sa supravietuiasca in Europa Occidentala si crezi ca ai reusi in SUA?
Esti foarte amuzanta.
Trecand peste tampeniile spuse de Deea, tampenii care uneori ma fac sa cred ca troleaza, exista un sambure de adevar aici. US chiar este un loc bun pentru oamenii care vor sa devina superbogati si accepta realitatea ca exista 0,01% sanse sa reuseasca, dar 40% sanse sa doarma intr-un cort sub o pasarela. EU e pentru oamenii care vor o viata linistita. US e un fel de Salusa Secundus cand vine vorba de facut bani.
Pai și USA is dying. China vine tare din urmă și va fi peste toți în câțiva ani.
Chinezilor le lipsesc la numaratoare doar vreo 100 de milioane de oameni.
De aici dreptul la 2 copii acum 10 ani si la cati vor ei acum.
Cuplat cu lipsa unei pensii de stat pentru majoritatea (au si ei pensionari speciali in anumite domenii dar pulimea e pe barba ei) si cu lipsa alternativelor de economisire (exceptia a fost cumva investitia in imobiliare dar s-a fasait acum vreo 2-3 ani) viitorul suna sumbru in China.
De asta si zgomotul facut de CCP pe tema Taiwan/dusmanul extern.
Ah, si BTW chinezii (si japonezii/coreeni) sunt extrem de rasisti asa ca importul de populatie a la America de Nord e exclus.
Deci sansele sunt mai mari sa crape China decat US.
Ramane de vazut cat de bine reusesc sa puna la lucru AI/tech si sa distribuie beneficiile catre pulime pentru a prevenii revoltele.
O jungla fara reguli. Am avut destul timp, cam din ’90 incoace, sa demonstram, sa paula-n pi2da. Tactu si tactu-mare au votat cot la cot care sa pise mai cu talent peste nepotii care vor fi aici, in viata, si peste 40j de ani. As vota cu 2 maini sa-mi pierd dreptul de vot odata cu iesirea la pensie, daca asta inseamna dezvoltarea generatiilor viitoare.
Datoria lor externa este chiar aproape de irelevanta in conditiile in care ei controleaza cea mai importanta moneda din lume.
Ei spun despre noi ca ne ducem pe pla, noi zicem despre ei ca nu stiu pe ce continent este tara Europa, dar nu ne-am jignit
Si in plus tratatele, legile si intelegerile sunt valabile doar pentru aia care au puterea sa le si impuna. Nu degeaba au ei cea mai x y z t armata din lume. S-a vazut in ucraina ce-nseamna un act semnat acum 30 de ani. Da, ne uitam, vedem, trist, csf ncsf.
Sa nu uitam ca astazi Amsterdam TTF GAS price are cel mai mic nivel din ultimii 2 ani. Si tot avem peste 150 euro prin europa la curent. Ni s-a spus ca razboiul din Ucraina a declansat preturile mari la gaz si apoi la electricitate. Acum, cand se creioneaza pacea, pretul gazului scade mult dar pretul curentului ramane tot sus. Deci cand creste e de la gaz, cand scade gazul si ramane sus, de la ce o fi? Oare nebunia cu Green Deal?
Se numește țeapă, ce, n-ai mai luat până acum țeapă? Profitul e prea mare și prea dulce. Iar cererea de electricitate nu a scăzut, chiar a crescut odată cu AI datacenters, deși la noi investiția în așa ceva e moderată prin comparație cu SUA.
Nu se creioneaza nici o pace, stai linistit.
@Tudor: zici? Ti se pare ca Europa produce suficient si destul de performant armament ca sa substituie o eventuala retragere a SUA din ajutoarele date de ei Ucrainei? Ti se pare ca noi avem sateliti de spionaj si servicii de informatii pe care le au cei din SUA? Noi abia avem OneWeb, care are viteze de 300 kb/s, fata de SpaceX care are viteze de 300 Mb/s. Este suficient sa nu mai comunice informatii satelitare si sa intrerupa SpaceX pe teritorul UA si razboiul se incheie in 15 zile, prin capitulare in fata armatei rusesti. Deci cu tot ajutorul SUA si EU si deja UA a pierdut cam 25% din teritoriu. Imagineaza-ti cu cat ramane daca isi retrage SUA ajutorul. Come on man, think, it’s free.
Cine a zis ca creste pretul la curent din cauza pretului la gaz ? Sau ca scad in tandem ?
@Toreadorul: sper ca e sarcastica intrebarea. Daca nu, inseamna ca esti pe alta planeta, s-a discutat despre asta 2 ani de zile in timpul crizei 2021 – 2023 la curent in absolut toate publicatiile de economie sau de stiri. Atat pe national cat si pe international. Sau nu esti capabil sa iti dai seama ca o turbina pe gaz genereaza si curent. Si daca creste pretul gazului si cel care are turbina nu primeste destui bani pentru a genera curent, da turbina offline din sistem si nu produce. Este ca si cum m-ai intreba „cine a zis ca creste pretul la paine din cazua pretului la grau? Sau ca scad in tandem?”
Studiaza un pic cum functioneaza piata de electricitate din Europa si ai sa intelegi. Ea se inchide la pretul cel mai mare, care este cel de gaz. Sau tu credeai in mintea ta ca 500 euro / Mwh in timpul crizei aparea de la aceleasi hidrocentrale si termocentrale care baga curent de zeci de ani, nu? Hai ca sunt curios de unde credeai tu ca vine acel pret de 500 eur / Mwh aparut brusc si peste noapte in Europa.
„Studiaza putin”, nu boss, tu ai emis prostia, tu explic-o.
Faptul ca exista centrale pe gaz care produc electricitate e una, dar de aici la a generaliza pentru toata piata electricitatii e o gogomanie.
Nu, impactul pretului gazului este NUL, iar tu esti un conspirationist.
In formarea tarifelor la curent intra o groaza de factori, nu mai zic de faptul ca ai trantit o cifra din cur.
Unde e 500€ ? In Romania ? In Franta ? E media in EU ?
Iti zic eu ce nu e conspirationism – faptul ca americanii ne-au bagat pe gat gaze la preturi duble comparativ cu cele rusesti, dar na, sunt gaze americane, le putem numi basinile libertatii.
Oarecare dreptate exista in documentar, insa lucrurile nu sunt atat de negre: calitatea vietii , ca si medie, care nu se masoara neaparat in bani, este infinit superioara celei din SUA.
Cum faci sa o pastrezi?
Ca asta e problema la ora actuala in Europa: cheltuielile sociale sunt nesustenabile/se fac pe datorie.
Si perspectiva e sumbra din cauza imbatranirii populatiei si a presiunii imigratiei (majoritar africane/middle east) care se va accentua din cauza incalzirii/crizelor climatice.
@babu
caz concret – somalezii importati in Minesota au jefuit sistemul de alocatii de stat in asa un hal incat nici una din schemele de ajutorare in cauza nu mai e viabila.
fara masa de idioti utili leftisti care sa importe ce e mai naspa din lume pe motiv de induiosare, sistemele de sprijin social ale statelor occidentale ar fi pe echilibru si lumea ar fi mai buna.
Cu cat mai multi leftisti ai, si cate aberatii gen sanctuary cities pot ei sa sa impuna, se determina cu cat se dezechilbreaza bugetele statelor.
Asta desigur provoaca guvernarea leftista sa ridice si mai mult taxele pe capul locuitorilor, pentru ca somalezii trebuie sa manance si gura lor ceva, sa finanteze organizatia terorista Al Shabab, etc.
Solutia e simpla – mai putini leftisti.
Problema cheltuielilor sociale se poate rezolva uitandu-te la olandezi: primesti bani de la stat? Pai atunci statul te controleaza si in cur si, daca gaseste niste bani veniti din ORICE sursa, trebuie sa platesti inapoi tot ce ai primit.
Si cand zic orice sursa, imi aduc aminte de o duduie care a trebuit sa dea inapoi tot ajutorul social pentru ca ma-sa ii cumpara mancare.
mac gregor, pregatindu-se sa execute leftisti
Giani Mucea: nu trebuie. Faci viata de cacat pentru toti, asa ca leftysti nu or sa mai aiba timp sa se certe pentru drepturile altora…
@animaloo care leftisti, ca isi ascute mac gregor toporul si ne rezolva pe toti
O să-l citez aici pe un om care la momentul actual îmi displace dar a avut mare dreptate când a spus-o: „If you don’t make stuff there is no stuff”.
Eu vă spun doar de mărcile pe care le folosesc, nici energia ieftină nu cred că ne mai redresează la momentul de față, ne mănâncă chinezii pe pâine. Insta360 mai dă câte un rateu, dar produsele DJI sunt ca sculele japoneze din anii 80-90, flawless! Top design, top materiale, top software, totul e top la ele. Lidar pe dronă de 249g, gimbal rotativ orizontal/vertical, nu-i de mirare că americanii vor să îi interzică, cu toți banii din lume greu vor mai prinde DJI din urmă și tare mi-e teamă că în multe domenii se întămplă asta.
Sa vezi ce o sa zambeasca Flo cand o sa-si piarda locu’ de munca pentru ca el nu e dispus sa munceasca precum omologul lui din China, pe 2 doari si-un blid de orez.
GoPro ce-are coisan, tuseste?
@Metanoia Dronele GoPro sunt fabricate in China (în parteneriat cu DJI), Mexic, Thailanda, nu în Romania.
La Chinezi cu 2 dolari cumperi 2kg de orez, la noi nu. Nu ai cum, fizic, să muncești sub coșul minim de cumpărături de supraviețuire, să nu mai zic de valoarea coșului minim pentru un trăi decent care a sărit la 4200 de lei.
OK, renunți la țigări, renunți la orice formă de ieșire în oraș, renunți la aer condiționat, renunți la caldura iarna, ții un singur bec în fiecare camera. De la un punct încolo nu mai ai de unde tăia. Poți trece de pe orange pe digi, dar nu poți renunta la telefonul mobil complet.
Oi fi eu dupa 1 pahar de vin dar prima propozitie nu-mi pare coerenta. Altfel, valabila dilema. Varianta 1, a doua s-a tot incercat p-aici..
As vrea sa se poarte ca un animal de jungla si sa fie necompromitator cand trateaza cu rusii, nu doar cu proprii cetateni atunci cand le baga pe gat rahaturi marxiste. Cu rusii si gazul lor mai intai diplomatie si deschiderea unei ,,line of communication” , ca exact asta inteleg animalele cretine alea din Rusia. Nu ma intereseaza nici daca tre’ sa-i promiti ceva lu’ Mao ca sa-l distrugi pe Stalin, nici nu ma intereseaza ca va trebui sa-ti incalci promisiunea, cand lupti cu absurdul si teroarea care iti folosesc tehnologia ca sa inceapa razboaie-hibrid la tine in tara, lupti ca ultimul animal. Macar in masura in care lupti sa demonstrezi ca Iisus si Alexandru cel Mare au fost negri si gay sau alte neomarxisme . Un lucru e clar, unul dintre ei sigur a fost gay.
Nu exista model perfect insa daca te uiti mai serios orice tara are nevoie de o doza de socialism pentru ca o mare parte din oameni nu pot sa fie competitivi si performanti.
Da, suna urat insa ai nevoie de control in societate ca ai multi care nu pot sa fie mai mult decat muncitori in fabrici sau casiere la Mega si ajungi unde suntem azi, unde ai acea masa de oameni care iti spun ca viata e prea grea si nu isi permit sa traiasca, trebuie sa vina guvernul sa le dea case ieftine, mancare ieftina si salarii mai mari.
In lipsa unei politici sociale bine pusa la punct aia raman in deriva si vor vota mereu fie PSD fie orice aberatie extremista care le promite ca o sa fie bine.
Sigur ca aia care sunt in stare sa concureze, sa faca scoala, sa deschida o afacere o sa prefer modelul americand salbatic – insa la nivel de societate nu functioneaza, ca de aia l-au ales si aia pe Trump.
Solutii exista pentru Europa:
– energie aproape gratis ( nucleara, panouri solare, eoliene, hidro, termo, etc)
– eliminarea birocratiei;
– productie locala (nu produci minm 25% aspiratoare in UE, nu vinzi in UE).
– tarife (da, productia locala trebuie protejata impotriva tacticilor de dumping).
– panouri fotovoltaice/desalinizare/irigatii (toamna poti desaliniza apa pentru anul viitor)
Cand ramanem fara sampanie si jamon iberico, le vom aplica.
@Mihai – aia cu productia locala a fost discutata de multe ori insa in continuare oamenii aleg sa vada o singura parte.
Hai sa luam un exemplu simplu, mere. Alea produse in Romania sunt 6 lei si alea aduse din Polonia sunt 4 lei. Acuma tu ai de ales intre 2 variante simple –
1 Alegi sa ajuti producatorii locali si platesti 6 lei pe produs
2. Vrei o viata mai buna si cumperi de la polonezi cu 4 lei.
Astea sunt toate variantele, ai de ales – insa nu ai cum sa ai si produse local si la 4 lei. Faza asta se aplica peste tot, in tarile unde se traieste f bine aia cumpara din afara si incearca sa le vanda ceva mai complex, nu incearca nimeni sa faca tricouri in Elvetia, Germania sau USA, nu?
Ce amuzanti mi se par oamenii care vor in acelasi timp productie locala, tarife si panouri fotovoltaice, dar cu reguli de lumea -1. N-ai voie sa faci aia, n-ai voie sa faci aia, gunoi in 5 pungi, n-ai voie sa sapi acolo, n-ai voie sa procesezi aia, vezi ce pui in punga cu plastic ca te tai, fara metale rare, fara aia fara aia. Vrei fabrica? Ia marcheaza tu la baiatu 6 verificatori specializati in verificarea regulilor de verificare, 20 de oameni pe complaiǎns, 15 la sindicat, si 4 raportori. A, vrei sa importi chestiile astea murdare? Ia niste tarife de aici, sa te linistesti.
Nu poti si cu suky suky faiv dolla, si cu sufletu-n euro8, vorba poetului. Ce avem acum merge daca profitam de altii sa-si murdareasca ei oamenii. Altfel ceva, undeva trebuie sa cedeze.
andrei, zici că ăia de la PUngești care s-au pus contra exploatărilor trebuiau rupți cu bătaia, ca să avem gaze?
Aia de la Pungesti evident ca trebuiau batuti pina spuneau cine le-a dat bani ca sa protesteze.Dar pentru asta trbuia un stat cit de cit onest.
Cei de la Chevron au realizat ca nu sint doriti,au marcat pierderea si au plecat.
Pe termen lung noi pierdem.
Fratele meu, ala e un cont care baga chestii generate cu AI pe banda rulanta, e festival acolo de comentarii gen „Europa moare pentru ca nu mai cumpara gaz rusesc” ceea ce de ceva timp s-a dovedit a fi fals. Cat despre decalajul economiilor EU vs US, pai compara valorile din 2008, cand UK era parte din UE cu cele din 2025, cand se face ca a uitat ca UK NU MAI E in UE, deci dintr-o data decalajul ala nu mai e atat de mare, plus faptul ca pentru economia US din 2025 trage greu la cantar cacatul ala supraevaluat al celor 7 companii.
Cumva, pentru ca Europa nu se imbata cu apa rece si nu se aduna bogatia in buzunarele celor 1%, restul traind la limita ca-n US, e nasol. Mda, seems legit.
asta schimbă tot.
Schimba pentru ca efectiv repeta aceleasi mizerii propagandistice care se invart in spatiul public de 20 de ani, iar acum apasa pedala si mai tare pe cacaturi mai recente:
1. ca vai, Europa s-a impuscat in picior pentru ca vrea energii verzi; se face ca uita ca Europa nu are hidrocarburi, asa ca daca nu vrea sa fie la mila unui dement, Europa trebuie sa investeasca in regenerabile, pentru a ramane independenta
2. ca vai, industria Germaniei se duce de rapa pentru ca nu mai cumpara gaz rusesc. Se face ca uita ca sunt deja 3 ani de cand Germania nu mai ia deloc gaz rusesc si n-a dat nici faliment si nici in recesiune nu a intrat, asa cum preconizau multi.
3. zice ca BASF pleaca din Germania din cauza ca a crescut pretul gazelor de cand a renuntat Germnia la gazul rusesc si uite, face fabrica in Zhanjiang. Cumva uita sa spuna ca BASF a inceput sa construiasca fabrica aia in 2020 iar planurile erau facute (au anuntat in 2018 asta) cu cativa ani inainte, deci cu mult timp inainte de a renunta la gazul rusesc. Si cand zice ca se muta in China, cumva ignora faptul ca BASF are cam 45% din angajati in Germania si nu planuieste sa-i dea afara (in contrast, in US – care vai cat de bine o duce – IBM are doar 20% din angajati in US si da afara pe banda rulanta)
si alte prostii cap-coada, sunt satul de ele.
Practic ia toate prostiile si semiadevaruri vehiculate de boti pe social media si le impacheteaza frumos. Nu inseamna si ca sunt adevarate.
@Sabotor: pai si ce, nu e asa? Avem mai multa energie „verde” decat anul trecut si decat anii trecuti. Si tot scump e curentul. Anul acesta a fost scump pe bursa si in timpul verii, cand panourile trebuie sa bubuie. Pentru ca ce sa vezi, tehnologiile verzi nu merg cand e noapte si cand nu bate vantul. Adica fix seara si dimineata devreme, cand e nevoie de energie pentru gatit / dus, si seara cand e nevoie de energie pentru aer conditionat si incalzit apa. Si desi orele de pranz au fost mai ieftine anul acesta decat anul trecut, orele de seara au fost mult mai scumpe, si per total curentul pe marketul de next-day e mai scump. Asa ca spune-ne mai multe cum energiile verzi ajuta la orice altceva decat sa faca haos si sa destabilizeze sistemul energetic european.
@Octavian
In EU pretul mediu platit de consumator pentru energia electrica in 2025 e de 28 de centi pe kWh.
Acum 15 ani, cand nu aveam atatea regenerabile, pretul mediu al energiei electrice in EU era de 20 de centi pe kWh. Calculat cu inflatia, aia inseamna 25 de centi in ziua de astazi. Adica tot p-acolo.
La consumul mediu al unui apartament, lunar aia inseamna mai putin de un 10 pachete de tigari. E mai putin decat o masa la un restaurant mai spalat. Dar hei, am auzit ca e scump curentul. Pe bune, explica-mi cum ai ajuns la concluzia asta, ca o factura de 200 de lei la curent inseamna mult chiar si-n tara unde salariul mediu net e peste 5000 de lei pe luna. Te rog.
Sabotor, tu ai ceva probleme pe latura mintala? Esti incapabil sa intelegi si sa corelezi? Crezi ca o economie intreaga traieste cu pretul CASNIC la electricitate? Tu te legi de pretul la electricitate CASNIC, care a fost si inca e subventionat in mare parte din Europa? Polonia chiar a votat subventionarea in continuare pana in 2026?
Boss aici ne referim de pretul INDUSTRIAL la energie. Uita-te pe Transelectrica si vezi cati MW se consuma dimineata la 4-5, cand doarme toata tara. 5000 MW. Dimineata si seara intra 3000 MW pentru cateva ore, adica persoanele fizice la consum. In rest e industrie, firme si asa mai departe. E irelevant ce pret si ce salariu ai tu, daca firmele o duc rau. 65-75% din consumul de energie al Romaniei este industrial.
PS: Eu vorbesc de Europa, tu vb de Romania. Daca in Romania nu era Hidroelectrica, ai fi platit 2 lei / Kwh, cam cat plateste Hanz in Germania. Acolo e 0.4 euro / Kwh pentru persoane fizice.
PS2: Imi place ca eu discut de pretul curentului EUROPEAN, dar tu ii dai cu preturile nationale si salariile nationale. Cvasi analfabet functional.
@Octavian „Adica fix seara si dimineata devreme, cand e nevoie de energie pentru gatit / dus” si „Tu te legi de pretul la electricitate CASNIC” – in primul rand mentionezi consumul casnic insa apoi nu vrei sa auzi de el?
Punctul de vedere al lui Sabotor este corect si chiar sunt curios de un raspuns coerent daca datele lui sunt corecte – daca am instalat panouri in draci, cum de pretul curentului este la fel? Si legat de industrie – nu stiu cat curent folosesc ei, insa daca problema este ca isi face nea Mitica dus de la 4 la 5 dimineata atunci ce va imi spune ca isi pot schimba orarul, ca o fabrica produce non stop sau cand vrea, nu sta in loc sa faca ceva la 4 dimineata musai.
Si admitand ca pretul e tot jos, cate panouri sau euliene trebuie sa mai instalam ca sa miste pretul ala in jos?
Puteam sa bag mana-n foc ca o sa te legi de pretul platit de industrie, d-aia dinadins nu l-am mentionat. Pentru ca, puisor, industria plateste mult mai putin pe electricitate, pretul mediu in UE platit de industrie pentru electricitate e 18 centi pe kWh. Asa ca, repet, hai jet si suge o ceapa.
Si apropo, se ieftineste curentul cam peste tot in UE. In Germania s-a ieftinit, in Romania scade de la 1 Ianuarie. Dar tu nu uita sa ramai panicat si speriat de pretul mare al curentului, ca precis asa e.
@Sabotor: pai da, unii se jura pe informatii, altii se bazeaza pe ele. Normal ca pretul energiei pentru industrie este cel care da tonul de la inflatie pana la falimente/insolvente.
Ia sa vedem ce zice Google, la un search rapid. Bineinteles, Sabotor nu ai obosit man sa arunci cu informatii aflate doar in mintea ta?
Wholesale prices
First-quarter increase: In the first quarter of 2025, wholesale electricity prices hit a two-year high, driven by higher gas prices, rising CO2 prices, and increased demand.
Year-on-year increase expected: Wholesale prices for energy-intensive industries are expected to rise year-on-year in 2025 compared to 2024.
October spikes: Prices spiked significantly in October 2025 in several markets, including Germany (+8.2%), Spain (+46.3%), and Sweden (+23%).
Extreme price volatility: Extreme heatwaves in summer 2025 led to daily price surges of over 175% in Germany and over 100% in France and Poland due to supply-demand imbalances.
Am pus preturi medii pe UE, puisor, nu te mai zbate. De asemenea, zici ca Hanz plateste 40 de centi pe kWh? Serios-serios?
https://imgur.com/a/V3RKsLo
@Bigbear
Pai eu banuiesc ca din cauza ca inca se construiesc parcuri de fotovoltaice si eoliene; inca se dezvolta infrastructura de regenerabile, suntem in perioada de tranzitie. La nivelul UE, doar 25% din energia produsa e verde. Germania sta mai bine, a ajuns la 65% energie produsa din regenerabile. Spania sta mai bine, are 77% energie verde; daca in 2014 in Spania pretul energiei electrice era cu 30% mai mare decat in EU, acum platesc cu 20% mai putin decat media UE. Totul datorita energiei verzi; dar evident ca nu s-a intamplat peste noapte – https://www.caixabankresearch.com/en/sectoral-analysis/sectoral-observatory/spain-and-its-new-energy-advantage
In alta ordine de idei:
Foarte ciudat ce zici tu pe acolo, asa ca m-am dus pe platforma POSF si vad preturi mai mici pentru persoane fizice decat pentru juridice. Chiar si la aceeasi furnizori, vezi cazul Hidroelectrica, Nova Power and Gas etc.
Preturile pornesc de la 1.14 lei / Kwh pt fizice:
https://freeimage.host/i/screenshot-2025-12-01-at-205626.fxXWL0l</a.
Preturile pornesc de la 1.32 lei / Kwh pt juridice:
https://freeimage.host/i/screenshot-2025-12-01-at-205643.fxXit2I
Asa ca spune-ne mai multe despre realitatile paralele din capul tau, chiar sunt intesante, te-ai gandit sa vezi un medic?
PS: singura modalitate ca o persoana juridica (cel putin in Romania) sa plateasca mai putin pe curent decat acasa este sa aiba un post trafo si sa fie scutita de pretul de transformare de pe medie pe joasa.
@Octavian
Bai, tu intrebi AI-ul, ala iti spune prostii si apoi vi aici sa raspandesti prostiile alea cu aer de mare cunoscator? Nu e bine, pe cuvantul meu, pentru ca:
Dar cumva, nu-mi dau seama cum, pentru tine asta inseamna scumpire. Esti amuzant, pe bune.
@Bigbear: Casnicii pun presiune pe pret in anumite ore. Eu am spus ca ei nu conteaza ca si consum armonizat per an, nu per anumite intervale orare. Este o diferenta. Si toata lumea vrea sa auda de consumul casnic in Romania, dar nu el este cel care conteaza dpv economic, adica la buzunarul platitorului.
Sabotor probabil iti va arunca raspunsuri aiurea, cum ar fi ca pretul curentului este cam tot acelasi ca acum cativa ani, ca e ajustat cu inflatia. Maria sa nu judeca pana la capat faptul ca inflatia a fost cauzata majoritar de preturile la energie electrica, lucru afirmat de BCE si la fel si de BNR. De exemplu BNR a dat o inflatie anul acesta de 10%, mai mare decat cea pe anul trecut pentru simplul fapt ca s-au marit preturile la curent prin expirarea schemei de plafonare. Si ca atare toate firmele au ridicat preturile, si tot asa. Dar pentru Sabotor e ok, important e ca „e tot pe acolo pretul”. E urat rau sa fii analfabet functional.
Am un raspuns in moderare cu motivele pentru care cred eu ca inca nu a scazut cu cat ar trebui sa scada pretul la energia electrica.
Tovarășu’ Octavian discuta cu argumente din manualul KGB : dacă nu poți să îi convingi cu minciuni atunci zăpăcește-i! În Italia prețul pe kw este 25 cenți, după toate taxele, adică nr de kilowati împărțit la totalul facturii. Materia primă (ee) este cam 12/15 cenți……
Un alt idiot util…..
@Octavian
Foarte interesant modul in care porti tu o discutie. In primul rand, eu m-am referit intotdeauna DOAR la pretul MEDIU in UE. Tu te-ai dat apoi cu curul de pamant ca vai, ce facem aici, luam doar preturi nationale? Dupa care postezi tu o mizerie cu preturi nationale. Nu pari foarte coerent si mintos, pe bune.
Cat despre pretul mediu in UE pentru consumatori industriali:
De aici. Tu poti sa te incrancenezi ca nu-i asa, si sa te dai cu curul de pamant, dar asta n-o sa schimbe nimic. Si da, e mai mare pretul in EU decat in US sau China, dar ce sa vezi, aia nu au razboi la granite, si nici nu sunt santajati de cate un dement pentru ca:
1 – au rezervele lor de petrol
sau
2 – sunt prieteni cu dementul.
Tocmai de aia merge EU pe energii verzi, ca e inca dependenta de altii pentru energie, iar cand depinzi de altul pentru energia te, te poti trezi peste noapte ca ti s-au triplat preturile la energie din cauze independente de tine.
Tu doar o sugi la rece ca pretul energiei e mare in UE si ca energiile regenerabile sunt nasoale cand de fapt pretul e mare tocmai din cauza ca inca se produce destul de putina (la nivelul UE) energie din fotovoltaice si regenerabile, asa ca Europa inca e dependenta de energia din combustibili fosili, combustibili pe care Europa ii cumpara de la unii care o santajeaza cu asta. Si, SURPRINZATOR, tu esti suparat tot pe regenerabilele care ar face Europa independenta energetic. Esti absolut incurabil.
Poti sa iti dai seama ca Europa nu prea o duce bine daca te uiti la baricadele ridicate si soldatii inarmati la targurile de Craciun. Si mai trebuie sa ridice si varsta de pensionare pentru ca inginerii si medicii adusi cu barca nu prea au chef de munca.
Nu ca-mi place faptul ca din cand in cand cate un dement face tampenii prin Europa, dar plm, coaie, e infinit mai rau decat in US cea mare si frumoasa in care mor cam de 1000 de ori mai multi oameni in mass shootings & stuff. Mda, ce sa zic, o duce tare rau Europa.
De asemenea, „inginerii si medicii adusi cu barca” sunt facuti pachet si trimisi inapoi. Da, atunci cand a fost un razboi, au fost ajutati, ca suntem oameni, nu animale, dar acum sunt trimisi inapoi. Desigur, chestia asta nu devine virala pe social media, ca atunci nu-ti atrage atentia sa dai click pe stire, asa ca tu ramai cu imaginea descrisa de toti ticalosii vanduti rusiei, ca vai, e tare nasol in europa, vin musulmanii peste europa (alt cacat la care se face propaganda de mai bine de 20 de ani).
Lui Sabotor ii place sa imprastie informatii false, ca deobicei. Aruncate din tastatura, dupa cum are el perceptia mintala asupra unei probleme. In episodul de astazi avem energie verde si imigranti. Sa incepem:
Iata ce ne spune Grok la urmatorul prompt:
Total Over 5 Years
Approximately 3.7–4.0 million non-EU immigrants settled in Germany from 2020 to 2024.
Breakdown by reason: ~40% humanitarian/asylum (esp. Ukraine/Syria); 25% labor/skilled workers (rising post-2023 reforms); 20% family reunification; 15% study/other.
Impact: Non-EU share of total immigration ~60–70%. Foreign-born population grew from ~16M (2020) to ~18M (2024), with non-EU at ~13M total stock. This offset natural population decline (more deaths than births).
Trends: Sharp drop in 2020 (pandemic); 2022 peak (war in Ukraine); 2024 decline due to tighter borders and EU asylum reforms. Labor migration from Asia/Africa (e.g., India, Kenya deals) is increasing to address shortages.
@Octavian
Aaa, ok boss, daca Grok zice… musai e asa.
Stii ca ai atins maximul penibilului cand citezi ce zice Grok.
Pentru clarificare, sa nu mai mananci cacat ca vai, au intrat 4 milioane de sirieni/indieni/pakistanezi – ca la aia te referi cand zici „medici si ingineri”, nu te ascunde, stiu ce cacat se propaga pe social media – ia de aici datele oficiale:
https://www.destatis.de/EN/Themes/Society-Environment/Population/Migration/Tables/migration-year-03.html
Acu, ca tot ai datele oficiale, hai jet si suge o ceapa.
Zice Tagesschau ca anul asta nemtii au trimis acasă 17 mii de oameni. Nu mai puneți botul la toate știrile alarmiste
@Sabotor tu nu esti in stare sa intelegi nici macar sursele pe care le dai? La net migrantion NON EU Countries in 2024 este un plus de aproape 500k oameni. Pe 2023 este un plus de 600k oameni, pe 2022 1.3 milioane. Despre ce vorbesti coaie, nu esti in stare sa citesti un tabel si apoi vii cu dume de clasa a 5-a cu „suge o ceapa” ca sa iti sustii punctul de vedere?
Cum se cheama ala care nu e in stare sa citeasca un tabel?
Pai puisor, tu te plangi de „ingineri si doctori” (adica sirieni, nu te ascunde) si zici ca au intrat intre 3.7 si 4 milioane de imigranti non-EU in Germania din 2020 pana-n 2025. Eu iti pun un tabel in care:
1. arata ca migratia neta e de pana-n 500k pe an; deci nicidecum 4 milioane cum iti zice Grok
2. arata ca majoritatea sunt din Ukraina, Turcia si doar foarte putini din Siria, Irak, adica de acolo de unde sunt „medicii si inginerii”.
Pe bune, tu esti ala care nu stie sa citeasca un tabel.
@soldatul: Ia cauta sa vezi cu cat a scazut terorismul si atacurile teroriste fata de anii ’70 si ’80 in Europa.
Nuu… tu esti ganditor independent si nu te prosteste pe tine lumea pe net..
@Cosmin: teroristii din anii 70 si 80 din Europa erau motivati politic (autonomie/independenta/secesiune). Atacau sedii de politie, partide politice etc. Acum atacurile sunt motivate religios. Efectiv ei urasc ceea ce esti si reprezinti. Prin unele orase trebuie sa iesi cu guler de tabla sau vesta anti-injunghiere pentru ca nu se stie de unde iese „martirul”.
Ceva recent: https://www.msn.com/en-us/society-culture-and-history/social-issues/muslim-father-and-sons-charged-with-brutally-murdering-daughter-for-her-western-lifestyle/ar-AA1Rv4K3
Statistica pe violuri in Europa. Spolier, UK a detronat Suedia dar Franta vine tare din urma: https://statbase.org/datasets/criminality/rapes-per-100000/
cu mentiunea ca „suedia” e in top pentru ca aici definitia la viol este total diferita. Si ca in suedia cand 7 darlai o violeaza pe una presa si satu nu zic „hai ma, pentru o greseala ii pedepsim pe tineri? si in plus era si curva” ci pun 7 violuri
Depinde unghiul din care privesti, bula in care te regasesti.
Presupun ca personal, individ oarecum realizat pana la 35-40 de ani, familie frumoasa, job bun, casa, masini, etc. – as merge pe capitalism pana la capat, pentru ca drumul asta m-a realizat si mi-a rezolvat viata.
Ca amarastean care invarte ratele si datoriile, cu o doza mare de creativitate si stres pentru a naviga greutatile, cu putine momente de escapism, si alea de calitate mediocra – as merge pe protectionism.
Ca politician de duzina sau provenind dintr-o tara est-europeana, nepermitandu-mi sa am principii si valori mai departe de interesul de gasca sau maxim de partid – as merge pe populism feroce.
Ca om de stat, cu anvergura si viziune, as putea alege ambele cai, poate chiar a middle one, Europa nemaifacand fata imigratiei, importurilor masive datorate inclusiv propriilor companii, scaderea nivelului de trai – deci probabil ca as incerca sa imping niste masuri de tip Thatcher, sau chiar planul lui Draghi, insa tot cu ochii ca pe butelie pe bunastare si confort social.
Nu cred neaparat ca cele doua se exclud, dimpotriva, se completeaza, ideea e sa nu cheltui inainte sperand ca reformele pot veni si dupa, ci invers, cu crearea capitalului, protectionism, controale mai stricte, din care as rezerva insa mult mai mult pentru bunastarea sociala a omuletilor.
Capitalismul a fost inventat in Europa si foarte multi economisti ce s-au remarcat provin tocmai din tarile pe care noi le numim „socialiste”.
Teoria liberalista a fost cea castigatoare, ne-a scos pe toti din cacat oferindu-ne in acelasi timp buna stare.. tocmai pentru ca in general s-a bazat pe masuri care sa fie urmarite daca produc sau nu efect si au fost schimbate daca nu au functionat. Sa nu mai vorbim de imbogatirea generationala (daca tot ne-au amintit elvetienii de asta).
Nu as lauda-o mult pe Tatcher care a exagerat cu neoliberalismul ei, dar sunt complet de acord cu planul Draghi.
Din pacate tot globul e in momentul de fata exact impotriva liberalismului. Si nu cred ca e o coincidenta cu faptul ca UE a fost liderul implementarii lui.
Pentru UE inca conteaza cetățeanul sau pune pe primul loc cetățeanul* (poate noua nu ni se pare asta) și americanilor nu le place asta (nici rușilor). Eu consider propaganda de la americani și ruși „UE sunt slabi etc” dar UE e puternica, le este frica și de asta se incearca destabilizarea pentru ca aici traiesc cel mai bine oamenii de rand.
* un singur exemplu dau – reglementarile din alimentație UE vs. SUA.
Exact. Pentru că poate vedea pulimea de rând din Rusia, China și mai nou SUA că în medie pulimea din UE nu o duce atât de rău ca ei. Și s-ar putea sa le vina idei contra sclavagismului de pe-acolo…UE este singurul bastion unde se mai respecta drepturile omului.
bravo
mie d-asta imi place cand vad europenii anti UE.
Cum se lupta ei pentru dreptu lu musk (unde musk este doar un element de imagine, sunt mai multi) de a ne fute in cur. De a ne folosi datele cum vor ei, de a ne polua aerul, de a ni se caca in apa. Sperand ca poate platesc si ei 5% mai putin la taxe. Ca deh…e greu sa calculezi pana la cap
1. Europa nu face chiar nimic, se investeste in solutii pentru producerea de hidrogen verde din surplusul de energie venit din eoliene sau energie solara: https://projects.research-and-innovation.ec.europa.eu/en/strategy/strategy-2020-2024/environment-and-climate/european-green-deal/green-deal-projects-support/green-deal-resources/europes-pioneering-green-deal-call-funded-research-projects-powering-hydrogen-revolution
2. Reguli sunt, trebuie să mai analizăm ce trebuie făcut, unde să mai lucrăm, pe cine să votăm ca acele reguli să fie și respectate.
Europa ar face bine sa investeasca in centrale nucleare si punct. Se investesc triliarde ca sa ne invartim in jurul cozii, cand toata rezolvarea sta in nuclear. In anii 1960 erau preconizari ca daca punem x centrale nucleare in functiune nu vom mai avea penurie de energie. Apoi a venit industria petrolului si gazelor cu lobby intensiv. Pentru ca cum altfel decat sa inchizi centrale nucleare in Germania pentru ca a fost un tsunami in Japonia.
Apropo, Japonia isi redeschide aproape toate centralele nucleare. Le-a reconvertit sa fie mai sigure si acum reincep sa produca energie electrica cu ele. Ca sa nu mai spunem ca au ales un prim ministru anti-imigratie. Probabil le-a fost suficient sa vada ce se intampla cu Europa pe astea doua subiecte si le-a ajuns, stiu ce au de facut.
@stdanc:
1. Cand ma gandesc ca Romania putea fi fruntasa la asa ceva. Aveam enorm de fonduri PNRR la dispozitie tocmai pentru asta si puteam sa repetam ce-am facut cu internetul.
2. E o problema cam in toata Europa asta. Ni s-a luat atat de mult cu binele incat cam peste tot lumea s-a obisnuit cu mentalitatea de „noi” vs. „ei” cand vine vorba de votat sau de muncit. Uitam ca suntem in aceeasi oala toti. Sa zicem ca in Romania nu am stiut asta niciodata, dar si in Europa de vest au inceput sa uite.
Octavian, in cine ai incredere sa faca centrale nucleare in Europa? Si sa le si faca mai sigure(in caz de cutremur de exemplu lasa tsunami-ul). Da, am putea apela la experti din Japonia, daca vor si ei.
@stdanc: Francezii stiu sa faca centrale, hai sa nu ne mintim…
Octavian e special. Da boss, centrale nucleare si punct. Adica nu conteaza ca energia solara si eoliana sunt mai ieftine, nu conteaza ca o centrala nucleara dureaza 10-20 de ani sa o construiesti si ca, dupa ce ai terminat-o, tot dependent de importuri de combustibil ramai. CENTRALE NUCLEARE SI PUNCT!!!
Adica plm, daca zicea ca e bine sa ai nucleare ca baseload si solar/eolian on top, cu un sistem de baterii inclusiv de la masini pentru load balancing, ai fi avut un punct de discutie. Asa, e doar taliban. N-ai ce discuta cu talibanii.
Nici nu e de ales. UE are o economie reala, SUA are una imaginara in momentul asta. Si se adanceste in minciuna aia din nou si din nou.
Problema e ca sunt atat de multe investitii in economia SUA din partea UE si SUE e o piata atat de mare pentru cel mai mare exportator ca valoare din lume (hint: UE) incat orice criza economica majora ne-ar afecta si pe noi. Practic din 2007 nu am invatat nimic si nu s-a schimbat nimic, oricat au incercat unii si altii.
Long story short, toți bălesc după nivelul de bunăstare din UE și majoritatea țărilor lumii din acest punct de vedere al calității vieții se află în UE, restul sunt detalii… Normal că americanilor, chinezilor și rușilor nu le convine. Acolo vine un nebun cu pușca peste tine sau în market, școli, biserici ori cazi de la etaj pe la rusnaci pe neanunțate…
Istoria are inertie mare. Europa e varful civilizatiei de cateva sute bune de ani. Chiar daca ar avea dreptate gigeii care vad in orice trend descendent apocalipsa tot o sa dureze generatii o decadere. Ar fi o problema pentru nepotii si copiii nepotilor nostri, nu pentru noi.
Altfel vreau sa vad ca votati cu pasaportul daca sunteti asa siguri de teoriile voastre. Ne mananca China, e mai bine in SUA, etc. N-a fost niciodata mai usor sa te duci si sa te stabilesti unde vrea ciocanul tau. Go Planet!
Libertatea vine și cu responsabilitate și anumite riscuri. Mie de exemplu îmi place in SUA că lasă la latitudinea fiecăruia dacă își plătește asigurare de sănătate.
Până când o să tot reglementezi, până ajungem UERSS?
Franța, cel mai social stat din UE, incepe să taie din beneficii.
https://www.politico.eu/article/france-wants-to-end-free-health-care-for-foreign-pensioners/
ai citit cum e cu plata aia a asigurării?
Da. Tu ai auzit de Jordan Bardella? Așa începe.
N-am nici o problema sa lasi libertatea oamenilor sa nu isi plateasca asigurarea de sanatate. Dar vezi tu, libertatea asta vine si cu responsabilitati si consecinte:
1. Nu iti platesti asigurarea de sanatate cand esti tanar si incepi sa o platesti cand esti batran si bolnav? Sigur boss, costa de 10 ori mai mult.
2. Nu ai asigurare de sanatate pentru ca nu vrei sa o faci desi iti permiti? Sigur boss, mori pe strada daca ai o problema. Medicina de urgenta trebuie platita si aia cumva.
nu. eu nu sunt de acor sa lasi oamenilor aceasta optiune.
Motivul e simplu. Sunt mega zgarcit si nu am chef sa platesc in plus. Pentru ca daca ai o masa mai mare de oameni care platesc si nu beneficiaza…costul o sa fie mai mic. Nu de alta, dar, pana la final de viata TOATA lumea beneficiaza de aceasta asigurare. Nu este ca RCAul unde poate nu vreau io masina.
Americanii o to dau pe aia ca PIB per capita e mai mic in EU decat In Mississippi, cel mai sărac stat de la ei. Dar e foarte „cherry picked” acest fapt. Da, PIB-ul e important dar nu e neapărat direct proporțional cu nivelul de trai si sanatatea economiei. PIB-ul creste si daca te imprumuti si dai banii pe salarii către pile așa cum a facut-o PSD-ul si PNL-ul. PIB-ul e important dar e o parte din puzzle, nu toata imaginea. Mai si compara PIB-ul actual cu cel din 2008. Alo, centrala?, mai tineti minte Brexit?, am avut break-up cu una dintre cele mai mari economii ale UE!
Si mai mănâncă la ciuperci ca afacerile nu sunt deținute de localnici ci de businessuri mari. Bravo. De parca WallMartul si Amazonul nu a anihilat Mom and Pop Shops de la ei de decenii.
Mai baga si cui reînnoirea populației ai nevoie de de 2.1 copii per femeie. UE a re 1.5, US 1.7 si China 1.1. Mda, nu e bine dar nu e ca si cum nu e o problema generala. (Rusia are 1.4)
Faptul ca cei mai bogați si mai mari companii sunt in SUA înseamnă doar atat. Ca au putere. Nu trăiești mai bine, nu au o economie mai sanatoasa, ca cetățean obișnuit nu ai oportunități prea mari. La fiecare 2 decenii se sparge bula lor (si de fiecare data si in capul nostru). Povestitorul tot compară valoarea companiilor US dar mai tineti minte bula DotCom (.com), criza imobiliare din 2008? Dar vi se pare ca valoarea OpenAI, Nvidia si Oracle sunt pe bune sau umflate artificial?
Nu zic ca nu sunt probleme dar multe argumente ale prezentării sunt slabe si in mod deliberat alese așa incat me se pare mai mult propaganda decât informativ.
Nota: the US economy grew by 87%, while EU only by 13%. Dar cresterea nu e distribuita egal, astfel ca unii au crescut mai mult decat altii, iar calitatea vietii pentru EU citizens, pe medie, s-ar putea sa fie mai buna decat a US citizens. Totul depinde de target: sa fie mai multi bani sau sa fie o viata mai buna? Una nu o implica pe cealalta. La fel cu calculul PIB-ului: daca luam 5 dintre cele instarite persoane pe care le cunoastem, si 5 dintre cele mai putin instarite, daca facem o medie a veniturilor nu putem sa spunem ca toti 10 o duc bine.
cresterea pe cati ani?
UE e singura zona „de putere” in care cetateanul inca mai conteaza intr-o masura relevanta, unde liderii isi fac griji despre asta (din motive mai mult sau mai putin idealiste). China e un stat autoritar (poate benevol, prin unele parti, dar liber sigur nu e), Rusia e o dictatura iar US e controlat de capital. Spre care optiuni tindem, exact?
@Andrei : ca așa îți spun ție politicienii și presa. De fapt, în UE contează doar birocrația , cine e angajat la stat și cine conduce o instituție. Și cine ia fonduri europene. În mare, suntem mai orientați către US după cum s-au îmbogățit unii din schemele cu vaccinele anti-COVID , armele furnizate Ucrainei și energiile verzi mai nou.
Nu cred ca o sa ajungem vreodată ca China …europeanul de azi e prea leneș, neinstruit și comod ca sa concureze cu chinezul. Dar o sa ajungă chinezii sa controleze cam tot aici, practic vom ajunge o colonie. Depinde ce stăpân o să ne alegem: SUA și China. Pentru ca aceștia vor fi singurii jucători globali.
Rusia e doar o dictatura oligarhica, la fel ca Turcia. În epoca post-Putin, s-ar putea să nici să nu mai existe Rusia ca țară, la fel și Turcia post-Erdogan care și-a mâncat mălaiul.
Mai relevantă decât Rusia o să fie Polonia în următorii 50 ani.
Mai degrabă aș fi atent la cum evoluează Arabia Saudită cu petrolul ei, care s-ar putea la un moment dat să intre și în posesia petrolului iranian după ce moare moșul de la Teheran. Și care primește arme deosebit de scumpe de la americani. Israelul o să aibă probleme serioase dacă nu se proclamă urgent al 51-lea stat american.
Aș fi atent și la cum evaluează Argentina lui Milei care are potențial dacă primește un share de la americani din petrolul Venezuelei post -Maduro.
Și ar mai fi India cu toată populația ei.
Hei Alex. Aud ce zici, dar ce legătură are spaghetti-ul geopolitic conspiraționist „trust me bro” pe care l-ai vărsat aici? Toate exemplele tale (cu o excepție) sunt limitate de populație. Și ăla care nu e (India) e un stat absolut disfuncțional din punct de vedere social, cu niște inegalitate infernală care are rădăcini milenare deci vreo utopie nu va fi prea curând. Așa că unde e contraexemplul pe care pare că îl aduci? Cât despre „așa îmi spun mie politicienii și presa”… lol. Nu. Așa îmi spun toate clasamentele care măsoară viața de zi cu zi a cetățenilor. Uite-te și tu. Preferabil înainte, data viitoare.
Ultima oară când a dormit Europa a fost cam de la 476. Și a dormit binișor….cam până în 1492, cu mici tentative de a se trezi pe la 1099.
De la 1492 până în 1960, puterile europene (UK, Spania, Franța, Țările de Jos, Belgia, Germania în cele din urmă) au fost forțe globale câtă vreme au controlat și influențat teritorii (unii le spun colonii, alții le spun piețe de desfacere) , comerțul și populații din afara continentului european: Africa, America de Sud, Australia, India, Indonezia, America de Nord.
Așa cum flacăra civilizației europene a strălucit de la 333 i.Hr (sau de la 600 i.Hr. cand au existat coloniile grecești din afara Europei ) până la 640 d. Hr. , sub forma imperiilor macedonean, seleucid, ptolemeic și cel roman + bizantin.
Nu te poți considera o putere globală dacă nu ai control și influență peste mari cum au SUA , China și ….era sa zic Rusia care e cam patetică in Africa …..mai degrabă Arabia Saudită și vecinele ei care au început să controleze UK. Sau Israel dacă e să ne luăm după conspiraționiști. Partea proasta e ca și SUA e cam pe cale să adoarmă. Îmi pun speranțele în Argentina.
Când Europa a stat în somnul ei milenar, au prosperat califatele arabe, Imperiul Otoman, regatele indiene, Imperiul Mongol, Imperiul Ming. De la 700 d.Hr până la epoca victoriană din 1837 încolo, aș fi preferat să mă fi născut în Asia, nu în Europa.
Ce este mai trist e ca epoca de aur (cand exista bunăstare și confort ) e cam de scurtă durată.
În primul apex european, aș fi ales să mă fi născut la Roma doar între 70 d.Hr până prin 200 d.Hr….ca situația s-a imputit cam după 217-235.
În al doilea apex european – cam după 1950 și până în 2000….ca treaba s-a imputit dupa 2008-2010.
In America – oricând intre 1933-2008.
Acum as vrea sa ma nasc in Singapore, China, Japonia și …mai puțin Coreea de Sud din cauza riscului unui război.
Tuseste si Germania.
https://www.lesechos.fr/monde/europe/leconomie-allemande-est-en-chute-libre-le-patronat-alerte-sur-lampleur-de-la-deroute-industrielle-outre-rhin-2202193#utm_medium=Pushs_CRM&utm_campaign=Pushs_CRM