Am râs cu toții la schema asta acum 6 luni:
Între timp, în ultimele două zile, Peter Thiel și-a vândut toate acțiunile din AI, cu NVidia în frunte, iar Warren Buffett a cumpărat acțiuni Google cu niște bani găsiți de menajeră în canapea când făcea curat:
Berkshire Hathaway a anunțat o participație de 4,3 miliarde de dolari în Alphabet, compania-mamă a Google, și a continuat să își reducă deținerile în Apple, potrivit raportării către Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC)
Reamintesc, omul stă pe 380 miliarde cash, așteptând ocazii. 4 miliarde pentru el sunt fix asta, bani scăpați între pernele din canapea.
Și un comunicat de ultimă oră de la Oracle, care a mai dat oameni afară acum 2 săptămâni, valul doi de concedieri:
17th November 2025
Dear Colleagues,
This communiqué provides a summary of the transnational reorganisation proposal announced by Oracle to the EWC on September 3rd, 2025. This proposal included a restructuring of several Lines of Business and will impact a significant number of employees across the European Economic Area (EEA). As part of this process, Oracle anticipates the possible dismissal of up to 1,900 employees, representing approximately 10% of its EEA
Dacă duduie treaba pe AI, și Oracle e în frunte pe zona asta, de ce dă oameni afară? Mă rog, acum vor să dea afară manageri și alți inutili, nu oameni care muncesc.
Nu cred ca are cum sa dea AI fail. sunt prea multi bani bagati aici.
egzac. si bitcoiulul i s-a cantat prohodul de vreo 10 ori pana acum si tot nu e in groapa. nu e despre dat fail e despre risc mai mic si profit mai mare, cum ar fi la ruleta ruseasca, ce vrei sa joci cu 1 glont din 6 sau cu 2-3 ?! sau la poker, nu orice mana merita jucata
-Din pacate s a trecut la agenti AI destul de performanti care evident ca duce la concedieri … dar da, este o BULA care se va sparge curand pentru ca unele lucruri sunt umflate momentan precum piata imobiliara in 2007-2008
-Ideea generala este ca pentru moment, AI ul va inlocui mediocritatea umana scumpa cu o mediocrotate sintetica extrem de ieftina
-Asta va duce inevitabil la un GAP din ce in ce mai mare intre „prosti” si „destepti” ceea ce va creste inevitabil valoarea … valorii dar va prabusi finaciar piata „prostilor”
-Intrebarea mea ar fi alta: ce anume face „Oculta Mondiala” pentru a preveni niste viitoare miscari sociale extrem de dure izvorate din saracirea si mai mult a prostilor care vor trebui totusi sa se ocupa de ceva si sa si manance
*evident nu vorbim de maine dar in 20-30 de ani cine este analfabet functional va muri de foame. La propriu.
**sa nu uitam ca in tari ca Ro de exemplu peste 40% sunt analfabeti functional si procentele viitorului nu arata bine deloc cam pentru nimeni
Metaverse, Kinect, Google Glass, AirPower, Zune, Segway, NFT, Nokia, TV 3D. Toti au zis la fel.
AI va fi folosit la greu, va fi o tehnologie de succes, insa nu cred ca astia isi vor recupera in curand banii bagati. Cand lumea isi va da seama ca I-ul ala nu prea vine de la inteligenta, scapam si de hype-ul asociat.
Ia incercati sa cumparati un RTX 5090 la un pret decent ca sa vedeti cat de bine stam cu accesibilitatea AI-ului. NVIDIA din aprilie tot promite ca o sa prinda cererea din urma…
Alexandru, armate mai dotate, soldați și drone ai care sa respingă atacurile săracilor . Ce altceva poți să faci?
In țările mai răsărite o să li se dea un UBI să tacă, bani fara muncă.
Ce nu inteleg toti CEO C -cacat astia este ca AI nu inlocuieste omul ci este o unealta care il ajuta pe om sa-si faca treaba mai rapid. Atat.
Dar trebuie lasati sa se dea cu capul de pereti si dupa sa revenim la normal. Problema e ca multa lume sufera din cauza aceste neintelegeri.
Mulți bani erau băgați și în Theranos.
zici de SecondLife?
Sunt interese mari la mijloc ?
Cei 400 dati afara acum 2 saptamani sunt din acelasi val de concedieri cu astia 1900 din e-mail.
Mail’ul dat de EWC este raportul dat catre angajati in urma unei sedinte din 17 Septembrie, doar ca ei dau raportul dupa ce toti angajatii afectati au fost deja notificati, nu inainte….
no… AI nu o sa rupa job-uri la greu peste tot dar in zona unde activeaza Oracle eu as zice ca rupe job-uri la greu.
A explodat pretul la credit default swaps (CDS) pe Oracle. Adica asigurari in caz de faliment.
Da, doar ca nu:
Peter Thiel’s hedge fund offloaded its entire position of 537,742 shares (@200 USD ~= putin peste 100M USD)
Vs
Peter Thiel net worth: 25 bilions.
Imi pare ca avea destul de putin (0.4%) din avere in NVDA. Nu stiu cat are (daca are) in alte companii de AI.
Ce treaba are babaiatule averea lui personala cu una din afaceri?! Are $74,448,208 in fondul ala impartit in Apple, Microsoft si Tesla si asta va spune lucruri?
La ce avere are si la cat il pupa presa in dos, ma asteptam sa fi avut un procent mai mare in NVDA si ca lichidarea pozitiilor respective nu ar trebui sa fie titlu de stire (apropo de pupat).
„da doar ca nu”-ul din comentariul antrerior se referea strict la partea cu Peter Thiel asta.
de fapt e „Da, doar ca da” arunca o geana pe linkul asta simpatic https://fintel.io/so/us/pltr/thiel-peter
Practic o mare parte din averea lui sunt actiunile Palantir o companie care e iarasi mega evaluata ca o sa rupa fasul cu AI intrebarea de un miliard de dolari e de ce ar vinde omul actiuni si la firma care a fondat-o(mai sus arata anul trecut, la anu cand face iarasi declaratia probabil o sa se vada ca a vandut si mai cu sete anul asta) si la NVDA daca nu ca sa se diversifice si sa se protejeze in caz ca se duce nitel in cap sandramaua?
Nu pot sa trec de bifa anti-boti la linkul ala :))))
Faptul ca a vandut nu inseamna neaparat ca, crede ca se duce ‘nitel’ in cap. (nitel = zeci de procente). O re-calibrare a portofoliului e normala dupa ce 1-3 companii au avut cresterea din ultima perioada. (2-3-5 X sau cat au facut).
Dar nici nu m-ar surprinde o scadere semnificativa. Cred ca vom tot vedea miscari de genul, in care fonduri/ indivizi fac cash out.
Stati si numarati maruntisul altora. Daca peste 3 luni fondul lui cumpara iar Nvidia ce va spune asta, ce veti face cu informatia asta? Stiu eu ce veti face, fix asta https://zoso.ro/optimism-18-month-crash-pattern/#comment-2190438
Voi in ce investiti? Ah nu, asteptati criza, ok…
@ev21, cred ca exact ce spui tu acolo as fi facut si eu si majoritatea celor care nu suntem bogati. Daca ai o suma mare investita in actiuni, vinzi in momentul in acre au crescut de 10-15 ori, nu iti permiti sa risti sa se sparga bula si sa scada.
Cand insa esti bogat si ai destui bani incat sa traiesti in lux toata viata, iti permiti sa risti jumatate din avere in ideea in care vei putea deveni si mai bogat si vei putea sa iti permiti sa-ti cumperi avioane, insule si case in fiecare oras important al lumii.
Tin minte cand mirosea a falimentul Nvidia din cauza chinezilor, ah ce tineri eram!
Nu cred ca AI a ajuns nici la maxim de hype, ce sa mai vorbim de risc de prabusire.
As zice ca dimpotriva, hype-ul abia acum incepe.
Cred că atenția e îndreptată oarecum greșit. Cred că merită să ne uităm mai in detaliu la ce face Google, nu la Oracle care dau și ei afara un număr insignifiant de oameni pentru business, mai fac niste scheme și aia e.
Google a devenit ăla care tace și face. Lăsând la o parte LLM-urile lor și ce generatoare de text, poze, video au…se lucrează intens la produse care vor schimba multe industrii. In buna tradiție a Google, se așteaptă momentul potrivit pentru a le scoate in piață. Așa cum au făcut și cu Gemini sau alte soluții AI care stăteau în „sertare” de multa vreme.
Pe lângă Google mai merită foarte multă atenție Partidul Comunist Chinez care la fel tace și face. Vin de acolo știri despre realizări care sunt trecute cu vederea in buna tradiție a „hehe…ce știe chinezu’? Numa’ chinezării”.
Bula o să se spargă afectând doar multele mii de companii apărute peste noapte care sunt integrate in AI-ul unuia mare (Claude, Gemini, GPT) dar care nu oferă valoare reală userului. Se vor cerne multi, doar că până atunci o să crească produsele/soluțiile cu adevărat valoroase și dispariția astora mici o să conteze doar ca știre de genul „Se închide Magic Lab AI și sunt dați afară 5 Developeri din Cluj”.
Investițiile în bulă nu se fac pentru mică ciupeală ci pentru că țara (prin X companie) care o să dețină cele mai avansate modele o să câștige cursa și o să domine. De aia e Trump disperat și îi strânge pe aia la masa punandu-i să zică că investesc 800bn in America…că știe că dacă nu se baga banul acum, China o să fie mult peste și mult mai repede (la ei nu te rogi de bogătași sa bage banii doar le pui in vedere că beciul e rece)
My 2 BTCenți
Legat de chinezi, am dat zilele/saptamanile trecute ca au reusit sa antreneze un model de tip ‘thinking’ cu doar 5M USD. Asta ar fi un cost mult mai mic decat costul necesar pt antrenarea modelelor americane. Asta acum recent, nu ma refer la faza cu DeepSeek din iarna trecuta.
am dat *peste un articol in care zicea ca* au reusit sa antreneze
E ca la cazinou, baietii au intrat cu 2 dolari norocosi acum au poala plina de cipsuri si se gandesc da faca jumate din ei bani cash si de restu mai incearca piramidala, daca merge in continuare e si mai bine daca nu leapsa e oricum data la altii mai saraci.
> Oracle e în frunte pe zona asta
Man, oracle era ultimul cloud de pe lista celor mai varza clouduri, de ani de zile. Faptul ca i-au resuscitat astia arata doar ca nu au capacitate, si s-ar duce si in vaslui sa caute servere, daca s-ar putea.
Pe langa ca erau varza tehnic, erau si foarte in gaura cu finantele de mult timp, de aia au incercat sparla cu „eu iti promit, tu te faci ca livrezi, cresc actiunile, se taie facturile, intra vapoarele…”. Sparla facuta de domnu altman, care e cunoscut drept un businessman cu coloana vertebrala, care face totul legit. Inclusiv oAI a facut-o atat de legit ca ultima data aveau 7 companii cu structura de ownership intre ele, mai mai il vedeai pe centura fluturand chitante, ca pe vremuri.
La faza cu thiel, la cati bani are el, valoarea fondului de investitii era de ordinul banilor de roblox pe care i-i dai tu juniorului sa se joace cu colegii
Iar mosu baga si el unde e cel mai lin. Gogu face treaba, au creiere (arhitectura pe care sunt bazate LLMurile la ei a fost inventata), au hardware, au bani, au utilizatori de muls. De aia baga gemini oriunde. Vorba bancului cu „mie nu-mi place varza” – „o sa-ti placa”…
mai este si posibilitatea ca moșul (care se retrage la final de an) să îi lase succesorului Greg Abel bani de cheltuială.
„Dacă duduie treaba pe AI, și Oracle e în frunte pe zona asta, de ce dă oameni afară?”
O intrebare corecta. Si noi ne restructuram si, desi nu vindem AI, nu dam pe nimeni afara. Din contra, angajam si o sa angajam mai intens dupa ce se termina restructurarea.
Despre bula AI nu stiu ca nu sunt expert. Dupa cum vad eu lucrurile, sunt doua directii in care putem merge:
1. LLM-urile evolueaza spre AGI – cred ca de-asta arunca Zuc disperat cu bani. Nu stiu daca se va intampla, unii experti zic ca nu se poate, stiu doar ca AGI e un outisde context event, deci n-ai cum sa estimezi daca va fi utopie sau lupta la cutit cu T800. Ce pare probabil insa e ca AGI e incompatibil cu capitalismul, deci mult noroc Zuc.
2. LLM-urile nu evolueaza spre AGI dar devin mai eficiente si exacte si acapareaza din ce in ce mai multa munca. Asta e probabil, dar nu rezulta in justificarea unor investitii de mii de miliarde in infrastructura. Nu o sa ai miliarde de utilizatori, ca nu-ti da nimeni bani sa faca video-uri cu pisici (si nici din reclame nu castigi, doar muti banii dintr-o parte in alta). Platesti AI daca vrei sa faci bani si din aia care vor plati, o parte vor dori sa aiba datele locale. Si asta va fi perfect posibil, ca deja e suficient de competent pentru multe job-uri si va fi mult mai competent si mai eficient curand. Plus, sa bagi 1 triliard in procesoare, in era in care esti aproape de a zice „Deepseek 15, ia pentium-ul asta si fa-l mai bun” e ca si cand ai baga juma de GDP sa cablezi satul cu cupru fix inainte sa se inventeze fibra de sticla. Adica e ok, nu zic nu, dar s-ar putea sa le vinzi in targ minerilor de bitcoin pe cativa centi intr-un an.
Anyway, parerea mea de neexpert e ca AI e viitorul si ca o bula e posibila, nu neaparat sigura. Ce e sigur insa: daca argumentul tau e „aia baga bani, stiu ei ce stiu” esti genul de prost care ar cumpara bulbi de lalele daca am trai in alta epoca, sau credite date cu buletinul mai recent. Sa presupui ca aia cu bani au mereu dreptate inseamna sa fii special. Zuc pierde sute de miliarde si se retrage pe insula din Hawaii. You are not the same.
> AGI e incompatibil cu capitalismul
Sa se dea cate unul, sa ajunga la toata lumea!
Stima noastra si mandria, eigiaiu – ROMANIA!
AGI – constructor ero(t)ic al societatii socialiste multilateral dezvoltate!
2022-2025 – epoca de glorioasa istorie, de marete infaptuiri socialiste si luminoase perspective! AGI – PCR! AGI – PACE! AGI – VIITORUL!
Mi-a plăcut mult comentariul dar ce ai vrut să zici prin „AGI e incompatibil cu capitalismul”?
@Stdanc: nu ma intelege gresit, aprob capitalismul, atat obiectiv cat si subiectiv. M-a servit bine si o sa imi para rau cand se termina. Dar n-am cum sa nu observ ca apar tehnologii care duc la post-scarcity, iar AGI ar fi mama si tata lu’ post-scarcity. Adica ori mergem in directia frumoasa cu energie gratis si cate un replicator (star trek nu stargate) in fiecare casa, ori facem bagajul, luam un topor si mergem in padure sa ne ascundem de Optimus. Cale de mijloc nu vad cum ar putea exista.
„Nu o sa ai miliarde de utilizatori, ca nu-ti da nimeni bani sa faca video-uri cu pisici”
Gandesti tot in logica Google, doar la piata utilizatorilor personali.
Piata reala va fi piata companiilor. Nu ai nevoie de miliarde de utilizatori care sa faca video-uri cu pisici, ai nevoie de zeci de milioane de companii, carora sa le inchiriezi agenti. Agenti care or sa coste cam 10% din cat costa un lucrator uman care face aceeasi munca. Ai avea acces la o piata de aproape 10% din PIB-ul mondial, la o estimare bruta. Investitiile „demente” se vor justifica, daca ajung acolo doar 4-5 companii mari.
@silicon_v: nu, doar excludeam piata utilizatorilor personali, sa nu aiba oamenii senzatia ca aia justifica investitia. Aia nu exista ca procent semnificativ din venituri, ca nu poti sa te uiti si in browser si in AI in acelasi timp, sa vezi 2 reclame in loc de 1. Daca faci reclame in AI doar le muti dintr-o parte in alta.
Am mentionat ce zici tu, pe scurt asa, cand am zis ca platesti AI sa faci bani. Deci practic doar companiile vor plati AI, dar si acolo sunt cateva detalii:
– nu sunt zeci de milioane de companii, in mod sigur nu sunt zeci de milioane care ar plati lui oAI, Google, Meta etc. Sigur, ar avea un procent mare din piata din US, dar restul e in joc. Majoritatea companiilor n-au nevoie de cel mai eficient AI, care iti raspunde in 3 secunde in loc de 5. Au nevoie de good enough si mai ieftin.
– o parte din companiile astea din afara vor avea o jena sa mute date pe servere din US. Spre exemplu noi o sa implementam AI in urmatorii ani, dar va fi local. Si din discutii cu altii, pot sa iti zic ca nu suntem singurii. Exista o tendinta clara de de-itarizare si de-americanizare, in paralel cu de-chinezificare, iar asta doar va creste. Daca Zeihan a avut dreptate vreodata, a fost cand a zis ca globalizarea e pa-pa.
Astea sunt doar doua argumente impotriva justificarii investitiilor respective. Nu stiu daca sunt suficiente, inca o data nu sunt sigur ca e o bula. Dar sunt aspecte de luat in considerare. Sa nu mai vorbim de alti factori – cu cat au mai mult succes agentii aia cu atat dai mai multi oameni afara, cu atat pun oamenii presiune pe guvern sa ia masuri etc. Si sunt multe scenarii de genul asta.
Pt ca AI-ul va fi dezvoltat de el insusi, isi va pune întrebări singur gen, ce pot sa fac sa fiu mai bun, va citi raspunsul si isi va face autocritica ca a fost asa prost!
Nu radeti, nu e ilogic, in timpul dintre intrebare si raspuns AI-ul devine mai deștept prin studiu individual la care e el cel mai bun dintre toti!
Daca face studiu individual pe ce intrebari cretine i se pun si pe ce abereaza lumea pe reddit devine mai proasta nu mai desteapta.
AI e LLM. LLM nu e si nu va fi AGI. Deci AI nu e AGI.
Daca AI nu e AGI, doar LLM, adica generari de content si cam atat, e o bula care ca orice bula, se va sparge.
Daca AI nu e AGI, dar e mai mult ca LLM, adica ceva chatbots si cam atat, tot o bula e.
Singura utilitate reala a AI nu e de fapt AI, ci automatizari de tot soiul, care exista din anii ’80.
Pe logica astora, inclusiv macrourile din Excel sunt tot AI, si macar alea chiar erau/sunt utile. La fel cum orice nu e analog si are un microprocesor, poate fi catalogat in mod complet fals ca fiind AI.
Au ajuns unii sa ne vrajeasca in stil „vezi ceasul ala electronic de pe frigider ? AI”…
Mie mi se pare ca toate companiile au inceput sa discute de AI doar de frica investitorilor, nu pentru ca ar fi ceva cu adevarat util.
Cand economistii si nu inginerii iti conduc firma, e groasa.
Pe scurt, atata timp cat AI e doar content si nu evolutie tehnologica cu metrice reale si cu adevarat utile, va ramane doar un proces fara un scop real si inutil, alimentat prin sine insusi, o bula dupa toate definitiile.
Iar comparatiile cu bitcoin nu au fundament – cu bitcoinul poti cumpara lucruri reale, sunt bani, pe cand cu AI nu poti face absolut nimic util pentru ca nu, sumarizarea de articole si generarea de content de orice fel e complet inutila pentru oricine altcineva in afara vanzatorilor de infrastructura (Nvidia) si a celor de cod (OpenAI, Google, Microsoft, etc.).
Uite un coi cu pene, te costa 10 dolari. Am nevoie de un coi cu pene ? Nu, dar nici vecinul tau nu are, si totusi a cumparat doua, deci chiar daca nu ai ce face cu el, macar cand rade lumea de tine, nu vei fi singurul si te vei chinui sa le explici ca esti un vizionar, incat sa ia si ei muie.
Uite un coi cu pene dar nu ii zicem coi cu pene ci bitcoi! cumperi doo zici? baga 100k dolari ca sa ai, uite vecinul tau Buffet nu are bitcoi deci nu e prea destept. Vrei de restu si niste NFT-uri unice si autentice?
„Pe logica astora, inclusiv macrourile din Excel sunt tot AI, si macar alea chiar erau/sunt utile.”
sau
„Pe scurt, atata timp cat AI e doar content si nu evolutie tehnologica cu metrice reale si cu adevarat utile”
Cazuri din lumea reala: un manager cu zero cunostiinte tehnice de programare a generat un pogon de cod VBA prin care procesa fisiere Excel intr-un format foarte particular si destul de eterogen (i-a explicat agentului diferentele prin vorbe si exemple) pentru a scoate alte fisiere totalizatoare, plus diverse rapoarte. Fara sa stie absolut nimic, doar vorbind cu agentul AI. Codul a fost in cea mai mare parte corect, a fost stabilizat total de dezvoltator in aproximativ 2 zile de munca. Estimarea initiala era de 3 saptamani de munca „manuala”
Se poate compara asta cu niste macrou-uri Excel?
Alta: un programator avea in plan un proiect individual, separat de munca lui. Se chinuia de doi ani, lucrand seara si in weekend, parea ca nu o sa mai termine niciodata. Acum e aproape de versiunea finala. In trei saptamani de munca, cot la cot cu agentul AI. Pe care a cheltuit ceva de genul 200 de dolari, ca sa il utilizeze intensiv (ai-ul a generat cam 165 de versiuni pana la versiunea finala)
Castigurile de productivitate sunt inspaimantatoare.
Si partea de programare e doar o parte din toata treaba. Chestia de mai sus se va aplica pentru orice munca relativ repetitiva, care respecta oarece reguli si care se face prin procesarea de informatii in format digital.
Dar poate ca ma insel eu (chiar sper asta), ca altfel va fi prapad pe piata muncii.
@Silicon_v,
Nu situ cum folositi voi AI ul ca mie pe partea de programare, orice depășește un generator de fibonaci, îmi generează cod plin de bullshit-uri. Care e secretul: prompt engineering?
Ca si tehnologie AI-ul isi are deja utilitate diferit domenii si clar nu va disparea. Ceea ce insa este problematic acum este fix cursa asta in care toti isi pun p… pe masa si le masoara. In fond modelul x are nu stiu cati parametri si suporta una, alta pe cand modelul y suporta mai putin. Toate astea necesita un hardware nu tocmai ieftin si brusc nvda s-a trezit ca un power broker. Dupa ce blocaju pe hardware va trece, o sa intram in zona energiei electrice si atunci o sa fie misto. Bineinteles in paralel vom vedea evaluari de companii de peste miliarde/triliarde caci na the show must go on.
Toate astea vor continua atata timp cat bani vor exista sa fie pompati in asta. Chestia asta este necunoscuta intrucat contabilitatea creativa plus diverse „inovatii” in zona de finantare ascund situatia reala. Acum nimeni nu stie cat poate dura asta, poate tine 10 ani si apoi un crash sever de face 1929 si 2008 sa para mic copil. Sau se poate balansa situatia si eviti toata nebunia. Nimeni nu stie, insa ma astept pe parcurs ca niste corectii poate niste falimente sa apara. Ce o sa fie nasol este ca efectul de contagiune o sa apara si cu totii o s-o luam in barba.
Exemplu de obtinere de finantari in mod creativ:
https://x.com/kakashiii111/status/1989434050633740534
C mon is companii auditate, ce zice băiatul ăla pe X e contabilitate pentru ingineri. E ca si cum un inginer mi-ar arată mie ca poate influența culoarea luminii cu un switch. Da, pentru mine ca si contabil e super mega revoluționar, pentru un alt inginer e curs de anul 1 de la poli.
@Daniel
Deja vorbim de un tipar si este clar ca joaca este stiuta de mai toti implicati in fenomen. Ceea ce inseamna ca se cauta doritori din afara fenomenului pe principiu lui Nero, ca banii n-au miros. Pute un pic a enron, dar na fiecare generatie trebuie sa aiba parte de un din asta.
Pe de alta parte de cand n-am mai avut parte de un scandal avand o companie auditata si poate o firma de audit? Nu de alta, dar scandalul wirecard parca ar fi fost ieri. Sigur vorbim de situatii diferite, dar oamenii sunt lacomi si apoi prosti asa ca nu ar trebui sa ne mire.
Chestiile astea plus laba-n cerc financiara din print-screenu lui vali ii fac pe unii sa-si puna dileme, poate o fi o bula, poate nu. Din nou eu judec cu este acum, iar daca o parte din finantare trebuie obtinuta prin maradone de acest fel, este clar ca e mult hype si mult fomo. O fi bine, o fi rau vom sti in timp asta.
In acelasi timp imi este oarecum clar faptul ca foarte greu aceste companii vor fi profitabile inainte sa se termine banii. Asa ca foarte probabil aceste servicii vor fi cumparate de mai marii jucatori daca nu cumva acestia vor fi falimentati pana atunci.
Dacă investițiile în AI ajung să aibă succesul scontat în 5-10 ani, investitorii se vor îmbogăți iar noi restul, plebea, vom săraci cum nu s-a mai văzut.
Dacă se întâmplă opusul și AI rămâne cel mult o nouă unealtă la dispoziția muncitorilor iar piață se prăbușește, o vor lua în barbă atât investitorii cât și plebea.
@vosidit98
Am trecut de mult in care jocul este cu suma nula. Sunt ceva companii care merg pe ideea ca o sa delege totul catre AI si o sa fie lapte si miere. Si in fond inteleg asta intrucat este foarte atractiv sa faci niste optimizari de costuri cu forta de munca trimitand totul catre un AI care costa sa zicem 100 de USD pe luna. Cu toate acestea ceea ce se omite este ca acel AI trebuie setat/instruit de cineva si acel cineva in functie de atributii poate sa coste mai mult decat 100 USD pe luna. Tot aici AI-ul ala trebuie supervizat de cineva care la fel poate sa coste mai mult de 100 USD pe luna. Si uite cum munca unui om care este automatizata de AI inseamna de fapt munca a inca doi oameni pentru a pune in functiune acel AI si a superviza acel AI.
Pe partea cealalta in schimb sunt destul de multe companii care sunt de parere ca AI-ul le va ajuta sa faca chestii mult mai repede, sa scaleze mult mai repede in trecut, daca este folosit de oamenii potriviti.
Asa ca nu, AI-ul nu va desfiinta locuri de munca ci va creea mai multe, cu micul asterisc ca diferentierea prapastia intre cei care isi cunosc bine si foarte bine meseria se va mari raportat la cei care sunt mediocri cel mult. Si de abia aici vor incepe cu adevarat problemele, dar na este o alta discutie.
Tot aici mai trebuie mentionata o mica chestie. Aparent prin valea siliconului o buna parte din startupuri de AI(vorbim de companii ce consuma un model oferit de marii din industrie raportat la diferite chestii pe care le rezolva), folosesc modelele chinezesti intrucat sunt mai ieftine raportate la cele americane. Chestia intregind si mai mult modul in care AI-ul este perceput de o parte de glob.
@Asdad2005 lucrez de mai bine de 15 ani ca programator, si fata de ce am vazut la varful industriei in anii astia n-as indrazni sa ma consider cu mult peste „mediocru”. Intuitia imi spune ca foarte multi oameni sunt doar „mediocri”, sau un pic peste, la job.
Apropos, aici nu ma refer doar la munca din IT. Daca raman locuri doar pentru cei care au invatat cam aproape totul pe de rost si mai sunt si geniali pe deasupra, practic nu mai raman locuri de munca.
Raman cateva mii de oameni la foarte mare cautare in fiecare domeniu, pe bani foarte multi, si o mare masa de oameni care vor risca sa stea cu „ea in mana”.
UBI la modul general nu se va da prea curând, poate doar extrem de selectiv.
Să dai numai 6 dolari de căciulă la 150 de milioane de oameni înseamnă aproape 1 miliard de dolari.
Ori republicanii se laudă cu „billions and billions of dollars saved” fiindcă au tăiat ~24 de dolari de căciulă de la cei mai săraci americani.
Modelele astea AI sunt valoroase dar nu la nivelul la care sunt estimate acum.
Pe termen mediu și lung nu știe nimeni exact ce se va întâmplă, deși armata de drone anti săraci rămâne pe masă.
Că tot sunt sponsori pe aici, poate citește vreunul de la Vodafone.
Când ajunge AIul ăla deștept și la tobi? Așa tool imbecil nu am mai văzut.
La fel și programatorii lor. Am reînnoit 2 abonamente acum o lună. În fiecare zi primesc notificări să reînnoiesc. Fuckin amators
Tobi e idiot special ca sa te enerveze si sa dai aia 2 euro sa vorbesti cu un operator uman (care probabil te va ajuta la fel de mult)
Când mai vedeți o știre despre AI generativ ca toate companiile vor să imite ChatGPT, amintiți-vă de sumedenia de criptomonedele care erau prin 2021 (Dogecoin, Shibainu) și cum au căzut toate la invazia Ucrainei.
Sau treaba cu cloud: GeForce Now când plăcile video erau scumpe din cauza pandemiei, a crizei de semiconductori și ca mulți le luau pentru minerit…..
Sau NFT-urile…..
Așa se va duce și toată isteria cu AI.
Până ajunge China să invadeze Tawianul și se vor scumpi semiconductorii, subiectul AI o să fie mort și îngropat.
Probabil ca dacă se termină și nebunia cu dronele după ce va capitula Ucraina la anu, o să urmeze o altă nebunie.
Aș paria pe roboți și sexdolls – care de fapt sunt manechini, care o să domine peisajul media până în 2029.
Si cam ăștia vor fi anii 2020. Un deceniu ratat plin de trenduri impuse probabil de filmele SF care promovează tehnologii nefezabile la scară largă.
Dacă din anii 1990, 2000 și din 2010 am rămas cu câte ceva, din anii 2020’ nu o să rămânem mai cu nimic.
Poate doar cu amintirea ca am avut “histeric 20’s” și nu “rough 20s”