Mulțumesc că ai citit acest articol. Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
209 comentarii
NOU
#1
Marinel
Ceea ce era de demonstrat…
Mania vitezei.
Comentariu apreciat.1297
NOU
#2
NIX
mania cocalarismului, ca el nu poate astepta 20 de secunde ca se grabeste, sunt ratatii aia care mereu au graba, pun viata tuturor in pericol pt fix 5-10 minute castigate la un drum mai lung
Comentariu apreciat.2627
NOU
#3
curly
@NIX: nu te mai lua de zoso
Comentariu apreciat.732
NOU
#4
vali
aloooo
NOU
#5
sxylar
Prostia vitezei!
Cum naiba nu reduci viteza cand te apropii de o trecere de pietoni unde nu ai o buna vizibilitate a marginilor drumului?!!!!
Asta nu doar ca nu a redus viteza, ci pare ca a si accelerat. Cat timp pentru astfel de fapte pedepsele nu vor fi foarte dure, acesti inconstienti nu vor invata nimic.
Ai omorat un om si ai nenorocit viata a doi copii care vor creste fara mama…pentru asa ceva as da min 10-15 ani de inchisoare fara drept de eliberare anticipata!
Comentariu apreciat.272
NOU
#6
sebybv
In primul rand si daca nu era trecere pe acolo, daca iese cineva dintre masini nu ai cum sa mai franezi.
Acum mai multi ani o fosta colega a pierit intr-un accident de circulatie, practic nu din vina ei. Rula cu 90km/h in directia Bucuresti pe DN-ul cu 2 benzi pe sens intre Ploiesti si Bucuresti. Sensul dinspre Bucuresti era blocat si era coloana pe km integi.
Pentru ca s-a trezit unul din coloana sa depaseasca pe linie dubla exact in fata ei l-a lovit in plin cu 90 la ora. A durat o milisecunda.
Asa se traverseaza, in fuga, fmm educatie… ma mir cum a scapat copilul intreg.
Soferu se grabea sa omoare pe cineva, aia e clar.
Comentariu nasol. 141289
NOU
#8
Ioan C
Serios, dai vina pe victima pt ca se mișcă prea repede pe trecerea de pietoni unde ești obligat să oprești?
Ce înseamnă “in fuga”? Ce viteza de deplasare trebuie sa aibă un pieton ca sa fie ok pt tine, cand oricum -statistic vorbind- oprirea la o trecere de pietoni este ceva facultativ.
Bă ca se mișcă prea repede, bă ca prea încet, și în ambele situații merită un claxon în cap și șase flashuri, plus geamul lăsat jos și un comentariu de rahat.
Indecis. Tu ce zici?126133
NOU
#9
NIX
@Ioan C, viteza de asigurare, adică zero, intai te asiguri apoi treci si te asiguri constant pana ajungi pe partea aialaltă, ce plm ca asta tot invatai la scoala(bine, daca erai prezent), de ce sa te risti sa sari pe trecere cand stii ca in romania nu încetineste nimeni la 30 in zonele de zebra?
Comentariu apreciat.18643
NOU
#10
Ioan C
Am explicat ce era de explicat. În loc să ne dorim o țară mai sigură pt pietoni, comentam tembel cum trebuie să te asiguri printre mașini care staționează pe trecere și nu știi când se decid să plece și să îți f*ta trei claxoane în cap. Iar tu insiști ca asta înveți la școală.
România, țară bananieră cu buda în curte unde orice neam prost crede ca s-a născut cu mașina sub fund și ține prelegeri despre cum e vina pietonului ca nu s-a suit in buldozer cu antena radar ca s-a traverseze in siguranță.
Comentariu apreciat.14393
NOU
#11
Zarax
Inainte de orice, cand dau pe drum de o trecere de genul, cu coloana pe contrasens, deci fara vizibilitate, reduc viteza iar piciorul se muta deasupra pedalei de frana. Nu dau ca nebunul ca vad drum drept si gol in fata.
Comentariu apreciat.2225
NOU
#12
Stf
Ce claxoane iti iei la trecerile de genul asta, unde sunt masini care blocheaza vizibilitatea si incetinesti. Si apoi, cand se intampla ceva nasol, toata lumea da vina pe pieton, pentru ca lor le e fucking lene sa ia macar piciorul de pe acceleratie. Toti stiu ce trebuie sa faca alalalt. Toti vor sa incalce toate legile si regulile, dar toti ceilalti sa le respecte.
Comentariu apreciat.11614
NOU
#13
cata
@Ioan lasand la o parte circopitecul cu bmw, consideri ca ceea ce a facut mama e un gest cugetat? e plin orasul de pietoni care au impresia ca zebra aia e un fel de scut, acolo au imunitate. si nu mare mi-ar fi mirarea daca l-ar scoate mai putin sifonat pe tolomac in baza asta:
-potrivit Art. 101 (3-e) din legea circulației, „constituie contravenţie şi se sancţionează […] neacordarea priorității de trecere pietonilor angajați în traversarea regulamentară a drumului public prin locurile special amenajate și semnalizate, aflați pe sensul de deplasare a autovehiculului”
cand le mai povestesc unora despre art ala, 80% raman blocati, ca pt ei trecerea e un dat :))
Indecis. Tu ce zici?6542
NOU
#14
rady
Fara-ndoiala soferul e de vina si oricine incearca sa-l scoata e nvinovat e un bou. In acelasi timp, tu ca mama iti incredintezi toata responsabilitatea in buna credinta a unor necunoscuti fara sa faci minimul de a te asigura la trecere, mai ales ca ai un bebelus in carucior, asta nu e vina, e pur si simplu un act de neatentie si naivitate..
Comentariu apreciat.15411
NOU
#15
Stf
@Cata: vezi ca acolo femeia pare ca a dat sa treaca, a vazut cumva tarziu ca vine cercopitecul, sau poate l-a vazut dar a presupus ca nu o sa accelereze asa sau nu o sa fie neatent si cand si-a dat seama ce se intampla a inceput sa alerge sperand sa se salveze sau sa salveze copilul. Ceea ce e teribil de trist. Totodata: soferul era la contraventie daca nu omora femeia.
Indecis. Tu ce zici?2711
NOU
#16
cata
@stf sub nicio forma nu-l disculp pe prost, dar nu putem sa ne prefacem ca nu vedem ca femeia alerga pe trecere cu copil mic in carut. 99% dintre cei care suntem aici, nu ar fi traversat asa…contrafactual: daca soferul avea viteza mica, 20km/h sa zicem dar tot lovea carutul(n avea timp de reactie), copilul dadea cu capul de asfalt si murea, ar fi fost situatia prezentata diferit fata de cum este? era tot unul cu bmw care a lovit pe trecere. educatia trebuie facuta si in tabara cealalta, nu doar intr o parte
Comentariu apreciat.7122
NOU
#17
NIX
@Ioan C, nu m-am referit la ce ar fi normal si civilizat, daca vrei asa ceva te duci in olanda sau unele din țările nordice, la noi degeaba visezi la ce spui ca vorba proverbului „mori cu dreptatea în mână”
105
NOU
#18
CristiBM
Femeia pare sa se sperie si sa fuga cand vede retardatul venind. Nu parea ca alearga de cand a inceput traversarea. Nici n-ar f avut sens.
Comentariu apreciat.4210
NOU
#19
GeorgeC
@Ioan C: cu tot respectul, dar cu tot cu prioritatea in mana muream ca pieton GARANTAT de cel putin 3 ori pana acum daca nu ma feream de soferi ca cel din clip.
Comentariu apreciat.593
NOU
#20
Bogdan
Sper ca n-ai carnet, iar daca totusi ai (cine nu are in romania?) sper sa nu mai ai cat de curand.
218
NOU
#21
Adrian
@Zarax, normal ca faci asta, toti oamenii normali fac asta, dar printre noi avem si bizoni, cocalari, cercopiteci…
41
NOU
#22
Andrei G
@Ioan C, @Zarax, voi aveti dreptate, soferul nu are nici o scuza.
Dar daca ai fost ranit in calitate de pieton, nu te ajuta cu nimic ca ai avut dreptate si ca pe trecerea de pietoni ai prioritate.
Asa ca cel mai bine ne obisnuim sa ne asiguram si ne invatam copiii sa faca acelasi lucru. Chiar daca avem prioritate.
90
NOU
#23
Emil
Las-o dracu de treaba, idiotul a(r fi trebuit sa vada) vazut ca are zebra, si nu avea vizibilitate de masinile parcate si cele de pe sens opus pe ce e pe trecere. Orice minima cunoasterii a legislatiei (si a bunului simt), ar fi trebuit sa ii aprinda acolo un beculet si sa incetineasca, ca astea sunt fix cazurile in care te trezesti cu pietonul in fata fix cand esti cu botul pe zebra. Dar na, hai sa dam vina pe victime, ca doar suntem romani 100%. Da, scrie in legislatie ca pe zebra nu se alerga, dar scrie si in legislatie ca sofer, ca incetinesti, te asiguri ca nu traverseaza nimeni si iti vezi de drum, nu accelerezi ca vrei sa te dai la curse cu un avion care decoleaza.
sunt partial de acord cu cristi.
In situatia de față, pe lângă tâmpitul care conducea dupa cum se vede, e si vina pietonului. La cum traversa strada era imposibil sa se asigure, si asta nu e ok deloc. Trebuie sa intelegem că responsabilitatea pentru viata noastra o avem si noi. Da, vinovat e tâmpitul de la volan, care va fi pedepsit (eu asa cred) legal. Dar, pietonul nu ar trebui sa plătească cu viața. Parte din vina e si a pietonului care nu s-a asigurat chiar si pe trecerea de pietoni.
20
NOU
#25
SirNeo
Daca avea bolid de lux, cum sa nu traga.
Oare vinovat o sa iasa celalat sofer care era drogat?
Indecis. Tu ce zici?297
NOU
#26
Lara
Avea viteza.Pietonul a tasnit pe trecere. Lucrurile astea sa vad.
Am citit azi ca in Helsinki nu a fost niciun accident mortal de cand au reglementat viteza la 30km/h.
Indecis. Tu ce zici?2154
NOU
#27
Stf
Pietonul A TASNIT PE TRECERE?! Pietonul care DEJA TRECEA STRADA de pe sensul celalalt? Sofer care nu franeaza neavand vizibilitate?
Comentariu apreciat.6727
NOU
#28
AlexAndru
@stf
Soferul este vinovat si intra la Ucidere din Culpa conf. articolului 192din CPP.
PUNCT!
Doar ca in instanta va conta foarte mult, pentru stabilirea numarului de ani de parnaie si comportamentul pietonului.
Daca in urma expertizei ce se va face, se constata ca intr-adevar pietonul alerga pe trecerea de pietoni => ca si pietonul este culpabil
*asta NU inseamna ca soferului i se va schimba incadrarea de ucidere din culpa dar daca pietonul se constata ca intr adevar alerga => ca in loc de 3-10 ani, va fi incadrat in 2-7 ani
Astfel, conform articolului 75 din codul rutier, punctele 3, 4 si 5, daca pietonul ALEARGA => culpabil adica a contribuit si el la producerea accidentului
Pietonul NU are IMUNITATE pe trecerea de pietoni decat daca respecta si el la randul lui obligatiile ce i se cuvin cand traverseaza pe trecere dar asta NU il disculpa pe sofer
Trebuie sa intelegem ca cu totii suntem responsabili. si pietoni si soferi.
In mod teoretic, conform legilor in vigoare, soferul nu are absolut nici un fel de scuza in fata legii si va trebui sa ia cu executare.
Comentariu apreciat.290
NOU
#29
florin
@AlexAndru: soferul pare sa-si fi luat un avocat priceput si sa mai si asculte de ce il sfatuieste ala. Filmarea asta ei au dat-o la presa (si la militie)
Va lua 4 ani cu suspendare, my2cents
62
NOU
#30
AlexAndru
@florin
pai de aceea au dat filmarea ca sa arate ca pietonul „alerga” pe trecere
insa in acelasi timp filmare il si incrimineaza
daca soferul NU are antecedente penale, da, cu ajutorul unui avocat bun care poate demonstra ca pietonul fugea iar soferul este un mileusel in viata de zi cu zi si ca nu a fost cu intentie, poate lua 3 ani cu suspendare
*in plus nu era baut, nu era drogat, nu a fugit de la locul accidentului, a colaborat cu anchetatorii si s-a cait recunoscandu si fapta
daca are antecedente penale nu poate lua cu suspendare
daca avocatul victimei poate insa demonstra ca soferul era un pericol public pe sosele, atunci nu va lua cu suspendare
*exista filmulete cu el mergand cu 250km/h iar filmarea eliberata, demonstreaza ca omul nu a avut nici o greata in a „forfeca” tarficul si de a nu schita nici un gest in a circula conform codului rutier
totul tine de avocati si in special de judecator daca va lua sau nu in considerare ca soferul era totusi un pericol pe sosele
partea cea mai nasoala a legilor din ro este ca acea ucidere din culpa dispare din cazier in cativa ani dupa executarea pedepsei fie ea cu executare sau suspendare
in cazul de fata daca ii dau 3 ani cu suspendare + 3 de supraveghere + 1 an tampon legsilativ => ca in anul 7 de la condamnare, omul este curat ca lacrima
un mort pe constiinta in urma unei ucideri din culpa NU ar trebui sa dispara din cazier niciodata …
Pt mine vinovatul este clar soferul. Insa, eu ca parinte, nu as putea trece strada in acest fel nici daca ma alearga unul cu cutitul. Tot ma uit sa vad daca vin masini.
VINOVAT SOFERUL.
Tragedia se putea evita daca acea femeie trecea strada cu simte de raspundere pentru siguranta ei si a copilului.
Comentariu apreciat.25914
NOU
#33
alexnicolae
Ca intodeauna in Romania, tragediile se pot evita daca consideri ca nu te poti baza pe nimeni din jur, pe autoritati, alti participanti din trafic, pe medici, pe politicieni, vecini, profesori, parinti, politisti, electricieni, protectia consumatorului, magazine, restaurante, maternitati, etc.
fiecare e responsabil pentru sine, cand esti pe trotuar, cand treci strada, cand mergi pe marginea strazii, cand stai la trecerea de pietoni, cand mergi cu masina pe banda ta, cand mergi cu trotineta. Oare cum o fi intr-o tara unde te poti baza ca ceilalti respecta regulile si prin actiunile lor incearca sa protejeze persoanele din jurul lor? Probabil ca sunt mai relaxati, mai fericiti si poate mai productivi.
asta e mai veche (link mai jos), unde la fel pietonii puteau sa aiba mai multa atentie sa evite tragedia si sa nu stea sa astepte ca prostii la semafor. Eventual ar fi putut sa mearga cu masina, de preferinta un SUV.
Ce nu auzim este cum te claxonează toți idiotii pe trecere pt ca nu te miști suficient de repede.
Pietonul e de vina pt viteza de deplasare pe trecere. O tâmpenie de care auzi doar în România unde absolut nimeni nu oprește la trecere.
Nămolurile minții.
Comentariu apreciat.7739
NOU
#35
LPN
@alexnicolae, sunt 2 situatii total diferite. Eu am facut referire si la faptul ca nu as putea trece strada in halul acela, mai ales ca am un copil cu mine.
Comentariu apreciat.3911
NOU
#36
Ioan C
In 90% din timp alea sunt condițiile la care te expui cand traversezi și ești forțat sa joci ruleta rusească. Altfel trebuia sa ieși din casă la miezul nopții când nu ai coloane de mașini staționând pe un sens pe trecere, unde toți urlă la tine să te grăbești, iar pe celălalt sens nu oprește nimeni și este foarte dificil să te asiguri vizual.
Indecis. Tu ce zici?1418
NOU
#37
Zarax
@alexnicolae dreptatea nu te tine in viata. Stim cu totii in ce tara traim si fie ne asumam in timp ce incercam sa schimbam ceva, fie plecam undeva unde e mai bine.
234
NOU
#38
alexnicolae
@LPN inteleg frustrarea ta, doar comentam ca din pacate asta e situatia si fiecare trebuie sa fie responsabil (in plus) pentru ca ceilalti din jur nu isi respecta partea de intelegere pentru functionarea unei societati sau unui grup – respectarea celorlati din jur.
Si e atat de inradacinat in mentalul colectiv incat e servit automat ca reactie – „victima potentiala” trebuie sa se protejeze.
Aceasta lipsa de incredere in ceilalti (justificata desigur) se reflecta in final si in aparitia partidelor cleptocrate sau care isi bazeaza mesajul pe ideea asta de neancredere in ceilalti.
Romania e tara „nu poti sa ai incredere in nimeni” ca „toti fura, toti merg cu viteza, toti te calca pe trecerea de pietoni”.
Chiar si persoane respectabile fac exercitii de logica cand isi justifica mersul cu peste 50 km/h prin sate ca se grabesc, ca pot sa castige 30m pe un drum Brasov – Bucuresti, ca drumul e liber pe banda lui, ca o face doar pentru ca cineva a tinut coloana mergand incet, etc.
Indecis. Tu ce zici?247
NOU
#39
Andrei G
@Ioan C, in primul rand pe mine nu m-a claxonat nimeni ca am traversat cu viteza normala pe trecerea de pietoni, fara sa alerg. Aici ma refer la oamenii civilizati, care au oprit la trecere. Ca asa, am avut si situatii cand ma apropiam si era cate unul care ma claxona ca sa nu traversez (dar foarte rar).
In al doilea rand, chiar daca m-ar claxona, nu mi-ar pasa. Este mai important sa ajung eu in siguranta pe partea cealalta decat sa ii fac pe plac unui cercopitec.
60
NOU
#40
monciu este și semnalizează
legea spune sa incetineste in zona trecerilor de pietoni, 90% din oameni accelereaza. Mamica moarta a fost si ea neatenta din pacate, trecerea de pietoni nu are scut protector, degeaba mori pe trecere cu prioritate.
Comentariu apreciat.10710
NOU
#41
Marinel
30 la zebră. Idiotul avea pe puțin 80.
Comentariu apreciat.598
NOU
#42
hash
Deci data viitoare cand vedeti o trecere de pietoni, fara vizibilitate, ganditi-va ca s-ar putea sa fie cineva pe ea. Te apesi in frana pregatit sa opresti. Mai bine sa te claxoneze cretinul din spate.
Comentariu apreciat.971
NOU
#43
Ioan C
Neatentă în condițiile în care erau mașini oprite pe trecere și nu avea vizibilitate. Și bat pariu pe o bere ca a încasat și un flacon românește ca să alerge pe trecere.
Hai să desființăm trecerile de pietoni pt ca oricum sunt facultative și îți trebuie vedere cu radar ca să îi satisfaci pe unii ca Monciu.
Când încă mai trăiam în România îmi aduc aminte distinct cum unul din doi cretini în mașină ori nu opreau ori claxonau ca să traversezi mai repede pe trecere.
Indecis. Tu ce zici?2925
NOU
#44
Raiiar
Legal nu a fost vina ei, dar a fost sinucigasa. În condițiile astea eu abia scot ușor capul, nu alerg pe trecere. Ce plm de vizibilitate și timp de reacție credea ea că poate să aibă un șofer. Nu reușea să frâneze nici dacă avea jumate din viteză.
Indecis. Tu ce zici?3840
NOU
#45
monciu este și semnalizează
@Ioan, stim cine e vinovatul, dar chiar daca asta era tampit, daca ea se uita inainte sa treaca in viteza, era vie si copilul ok si soferului de bmw i s-ar fi luat permisul probabil.
Eu nu trec trecerea pana nu vad ca s-a oprit masina si la fel le spun si copiilor. Nu te joci cu asa ceva, dintr-o graba sau neatentie ti-ai distrus viata sau ti-o pierzi, mai ales ca stim cum se conduce in Romania.
Comentariu apreciat.556
NOU
#46
Ioan C
Sunt două chestiuni diferite. In loc sa tragem concluzia ca va nu se poate sa fie in halul asta de periculos cand traversezi legal, stăm și discutăm despre ce criterii trebuie sa îndeplinești pt a te califica drept pieton care traversează responsabil.
Câte concesii cvasilegale trebuie să mai acordăm unor șoferi (majoritatea) care au carnet luat la mișto și conduc după ureche și câți morți e nevoie să mai vedem pt a decide ca am trecut linia roșie și ca este de ajuns și trebuie limitat la sânge traficul în orașele mari și în România ca în multe alte țări din Vest? Ca este timpul ca poliția să iasă în trafic și să dea amenzi în special pt tâmpiți care staționează pe trecere, nu opresc la semafor sau nu încetinesc la trecere?
Serios, câte astfel de clipuri trebuie să mai vizualizăm și să ne spunem doct în barbă ca eu dacă așa și pe dincolo când discuția trebuie să fie de ce am ajuns în halul ăsta?
Trăim intr-o societate. Atitudinea ar trebui sa fie invers, de ce nu ne purtam la volan ca și cum orice pieton pe trecere suntem noi înșine, nevasta sau tata după trei sticle de rachiu?
Comentariu apreciat.3913
NOU
#47
Stf
SINGURUL vinovat este soferul. Faptul ca ne e atat de usor, ca socitate, sa acceptam ca oamenii NU OPRESC sau macar NU INCETINESC in dreptul trecerii de pietoni, mai ales cand nu au vizibilitate, cand ar trebui sa taxam asta la sange este fascinant.
Indecis. Tu ce zici?4424
NOU
#48
NIX
@Ioan C „de ce nu ne purtam la volan ca și cum orice pieton pe trecere suntem noi înșine, nevasta sau tata după trei sticle de rachiu” am o veste trista pt tine, in România ar fi destui care ar da cu sete in pedala in situatia aia, oricum cred ca ar trebui sa marim pedeapsa pt omorat din culpa la volan, avem o pedeapsă mult prea usoara pt tipul asta de crimă
76
NOU
#49
VuAd
”….si soferului de bmw i s-ar fi luat permisul probabil.”
NU, boss. Soferul de BMW ar fi plecat mai departe ca si cum nu ar fi fost foarte aproape sa loveasca pe cineva pe trecere si ar mai fi facut „romanesti” din astea si pe viitor.
Si stii de ce? Pentru ca autoritatile NU fac nimic atata timp cat nu se intampla o tragedie. Vad zilnic cazuri din astea in care „bizonul” NU pateste nimic, desi Bucurestiul este impanzit de camere de supraveghere.
Romania este statul in care autoritatile NU vor sa-si faca treaba decat daca sunt obligate de catre cineva.
100
NOU
#50
Andrei G
@Ioan C, spe rca nici un copil nu aude sfaturile tale. Sper ca toti tinerii invata sa se asigure inainte de a traversa. Pentru ca, indiferent daca 1000 de soferi respecta regulile, este suficient unul singur ca sa produca o nenorocire.
41
NOU
#51
ev21
E clar cine e vinovat dar trebuie trimis tuturor mamicilor care traverseaza cu ochelari de cal chiar si cand au verde sau sunt pe trecere.
Comentariu apreciat.8523
NOU
#52
ev21
ufff bagamias mana vine acum Andrei G cu un text elaborios si-mi zice ca sunt jegos ca de fapt fac victim blaming si ca legea spune ca bla bla nu mai am energie pentru asta.
Indecis. Tu ce zici?2018
NOU
#53
Ioan C
Nu, dar este stupid să comentăm cum oamenii trebuie să fie ultra atenți pe trecere, în timp ce încasează claxoane ca să se miște mai repede. În loc să discutăm despre faptul ca în România este periculos să traversezi strada și mentalitatea generală este de tipul “pietonul nu are nicio garanție când traversează regulamentar”.
Dacă tot gândim în modul ăsta de țară bananiera unde ne cacam pe strada, nu mai bine desființam trecerile de pietoni și trotuarele și gata tocana?
Indecis. Tu ce zici?2633
NOU
#54
ev21
@Ioan C ok Romania e tara banaiera, ce faci imediat in legatura cu asta? Sunt peste tot soferi idioti, poti face ceva in legatura cu asta? Tu traversezi cu ochii in telefon sau uitandu-te doar in fata, poti face ceva in legatura cu asta? Aha. Hai sa facem si minimul care ne poate tine in viata.
Indecis. Tu ce zici?3313
NOU
#55
danny propagandist în probe
Din pacate sunt tot mai multi care se arunca pe trecere sub rotile masinilor..instinct de conservare zero. Nu mai faci nimic cu dreptatea daca esti mort.
Indecis. Tu ce zici?2224
NOU
#56
Blob
Punand reflectorul pe victima si ce putea ea sa faca mai mult sau mai putin bine, iei lumina de pe vinovat si de pe faptul ca este de pedepsit crunt; se depenalizeaza situatia. De aia sunteti prosti voi astia care va axati pe “da, dar si mamica cat de inconstient a traversatttt”
Ca parea ca nu va zice nimeni tintit de ce sunteti prosti astia cu victim blamingul.
Indecis. Tu ce zici?3618
NOU
#57
ev21
@Blob tocmai ca nu am facut ce zici tu si nici victim blaming doar ca esti prea prost sa vezi asta. Si nici aici nu fac victim blaming, it’s just a fac. Si sa stii ca doua lucruri pot fi adevarate in acelasi timp. Dar e ok, pune-ti tu viata in mainile altora ca ai dreptatea de partea ta si striga „nu faceti victim blaming” cand alergi pe trecere cu ochii in telefon.
Indecis. Tu ce zici?2518
NOU
#58
Cristina
@Ev21…eee este, este victim blaming, chiar daca de dragu sofismului si a super corectitudinii si hai sa ne contrazicem si a stilului romanesc de a argumenta, da, dar si ala…Este victim blaming si Blob are dreptate. Cand tu scrii da boss soferu a gresit DAR SI MAMICA a gresit, schumi, 18 ani, trei neuroni, patru floci, citeste: aha! deci nu a gresit soferu. Tehnic daca mamica aia nu se grabea pe trecerea de pietoni nu se intampla nimic. Fucking stupid pietoni. Cu fiecare minijustificare, mini culpa comuna chiar daca doar morala asa, vorbim intre noi, un viitor sau actual schumi trei paduchi cu mancarimi in c00r se simte mai putin raspunzator de comportamentul lui in trafic.
Evident ca daca femeia aia avea ochii in patru si era super uber precauta se oprea acolo se uita de dupe coltz sa nu vina senna plii nu se intampla nimic si acu era acasa urland la copii sa nu mai faca desene pe pereti. Evident ca le spun copiilor sa nu se miste daca nu a vazut ca masina de pe sensul cel mai apropiat s-a oprit, avansam in mers alert (nu alergam!!!) pe trecere si cand ajungem la banda urmatoare ne asiguram ca si ala a oprit si apoi continuam traversarea. si etc si etc si etc. Si? Evident ca multe. Dar pana una alta fi-miu nu are carnet de pieton si nici tanti asta. Le punem pietonilor lejer responsabilitatea in carca pt ca coix, pana la urma e viata ta, daca tu nu ti-o pazesti cine sa ti-o pazeasca. si astfel ii absolvim fara sa vrem de responsabilitate pe cretinii care au o tona de metal ca arma si care au dat un examen sa aiba dreptul si privilegiul de a conduce in limitele unor reguli. Cand dai examenul nu ti se da carnetul zicand gata boss ai carnet sa conduci in conditii optime de strazi libere si pietoni ultra uber atenti si constienti si vigilenti. Aaaaa nu s-a asigurat pietonu, e ok, atunci omoara-l in plm.
Putem sa stam aici sa filosofam 1000 de ani si sa ne simtim superiori ca noi nu am fi traversat asa dar realitatea e ca nu facem decat sa le usuram viata cretinilor pe roti pentru ca nici nu e numai despre cazul asta. Ganditi-va ca pe strada merg nu doar mamici aiurite, merg si copii, merg si batrani. Nu suntem in Sparta!!! Data viitoare o sa stau aici sa citesc, da, intradevar, ala a accelerat pe trecere dar si baietelul ala de 11 ani, uite cum nu s-a asigurat de trei ori, el nu mai tine minte cum i-a zis toata viata lui ma-sa aia proasta, stanga, dreapta si stanga din nou Matei! Nu, nu a mai tinut minte. aaaa eee aia e atunci, a fost si vina lui…
Indecis. Tu ce zici?5130
NOU
#59
ev21
@Cristina am inceput direct cu „E clar cine e vinovat” si tot e victim blaming pentru ca discutam si alte aspecte?
Cand tu scrii da boss soferu a gresit DAR SI MAMICA a gresit, schumi, 18 ani, trei neuroni, patru floci, citeste: aha! deci nu a gresit soferu.
Ok eu credeam ca discutam aici ca intre adulti cu multipli floci nu cu shumi de 18 ani.
Ma bucur totusi ca sunteti de acord cu mine chiar daca nu o ziceti direct ca sa nu fiti acuzati de victim blaming, misoginie sau bemveiisme
Indecis. Tu ce zici?2013
NOU
#60
Cristina
Cu ce sa fim de acord cu tine? Cu faptul ca in Romania esti pe cont propriu si inconjurat de tampiti si cu cat mai repede intelegi asta cu atat mai lunga viata vei avea? Ca efortul depus doar pentru supravietuire in Romania este exponential mai mare decat in alte tari europene si ca daca tu nu faci acest efort nici o parte a societatii, institutiile statului sau restul societatii nu o sa te protejeze ci din contra o sa constituie un pericol la adresa ta? Da. Cum naiba sa nu fim de acord cu tine la punctul asta. Suntem de acord. Tot victim blaming e.
Daca imi zici ca tipa aia daca nu se imbata in club si nu isi punea fusta aia scurta cretinu ala psihopat nu o urmarea la iesire din club si nu o viola in gang o sa fiu de acord cu tine. Tot victim blaming e.
Ambele incurajeaza vinovatii reali si fac absolut nimic pentru prevenirea altor astfel de fapte.
Acum intelegi?
Indecis. Tu ce zici?2519
NOU
#61
Cristian POP
@Ioan C: admitem ca in Romania este periculos sa traversezi pe trecerea de pietoni si ca nu e normal asa ceva. Solutia ta la asta este sa…? Sa ne punem ochelari de cal, sa fugim ca imbecilii pe trecere si sa murim avand “dreptate” cu toate ca nu avem. Makes sense. Si nu e victim blaming aici dintr’un motiv foarte simplu: asa arata intalnirea dintre o proasta si un cocalar.
1512
NOU
#62
Cristian POP
@blob: partea frumoasa si interesanta este ca acest comportament care a produs tragedia este, conform legii, sanctionat pentru ambele parti aflate in chestiune. Din pacate tu nu intelegi ca vinovati prin imprudenta sunt si proasta si cocalarul conform legii. Si daca legea nu te impresioneaza, sa stii ca si conform bunului simt si a logicii elementare – ca oricum legea pe asta s’a bazat cand a fost scrisa – amandoi sunt vinovati in proportii aproape egale.
1013
NOU
#63
ion
Tehnic vorbind daca pietonii (a se citi saracii) ar sta in plm acasa, am putea noi (bogatii) sa ne dam cu masinile!
Dar ce vorbesc eu ca sa stea acasa, mai bine le-ar demola si blocurile si ar face o mare strada sa putem si noi sa facem drifturi ca baietii!
22
NOU
#64
Andrei G
@ev21, ba, baiatule.
Eu am fost mereu de parere ca trebuie sa te asiguri, indiferent daca ai dreptate sau nu. Soferul ala este vinovat in totalitate. Dar daca mama respectiva se asigura inainte sa alerge pe trecere, acum era in viata.
Este o mare tragedie, dar care probabil ca ar trebui prezentata la toate jurnalele de stiri cu mentiunea „Asigurati-va chiar daca aveti prioritate.”
Soferul care iesea din parcare era pe partea cealalta fata de persoana cu copilul. Femeia a iesit dintre masinile care stateau la rand, ca era coada pe sensul respectiv. Nu are nicio legatura cel parcat cu accidentul.
173
NOU
#70
danny propagandist în probe
Acolo e mereu coada ca se sta la semafor.
70
NOU
#71
cip
Uite de aia trebuie pedeapsa cu moarte in public, ceva batut cu pietre in cap pana crapa in vazul multimii, ca la arabi. Doar asa ii linistesti pe astia. Cum dracu sa mergi cu viteza aia pe o strada asa ingusta, stiind ca urmeaza trecere de pietoni. Nu conteaza ca s-a asigurat sau nu mamica, daca retardatul de sofer de bmw mergea normal chiar daca o lovea nu o omora.
147
NOU
#72
danny propagandist în probe
Care strada ingusta ca e cu 2 benzi pe sens. Ar fi putut totusi sa puna niste limitatoare de viteza ca nu le pica firma in cap.
45
NOU
#73
Inaptul Sef
Cinciarul este 3-ar, ca la tigai – cea de 24cm, nu de 26
Indecis. Tu ce zici?274
NOU
#74
IonutO
@MVP, @Rumbu ia zi tata ? Cum se vede? Trage bine masina nu? Ai vazut ce repede a accelerat pe 100 de metri? Deci? Merge ce propun eu sau nu? Crezi ca daca avea un Sandero mai apuca sa ajunga la viteza asta? sau mai putea sa faca crosetarile astea?
Indecis. Tu ce zici?1322
NOU
#75
lrpx
Au gasit deja oamenii anuntul pe olx cu acea masina si avea DPF off (printre altele). Deci conform legii de o avem masina aia nu trebuia sa fie pe sosea.
Legi sunt, mai trebuie cineva sa le aplice.
Comentariu apreciat.364
NOU
#76
IonutO
Ce lege e? Ce sa aplice, si daca avea dpf on nu o omora pe femeia aia? sau mergea ca un om normal daca avea dpf?
Asigurare pe persoana plus masina. Nu doar pe masina. Ca in Anglia
97
NOU
#77
vali
lrpx, dă să vedem și noi.
NOU
#78
lrpx
incerc sa gasesc postarea, nu mai stiu daca era pe fb sau reddit. Dar anuntul fusese dat jos si se gasea doar cu cache.
33
NOU
#79
Rumbu
Ionuț, nu locuiesti in Bucuresti? Fiindca altfel sunt sigur ca ai știi ca poți sa faci măgăriile astea cu croșetatul si cu un Sandero. Sau chiar si cu o duba obosita.
93
NOU
#80
dorel
Si fara asigurare.
22
NOU
#81
IonutO
Ba locuiesc si am un Hyundai 1.0 si te rog sa ma crezi ca nu-mi permit sa fac asa ceva.
Cica a mai omorat un om flacaul acum un an. Zice cineva pe youtube.
66
NOU
#82
Alin
Se numește crimă, nu accident. Accident e atunci când comanzi Glovo la adresa greșită.
Încă o mamă moartă și un copil care cine știe ce viață va avea, dacă va avea.
Dar de ce să luptăm pentru siguranța pietonală atunci când scaunul de mașină e așa călduț?
Eu sunt un tip oarecare dar pentru mine este inimaginabil să știu că există sute de mii de părinți în țara asta care n-au ridicat un deget să ajute să ne facem orașele mai sigure.
Unde sunt asociațiile de părinți? Grupurile?
Comentariu apreciat.6112
NOU
#83
F
Sunt pe whatsup ..strang bani de poseta noua si alte cadouri de craciun pentru profesoara
141
NOU
#84
Foorysh
Ba, eu zic ca săraca femeie a grăbit pasul când a auzit tigaia ca începe să horcăie cu tobele varză și DPF off, fără să vadă de unde vine cioroiul. Pe filmare avem sunetul de fundal din birou miliție. În real life, e cu vrumvrum. Deci o reacție de spaimă, de alertă, pe care poate mulți o avem. Cine tot măsoară viteza pietonilor pe trecere, sa sugă ruleta. Nu se mai aleargă pe treceri ca pe vremuri, nici măcar babele.
Comentariu apreciat.6212
NOU
#85
Cristian POP
A, femeia a auzit ca vine un bolid dizelar cu suta la ora fix pe banda pe care urma ea sa calce, astfel ca s’a speriat si a decis sa fuga fix in directia aia. Dupa ce am vazut filmarea am concluzionat ca e o proasta, dar daca a gandit cum spui tu, e proasta la patrat.
Indecis. Tu ce zici?1644
NOU
#86
danny propagandist în probe
Cred ca din pacate a aflat the hard way ca nu ai prioritate decat daca ti se da. Trec zilnic pe acolo si este o mizerie de trecere, eu nu traversez pe acolo prefer sa ocolesc 200 de metri pe la semafor pentru ca nimeni nu opreste si deja trec cu 80-100 parca e pista de decolare. Se intampla mereu accidente dar nimeni nu face nimic, trebuia demult desfiintata sau pus semafor cu buton. Si cand sunt cu masina e la fel de rau cand incetinesc preventiv sunt toti dobitocii pe mine cu flashuri si claxoane. De cand au largit la 4 benzi pana in centura se circula ca pe autostrada. Lasand la o parte faptul ca ala e un bou vagon totusi e vina politiei si a primariei S4 ca au amenajat in halul asta. Sunt curios Babaluta ce are de zis.
Comentariu apreciat.404
NOU
#87
Cristian POP
Babaluta e de parere ca orasele si strazile care il compun sunt facute pentru masini. Pietonii sa mai astepte.
610
NOU
#88
Andrei G
Tinand cont de ce rezultate are la alegeri, pare ca majoritatea celor din sector sunt de acord cu Baluta.
Puteți să dați vina pe oricine — pe drum, pe pietoni, pe poliție, pe ăla de pe prima bandă — dar realitatea e simplă: omul nu a schițat nici cel mai mic semn că ar vrea să frâneze.
in toata nici o secunda pe care a avut-o la indemana?
Indecis. Tu ce zici?2154
NOU
#92
ev21
@Eugen pai de aceea dam vina DOAR pe el dar putem discuta si alti factori de care sa tinem cont pe viitor.
In mintea lui nu avea de ce sa franeze cand el era clar pe lansare, probabil se uita la turometru sau in telefon. Initial a declarat ca era atent „sa evite ceva” si nu vazut pietonul deci clar nu se uita in fata.
@Eugen
Ce zice animaloo e ca ala nici nu avea cand sa franeze. C-a fost bou si i-a dat talpa, ca sa-i faca pe fraieri. E inutil sa vorbesti de intentia de a frana.
151
NOU
#96
Animaloo
@eugen: sunt 3 mașini intre gica si trecerea de pietoni. Înseamnă 20-25m. Accidentu e inevitabil la orice viteza peste 20-30km.
Apar mai multe probleme, pe langa viteza evidenta.
1. Accelera – asta înseamnă că picioru tre mutat.
2. Iese ala din dreapta. Asa ca el e mult mai atent la ala.
El de plânge si ca nu i-a frânat cazanu. Sunt curios si ce cauciucuri are
120
NOU
#97
Daniel
Inca o recomandare, pentru cei care imping la carut, este sa nu impingi carutu prima data pe partea carosabila si apoi sa te asiguri. Deci te asiguri de dinainte sa impingi carutu.
Comentariu apreciat.342
NOU
#98
Stf
Total separat de acest clip, nu sunt parinte, dar ma ingrozesc cand vad, pe strada, oameni care imping, la trecerea strazii, carutul in fata, nu inteleg cum functioneaza logica acolo, mi se pare mega periculos.
Comentariu apreciat.322
NOU
#99
corco
adaug sa nu mai stea lumea fix in buza strazii, dati-va mai in spate cat timp asteptatis sa se faca rosu.
nu stii niciodata cand se pierde controlul unei masini din orice fel de cauze.
252
NOU
#100
corco
* verde
101
NOU
#101
Rumbu
Doar fiindca am vazut pe aici ca multi sustin ca in Romania nu ti se da prioritate la trecere.
Fals. Inseamna ca nu ati incercat sa traversati in Italia. Asta ca sa dau un exemplu din oarecare civilizatie, ca altfel va provoc sa traversati in Turcia.
Au soferii romani destule păcate, dar eu am vazut foarte rar sa nu ti se dea prioritate ca pieton in Romania.
Indecis. Tu ce zici?3135
NOU
#102
Cristina
asta e pe principiul daca credeti ca femeile sunt omorate in bataie in Romania, statz sa vedeti in Iran si Afganistan..
Comentariu apreciat.4114
NOU
#103
Webber
Bai ce plm? Intr-un articol cu un video cu pietoni angajati pe trecere, cu o masina care da peste ei ca nu a dat prioritate, vine Rumbu si zice: bai prostilor, vezi ca la noi se da prioritate pe trecere.
Noaptea mintii, ba.
Comentariu apreciat.359
NOU
#104
Rumbu
Faptul ca un imbecil nu a acordat prioritate nu face universal comportamentul șoferului român. In majoritatea cazurilor, soferii romani acorda prioritate de trecere pietonilor.
In plm, sunt de juma’ de secol pe aici, nu știu dacă mi s-a întâmplat de 20 ori în viata asta sa nu mi se acorde prioritate pe trecere.
Boss, read the room. Conteaza contextul in care o zici. Nu te duci la om la inmormantare si zici familiei ca macar a trait mai mult decat media oamenilor.
Ia ca mai bag si eu o statistica din cur. Romanilor le merge prost ca nu au empatie fata de semeni.
108
NOU
#107
IonutO
Te invit pe Oltenitei sa traversezi cand te duci spre scoala, unde e mereu full de copii. Acum 2 saptamani era un baiat de 10 ani-ish trantit si o proasta cu telefonul in mână.
Sau, cand vin acasa pe ploaie, sa dea dracu daca mai opreste cineva la trecere. Trec si 10 masini una dupa alta si nu opreste nimeni. Si am patit sa mai fiu si claxonat pe trecere ca traversam incet (veneam accidentat de la fotbal si cu toate astea traversam destul de sprinten pentru starea piciorului meu)
163
NOU
#108
Bogdan
Really? asa ai vazut tu? Eu vad altfel de fiecare data cand vin in Romania.
@Rumbu ca sa vezi cum e facuta viata asta. Ieri am plecat cu sotia si odraslele la inot. (Am 3 deci un sfert din grupa sunt ai mei ) asa si dau sa traversez pe la trecere. Tine cont ca eu sunt ca tiganii, cu alaiul dupa mine. Nu iau masina ca inotul este peste drum, peste bulevard.
Dau sa traversez, de pe partea mea se apropia o masina incet, zic in mintea mea de nebun, opreste. Ne angajam in traversare, eu si satra mea (cum ziceam, corturile ne lipsesc) ajunge in prima banda sa incepem sa calcam pe banda a 2-a. O cucoana se uita la mine da nu oprea, zic „Arete la formation! Stati!!” Ne oprim toti, ii fac cu mana, doamna imi face inapoi cu mana (inca nu calcase trecerea) si trece linistita cu vreo 40 peste banda a 2-a peste trecere.
Zi ceva Rumbule I dare you!
41
NOU
#111
Andrei G
Eu am un soc de cate ori ajung in Italia. Lucrurile sunt exact asa cum le spune Rumbu, aproape nimeni nu iti acorda prioritate la trecerea de pietoni. Este la fel ca in Romania de acum 15 ani.
Si da, oamenii stau si asteapta cate 2 minute pana i se face cuiva mila sa ii lase sa traverseze. Din pacate asta este realitatea.
@Cristina, poate staisticile alea au legatura si cu ce am vazut in filmarea asta. Poate ca pietonii din alte tari sunt obisnuiti sa se asigure inainte sa traverseze, nu sa o ia la fuga. Chiar daca in teorie ai prioritate pe trecerea de pietoni, vedem ca in practica lucrurile stau diferit.
50
NOU
#112
Cristina
Poate, @Andrei, poate…desi din cate am mai vazut stirile din afara nu prea sunt cu turistii pietoni romani care mor pe strazi calcati de masinile europenilor pt ca asa sunt ei nu stiu sa se asigure, ci din contra abunda stirile cu soferii romani care cauzeaza accidente de buni soferi ce sunt…so…
13
NOU
#113
IonutO
@Andrei, cand esti plecat intr-o tara straina in care abia banghesti 2 cuvinte esti cu ochii in 4. Plus ca esti in concediu, nu te grabesti nicaieri.
In schimb cand esti acasa esti pe viteza tot timpul. Te grabesti undeva.
Daca avea 50 la ora (aia cu 30 e poveste pescareasca) credeti ca scapa victima?
Scoatem din calcul ca daca mergea cu 50 la ora ajungea cu cateva secunde mai tarziu la trecere, deci apuca sa o vada din timp, pentru ca asta intra la alte filozofii. Nu. Conteaza pozitia lui la momentul in care ea iese dintre masini. Daca el avea acolo 50 la ora, ea scapa? Daca avea 30 la ora, scapa?
Cine stie, poate, ideal zic eu, ar fi ca atunci cand iesi dintre masini sa te asiguri ca ai cum sa mergi.
Sau, sa se puna valuri, crocodili, mine inainte de trecerile nesemaforizate.
Nu..daca avea 30 la ora, poate vedea ca se vede ceva dintre masini…
208
NOU
#118
Webber
Bai animalule, tot incerci sa o dai inainte ca viteza nu a avut de-a face cu accidentul. Barosane, ala era pe acceleratie. Ia zi, cum atingea 50 km/h cum oprea sa accelereze?
Altiminteri, imi zici te rog ce scrie in codul rutier la articolul 123? Ce viteza trebuie sa ai la o trecere de pietoni nesemaforizata in localitate?
Indecis. Tu ce zici?2410
NOU
#119
Daniel
@Webber
bai animalule ca sa te parafrazez pe tine
articolul ala 123, la punctul 8 zicea asa:
la trecerile pentru pietoni nesemaforizate, semnalizate prin indicatoare și marcaje, când drumul public are cel mult o bandă pe sens, iar pietonii aflați pe trotuar, în imediata apropiere a părții carosabile, intenționează să se angajeze în traversare;
Deci, daca nu ai fi asa nervos si nu ai injura pe altii… poate ai citi si tu mai cu atentie regulamentul. Cate benzi avea drumul public?
not to mention „iar pietonii aflați pe trotuar, în imediata apropiere a părții carosabile, intenționează să se angajeze în traversare”
si nici un pieton nu se vede
88
NOU
#121
Cristina
:)))) @Daniel, pai Webber ii raspundea lu animaloo nu il injura, cum vrei sa ii spuna, Stimate domnule Vasilescu?
86
NOU
#122
Daniel
@Cristina
sa ii zica cum ii este nickul, este simplu.
Nu contesta nimeni vina soferului. NIMENI!
Dar putem discuta ce sa invatam din toate tragediile astea. Si noi ca soferi si ca pietoni, si altii ca pietoni doar.
Ala iese in cativa ani din puscarie. Femeia nu mai invie. Eu prefer sa belesc ochii si sa ma feresc ca sa nu se spuna ca am murit cu dreptatea in mana.
a se constata ca nu ma deranjeaza ca Webber mi-a zis „mai animalule”
131
NOU
#124
Vijan
Webber, acest Ion Iliescu al secolului 21 :))
52
NOU
#125
danny propagandist în probe
Are animaloo o logica de tanc rusesc. Una e sa te loveasca unu la 30, 40, 50 la ora si alta e sa te loveasca la 80-90-100. Cred ca are legatura cu o materie care se preda la scoala parca fizica ii zicea. Ca sa traduc cu cat e viteaza mai mica ai sanse mai mari sa scapi chiar daca impactul nu poate fi evitat.
56
NOU
#126
Animaloo
Zici tu ca ala are 80-100. Si a franat in 30m
53
NOU
#127
Nm.bradu
@animaloo faptul ca tu crezi ca viteza de 30 la ora inaintea trecerii de pietoni e „poveste pescareasca” arata ce fel de sofer esti. Numai schumacheri ba, dar daca ii trimiti sa mearga pe circuit fac in pantaloni.
25
NOU
#128
Andrei G
@Daniela, OUG 195/2002, art 72
(3)Traversarea drumului public de către pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate şi semnalizate corespunzător, iar în lipsa acestora, în localităţi, pe la colţul străzii, numai după ce s-au asigurat că o pot face fără pericol pentru ei şi pentru ceilalţi participanţi la trafic.
Probabil mentiunea asta este pusa tocmai pentru a proteja sanatatea si viata pietonilor in cazul in care soferii nu respecta legea sa nu sunt atenti.
20
NOU
#129
Beacon
Și se filma ca să ce?
Să fie filmarea probă la dosar?
Stii ca se numesc dash-cam, da? Si ca filmeaza in bucla in permanenta.
180
NOU
#132
Alex
Mai precis filmarea este de pe camera de bord a idiotului care i-a lovit pe femeie si pe copilul ei.
74
NOU
#133
Iuda
filmarea asta o sa-l scape de puscarie cu executare
Indecis. Tu ce zici?2014
NOU
#134
Beacon
Mi-am dat seama că filmarea este făcută de
camera din mașina imbecilului. Dar chiar vrei să imortalizezi stilul acela de condus? @vali Dacă poți să spui cum a ajuns filmarea la tine, ar fi minunat.
110
NOU
#135
vali
Dar chiar vrei să imortalizezi stilul acela de condus?
știi bancul cu taximetristul meseriaș? de aia avea cameră pe mașină.
cum a ajuns filmarea la tine
pe căile normale. un polițist sau altcineva a filmat monitorul unde rula filmarea, a pus-o pe un grup, de acolo s-a răspândit.
NOU
#136
Beacon⁷
Fix cum bănuiam: ăla un dobitoc coclit, polițiștii făcând ce știu ei mai bine.
58
NOU
#137
Bruta
Groaznic ce am vazut…..
87
NOU
#138
hash
Azi-dimineata la 9 si ceva am vazut un dubar care, suparat ca se merge prea incet la trecerea de la Poarta Schei, a trecut pe banda 1 si a accelerat trecand cu viteza peste trecerea de pietoni. Noroc ca nu trecea nici un pieton, ca nu ar mai fi putut opri. Duba alba, ceva constructii.
Morala: nu mai goniti in aglomeratie.
142
NOU
#139
Vlad
Pentru câteva secunde/minute câștigate din punctul A în B, acum are șanse mari să piardă ani din viață în pușcărie… A meritat? Eu zic că nu. Acum se poate aduce în discuție și faptul că mama nu se asigurase și dacă se uita măcar 1 dată în dreapta, se evita tragedia.
135
NOU
#140
Andrei G
Nici nu mai conteaza anii pe care poate sau nu sa ii piarda soferul. Singurul lucru care conteaza este ca o femeie a murit si a lasat in urma doi copii.
21
NOU
#141
Vlad
Andrei, total de acord, doar am făcut o observație.
10
NOU
#142
Goerge
E Seria 3, nu 5.
414
NOU
#143
Cătălin Tănase
Acum, că știm amănuntul ăsta, dinamica întâmplării e complet diferită
Ceva asemănător am trăit în calitate de șofer la volanul unui matiz acum 15 ani. În zona obor în București, pe str ziduri moși mi a ieșit un bătrân în față dintre mașini parcate paralel cu trotuarul, mai erau 50 metri până la trecerea semaforizată. Norocul a fost ca mă apropiam de intersecție și frânam dar l am luat pe capota/parbriz și a căzut. Victima a fost un bătrân de 70+ de ani care n a pățit nimic. Am fost cu el la spital, m a anchetat, mi a dat cu nup. Nu țin minte să fii fost vreodată mai speriat ca atunci.
Comentariu apreciat.321
NOU
#148
230v
Azi ceva similar dar cu happy end din fericire. Eu pe 1 mergeam cu un 30-40 și am apucat sa opresc. Pe 2 venea unu lansat și a oprit în delimitatoarele de sens, ușor pe banda 2, contrasens. Actrița o mama cu un copil in carucior care se grăbea ampulea și a sărit kamikaze style. Am claxonat eu lung de s-a oprit.
Nu zic că ar fi fost ea de vina in cazul meu. Dar nu s-a asigurat, nu nimic.
Când văzui acum filmarea m-au luat fiori, era ca un deja vu. Fucked up.
Indecis. Tu ce zici?273
NOU
#149
7
O sa ma injurati foarte tare, pe fond emotional. Insa hai sa va spun de ce soferul nu va pati nimic, nu va face o zi de inchisoare, nu va plati 3 lei despagubire. Chiar si cu avocat mai ieftin.
In primul rand, lipseste intentia: nu a accelerat ca sa omoare.
Apoi: chiar daca pe contrasens nu era nici o masina si el vedea femeia, legal NU era obligat sa opreasca. S-a schimbat legea, esti obligat sa dai prioritate pe trecere doar pietonilor DE PE SENSUL TAU, nu de pe toata trecerea. Ca nu a vazut-o, circumstante atenuante.
Urmeaza: tot conform legii, pietonii sunt obligati sa se asigure la traversare, nu sa se arunce ca in piscina. Adica, aici, trebuia sa se opreasca pe scuar sau ce cacat e ala si sa se asigure.
Altfel zis, culpa comuna, nu plateste nimeni.
Parere personala? Femeia stresata de traversare, uita de reguli (personal urasc cu patima parintii care imping intai carutul pe trecere). Soferul, un dobitoc cu crengi, vrednic de acupunctura pe coite cu program si termen de garantie.
Concluzie? Dumnezeu s-o ierte, Doamne fereste, mergem inainte.
Indecis. Tu ce zici?2634
NOU
#150
Webber
Cati ani de drept ai? Cati ani de practica? Cati ani de experienta ca avocat/procuror/judecator? Ah, ok, deci nimic.
Indecis. Tu ce zici?823
NOU
#151
Daniel
Soferul o sa faca puscarie, vreo 2-3 ani asa.
Femeia… a avut dreptate in felul ei.
@Webber dar tu Cati ani de drept ai? Cati ani de practica? Cati ani de experienta ca avocat/procuror/judecator? Ah, ok, deci nimic.
1210
NOU
#152
Tom
Nu esti de injurat, nu te mai victimiza. Doar interpretezi lautareste legislatia.
– Nu conteaza de ce a accelerat. Conteaza ca a accelerat in loc sa reduca viteza „pana la evitarea oricarui pericol” in apropierea trecerii de pietoni semnalizate.
– Nu stiu sa se fi schimbat nicio lege. Asta e valabila de cand lumea si pamantul: (redau aproximativ dar sensul e fix asta) pe drumurile cu doua sau mai multe benzi pe sens nu esti obligat sa opresti pentru a ceda trecerea pietonilor daca acestia s-au angajat in traversare de pe sensul opus decat in momentul in care acestia au ajuns la axa drumului care desparte sensurile. Adica unde era fata aia, saraca.
– sigur ca pietonii sunt obligati sa se asigure, dar asta nu compenseaza si nu e deloc opozabila in vreo masura obligatiei conducatorului auto sa incetineasca daca nu vede niciun pieton sau sa opreasca la trecerea de pietoni daca acolo sunt pietoni care s-ar putea angaja in traversare.
Deci nu exista dpdv legal nicio circumstanta atenuanta pentru sofer. Zero, nada.
Un complet de judecata obiectiv il trimite la racoare cu pedeapsa maxima, indiferent ce aparare scoate ala din maneca.
138
NOU
#153
7
Tom, daca te uiti atent pe filmare, in momentul accelerarii nu vedea trecerea urmatoare. Daca vrem, putem interpreta chiar ca a franat cand a observat-o, dar era prea tarziu si a lovit femeia. Asa se va discuta in instanta.
asta e cea mai aberanta parte din codul rutier. „pana la evitarea oricarui pericol” inseamna masina oprita. Orice alta viteza este periculoasa.
136
NOU
#155
Tom
Este complet irelevant momentul sau motivul accelerarii, ce e asa de greu de inteles?
Tot ce conteaza este ca nu a redus viteza in apropierea trecerii si nu s-a asigurat ca nu e niciun pericol sa-si continue deplasarea. Chestii pe care legal era obligat sa le faca.
46
NOU
#156
Tom
@animaloo
Exact. Asta e si ideea, poate insemna inclusiv sa opresti, in extremis.
Pare aberanta dar nu e. In cazuri de genul asta este esential pentru a pune responsabilitatea evitarii apriori in sarcina conducatorului de vehicul, asa cum e normal.
nush boss, is io mai agitat, dar io chiar nu opresc la fiecare trecere de pietoni, unde nu vad pietoni. Aia e viteza „fara pericol”.
Ala e un text ca sa te scoata gaborii mereu vinovat. E drumu cu gauri si tu ti-ai spart roata „nu ai redus viteza”, au dat cu sloboz pe drum si tie iti aluneca masina? „nu ai redus viteza”.
Asa si aici…e simplu. Il bagi repede la „nu a redus viteza”. Nu conteaza ca nu prea se vede zebra, ca semnu ala e pus la misto acolo, ca poate nu ar trebui sa fie treceri de pietoni nesemaforizate in zona aia. Tu ca autoritate te-ai scos: „nu a redus viteza”.
117
NOU
#158
Marinel
S-a scos de mult timp asta cu rvpleop.
21
NOU
#159
Tom
„nush boss, is io mai agitat, dar io chiar nu opresc la fiecare trecere de pietoni, unde nu vad pietoni. Aia e viteza „fara pericol”.
Hai nu te mai alinta, ca intelegi.
Cand vezi ca vine o trecere de pietoni fara vizibilitate si in stanga ta sensul celalalt este blocat de masini bara la bara si vizibilitatea e obstructionata, nu incetinesti pana ajungi la cea mai mica viteza posibila sau chiar 0 doar ca sa vezi daca si cine ar putea iesi dintre masinile oprite pe celalalt sens?! La „cedeaza” cu vizibilitate proasta, nu faci la fel?
Nu conteaza cum ii zici „reducere viteza pana la evitarea oricarui pericol” sau „conduita preventiva”, tot aia inseamna.
Chiar e irelevant cum se numeste azi in lege, ideea de preventie, apriori in sarcina soferului, ramane.
Hai ca nu e asa greu, boss!
42
NOU
#160
VuAd
Vezi ca aia cu ‘PE SENSUL TAU’ e cu doua taisuri. In 99% din cazuri cand este lovit un pieton, este lovit pe ‘sensul tau/ sensul de mers al masinii’
11
NOU
#161
Iugas
Pieton lovit pe trecere, politistii i-au pus fiola
ia cu suspendare. pentru ca proasta alerga de parca era cu plodul prin parc
Indecis. Tu ce zici?2033
NOU
#163
Marinel
Permisul ia cu suspendare, el ia cu executare că avea viteză. Plus fentele de mai înainte.
97
NOU
#164
NIX
plus ca nu a condus preventiv, i-a dat pedala cand il vede pe ala langa trecere ca opreste/da inapoi, n-a incetinit la trecere ci din contra, cum plm sa ia cu suspendare? dar e drept in România te poti astepta la orice
115
NOU
#165
Iuda
copiii, nu va mai agitati ca coca cola
714
NOU
#166
Nae
Nu ma pot uita la video. Am doi copii. Singura mea frica asta este si in fiecare zi le amintesc celui mare si sotiei sa fie foarte atenti la trecerea de pietoni. Sa ridice mana si sa se uite la moaca soferului sa observe daca l-a vazut. Nu impingi caruciorul pe trecerea de pietoni. Nu iesi dintre masini. Ridici sfecla si te asiguri dintre masini ca nu vine un dobitoc din asta cu ochii in telefon. Nu sunt in masura sa comentez consecintele dar mortul ramane mort si nimic nu poate repara asta. In Romania, am impresia ca toti cei care circula pe sosele vor sa te omoare. Zic asta privind traficul prin ochii unui sofer, prin ochii unui motociclist si prin ochii unui tata.
Comentariu apreciat.303
NOU
#167
FLO
Întrebarea cheie e: de ce pe bulevard cu câte două benzi pe sens, fără refugiu între sensuri, există această trecere de pietoni nesamaforizată?
Sângele e și pe mâinile autorităților locale și ale brigăzii rutiere, nu doar pe ale cocalarului cu BMW.
Astfel de treceri de pietoni ar trebui pur si simplu interzise. Dat lege și în termen de 3 ani semaforizate toate de pe întreg teritoriul țării. Face vreunul gât? îi dai peste cap cu statistica pietonilor accidentați pe marile bulevarde înainte și după semaforizare în Brașov.
Comentariu apreciat.374
NOU
#168
hash
In marile orase nu ar trebui sa existe bulevarde pentru masini. In oras ar trebui sa circule pietonii, mijloacele de transport in comun, bicicletele, si DACA MAI RAMANE LOC, si masinile.
Ce faci tu șofer, când ai o stradă cu două benzi pe sens, te apropii de trecerea de pietoni și ai mașini care-ți obturează vizibilitarea în zona trecerii pe trei benzi din cele patru? Normal, accelerezi, să ajungi mai devreme cu o secundă! Îi dă în gură cu ~50m înainte de trecere, când după trecere avea 2 benzi libere cât vezi cu ochii.
Pietonul: traversezi prin spatele unui SUV mai înalt decât tine, nu te gândești că dacă tu nu vezi peste mașină, nici nu poți fi văzut peste mașină. Iese de după SUV-ul roșu și se duce pe trecere cu privirea drept înainte. Întoarce privirea spre dreapta abia când căruțul era la jumătatea benzii și BMW-ul nu mai avea nici 2 lungimi de mașină până la trecere (când întoarce privirea, deja mașina argintie nu mai era în cadru, mai era doar SUV-ul roșu)
235
NOU
#171
Cristian POP
Ca pieton, cel mai important este sa traversezi fugind si intorcand capul sa te asiguri ca te’a vazut cineva doar atunci cand te afli in linie cu masina care urmeaza sa te izbeasca.
1117
NOU
#172
Bogdan
Muistul asta jegos ar trebui sa putrezeasca in puscarie. daca era si beat sau drogat ar trebui sa moara in puscarie.
1214
NOU
#173
cadeh
hotaraste-te zana mea
84
NOU
#174
None
Sper ca toata lumea a invatat cate ceva din intamplarea asta:
1. Daca esti sofer, te apropii de o trecere de pietoni si nu vezi daca trece cineva sau nu, incetinesti pana la limita la care sa poti opri la nevoie sau chiar opresti daca nu vezi suficient. Valabil mai ales in cazurile cand:
1a. pe contrasens e coloana de masini
1b. inainte de trecere e autobuzul oprit in statie
1c. o alta masina de pe aceeasi directie de mers cu tine, dar de pe alta banda, opreste „inexplicabil” inainte de trecerea de pietoni
2. Daca esti pieton, nu treci pana nu te asiguri ca toti soferii te-au vazut si opresc sa-ti acorde prioritate. Nu alergi pe trecerea de pietoni, nu treci mergand pe bicicleta sau trotineta, nu te opresti si nu te intorci pe trecere. Daca esti cu caruciorul cu copil mic, nu impingi caruciorul pe trecere si abia apoi te uiti daca vine ceva. La fel daca ai caine in lesa, nu-l lasi sa o ia inainte pe trecere fara sa te asiguri.
3. Ca sofer: in general, dar mai ales daca esti intr-o coloana stationara de masini, nu opresti pe trecerea de pietoni! Trecerea de pietoni se lasa libera, astfel incat un pieton care ar trece sa fie cat mai vizibil.
4. Nu urci la volan daca ai consumat alcool sau droguri.
Comentariu apreciat.291
NOU
#175
CP
Da; au invatat toti ceva din asta. Mai putin pietonul implicat.
Eu sincer nu am inteles niciodata accidentele cu pietoni, pe trecerile de pietoni. Bai, eu cand traversez pe trecere, casc bine ochii: fac contact vizual cu soferul, ma asigur ca m-a vazut si ca mai ales are intentia sa opreasca. Altfel nu traversez!!!!!! Sunt destui cascati sau grabiti/nervosi care nu dau prioritate, desi ar trebui sa faca asta. Si ce fac? Mor cu prioritatea in mana?!
Comentariu apreciat.272
NOU
#176
Manu
Din ce am citit pe altundeva tipul ar avea o grămadă de clipuri pe social media cu isprave cu viteză, recordul fiind de 240 km/h. Omul și-a documentat efectiv cât e de prost.
N-avea viteză mare neaparat, dar boul era în plină accelerare, până ridica de pe pedala de accelerație, până apăsa frâna, clar un dobitoc din toate punctele de vedere, atât ca om, cât și ca șofer.
Lângă trecerile de pietoni mergi cu viteză constantă și piciorul aproape pe frână în caz de ceva, mai ales dacă n-ai vizibilitate, trebuie să fii cât de cât în decelerare sau maxim viteză constantă, nu freakin’ accelerație până la fund…
175
NOU
#177
Cristian POP
Asa arata intalnirea dintre o proasta si un cocalar.
Indecis. Tu ce zici?1233
NOU
#178
VuAd
Si e bine stiut ca prostii se calca pe trecere pentru ca sunt suboameni. La o adica, da-i in pula mea de prosti, daca sunt prosti, ce rost are sa merg eu preventiv si sa-i feresc?
Copiii, care in general isi dezvolta capacitatea cognitiva in jurul varstei de 13–14 ani, si nici atunci complet ca procesul dureaza pana spre 25 de ani, in ce categorie ii bagi?
Sau cateva intrebari mai simple: daca in locul „proastei”, ca sa te citez, era un copil de 10–13 ani care se intorcea de la scoala, vina soferului era aceeasi, mai mica sau mai mare?
Dar daca era un om cu o inteligenta la limita retardului?
Daca era un caine?
Daca era un om care se impiedica din cauza zgomotului facut de bombardier cand vroia sa se opreasca si cadea in fata lui? – cam cum pare ca s-a speriat femeia asta si a luat-o la fuga in fata, din instinct…
Terminati-va, frate, cu comentariile astea lipsite de empatie. Eu stiu ca aproape 5% din populatia lumii este sociopata, dar cand vad comentarii ca asta al tau, tind sa cred ca procentul ala este cu mult mai ridicat.
63
NOU
#179
Cristian POP
Faci o ciorba si o shaorma cu de toate de argumente care n’au nicio legatura cu cazul de fata si cu contextul incat mi’e jena sa iti raspund.
Tu ai plecat de la premisa ca eu gandesc ca femeia aia merita sa moara. De aici si statistica aia cu analfabetii functionali.
20
NOU
#180
Emi
E un seria 3, E90
110
NOU
#181
thebblack
intalnire fatidica intre 2 prosti. a castigat ala cu armura mai tare.
cocletele ar trebui sa se fezandeze prin vreo puscarie pentru multi ani iar ea, cu dreptatea in mana, ramane dovada vie (sic!) ca selectia naturala functioneaza, chiar daca uneori cu un pic de intarziere.
si, daca de data asta destinul la ales pe cocalarul care si-o cauta de mult, ganditi-va ca puteati fi oricare dintre voi sau oricine altcineva, si ca, indiferent cat de corect conduceati in momentul ala sau in intreaga viata, chiar si la 30kmh, o tavaleati bine de tot cu cel mai probabil aceleasi consecinte. si erati buni de plata perfect nevinovati.
Indecis. Tu ce zici?1914
NOU
#182
None
„indiferent cat de corect conduceati in momentul ala, chiar si la 30km/h”
In locul ala si in conditiile alea (coloana pe contrasens, trecere cu vizibilitate zero) nu ai ce cauta cu 30km/h. La nevoie, masina se poate deplasa si cu mai putin de 30km/h sau se poate chiar opri.
109
NOU
#183
thebblack
None, iar aberatia aia cu limita evitarii oricarui pericol? inca nu te-ai prins ca aia e doar un cacat spus de politisti atunci cand n-au nici un temei legal sa te acuze si nici n-au chef sa munceasca?
daca legea zice 30, pai am voie 30, nu ma obliga nimeni 28, 20, 15, 5 sau 0.5 ca poate iese proasta in fuga dintre masini. iar legea i se aplica ei. anume sa se asigure. cszin care ce sa vezi, dreptatea in mana o am eu. si cumva tu ai ajuns la concluzia ca trebuie sa mor.
1510
NOU
#184
None
@thebblack: Depinde ce urmaresti. Daca vrei doar sa „ai dreptatea in mana”, atunci e asa cum zici tu, baga linistit mai departe. Eu ziceam cum sa faci daca vrei sa nu omori pe nimeni.
12
NOU
#185
VuAd
Nu toti pot fi la fel de destepti ca tine pe lumea asta, la fel cum nici tu nu poti fi la fel de destept ca multi altii pe lumea asta.
Vezi raspunsul meu de mai sus la comentariul lui Cristian POP – se aplica foarte bine si la comentariul tau.
Selectie naturala e cand sta agatat cu o mana, un prostan pe Burj Al Arab, si cu cealalta isi face selfie cu telefonul si cade de acolo.
In cazul de fata…
14
NOU
#186
thebblack
vuad, in cazul de fata demonstrezi ca nu intelegi conceptul de selectie naturala.
hint: nu are nimic de-a face cu legislatia. esti doar tu cu viata ta.
poti sa te bazezi ca niste cuvinte scrise pe o hartie acum 20 de ani te vor proteja sau poti sa te opresti o clipa si sa te uiti stanga dreapta.
cuvintele alea ajuta in general societatea, dar la nivel individual poate ar fi cazul sa nu le luam garantie.
10
NOU
#187
Ionut P
Locuiesc in zona. Acolo e saptamanal cate un accident cu victime.
1. trecerea nu e semnalizata corespunzator, cu indicator suspendat cu lumini intermitente.
2. toti care trec de acel semafor ii dau blana, satui de asteptat la rosu, cum a fost si soferul BMW-ului. Se construieste un pasaj suspendat si e haos in intersectie.
84
NOU
#188
Cristian POP
Nu stiu cum dreacu eu vad pe filmare trecerea de pietoni, iar soferul respectiv n’a vazut’o cu ochii lui in realitate. “Argumentul” tau nu sta in picioare pentru cazul de fata, in special ca el cu vreo 30 de metri inainte de trecere conducea cu viteza mica, deci a avut timp sa vada marcajele.
74
NOU
#189
Ionut P
Corespunzator ma refer eu la semnalizare suplimentara pentru ca e o trecere cu probleme si accidente, deci acea semnalizare existenta, vizibila, nu este eficienta!
E ceva similar cu semnalizarea de la pasajul unirii, unde desi au montat chestii suplimentare tot nu erau vizibile pentru anumiti soferi de autocar sau dube.
O m o r u l din culpă este o m o r din culpă. Cod Penal. Atât de simplu.
Față de asta, restul (comentarii despre direcția de unde venea lumina, câte dungi are zebra, dacă pietonul mergea prea încet sau prea repede, orice altceva) nu contează, sunt bârfe de cartier.
daca nu avea alcool/droguri poate sa ia chiar cu suspendare. Oricum, ia putin
96
NOU
#192
cadeh
a si cel mai probabil, daca se stabileste ca accidentul nu putea fi evitat nici la 50km/h sau la 30km/h, cel mai probabil, cu un avocat bun, pe buna dreptate soferul ar putea fi chiar achitat.
711
NOU
#193
Cristian POP
Daca esti condamnat la moarte si ai de ales intre a fi lovit de o masina cu 30 km/h, sau a fi lovit cu 100 km/h, ce alegi in sensul sanselor tale de supravietuire?
Multumesc.
313
NOU
#194
thebblack
in contextul exact ca sunt condamnat la moarte, aleg 100. ca la 30 s-ar puteasa ma mai chinui un pic pana mor.
10
NOU
#195
ionut
treceri de pietoni denivelate, ca in olanda, asta e solutia. sau macar ca la bulgari, nu cerem mult.
135
NOU
#196
Scorpy
Din punctul meu de vedere, o vina importantă în astfel de cazuri o are politia rutiera care este absenta din trafic.
Dacă și-ar face treaba pentru care sunt plătiți, nu am vedea zilnic șoferi ca acesta care se strecoară printre mașini și care apasă pedala până la podea cum dau de o secțiune liberă de sosea.
Dar, cum nu exista consecințe pentru acest stil de condus, o sa rămânem în top la numărul de morți pe șosele.
104
NOU
#197
ouiouifi
deci pietonii au obligatia sa se asigure la trecerile de pietoni, soferii nu.
415
NOU
#198
Marius
200 de comentarii care mai de care.
Dar realitatea e ca femeia aia a murit cu dreptatea in mana, un copil e orfan si vitezomanul o sa faca niste cativa ani de puscarie si apoi traieste bine mersi, are toata viata inainte.
Am copil care vine singur de la scoala. Unii dintre voi de comenteaza pe aici, la fel.. voi asa i-ati invatat sa traverseze? In pas fasnet, cand nu vezi/nu te vede, dar e cumva ok sa iti pui viata in mainile celuilalt?
Nu cred.
Ii invatam ca se iese tiptil pe zebra pana in locul unde vede masinile si ele pe el. Si sta si asteapta. Asteapta pana opreste de tot masina. Si abia apoi o ia din loc. La fel cu masinile din dreapta, asteapta la axul drumului pana opreste masina. Si apoi porneste iara.
Nimic altceva.
P.S: am fost si eu prost, dar si norocos la viata mea, pana sa ma prind ca daca nu am eu grija de mine nu am de ce sa ma astept sa aiba altii. Am scapat de 2 ori la limita de 2 masini care pur si simplu nu au vrut/putut sa incetineasca, din varii motive care nici nu mai conteaza.
Te faci vizibil.
Te opresti.
Te uiti.
Astepti sa opreasca.
Traversezi.
Traiesti.
Repeti pasii de mai sus daca este trafic si pe sensul celalalt.
204
NOU
#199
Cristina
Si eu ma rog ca tu sa ai dreptate Marius si ca asta sa fie suficient. O vreme credeam ca este. Intr-o vreme credeam ca sunt mai atenta, mai vigilenta, ca am fost un copil mai cuminte, o adolescenta mai vigilenta, mai isteatza, m-am pazit, am stiut ce trebuie sa fac. De la o vreme…de cativa ani nu mai cred asta. Poate imbatranim, ni se duce bravura tineretii si incepem sa intelegem realitatea, poate ne ajung fricile si anxietatile si o luam pe carari. Naiba stie. De cativa ani insa am ajuns la concluzia ca nu am fost nici mai desteapta, nici mai cuminte, nici mai inteleapta, nici mai vigilenta. Am fost doar mai norocoasa. Ca nu am fost in clubul ALA la ACEL moment, ca nu am mers pe jos pe drumul ALA pe langa unitatea AIA militara la ACEL moment, ca nu am nascut in maternitatea AIA in acea zi si nu am urcat in taxiul ALA atunci.
Tu ai dreptate, ii invatam cum sa traverseze corect, cu extra precautii nu doar cum zice legea. Le spunem de 1000 de ori si apoi inca de 1000. Ii urmarim cand merg prima oara singuri, ascunsi pe dupa boscheti si masini. Ii testam daca se asigura cand sunt singuri, daca sunt atenti, daca au retinut ceva din exemplul nostru, din teoria noastra. Si apoi ii lasam sa mearga singuri. Si reusesc. Si ajung inapoi acasa vii. Azi. Poate si maine. Si ne felicitam ca spre deosebire de altii noi i-am invatat sa isi pazeasca ei pielea ca nimeni altcineva nu o va face pt ei. Ca masina cand te calca doare inainte sa mori. Suntem buni parinti, am facut ce trebuia, ce puteam noi face. Un pic insa ne si mintim ca sa putem dormi noaptea, ne mintim ca e deajuns. Ca sa putem dormi noaptea. Sa nu ne gandim ca in tara asta mai mult decat povata buna si intelepciunea noastra data mai departe de parintii nostri, singurul lucru care ne-a tinut in viata a fost norocul.
Normal ca ii invatam ce trebuie. Orice sansa in plus conteaza. Dar nu ar fi minunat daca tara asta ar functiona si supravietuirea nu s-ar baza doar pe abilitatile individuale ale cetatenilor si pe hazard?
156
NOU
#200
Stefan
Din pacate asta este modul in care se circula in Bucuresti si alte orase mari. Soferii nu iti dau prioritate nici cand trecerea de pietoni este semaforizata. Pietonii au inceput sa prinda teama de masini, de aceea reactioneaza asa in fata pericolului. Sunt oameni in varsta care nu au curajul sa calce pe trecere pentru ca nici un dobitoc grabit nu opreste. Unii soferi mai opresc si la jumatatea trecerii sau imediat cum ai trecut au si pornit, trecand cu masina la cativa centimetrii de tine, cautand sa te intimideze. Oricum sa multumim politiei rutiere, care isi face in continuare treaba cum stie mai bine, adica radare in boscheti si in rest mobilier urban. 2025 – inca un an in care vom fi nr.1 la accidente in UE este marea lor realizare.
84
NOU
#201
bighi89
Una peste alta, am vazut mai multe unghiuri ale filmarii, din mai multe locatii din zona, doamna a alergat de la un cap la altul, nici un instinct de conservare. Trist, cum tot zic, daca nu te feresti tu…. altul s-ar putea sa nu te mai fereasca.
Conserva in cauza, nu e nimic de comentat, se vede ca a incalcat suficiente legi cat sa faca accident.
Legat de multimea care comenteaza ca nu a redus, vorbind la modul general, cate mii de masini, pana si voi personal, atingeti frana cand vedeti presemnalizarea trecerii de pietoni? Fie ca e sau nu cineva in apropierea trecerii. Cati reduc? de cate ori vedeti stopurile de frana aprinse la toate masinile pe langa care treceti/trec pe langa voi, in apropierea trecerii?
Si mai important, ganditi-va la ultima plimbare cu masina de cate ori ati piscat frana?
PS: lasati urlatul ca nu ajuta aici, de cele mai multe ori faptul e consumat, ganditi-va de cate ori ati trecut cu viteza constanta pe treceri nesemaforizate?
E limita de 30 in apropierea lor, de cate ori incetiniti la 30 la aceste treceri?
56
NOU
#202
Mike
Azi, pe o trecere, culoarea verde, trecea un tataie cu un scaunel din acela ajutator, de abia se misca, saracul, asta e boala, dar cand a ajuns la jumatatea strazii s-a facut rosu. Ce mai claxoane si-a luat de la un bizon cu BMW, nu cred ca avea mai mult de 20 de ani, dar masina cumparata de mami si tati. Nu toti cu BMW sunt asa. Banuiesc doar.
Vai de capul nostru, nu suntem in stare sa asteptam cateva secunde in plus sa treaca un pieton, in acest caz, cu o dizabilitate vizibila, si ne miram ca exista astfel de accidente.
60
NOU
#203
Bogdan B
Citeam stirea si cel mai tampit comentariu (ok, putea fi un pericol in drumul lui, categoric) este despre soferul (care statea pe loc) in care a fost aruncata femeia: „Tânăra mamă a fost aruncată din impact în alte două mașini, un Volkswagen cu numere de Călărași, condus de un bărbat de 36 de ani, care a ieșit pozitiv la amfetamină, și o Dacie condusă de un bărbat de 69 de ani.” Masinile alea stateau pe loc…
30
NOU
#204
Sabotor
Daca ar fi dreptate pe lumea asta, soferul BMW-ului ar infunda puscaria. Asta ca sa fie clar pe cine consider eu vinovat pentru accidentul asta.
Dar, pentru tot ce e sfant pe lumea asta, va rog nu faceti ca si femeia aia. Ca nu vrem sa fim nevoiti sa explicam din nou ca da, soferul e vinovat, dar e nasol sa mori cu dreptatea in mana, ca tot mort esti, asa ca mai bine casca ochii sa nu dea un tembel peste tine.
21
NOU
#205
BogDan
Te apropii de trecerea de pietoni.
Nu ai vizibilitate. Din stânga deloc, din dreapta atâta cât este de la ăla care dă cu spatele.
Și tu nu decizi să încetinești dracului…
Nu pricep. Nu pot pricepe.
01
NOU
#206
MoniQ
exact aceeasi situatie a fost acum 3 ani, cam in aceeasi perioada pe Sos Antaeriana, unde semafoarele din inetersectia cu Sos Alexandriei nu functioneaza de 20 DE ANI !!! Toata Sos Antiaeriana e cu treceri nesemaforizate, soferii baga talpa ca e drum drept, iar aproape de unitatea militara patronul clinicii AIS a omorat un baiat de 18 ani, tot asa venind pe banda 2 cu viteza , desi pe banda 1 erau oprite masini sa traverseza baiatul. SUV ul patronului dela AIS mergea cu viteza, a depsit coloana de masini si l-a omoriat pe loc pe baiat. Si soferul ala circula zilnic pe acolo, stia unde sunt tecer de pietoni nesemnalizate. Dupa tragedie a iesit lumea din zona in strada si a pichetat Sos Antiaeriana, abia s-au indurat sa puna un semafor cu buton.
Iar in intersectia mare dintre Antiaeriana si Alexandriei in contiunare nu merg semafoarele.
01
NOU
#207
Mihaj
Doamnelor si domnilor, dupa umila mea parere, sunt 3 vinovati (fiecare avand un grad diferit de vinovatie):
1. bombardierul de la volan (are culpa cea mai mare, daca pot sa spun asa, pt. ca merge cu viteza mare si nu franeaza in apropierea trecerii, desi nu avea vizibilitate); culpa 90%
2. (din pacate) mama (RIP), pt ca s-a avantat pe trecere fara sa se asigure, ba a mai impins si caruciorul inainte (parca scrie in Codul rutier ca pietonii „trebuie să traverseze perpendicular pe axa drumului și să se asigure că o pot face fără pericol”; punem pariu ca avocatul bombardierului va miza pe asta?) – culpa 5%
3. Soferul masinii rosii parcate pe stanga, fix langa zebra, pt ca impiedica vizizbilitatea – culpa indirecta, as zice 5%.
My 2 cents.
20
NOU
#208
TapewormCommander
1. Puscarie maxima pentru sofer, legea te obliga sa incetinesti la trecere. E printre primele lucruri care se invata la scoala de soferi.
2. Vad ca nimeni nu zice asta: Puscarie pentru primarul/responsabilul din minister care nu a pus limitator de viteza + marcaj pe jos pentru avertizare + semne de circulatie ok (ala care balangane din clip nu e ok). Pana si in blestematia de Voluntari exista limitator de viteza la strazi cu 2 benzi pe sens. E regula si orice urbanist iti va spune ca trebuie puse limitatoare. E chestia cu care tot insista cei de la ProInfrastructura. E the bare minimum, ca semafoarele-s „complicate”. Eu inteleg ca soferii „profesionisti” nu au chef sa incetineasca, da’ limitatoarele astea exista cu un scop, nu exista degeaba.
Stiu ca la 1. se va da cu suspendare iar la 2. nu va vedea nimeni nimic. Dar in mod ideal, asta ar trebui, iar 2 e mult mai usor de rezolvat cu putina implicare civica.
Ceea ce era de demonstrat…
Mania vitezei.
mania cocalarismului, ca el nu poate astepta 20 de secunde ca se grabeste, sunt ratatii aia care mereu au graba, pun viata tuturor in pericol pt fix 5-10 minute castigate la un drum mai lung
@NIX: nu te mai lua de zoso
aloooo
Prostia vitezei!
Cum naiba nu reduci viteza cand te apropii de o trecere de pietoni unde nu ai o buna vizibilitate a marginilor drumului?!!!!
Asta nu doar ca nu a redus viteza, ci pare ca a si accelerat. Cat timp pentru astfel de fapte pedepsele nu vor fi foarte dure, acesti inconstienti nu vor invata nimic.
Ai omorat un om si ai nenorocit viata a doi copii care vor creste fara mama…pentru asa ceva as da min 10-15 ani de inchisoare fara drept de eliberare anticipata!
In primul rand si daca nu era trecere pe acolo, daca iese cineva dintre masini nu ai cum sa mai franezi.
Acum mai multi ani o fosta colega a pierit intr-un accident de circulatie, practic nu din vina ei. Rula cu 90km/h in directia Bucuresti pe DN-ul cu 2 benzi pe sens intre Ploiesti si Bucuresti. Sensul dinspre Bucuresti era blocat si era coloana pe km integi.
Pentru ca s-a trezit unul din coloana sa depaseasca pe linie dubla exact in fata ei l-a lovit in plin cu 90 la ora. A durat o milisecunda.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Serios, dai vina pe victima pt ca se mișcă prea repede pe trecerea de pietoni unde ești obligat să oprești?
Ce înseamnă “in fuga”? Ce viteza de deplasare trebuie sa aibă un pieton ca sa fie ok pt tine, cand oricum -statistic vorbind- oprirea la o trecere de pietoni este ceva facultativ.
Bă ca se mișcă prea repede, bă ca prea încet, și în ambele situații merită un claxon în cap și șase flashuri, plus geamul lăsat jos și un comentariu de rahat.
@Ioan C, viteza de asigurare, adică zero, intai te asiguri apoi treci si te asiguri constant pana ajungi pe partea aialaltă, ce plm ca asta tot invatai la scoala(bine, daca erai prezent), de ce sa te risti sa sari pe trecere cand stii ca in romania nu încetineste nimeni la 30 in zonele de zebra?
Am explicat ce era de explicat. În loc să ne dorim o țară mai sigură pt pietoni, comentam tembel cum trebuie să te asiguri printre mașini care staționează pe trecere și nu știi când se decid să plece și să îți f*ta trei claxoane în cap. Iar tu insiști ca asta înveți la școală.
România, țară bananieră cu buda în curte unde orice neam prost crede ca s-a născut cu mașina sub fund și ține prelegeri despre cum e vina pietonului ca nu s-a suit in buldozer cu antena radar ca s-a traverseze in siguranță.
Inainte de orice, cand dau pe drum de o trecere de genul, cu coloana pe contrasens, deci fara vizibilitate, reduc viteza iar piciorul se muta deasupra pedalei de frana. Nu dau ca nebunul ca vad drum drept si gol in fata.
Ce claxoane iti iei la trecerile de genul asta, unde sunt masini care blocheaza vizibilitatea si incetinesti. Si apoi, cand se intampla ceva nasol, toata lumea da vina pe pieton, pentru ca lor le e fucking lene sa ia macar piciorul de pe acceleratie. Toti stiu ce trebuie sa faca alalalt. Toti vor sa incalce toate legile si regulile, dar toti ceilalti sa le respecte.
@Ioan lasand la o parte circopitecul cu bmw, consideri ca ceea ce a facut mama e un gest cugetat? e plin orasul de pietoni care au impresia ca zebra aia e un fel de scut, acolo au imunitate. si nu mare mi-ar fi mirarea daca l-ar scoate mai putin sifonat pe tolomac in baza asta:
-potrivit Art. 101 (3-e) din legea circulației, „constituie contravenţie şi se sancţionează […] neacordarea priorității de trecere pietonilor angajați în traversarea regulamentară a drumului public prin locurile special amenajate și semnalizate, aflați pe sensul de deplasare a autovehiculului”
cand le mai povestesc unora despre art ala, 80% raman blocati, ca pt ei trecerea e un dat :))
Fara-ndoiala soferul e de vina si oricine incearca sa-l scoata e nvinovat e un bou. In acelasi timp, tu ca mama iti incredintezi toata responsabilitatea in buna credinta a unor necunoscuti fara sa faci minimul de a te asigura la trecere, mai ales ca ai un bebelus in carucior, asta nu e vina, e pur si simplu un act de neatentie si naivitate..
@Cata: vezi ca acolo femeia pare ca a dat sa treaca, a vazut cumva tarziu ca vine cercopitecul, sau poate l-a vazut dar a presupus ca nu o sa accelereze asa sau nu o sa fie neatent si cand si-a dat seama ce se intampla a inceput sa alerge sperand sa se salveze sau sa salveze copilul. Ceea ce e teribil de trist. Totodata: soferul era la contraventie daca nu omora femeia.
@stf sub nicio forma nu-l disculp pe prost, dar nu putem sa ne prefacem ca nu vedem ca femeia alerga pe trecere cu copil mic in carut. 99% dintre cei care suntem aici, nu ar fi traversat asa…contrafactual: daca soferul avea viteza mica, 20km/h sa zicem dar tot lovea carutul(n avea timp de reactie), copilul dadea cu capul de asfalt si murea, ar fi fost situatia prezentata diferit fata de cum este? era tot unul cu bmw care a lovit pe trecere. educatia trebuie facuta si in tabara cealalta, nu doar intr o parte
@Ioan C, nu m-am referit la ce ar fi normal si civilizat, daca vrei asa ceva te duci in olanda sau unele din țările nordice, la noi degeaba visezi la ce spui ca vorba proverbului „mori cu dreptatea în mână”
Femeia pare sa se sperie si sa fuga cand vede retardatul venind. Nu parea ca alearga de cand a inceput traversarea. Nici n-ar f avut sens.
@Ioan C: cu tot respectul, dar cu tot cu prioritatea in mana muream ca pieton GARANTAT de cel putin 3 ori pana acum daca nu ma feream de soferi ca cel din clip.
Sper ca n-ai carnet, iar daca totusi ai (cine nu are in romania?) sper sa nu mai ai cat de curand.
@Zarax, normal ca faci asta, toti oamenii normali fac asta, dar printre noi avem si bizoni, cocalari, cercopiteci…
@Ioan C, @Zarax, voi aveti dreptate, soferul nu are nici o scuza.
Dar daca ai fost ranit in calitate de pieton, nu te ajuta cu nimic ca ai avut dreptate si ca pe trecerea de pietoni ai prioritate.
Asa ca cel mai bine ne obisnuim sa ne asiguram si ne invatam copiii sa faca acelasi lucru. Chiar daca avem prioritate.
Las-o dracu de treaba, idiotul a(r fi trebuit sa vada) vazut ca are zebra, si nu avea vizibilitate de masinile parcate si cele de pe sens opus pe ce e pe trecere. Orice minima cunoasterii a legislatiei (si a bunului simt), ar fi trebuit sa ii aprinda acolo un beculet si sa incetineasca, ca astea sunt fix cazurile in care te trezesti cu pietonul in fata fix cand esti cu botul pe zebra. Dar na, hai sa dam vina pe victime, ca doar suntem romani 100%. Da, scrie in legislatie ca pe zebra nu se alerga, dar scrie si in legislatie ca sofer, ca incetinesti, te asiguri ca nu traverseaza nimeni si iti vezi de drum, nu accelerezi ca vrei sa te dai la curse cu un avion care decoleaza.
sunt partial de acord cu cristi.
In situatia de față, pe lângă tâmpitul care conducea dupa cum se vede, e si vina pietonului. La cum traversa strada era imposibil sa se asigure, si asta nu e ok deloc. Trebuie sa intelegem că responsabilitatea pentru viata noastra o avem si noi. Da, vinovat e tâmpitul de la volan, care va fi pedepsit (eu asa cred) legal. Dar, pietonul nu ar trebui sa plătească cu viața. Parte din vina e si a pietonului care nu s-a asigurat chiar si pe trecerea de pietoni.
Daca avea bolid de lux, cum sa nu traga.
Oare vinovat o sa iasa celalat sofer care era drogat?
Avea viteza.Pietonul a tasnit pe trecere. Lucrurile astea sa vad.
Am citit azi ca in Helsinki nu a fost niciun accident mortal de cand au reglementat viteza la 30km/h.
Pietonul A TASNIT PE TRECERE?! Pietonul care DEJA TRECEA STRADA de pe sensul celalalt? Sofer care nu franeaza neavand vizibilitate?
@stf
Soferul este vinovat si intra la Ucidere din Culpa conf. articolului 192din CPP.
PUNCT!
Doar ca in instanta va conta foarte mult, pentru stabilirea numarului de ani de parnaie si comportamentul pietonului.
Daca in urma expertizei ce se va face, se constata ca intr-adevar pietonul alerga pe trecerea de pietoni => ca si pietonul este culpabil
*asta NU inseamna ca soferului i se va schimba incadrarea de ucidere din culpa dar daca pietonul se constata ca intr adevar alerga => ca in loc de 3-10 ani, va fi incadrat in 2-7 ani
Astfel, conform articolului 75 din codul rutier, punctele 3, 4 si 5, daca pietonul ALEARGA => culpabil adica a contribuit si el la producerea accidentului
Pietonul NU are IMUNITATE pe trecerea de pietoni decat daca respecta si el la randul lui obligatiile ce i se cuvin cand traverseaza pe trecere dar asta NU il disculpa pe sofer
Trebuie sa intelegem ca cu totii suntem responsabili. si pietoni si soferi.
In mod teoretic, conform legilor in vigoare, soferul nu are absolut nici un fel de scuza in fata legii si va trebui sa ia cu executare.
@AlexAndru: soferul pare sa-si fi luat un avocat priceput si sa mai si asculte de ce il sfatuieste ala. Filmarea asta ei au dat-o la presa (si la militie)
Va lua 4 ani cu suspendare, my2cents
@florin
pai de aceea au dat filmarea ca sa arate ca pietonul „alerga” pe trecere
insa in acelasi timp filmare il si incrimineaza
daca soferul NU are antecedente penale, da, cu ajutorul unui avocat bun care poate demonstra ca pietonul fugea iar soferul este un mileusel in viata de zi cu zi si ca nu a fost cu intentie, poate lua 3 ani cu suspendare
*in plus nu era baut, nu era drogat, nu a fugit de la locul accidentului, a colaborat cu anchetatorii si s-a cait recunoscandu si fapta
daca are antecedente penale nu poate lua cu suspendare
daca avocatul victimei poate insa demonstra ca soferul era un pericol public pe sosele, atunci nu va lua cu suspendare
*exista filmulete cu el mergand cu 250km/h iar filmarea eliberata, demonstreaza ca omul nu a avut nici o greata in a „forfeca” tarficul si de a nu schita nici un gest in a circula conform codului rutier
totul tine de avocati si in special de judecator daca va lua sau nu in considerare ca soferul era totusi un pericol pe sosele
partea cea mai nasoala a legilor din ro este ca acea ucidere din culpa dispare din cazier in cativa ani dupa executarea pedepsei fie ea cu executare sau suspendare
in cazul de fata daca ii dau 3 ani cu suspendare + 3 de supraveghere + 1 an tampon legsilativ => ca in anul 7 de la condamnare, omul este curat ca lacrima
un mort pe constiinta in urma unei ucideri din culpa NU ar trebui sa dispara din cazier niciodata …
Absolut ingrozitor!!!!
Pt mine vinovatul este clar soferul. Insa, eu ca parinte, nu as putea trece strada in acest fel nici daca ma alearga unul cu cutitul. Tot ma uit sa vad daca vin masini.
VINOVAT SOFERUL.
Tragedia se putea evita daca acea femeie trecea strada cu simte de raspundere pentru siguranta ei si a copilului.
Ca intodeauna in Romania, tragediile se pot evita daca consideri ca nu te poti baza pe nimeni din jur, pe autoritati, alti participanti din trafic, pe medici, pe politicieni, vecini, profesori, parinti, politisti, electricieni, protectia consumatorului, magazine, restaurante, maternitati, etc.
fiecare e responsabil pentru sine, cand esti pe trotuar, cand treci strada, cand mergi pe marginea strazii, cand stai la trecerea de pietoni, cand mergi cu masina pe banda ta, cand mergi cu trotineta. Oare cum o fi intr-o tara unde te poti baza ca ceilalti respecta regulile si prin actiunile lor incearca sa protejeze persoanele din jurul lor? Probabil ca sunt mai relaxati, mai fericiti si poate mai productivi.
asta e mai veche (link mai jos), unde la fel pietonii puteau sa aiba mai multa atentie sa evite tragedia si sa nu stea sa astepte ca prostii la semafor. Eventual ar fi putut sa mearga cu masina, de preferinta un SUV.
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/bacau-cinci-persoane-ranite-dupa-ce-au-fost-lovite-de-o-masina-pe-trotuar.html
Ce nu auzim este cum te claxonează toți idiotii pe trecere pt ca nu te miști suficient de repede.
Pietonul e de vina pt viteza de deplasare pe trecere. O tâmpenie de care auzi doar în România unde absolut nimeni nu oprește la trecere.
Nămolurile minții.
@alexnicolae, sunt 2 situatii total diferite. Eu am facut referire si la faptul ca nu as putea trece strada in halul acela, mai ales ca am un copil cu mine.
In 90% din timp alea sunt condițiile la care te expui cand traversezi și ești forțat sa joci ruleta rusească. Altfel trebuia sa ieși din casă la miezul nopții când nu ai coloane de mașini staționând pe un sens pe trecere, unde toți urlă la tine să te grăbești, iar pe celălalt sens nu oprește nimeni și este foarte dificil să te asiguri vizual.
@alexnicolae dreptatea nu te tine in viata. Stim cu totii in ce tara traim si fie ne asumam in timp ce incercam sa schimbam ceva, fie plecam undeva unde e mai bine.
@LPN inteleg frustrarea ta, doar comentam ca din pacate asta e situatia si fiecare trebuie sa fie responsabil (in plus) pentru ca ceilalti din jur nu isi respecta partea de intelegere pentru functionarea unei societati sau unui grup – respectarea celorlati din jur.
Si e atat de inradacinat in mentalul colectiv incat e servit automat ca reactie – „victima potentiala” trebuie sa se protejeze.
Aceasta lipsa de incredere in ceilalti (justificata desigur) se reflecta in final si in aparitia partidelor cleptocrate sau care isi bazeaza mesajul pe ideea asta de neancredere in ceilalti.
Romania e tara „nu poti sa ai incredere in nimeni” ca „toti fura, toti merg cu viteza, toti te calca pe trecerea de pietoni”.
Chiar si persoane respectabile fac exercitii de logica cand isi justifica mersul cu peste 50 km/h prin sate ca se grabesc, ca pot sa castige 30m pe un drum Brasov – Bucuresti, ca drumul e liber pe banda lui, ca o face doar pentru ca cineva a tinut coloana mergand incet, etc.
@Ioan C, in primul rand pe mine nu m-a claxonat nimeni ca am traversat cu viteza normala pe trecerea de pietoni, fara sa alerg. Aici ma refer la oamenii civilizati, care au oprit la trecere. Ca asa, am avut si situatii cand ma apropiam si era cate unul care ma claxona ca sa nu traversez (dar foarte rar).
In al doilea rand, chiar daca m-ar claxona, nu mi-ar pasa. Este mai important sa ajung eu in siguranta pe partea cealalta decat sa ii fac pe plac unui cercopitec.
legea spune sa incetineste in zona trecerilor de pietoni, 90% din oameni accelereaza. Mamica moarta a fost si ea neatenta din pacate, trecerea de pietoni nu are scut protector, degeaba mori pe trecere cu prioritate.
30 la zebră. Idiotul avea pe puțin 80.
Deci data viitoare cand vedeti o trecere de pietoni, fara vizibilitate, ganditi-va ca s-ar putea sa fie cineva pe ea. Te apesi in frana pregatit sa opresti. Mai bine sa te claxoneze cretinul din spate.
Neatentă în condițiile în care erau mașini oprite pe trecere și nu avea vizibilitate. Și bat pariu pe o bere ca a încasat și un flacon românește ca să alerge pe trecere.
Hai să desființăm trecerile de pietoni pt ca oricum sunt facultative și îți trebuie vedere cu radar ca să îi satisfaci pe unii ca Monciu.
Când încă mai trăiam în România îmi aduc aminte distinct cum unul din doi cretini în mașină ori nu opreau ori claxonau ca să traversezi mai repede pe trecere.
Legal nu a fost vina ei, dar a fost sinucigasa. În condițiile astea eu abia scot ușor capul, nu alerg pe trecere. Ce plm de vizibilitate și timp de reacție credea ea că poate să aibă un șofer. Nu reușea să frâneze nici dacă avea jumate din viteză.
@Ioan, stim cine e vinovatul, dar chiar daca asta era tampit, daca ea se uita inainte sa treaca in viteza, era vie si copilul ok si soferului de bmw i s-ar fi luat permisul probabil.
Eu nu trec trecerea pana nu vad ca s-a oprit masina si la fel le spun si copiilor. Nu te joci cu asa ceva, dintr-o graba sau neatentie ti-ai distrus viata sau ti-o pierzi, mai ales ca stim cum se conduce in Romania.
Sunt două chestiuni diferite. In loc sa tragem concluzia ca va nu se poate sa fie in halul asta de periculos cand traversezi legal, stăm și discutăm despre ce criterii trebuie sa îndeplinești pt a te califica drept pieton care traversează responsabil.
Câte concesii cvasilegale trebuie să mai acordăm unor șoferi (majoritatea) care au carnet luat la mișto și conduc după ureche și câți morți e nevoie să mai vedem pt a decide ca am trecut linia roșie și ca este de ajuns și trebuie limitat la sânge traficul în orașele mari și în România ca în multe alte țări din Vest? Ca este timpul ca poliția să iasă în trafic și să dea amenzi în special pt tâmpiți care staționează pe trecere, nu opresc la semafor sau nu încetinesc la trecere?
Serios, câte astfel de clipuri trebuie să mai vizualizăm și să ne spunem doct în barbă ca eu dacă așa și pe dincolo când discuția trebuie să fie de ce am ajuns în halul ăsta?
Trăim intr-o societate. Atitudinea ar trebui sa fie invers, de ce nu ne purtam la volan ca și cum orice pieton pe trecere suntem noi înșine, nevasta sau tata după trei sticle de rachiu?
SINGURUL vinovat este soferul. Faptul ca ne e atat de usor, ca socitate, sa acceptam ca oamenii NU OPRESC sau macar NU INCETINESC in dreptul trecerii de pietoni, mai ales cand nu au vizibilitate, cand ar trebui sa taxam asta la sange este fascinant.
@Ioan C „de ce nu ne purtam la volan ca și cum orice pieton pe trecere suntem noi înșine, nevasta sau tata după trei sticle de rachiu” am o veste trista pt tine, in România ar fi destui care ar da cu sete in pedala in situatia aia, oricum cred ca ar trebui sa marim pedeapsa pt omorat din culpa la volan, avem o pedeapsă mult prea usoara pt tipul asta de crimă
”….si soferului de bmw i s-ar fi luat permisul probabil.”
NU, boss. Soferul de BMW ar fi plecat mai departe ca si cum nu ar fi fost foarte aproape sa loveasca pe cineva pe trecere si ar mai fi facut „romanesti” din astea si pe viitor.
Si stii de ce? Pentru ca autoritatile NU fac nimic atata timp cat nu se intampla o tragedie. Vad zilnic cazuri din astea in care „bizonul” NU pateste nimic, desi Bucurestiul este impanzit de camere de supraveghere.
Romania este statul in care autoritatile NU vor sa-si faca treaba decat daca sunt obligate de catre cineva.
@Ioan C, spe rca nici un copil nu aude sfaturile tale. Sper ca toti tinerii invata sa se asigure inainte de a traversa. Pentru ca, indiferent daca 1000 de soferi respecta regulile, este suficient unul singur ca sa produca o nenorocire.
E clar cine e vinovat dar trebuie trimis tuturor mamicilor care traverseaza cu ochelari de cal chiar si cand au verde sau sunt pe trecere.
ufff bagamias mana vine acum Andrei G cu un text elaborios si-mi zice ca sunt jegos ca de fapt fac victim blaming si ca legea spune ca bla bla nu mai am energie pentru asta.
Nu, dar este stupid să comentăm cum oamenii trebuie să fie ultra atenți pe trecere, în timp ce încasează claxoane ca să se miște mai repede. În loc să discutăm despre faptul ca în România este periculos să traversezi strada și mentalitatea generală este de tipul “pietonul nu are nicio garanție când traversează regulamentar”.
Dacă tot gândim în modul ăsta de țară bananiera unde ne cacam pe strada, nu mai bine desființam trecerile de pietoni și trotuarele și gata tocana?
@Ioan C ok Romania e tara banaiera, ce faci imediat in legatura cu asta? Sunt peste tot soferi idioti, poti face ceva in legatura cu asta? Tu traversezi cu ochii in telefon sau uitandu-te doar in fata, poti face ceva in legatura cu asta? Aha. Hai sa facem si minimul care ne poate tine in viata.
Din pacate sunt tot mai multi care se arunca pe trecere sub rotile masinilor..instinct de conservare zero. Nu mai faci nimic cu dreptatea daca esti mort.
Punand reflectorul pe victima si ce putea ea sa faca mai mult sau mai putin bine, iei lumina de pe vinovat si de pe faptul ca este de pedepsit crunt; se depenalizeaza situatia. De aia sunteti prosti voi astia care va axati pe “da, dar si mamica cat de inconstient a traversatttt”
Ca parea ca nu va zice nimeni tintit de ce sunteti prosti astia cu victim blamingul.
@Blob tocmai ca nu am facut ce zici tu si nici victim blaming doar ca esti prea prost sa vezi asta. Si nici aici nu fac victim blaming, it’s just a fac. Si sa stii ca doua lucruri pot fi adevarate in acelasi timp. Dar e ok, pune-ti tu viata in mainile altora ca ai dreptatea de partea ta si striga „nu faceti victim blaming” cand alergi pe trecere cu ochii in telefon.
@Ev21…eee este, este victim blaming, chiar daca de dragu sofismului si a super corectitudinii si hai sa ne contrazicem si a stilului romanesc de a argumenta, da, dar si ala…Este victim blaming si Blob are dreptate. Cand tu scrii da boss soferu a gresit DAR SI MAMICA a gresit, schumi, 18 ani, trei neuroni, patru floci, citeste: aha! deci nu a gresit soferu. Tehnic daca mamica aia nu se grabea pe trecerea de pietoni nu se intampla nimic. Fucking stupid pietoni. Cu fiecare minijustificare, mini culpa comuna chiar daca doar morala asa, vorbim intre noi, un viitor sau actual schumi trei paduchi cu mancarimi in c00r se simte mai putin raspunzator de comportamentul lui in trafic.
Evident ca daca femeia aia avea ochii in patru si era super uber precauta se oprea acolo se uita de dupe coltz sa nu vina senna plii nu se intampla nimic si acu era acasa urland la copii sa nu mai faca desene pe pereti. Evident ca le spun copiilor sa nu se miste daca nu a vazut ca masina de pe sensul cel mai apropiat s-a oprit, avansam in mers alert (nu alergam!!!) pe trecere si cand ajungem la banda urmatoare ne asiguram ca si ala a oprit si apoi continuam traversarea. si etc si etc si etc. Si? Evident ca multe. Dar pana una alta fi-miu nu are carnet de pieton si nici tanti asta. Le punem pietonilor lejer responsabilitatea in carca pt ca coix, pana la urma e viata ta, daca tu nu ti-o pazesti cine sa ti-o pazeasca. si astfel ii absolvim fara sa vrem de responsabilitate pe cretinii care au o tona de metal ca arma si care au dat un examen sa aiba dreptul si privilegiul de a conduce in limitele unor reguli. Cand dai examenul nu ti se da carnetul zicand gata boss ai carnet sa conduci in conditii optime de strazi libere si pietoni ultra uber atenti si constienti si vigilenti. Aaaaa nu s-a asigurat pietonu, e ok, atunci omoara-l in plm.
Putem sa stam aici sa filosofam 1000 de ani si sa ne simtim superiori ca noi nu am fi traversat asa dar realitatea e ca nu facem decat sa le usuram viata cretinilor pe roti pentru ca nici nu e numai despre cazul asta. Ganditi-va ca pe strada merg nu doar mamici aiurite, merg si copii, merg si batrani. Nu suntem in Sparta!!! Data viitoare o sa stau aici sa citesc, da, intradevar, ala a accelerat pe trecere dar si baietelul ala de 11 ani, uite cum nu s-a asigurat de trei ori, el nu mai tine minte cum i-a zis toata viata lui ma-sa aia proasta, stanga, dreapta si stanga din nou Matei! Nu, nu a mai tinut minte. aaaa eee aia e atunci, a fost si vina lui…
@Cristina am inceput direct cu „E clar cine e vinovat” si tot e victim blaming pentru ca discutam si alte aspecte?
Ok eu credeam ca discutam aici ca intre adulti cu multipli floci nu cu shumi de 18 ani.
Ma bucur totusi ca sunteti de acord cu mine chiar daca nu o ziceti direct ca sa nu fiti acuzati de victim blaming, misoginie sau bemveiisme
Cu ce sa fim de acord cu tine? Cu faptul ca in Romania esti pe cont propriu si inconjurat de tampiti si cu cat mai repede intelegi asta cu atat mai lunga viata vei avea? Ca efortul depus doar pentru supravietuire in Romania este exponential mai mare decat in alte tari europene si ca daca tu nu faci acest efort nici o parte a societatii, institutiile statului sau restul societatii nu o sa te protejeze ci din contra o sa constituie un pericol la adresa ta? Da. Cum naiba sa nu fim de acord cu tine la punctul asta. Suntem de acord. Tot victim blaming e.
Daca imi zici ca tipa aia daca nu se imbata in club si nu isi punea fusta aia scurta cretinu ala psihopat nu o urmarea la iesire din club si nu o viola in gang o sa fiu de acord cu tine. Tot victim blaming e.
Ambele incurajeaza vinovatii reali si fac absolut nimic pentru prevenirea altor astfel de fapte.
Acum intelegi?
@Ioan C: admitem ca in Romania este periculos sa traversezi pe trecerea de pietoni si ca nu e normal asa ceva. Solutia ta la asta este sa…? Sa ne punem ochelari de cal, sa fugim ca imbecilii pe trecere si sa murim avand “dreptate” cu toate ca nu avem. Makes sense. Si nu e victim blaming aici dintr’un motiv foarte simplu: asa arata intalnirea dintre o proasta si un cocalar.
@blob: partea frumoasa si interesanta este ca acest comportament care a produs tragedia este, conform legii, sanctionat pentru ambele parti aflate in chestiune. Din pacate tu nu intelegi ca vinovati prin imprudenta sunt si proasta si cocalarul conform legii. Si daca legea nu te impresioneaza, sa stii ca si conform bunului simt si a logicii elementare – ca oricum legea pe asta s’a bazat cand a fost scrisa – amandoi sunt vinovati in proportii aproape egale.
Tehnic vorbind daca pietonii (a se citi saracii) ar sta in plm acasa, am putea noi (bogatii) sa ne dam cu masinile!
Dar ce vorbesc eu ca sa stea acasa, mai bine le-ar demola si blocurile si ar face o mare strada sa putem si noi sa facem drifturi ca baietii!
@ev21, ba, baiatule.
Eu am fost mereu de parere ca trebuie sa te asiguri, indiferent daca ai dreptate sau nu. Soferul ala este vinovat in totalitate. Dar daca mama respectiva se asigura inainte sa alerge pe trecere, acum era in viata.
Este o mare tragedie, dar care probabil ca ar trebui prezentata la toate jurnalele de stiri cu mentiunea „Asigurati-va chiar daca aveti prioritate.”
Cred că va avea probleme și șoferul care a parcat lângă trecerea de pietoni, obturând vizibilitatea pietonilor care se angajează în traversare.
Strada Baiulescu. Fix o trecere de genul, mereu exista un sofer care parcheaza pana in trecere. Politie zero.
care sofer a parcat unde?
Din cate înțeleg aici a avut loc, nu era parcat ci stand in trafic pe sensul opus https://maps.app.goo.gl/d24mHr4zcYt4eSKH6?g_st=ac
Soferul care iesea din parcare era pe partea cealalta fata de persoana cu copilul. Femeia a iesit dintre masinile care stateau la rand, ca era coada pe sensul respectiv. Nu are nicio legatura cel parcat cu accidentul.
Acolo e mereu coada ca se sta la semafor.
Uite de aia trebuie pedeapsa cu moarte in public, ceva batut cu pietre in cap pana crapa in vazul multimii, ca la arabi. Doar asa ii linistesti pe astia. Cum dracu sa mergi cu viteza aia pe o strada asa ingusta, stiind ca urmeaza trecere de pietoni. Nu conteaza ca s-a asigurat sau nu mamica, daca retardatul de sofer de bmw mergea normal chiar daca o lovea nu o omora.
Care strada ingusta ca e cu 2 benzi pe sens. Ar fi putut totusi sa puna niste limitatoare de viteza ca nu le pica firma in cap.
Cinciarul este 3-ar, ca la tigai – cea de 24cm, nu de 26
@MVP, @Rumbu ia zi tata ? Cum se vede? Trage bine masina nu? Ai vazut ce repede a accelerat pe 100 de metri? Deci? Merge ce propun eu sau nu? Crezi ca daca avea un Sandero mai apuca sa ajunga la viteza asta? sau mai putea sa faca crosetarile astea?
Au gasit deja oamenii anuntul pe olx cu acea masina si avea DPF off (printre altele). Deci conform legii de o avem masina aia nu trebuia sa fie pe sosea.
Legi sunt, mai trebuie cineva sa le aplice.
Ce lege e? Ce sa aplice, si daca avea dpf on nu o omora pe femeia aia? sau mergea ca un om normal daca avea dpf?
Asigurare pe persoana plus masina. Nu doar pe masina. Ca in Anglia
lrpx, dă să vedem și noi.
incerc sa gasesc postarea, nu mai stiu daca era pe fb sau reddit. Dar anuntul fusese dat jos si se gasea doar cu cache.
Ionuț, nu locuiesti in Bucuresti? Fiindca altfel sunt sigur ca ai știi ca poți sa faci măgăriile astea cu croșetatul si cu un Sandero. Sau chiar si cu o duba obosita.
Si fara asigurare.
Ba locuiesc si am un Hyundai 1.0 si te rog sa ma crezi ca nu-mi permit sa fac asa ceva.
Cica a mai omorat un om flacaul acum un an. Zice cineva pe youtube.
Se numește crimă, nu accident. Accident e atunci când comanzi Glovo la adresa greșită.
Încă o mamă moartă și un copil care cine știe ce viață va avea, dacă va avea.
Dar de ce să luptăm pentru siguranța pietonală atunci când scaunul de mașină e așa călduț?
Eu sunt un tip oarecare dar pentru mine este inimaginabil să știu că există sute de mii de părinți în țara asta care n-au ridicat un deget să ajute să ne facem orașele mai sigure.
Unde sunt asociațiile de părinți? Grupurile?
Sunt pe whatsup ..strang bani de poseta noua si alte cadouri de craciun pentru profesoara
Ba, eu zic ca săraca femeie a grăbit pasul când a auzit tigaia ca începe să horcăie cu tobele varză și DPF off, fără să vadă de unde vine cioroiul. Pe filmare avem sunetul de fundal din birou miliție. În real life, e cu vrumvrum. Deci o reacție de spaimă, de alertă, pe care poate mulți o avem. Cine tot măsoară viteza pietonilor pe trecere, sa sugă ruleta. Nu se mai aleargă pe treceri ca pe vremuri, nici măcar babele.
A, femeia a auzit ca vine un bolid dizelar cu suta la ora fix pe banda pe care urma ea sa calce, astfel ca s’a speriat si a decis sa fuga fix in directia aia. Dupa ce am vazut filmarea am concluzionat ca e o proasta, dar daca a gandit cum spui tu, e proasta la patrat.
Cred ca din pacate a aflat the hard way ca nu ai prioritate decat daca ti se da. Trec zilnic pe acolo si este o mizerie de trecere, eu nu traversez pe acolo prefer sa ocolesc 200 de metri pe la semafor pentru ca nimeni nu opreste si deja trec cu 80-100 parca e pista de decolare. Se intampla mereu accidente dar nimeni nu face nimic, trebuia demult desfiintata sau pus semafor cu buton. Si cand sunt cu masina e la fel de rau cand incetinesc preventiv sunt toti dobitocii pe mine cu flashuri si claxoane. De cand au largit la 4 benzi pana in centura se circula ca pe autostrada. Lasand la o parte faptul ca ala e un bou vagon totusi e vina politiei si a primariei S4 ca au amenajat in halul asta. Sunt curios Babaluta ce are de zis.
Babaluta e de parere ca orasele si strazile care il compun sunt facute pentru masini. Pietonii sa mai astepte.
Tinand cont de ce rezultate are la alegeri, pare ca majoritatea celor din sector sunt de acord cu Baluta.
S-a murit cu dreptatea în mână.
Puteți să dați vina pe oricine — pe drum, pe pietoni, pe poliție, pe ăla de pe prima bandă — dar realitatea e simplă: omul nu a schițat nici cel mai mic semn că ar vrea să frâneze.
in toata nici o secunda pe care a avut-o la indemana?
@Eugen pai de aceea dam vina DOAR pe el dar putem discuta si alti factori de care sa tinem cont pe viitor.
In mintea lui nu avea de ce sa franeze cand el era clar pe lansare, probabil se uita la turometru sau in telefon. Initial a declarat ca era atent „sa evite ceva” si nu vazut pietonul deci clar nu se uita in fata.
ev21 – cel mai probabil se uita la ala care incearca sa intre pe strada.
animaloo, unde plm ti-ai luat permisul?
@Eugen
Ce zice animaloo e ca ala nici nu avea cand sa franeze. C-a fost bou si i-a dat talpa, ca sa-i faca pe fraieri. E inutil sa vorbesti de intentia de a frana.
@eugen: sunt 3 mașini intre gica si trecerea de pietoni. Înseamnă 20-25m. Accidentu e inevitabil la orice viteza peste 20-30km.
Apar mai multe probleme, pe langa viteza evidenta.
1. Accelera – asta înseamnă că picioru tre mutat.
2. Iese ala din dreapta. Asa ca el e mult mai atent la ala.
El de plânge si ca nu i-a frânat cazanu. Sunt curios si ce cauciucuri are
Inca o recomandare, pentru cei care imping la carut, este sa nu impingi carutu prima data pe partea carosabila si apoi sa te asiguri. Deci te asiguri de dinainte sa impingi carutu.
Total separat de acest clip, nu sunt parinte, dar ma ingrozesc cand vad, pe strada, oameni care imping, la trecerea strazii, carutul in fata, nu inteleg cum functioneaza logica acolo, mi se pare mega periculos.
adaug sa nu mai stea lumea fix in buza strazii, dati-va mai in spate cat timp asteptatis sa se faca rosu.
nu stii niciodata cand se pierde controlul unei masini din orice fel de cauze.
* verde
Doar fiindca am vazut pe aici ca multi sustin ca in Romania nu ti se da prioritate la trecere.
Fals. Inseamna ca nu ati incercat sa traversati in Italia. Asta ca sa dau un exemplu din oarecare civilizatie, ca altfel va provoc sa traversati in Turcia.
Au soferii romani destule păcate, dar eu am vazut foarte rar sa nu ti se dea prioritate ca pieton in Romania.
Bai ce plm? Intr-un articol cu un video cu pietoni angajati pe trecere, cu o masina care da peste ei ca nu a dat prioritate, vine Rumbu si zice: bai prostilor, vezi ca la noi se da prioritate pe trecere.
Noaptea mintii, ba.
Faptul ca un imbecil nu a acordat prioritate nu face universal comportamentul șoferului român. In majoritatea cazurilor, soferii romani acorda prioritate de trecere pietonilor.
In plm, sunt de juma’ de secol pe aici, nu știu dacă mi s-a întâmplat de 20 ori în viata asta sa nu mi se acorde prioritate pe trecere.
https://road-safety.transport.ec.europa.eu/document/download/68a2d122-77ef-4130-9659-9743a2b5c4fd_en?filename=ff_regional_distribution_240827.pdf
@Rumbu mortii zic diferit
Boss, read the room. Conteaza contextul in care o zici. Nu te duci la om la inmormantare si zici familiei ca macar a trait mai mult decat media oamenilor.
Ia ca mai bag si eu o statistica din cur. Romanilor le merge prost ca nu au empatie fata de semeni.
Te invit pe Oltenitei
sa traversezi cand te duci spre scoala, unde e mereu full de copii. Acum 2 saptamani era un baiat de 10 ani-ish trantit si o proasta cu telefonul in mână.
Sau, cand vin acasa pe ploaie, sa dea dracu daca mai opreste cineva la trecere. Trec si 10 masini una dupa alta si nu opreste nimeni. Si am patit sa mai fiu si claxonat pe trecere ca traversam incet (veneam accidentat de la fotbal si cu toate astea traversam destul de sprinten pentru starea piciorului meu)
Really? asa ai vazut tu? Eu vad altfel de fiecare data cand vin in Romania.
@rumbu: 20 de sanse sa mori. Quite lucky.
@Rumbu
ca sa vezi cum e facuta viata asta. Ieri am plecat cu sotia si odraslele la inot. (Am 3 deci un sfert din grupa sunt ai mei 
) asa si dau sa traversez pe la trecere. Tine cont ca eu sunt ca tiganii, cu alaiul dupa mine. Nu iau masina ca inotul este peste drum, peste bulevard.
Dau sa traversez, de pe partea mea se apropia o masina incet, zic in mintea mea de nebun, opreste. Ne angajam in traversare, eu si satra mea (cum ziceam, corturile ne lipsesc) ajunge in prima banda sa incepem sa calcam pe banda a 2-a. O cucoana se uita la mine da nu oprea, zic „Arete la formation! Stati!!” Ne oprim toti, ii fac cu mana, doamna imi face inapoi cu mana (inca nu calcase trecerea) si trece linistita cu vreo 40 peste banda a 2-a peste trecere.
Zi ceva Rumbule
I dare you!
Eu am un soc de cate ori ajung in Italia. Lucrurile sunt exact asa cum le spune Rumbu, aproape nimeni nu iti acorda prioritate la trecerea de pietoni. Este la fel ca in Romania de acum 15 ani.
Si da, oamenii stau si asteapta cate 2 minute pana i se face cuiva mila sa ii lase sa traverseze. Din pacate asta este realitatea.
@Cristina, poate staisticile alea au legatura si cu ce am vazut in filmarea asta. Poate ca pietonii din alte tari sunt obisnuiti sa se asigure inainte sa traverseze, nu sa o ia la fuga. Chiar daca in teorie ai prioritate pe trecerea de pietoni, vedem ca in practica lucrurile stau diferit.
Poate, @Andrei, poate…desi din cate am mai vazut stirile din afara nu prea sunt cu turistii pietoni romani care mor pe strazi calcati de masinile europenilor pt ca asa sunt ei nu stiu sa se asigure, ci din contra abunda stirile cu soferii romani care cauzeaza accidente de buni soferi ce sunt…so…
@Andrei, cand esti plecat intr-o tara straina in care abia banghesti 2 cuvinte esti cu ochii in 4. Plus ca esti in concediu, nu te grabesti nicaieri.
In schimb cand esti acasa esti pe viteza tot timpul. Te grabesti undeva.
Daca te vad
*victim blaiming here
Daca avea 50 la ora (aia cu 30 e poveste pescareasca) credeti ca scapa victima?
Scoatem din calcul ca daca mergea cu 50 la ora ajungea cu cateva secunde mai tarziu la trecere, deci apuca sa o vada din timp, pentru ca asta intra la alte filozofii. Nu. Conteaza pozitia lui la momentul in care ea iese dintre masini. Daca el avea acolo 50 la ora, ea scapa? Daca avea 30 la ora, scapa?
Cine stie, poate, ideal zic eu, ar fi ca atunci cand iesi dintre masini sa te asiguri ca ai cum sa mergi.
Sau, sa se puna valuri, crocodili, mine inainte de trecerile nesemaforizate.
N-ai nevoie de viteza si bolizi puternici ca sa omori pe cineva, e de ajuns si o trotineta https://hotnews.ro/video-accident-mortal-de-trotineta-in-bucuresti-tanar-trimis-in-judecata-dupa-ce-a-trecut-pe-rosu-si-a-lovit-o-femeie-care-traversa-regulamentar-2057224
Nu..daca avea 30 la ora, poate vedea ca se vede ceva dintre masini…
Bai animalule, tot incerci sa o dai inainte ca viteza nu a avut de-a face cu accidentul. Barosane, ala era pe acceleratie. Ia zi, cum atingea 50 km/h cum oprea sa accelereze?
Altiminteri, imi zici te rog ce scrie in codul rutier la articolul 123? Ce viteza trebuie sa ai la o trecere de pietoni nesemaforizata in localitate?
@Webber
bai animalule ca sa te parafrazez pe tine
articolul ala 123, la punctul 8 zicea asa:
la trecerile pentru pietoni nesemaforizate, semnalizate prin indicatoare și marcaje, când drumul public are cel mult o bandă pe sens, iar pietonii aflați pe trotuar, în imediata apropiere a părții carosabile, intenționează să se angajeze în traversare;
Deci, daca nu ai fi asa nervos si nu ai injura pe altii… poate ai citi si tu mai cu atentie regulamentul. Cate benzi avea drumul public?
not to mention „iar pietonii aflați pe trotuar, în imediata apropiere a părții carosabile, intenționează să se angajeze în traversare”
si nici un pieton nu se vede
:)))) @Daniel, pai Webber ii raspundea lu animaloo nu il injura, cum vrei sa ii spuna, Stimate domnule Vasilescu?
@Cristina
sa ii zica cum ii este nickul, este simplu.
Nu contesta nimeni vina soferului. NIMENI!
Dar putem discuta ce sa invatam din toate tragediile astea. Si noi ca soferi si ca pietoni, si altii ca pietoni doar.
Ala iese in cativa ani din puscarie. Femeia nu mai invie. Eu prefer sa belesc ochii si sa ma feresc ca sa nu se spuna ca am murit cu dreptatea in mana.
a se constata ca nu ma deranjeaza ca Webber mi-a zis „mai animalule”
Webber, acest Ion Iliescu al secolului 21 :))
Are animaloo o logica de tanc rusesc. Una e sa te loveasca unu la 30, 40, 50 la ora si alta e sa te loveasca la 80-90-100. Cred ca are legatura cu o materie care se preda la scoala parca fizica ii zicea. Ca sa traduc cu cat e viteaza mai mica ai sanse mai mari sa scapi chiar daca impactul nu poate fi evitat.
Zici tu ca ala are 80-100. Si a franat in 30m
@animaloo faptul ca tu crezi ca viteza de 30 la ora inaintea trecerii de pietoni e „poveste pescareasca” arata ce fel de sofer esti. Numai schumacheri ba, dar daca ii trimiti sa mearga pe circuit fac in pantaloni.
@Daniela, OUG 195/2002, art 72
(3)Traversarea drumului public de către pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate şi semnalizate corespunzător, iar în lipsa acestora, în localităţi, pe la colţul străzii, numai după ce s-au asigurat că o pot face fără pericol pentru ei şi pentru ceilalţi participanţi la trafic.
Probabil mentiunea asta este pusa tocmai pentru a proteja sanatatea si viata pietonilor in cazul in care soferii nu respecta legea sa nu sunt atenti.
Și se filma ca să ce?
Să fie filmarea probă la dosar?
filmarea este de pe o cameră de bord.
Stii ca se numesc dash-cam, da? Si ca filmeaza in bucla in permanenta.
Mai precis filmarea este de pe camera de bord a idiotului care i-a lovit pe femeie si pe copilul ei.
filmarea asta o sa-l scape de puscarie cu executare
Mi-am dat seama că filmarea este făcută de
camera din mașina imbecilului. Dar chiar vrei să imortalizezi stilul acela de condus? @vali Dacă poți să spui cum a ajuns filmarea la tine, ar fi minunat.
știi bancul cu taximetristul meseriaș? de aia avea cameră pe mașină.
pe căile normale. un polițist sau altcineva a filmat monitorul unde rula filmarea, a pus-o pe un grup, de acolo s-a răspândit.
Fix cum bănuiam: ăla un dobitoc coclit, polițiștii făcând ce știu ei mai bine.
Groaznic ce am vazut…..
Azi-dimineata la 9 si ceva am vazut un dubar care, suparat ca se merge prea incet la trecerea de la Poarta Schei, a trecut pe banda 1 si a accelerat trecand cu viteza peste trecerea de pietoni. Noroc ca nu trecea nici un pieton, ca nu ar mai fi putut opri. Duba alba, ceva constructii.
Morala: nu mai goniti in aglomeratie.
Pentru câteva secunde/minute câștigate din punctul A în B, acum are șanse mari să piardă ani din viață în pușcărie… A meritat? Eu zic că nu. Acum se poate aduce în discuție și faptul că mama nu se asigurase și dacă se uita măcar 1 dată în dreapta, se evita tragedia.
Nici nu mai conteaza anii pe care poate sau nu sa ii piarda soferul. Singurul lucru care conteaza este ca o femeie a murit si a lasat in urma doi copii.
Andrei, total de acord, doar am făcut o observație.
E Seria 3, nu 5.
Acum, că știm amănuntul ăsta, dinamica întâmplării e complet diferită
Cătălin Tănase: si e si diesel
Cataline, n’ai prins sarcasmule, Cataline…
Păi, la mine a fost tot sarcasm 🤣
Ceva asemănător am trăit în calitate de șofer la volanul unui matiz acum 15 ani. În zona obor în București, pe str ziduri moși mi a ieșit un bătrân în față dintre mașini parcate paralel cu trotuarul, mai erau 50 metri până la trecerea semaforizată. Norocul a fost ca mă apropiam de intersecție și frânam dar l am luat pe capota/parbriz și a căzut. Victima a fost un bătrân de 70+ de ani care n a pățit nimic. Am fost cu el la spital, m a anchetat, mi a dat cu nup. Nu țin minte să fii fost vreodată mai speriat ca atunci.
Azi ceva similar dar cu happy end din fericire. Eu pe 1 mergeam cu un 30-40 și am apucat sa opresc. Pe 2 venea unu lansat și a oprit în delimitatoarele de sens, ușor pe banda 2, contrasens. Actrița o mama cu un copil in carucior care se grăbea ampulea și a sărit kamikaze style. Am claxonat eu lung de s-a oprit.
Nu zic că ar fi fost ea de vina in cazul meu. Dar nu s-a asigurat, nu nimic.
Când văzui acum filmarea m-au luat fiori, era ca un deja vu. Fucked up.
O sa ma injurati foarte tare, pe fond emotional. Insa hai sa va spun de ce soferul nu va pati nimic, nu va face o zi de inchisoare, nu va plati 3 lei despagubire. Chiar si cu avocat mai ieftin.
In primul rand, lipseste intentia: nu a accelerat ca sa omoare.
Apoi: chiar daca pe contrasens nu era nici o masina si el vedea femeia, legal NU era obligat sa opreasca. S-a schimbat legea, esti obligat sa dai prioritate pe trecere doar pietonilor DE PE SENSUL TAU, nu de pe toata trecerea. Ca nu a vazut-o, circumstante atenuante.
Urmeaza: tot conform legii, pietonii sunt obligati sa se asigure la traversare, nu sa se arunce ca in piscina. Adica, aici, trebuia sa se opreasca pe scuar sau ce cacat e ala si sa se asigure.
Altfel zis, culpa comuna, nu plateste nimeni.
Parere personala? Femeia stresata de traversare, uita de reguli (personal urasc cu patima parintii care imping intai carutul pe trecere). Soferul, un dobitoc cu crengi, vrednic de acupunctura pe coite cu program si termen de garantie.
Concluzie? Dumnezeu s-o ierte, Doamne fereste, mergem inainte.
Cati ani de drept ai? Cati ani de practica? Cati ani de experienta ca avocat/procuror/judecator? Ah, ok, deci nimic.
Soferul o sa faca puscarie, vreo 2-3 ani asa.
Femeia… a avut dreptate in felul ei.
@Webber dar tu Cati ani de drept ai? Cati ani de practica? Cati ani de experienta ca avocat/procuror/judecator? Ah, ok, deci nimic.
Nu esti de injurat, nu te mai victimiza. Doar interpretezi lautareste legislatia.
– Nu conteaza de ce a accelerat. Conteaza ca a accelerat in loc sa reduca viteza „pana la evitarea oricarui pericol” in apropierea trecerii de pietoni semnalizate.
– Nu stiu sa se fi schimbat nicio lege. Asta e valabila de cand lumea si pamantul: (redau aproximativ dar sensul e fix asta) pe drumurile cu doua sau mai multe benzi pe sens nu esti obligat sa opresti pentru a ceda trecerea pietonilor daca acestia s-au angajat in traversare de pe sensul opus decat in momentul in care acestia au ajuns la axa drumului care desparte sensurile. Adica unde era fata aia, saraca.
– sigur ca pietonii sunt obligati sa se asigure, dar asta nu compenseaza si nu e deloc opozabila in vreo masura obligatiei conducatorului auto sa incetineasca daca nu vede niciun pieton sau sa opreasca la trecerea de pietoni daca acolo sunt pietoni care s-ar putea angaja in traversare.
Deci nu exista dpdv legal nicio circumstanta atenuanta pentru sofer. Zero, nada.
Un complet de judecata obiectiv il trimite la racoare cu pedeapsa maxima, indiferent ce aparare scoate ala din maneca.
Tom, daca te uiti atent pe filmare, in momentul accelerarii nu vedea trecerea urmatoare. Daca vrem, putem interpreta chiar ca a franat cand a observat-o, dar era prea tarziu si a lovit femeia. Asa se va discuta in instanta.
A nu se intelege ca iau apararea soferului.
„pana la evitarea oricarui pericol”
asta e cea mai aberanta parte din codul rutier. „pana la evitarea oricarui pericol” inseamna masina oprita. Orice alta viteza este periculoasa.
Este complet irelevant momentul sau motivul accelerarii, ce e asa de greu de inteles?
Tot ce conteaza este ca nu a redus viteza in apropierea trecerii si nu s-a asigurat ca nu e niciun pericol sa-si continue deplasarea. Chestii pe care legal era obligat sa le faca.
@animaloo
Exact. Asta e si ideea, poate insemna inclusiv sa opresti, in extremis.
Pare aberanta dar nu e. In cazuri de genul asta este esential pentru a pune responsabilitatea evitarii apriori in sarcina conducatorului de vehicul, asa cum e normal.
nush boss, is io mai agitat, dar io chiar nu opresc la fiecare trecere de pietoni, unde nu vad pietoni. Aia e viteza „fara pericol”.
Ala e un text ca sa te scoata gaborii mereu vinovat. E drumu cu gauri si tu ti-ai spart roata „nu ai redus viteza”, au dat cu sloboz pe drum si tie iti aluneca masina? „nu ai redus viteza”.
Asa si aici…e simplu. Il bagi repede la „nu a redus viteza”. Nu conteaza ca nu prea se vede zebra, ca semnu ala e pus la misto acolo, ca poate nu ar trebui sa fie treceri de pietoni nesemaforizate in zona aia. Tu ca autoritate te-ai scos: „nu a redus viteza”.
S-a scos de mult timp asta cu rvpleop.
„nush boss, is io mai agitat, dar io chiar nu opresc la fiecare trecere de pietoni, unde nu vad pietoni. Aia e viteza „fara pericol”.
Hai nu te mai alinta, ca intelegi.
Cand vezi ca vine o trecere de pietoni fara vizibilitate si in stanga ta sensul celalalt este blocat de masini bara la bara si vizibilitatea e obstructionata, nu incetinesti pana ajungi la cea mai mica viteza posibila sau chiar 0 doar ca sa vezi daca si cine ar putea iesi dintre masinile oprite pe celalalt sens?! La „cedeaza” cu vizibilitate proasta, nu faci la fel?
Nu conteaza cum ii zici „reducere viteza pana la evitarea oricarui pericol” sau „conduita preventiva”, tot aia inseamna.
Chiar e irelevant cum se numeste azi in lege, ideea de preventie, apriori in sarcina soferului, ramane.
Hai ca nu e asa greu, boss!
Vezi ca aia cu ‘PE SENSUL TAU’ e cu doua taisuri. In 99% din cazuri cand este lovit un pieton, este lovit pe ‘sensul tau/ sensul de mers al masinii’
Pieton lovit pe trecere, politistii i-au pus fiola
https://vasiledale.ro/2025/10/14/foto-pieton-lovit-pe-trecere-la-recea-accidentata-si-o-soferita-actualizare-video/
ia cu suspendare. pentru ca proasta alerga de parca era cu plodul prin parc
Permisul ia cu suspendare, el ia cu executare că avea viteză. Plus fentele de mai înainte.
plus ca nu a condus preventiv, i-a dat pedala cand il vede pe ala langa trecere ca opreste/da inapoi, n-a incetinit la trecere ci din contra, cum plm sa ia cu suspendare? dar e drept in România te poti astepta la orice
copiii, nu va mai agitati ca coca cola
Nu ma pot uita la video. Am doi copii. Singura mea frica asta este si in fiecare zi le amintesc celui mare si sotiei sa fie foarte atenti la trecerea de pietoni. Sa ridice mana si sa se uite la moaca soferului sa observe daca l-a vazut. Nu impingi caruciorul pe trecerea de pietoni. Nu iesi dintre masini. Ridici sfecla si te asiguri dintre masini ca nu vine un dobitoc din asta cu ochii in telefon. Nu sunt in masura sa comentez consecintele dar mortul ramane mort si nimic nu poate repara asta. In Romania, am impresia ca toti cei care circula pe sosele vor sa te omoare. Zic asta privind traficul prin ochii unui sofer, prin ochii unui motociclist si prin ochii unui tata.
Întrebarea cheie e: de ce pe bulevard cu câte două benzi pe sens, fără refugiu între sensuri, există această trecere de pietoni nesamaforizată?
Sângele e și pe mâinile autorităților locale și ale brigăzii rutiere, nu doar pe ale cocalarului cu BMW.
Astfel de treceri de pietoni ar trebui pur si simplu interzise. Dat lege și în termen de 3 ani semaforizate toate de pe întreg teritoriul țării. Face vreunul gât? îi dai peste cap cu statistica pietonilor accidentați pe marile bulevarde înainte și după semaforizare în Brașov.
In marile orase nu ar trebui sa existe bulevarde pentru masini. In oras ar trebui sa circule pietonii, mijloacele de transport in comun, bicicletele, si DACA MAI RAMANE LOC, si masinile.
hash: ai omorat romanii
Luat secunda 8 cadru cu cadru:
Ce faci tu șofer, când ai o stradă cu două benzi pe sens, te apropii de trecerea de pietoni și ai mașini care-ți obturează vizibilitarea în zona trecerii pe trei benzi din cele patru? Normal, accelerezi, să ajungi mai devreme cu o secundă! Îi dă în gură cu ~50m înainte de trecere, când după trecere avea 2 benzi libere cât vezi cu ochii.
Pietonul: traversezi prin spatele unui SUV mai înalt decât tine, nu te gândești că dacă tu nu vezi peste mașină, nici nu poți fi văzut peste mașină. Iese de după SUV-ul roșu și se duce pe trecere cu privirea drept înainte. Întoarce privirea spre dreapta abia când căruțul era la jumătatea benzii și BMW-ul nu mai avea nici 2 lungimi de mașină până la trecere (când întoarce privirea, deja mașina argintie nu mai era în cadru, mai era doar SUV-ul roșu)
Ca pieton, cel mai important este sa traversezi fugind si intorcand capul sa te asiguri ca te’a vazut cineva doar atunci cand te afli in linie cu masina care urmeaza sa te izbeasca.
Muistul asta jegos ar trebui sa putrezeasca in puscarie. daca era si beat sau drogat ar trebui sa moara in puscarie.
hotaraste-te zana mea
Sper ca toata lumea a invatat cate ceva din intamplarea asta:
1. Daca esti sofer, te apropii de o trecere de pietoni si nu vezi daca trece cineva sau nu, incetinesti pana la limita la care sa poti opri la nevoie sau chiar opresti daca nu vezi suficient. Valabil mai ales in cazurile cand:
1a. pe contrasens e coloana de masini
1b. inainte de trecere e autobuzul oprit in statie
1c. o alta masina de pe aceeasi directie de mers cu tine, dar de pe alta banda, opreste „inexplicabil” inainte de trecerea de pietoni
2. Daca esti pieton, nu treci pana nu te asiguri ca toti soferii te-au vazut si opresc sa-ti acorde prioritate. Nu alergi pe trecerea de pietoni, nu treci mergand pe bicicleta sau trotineta, nu te opresti si nu te intorci pe trecere. Daca esti cu caruciorul cu copil mic, nu impingi caruciorul pe trecere si abia apoi te uiti daca vine ceva. La fel daca ai caine in lesa, nu-l lasi sa o ia inainte pe trecere fara sa te asiguri.
3. Ca sofer: in general, dar mai ales daca esti intr-o coloana stationara de masini, nu opresti pe trecerea de pietoni! Trecerea de pietoni se lasa libera, astfel incat un pieton care ar trece sa fie cat mai vizibil.
4. Nu urci la volan daca ai consumat alcool sau droguri.
Da; au invatat toti ceva din asta. Mai putin pietonul implicat.
Eu sincer nu am inteles niciodata accidentele cu pietoni, pe trecerile de pietoni. Bai, eu cand traversez pe trecere, casc bine ochii: fac contact vizual cu soferul, ma asigur ca m-a vazut si ca mai ales are intentia sa opreasca. Altfel nu traversez!!!!!! Sunt destui cascati sau grabiti/nervosi care nu dau prioritate, desi ar trebui sa faca asta. Si ce fac? Mor cu prioritatea in mana?!
Din ce am citit pe altundeva tipul ar avea o grămadă de clipuri pe social media cu isprave cu viteză, recordul fiind de 240 km/h. Omul și-a documentat efectiv cât e de prost.
N-avea viteză mare neaparat, dar boul era în plină accelerare, până ridica de pe pedala de accelerație, până apăsa frâna, clar un dobitoc din toate punctele de vedere, atât ca om, cât și ca șofer.
Lângă trecerile de pietoni mergi cu viteză constantă și piciorul aproape pe frână în caz de ceva, mai ales dacă n-ai vizibilitate, trebuie să fii cât de cât în decelerare sau maxim viteză constantă, nu freakin’ accelerație până la fund…
Asa arata intalnirea dintre o proasta si un cocalar.
Si e bine stiut ca prostii se calca pe trecere pentru ca sunt suboameni. La o adica, da-i in pula mea de prosti, daca sunt prosti, ce rost are sa merg eu preventiv si sa-i feresc?
Copiii, care in general isi dezvolta capacitatea cognitiva in jurul varstei de 13–14 ani, si nici atunci complet ca procesul dureaza pana spre 25 de ani, in ce categorie ii bagi?
Sau cateva intrebari mai simple: daca in locul „proastei”, ca sa te citez, era un copil de 10–13 ani care se intorcea de la scoala, vina soferului era aceeasi, mai mica sau mai mare?
Dar daca era un om cu o inteligenta la limita retardului?
Daca era un caine?
Daca era un om care se impiedica din cauza zgomotului facut de bombardier cand vroia sa se opreasca si cadea in fata lui? – cam cum pare ca s-a speriat femeia asta si a luat-o la fuga in fata, din instinct…
Terminati-va, frate, cu comentariile astea lipsite de empatie. Eu stiu ca aproape 5% din populatia lumii este sociopata, dar cand vad comentarii ca asta al tau, tind sa cred ca procentul ala este cu mult mai ridicat.
Faci o ciorba si o shaorma cu de toate de argumente care n’au nicio legatura cu cazul de fata si cu contextul incat mi’e jena sa iti raspund.
Tu ai plecat de la premisa ca eu gandesc ca femeia aia merita sa moara. De aici si statistica aia cu analfabetii functionali.
E un seria 3, E90
intalnire fatidica intre 2 prosti. a castigat ala cu armura mai tare.
cocletele ar trebui sa se fezandeze prin vreo puscarie pentru multi ani iar ea, cu dreptatea in mana, ramane dovada vie (sic!) ca selectia naturala functioneaza, chiar daca uneori cu un pic de intarziere.
si, daca de data asta destinul la ales pe cocalarul care si-o cauta de mult, ganditi-va ca puteati fi oricare dintre voi sau oricine altcineva, si ca, indiferent cat de corect conduceati in momentul ala sau in intreaga viata, chiar si la 30kmh, o tavaleati bine de tot cu cel mai probabil aceleasi consecinte. si erati buni de plata perfect nevinovati.
„indiferent cat de corect conduceati in momentul ala, chiar si la 30km/h”
In locul ala si in conditiile alea (coloana pe contrasens, trecere cu vizibilitate zero) nu ai ce cauta cu 30km/h. La nevoie, masina se poate deplasa si cu mai putin de 30km/h sau se poate chiar opri.
None, iar aberatia aia cu limita evitarii oricarui pericol? inca nu te-ai prins ca aia e doar un cacat spus de politisti atunci cand n-au nici un temei legal sa te acuze si nici n-au chef sa munceasca?
daca legea zice 30, pai am voie 30, nu ma obliga nimeni 28, 20, 15, 5 sau 0.5 ca poate iese proasta in fuga dintre masini. iar legea i se aplica ei. anume sa se asigure. cszin care ce sa vezi, dreptatea in mana o am eu. si cumva tu ai ajuns la concluzia ca trebuie sa mor.
@thebblack: Depinde ce urmaresti. Daca vrei doar sa „ai dreptatea in mana”, atunci e asa cum zici tu, baga linistit mai departe. Eu ziceam cum sa faci daca vrei sa nu omori pe nimeni.
Nu toti pot fi la fel de destepti ca tine pe lumea asta, la fel cum nici tu nu poti fi la fel de destept ca multi altii pe lumea asta.
Vezi raspunsul meu de mai sus la comentariul lui Cristian POP – se aplica foarte bine si la comentariul tau.
Selectie naturala e cand sta agatat cu o mana, un prostan pe Burj Al Arab, si cu cealalta isi face selfie cu telefonul si cade de acolo.
In cazul de fata…
vuad, in cazul de fata demonstrezi ca nu intelegi conceptul de selectie naturala.
hint: nu are nimic de-a face cu legislatia. esti doar tu cu viata ta.
poti sa te bazezi ca niste cuvinte scrise pe o hartie acum 20 de ani te vor proteja sau poti sa te opresti o clipa si sa te uiti stanga dreapta.
cuvintele alea ajuta in general societatea, dar la nivel individual poate ar fi cazul sa nu le luam garantie.
Locuiesc in zona. Acolo e saptamanal cate un accident cu victime.
1. trecerea nu e semnalizata corespunzator, cu indicator suspendat cu lumini intermitente.
2. toti care trec de acel semafor ii dau blana, satui de asteptat la rosu, cum a fost si soferul BMW-ului. Se construieste un pasaj suspendat si e haos in intersectie.
Nu stiu cum dreacu eu vad pe filmare trecerea de pietoni, iar soferul respectiv n’a vazut’o cu ochii lui in realitate. “Argumentul” tau nu sta in picioare pentru cazul de fata, in special ca el cu vreo 30 de metri inainte de trecere conducea cu viteza mica, deci a avut timp sa vada marcajele.
Corespunzator ma refer eu la semnalizare suplimentara pentru ca e o trecere cu probleme si accidente, deci acea semnalizare existenta, vizibila, nu este eficienta!
E ceva similar cu semnalizarea de la pasajul unirii, unde desi au montat chestii suplimentare tot nu erau vizibile pentru anumiti soferi de autocar sau dube.
O m o r u l din culpă este o m o r din culpă. Cod Penal. Atât de simplu.
Față de asta, restul (comentarii despre direcția de unde venea lumina, câte dungi are zebra, dacă pietonul mergea prea încet sau prea repede, orice altceva) nu contează, sunt bârfe de cartier.
Dumnezeu s-o ierte! +
daca nu avea alcool/droguri poate sa ia chiar cu suspendare. Oricum, ia putin
a si cel mai probabil, daca se stabileste ca accidentul nu putea fi evitat nici la 50km/h sau la 30km/h, cel mai probabil, cu un avocat bun, pe buna dreptate soferul ar putea fi chiar achitat.
Daca esti condamnat la moarte si ai de ales intre a fi lovit de o masina cu 30 km/h, sau a fi lovit cu 100 km/h, ce alegi in sensul sanselor tale de supravietuire?
Multumesc.
in contextul exact ca sunt condamnat la moarte, aleg 100. ca la 30 s-ar puteasa ma mai chinui un pic pana mor.
treceri de pietoni denivelate, ca in olanda, asta e solutia. sau macar ca la bulgari, nu cerem mult.
Din punctul meu de vedere, o vina importantă în astfel de cazuri o are politia rutiera care este absenta din trafic.
Dacă și-ar face treaba pentru care sunt plătiți, nu am vedea zilnic șoferi ca acesta care se strecoară printre mașini și care apasă pedala până la podea cum dau de o secțiune liberă de sosea.
Dar, cum nu exista consecințe pentru acest stil de condus, o sa rămânem în top la numărul de morți pe șosele.
deci pietonii au obligatia sa se asigure la trecerile de pietoni, soferii nu.
200 de comentarii care mai de care.
Dar realitatea e ca femeia aia a murit cu dreptatea in mana, un copil e orfan si vitezomanul o sa faca niste cativa ani de puscarie si apoi traieste bine mersi, are toata viata inainte.
Am copil care vine singur de la scoala. Unii dintre voi de comenteaza pe aici, la fel.. voi asa i-ati invatat sa traverseze? In pas fasnet, cand nu vezi/nu te vede, dar e cumva ok sa iti pui viata in mainile celuilalt?
Nu cred.
Ii invatam ca se iese tiptil pe zebra pana in locul unde vede masinile si ele pe el. Si sta si asteapta. Asteapta pana opreste de tot masina. Si abia apoi o ia din loc. La fel cu masinile din dreapta, asteapta la axul drumului pana opreste masina. Si apoi porneste iara.
Nimic altceva.
P.S: am fost si eu prost, dar si norocos la viata mea, pana sa ma prind ca daca nu am eu grija de mine nu am de ce sa ma astept sa aiba altii. Am scapat de 2 ori la limita de 2 masini care pur si simplu nu au vrut/putut sa incetineasca, din varii motive care nici nu mai conteaza.
Te faci vizibil.
Te opresti.
Te uiti.
Astepti sa opreasca.
Traversezi.
Traiesti.
Repeti pasii de mai sus daca este trafic si pe sensul celalalt.
Si eu ma rog ca tu sa ai dreptate Marius si ca asta sa fie suficient. O vreme credeam ca este. Intr-o vreme credeam ca sunt mai atenta, mai vigilenta, ca am fost un copil mai cuminte, o adolescenta mai vigilenta, mai isteatza, m-am pazit, am stiut ce trebuie sa fac. De la o vreme…de cativa ani nu mai cred asta. Poate imbatranim, ni se duce bravura tineretii si incepem sa intelegem realitatea, poate ne ajung fricile si anxietatile si o luam pe carari. Naiba stie. De cativa ani insa am ajuns la concluzia ca nu am fost nici mai desteapta, nici mai cuminte, nici mai inteleapta, nici mai vigilenta. Am fost doar mai norocoasa. Ca nu am fost in clubul ALA la ACEL moment, ca nu am mers pe jos pe drumul ALA pe langa unitatea AIA militara la ACEL moment, ca nu am nascut in maternitatea AIA in acea zi si nu am urcat in taxiul ALA atunci.
Tu ai dreptate, ii invatam cum sa traverseze corect, cu extra precautii nu doar cum zice legea. Le spunem de 1000 de ori si apoi inca de 1000. Ii urmarim cand merg prima oara singuri, ascunsi pe dupa boscheti si masini. Ii testam daca se asigura cand sunt singuri, daca sunt atenti, daca au retinut ceva din exemplul nostru, din teoria noastra. Si apoi ii lasam sa mearga singuri. Si reusesc. Si ajung inapoi acasa vii. Azi. Poate si maine. Si ne felicitam ca spre deosebire de altii noi i-am invatat sa isi pazeasca ei pielea ca nimeni altcineva nu o va face pt ei. Ca masina cand te calca doare inainte sa mori. Suntem buni parinti, am facut ce trebuia, ce puteam noi face. Un pic insa ne si mintim ca sa putem dormi noaptea, ne mintim ca e deajuns. Ca sa putem dormi noaptea. Sa nu ne gandim ca in tara asta mai mult decat povata buna si intelepciunea noastra data mai departe de parintii nostri, singurul lucru care ne-a tinut in viata a fost norocul.
Normal ca ii invatam ce trebuie. Orice sansa in plus conteaza. Dar nu ar fi minunat daca tara asta ar functiona si supravietuirea nu s-ar baza doar pe abilitatile individuale ale cetatenilor si pe hazard?
Din pacate asta este modul in care se circula in Bucuresti si alte orase mari. Soferii nu iti dau prioritate nici cand trecerea de pietoni este semaforizata. Pietonii au inceput sa prinda teama de masini, de aceea reactioneaza asa in fata pericolului. Sunt oameni in varsta care nu au curajul sa calce pe trecere pentru ca nici un dobitoc grabit nu opreste. Unii soferi mai opresc si la jumatatea trecerii sau imediat cum ai trecut au si pornit, trecand cu masina la cativa centimetrii de tine, cautand sa te intimideze. Oricum sa multumim politiei rutiere, care isi face in continuare treaba cum stie mai bine, adica radare in boscheti si in rest mobilier urban. 2025 – inca un an in care vom fi nr.1 la accidente in UE este marea lor realizare.
Una peste alta, am vazut mai multe unghiuri ale filmarii, din mai multe locatii din zona, doamna a alergat de la un cap la altul, nici un instinct de conservare. Trist, cum tot zic, daca nu te feresti tu…. altul s-ar putea sa nu te mai fereasca.
Conserva in cauza, nu e nimic de comentat, se vede ca a incalcat suficiente legi cat sa faca accident.
Legat de multimea care comenteaza ca nu a redus, vorbind la modul general, cate mii de masini, pana si voi personal, atingeti frana cand vedeti presemnalizarea trecerii de pietoni? Fie ca e sau nu cineva in apropierea trecerii. Cati reduc? de cate ori vedeti stopurile de frana aprinse la toate masinile pe langa care treceti/trec pe langa voi, in apropierea trecerii?
Si mai important, ganditi-va la ultima plimbare cu masina de cate ori ati piscat frana?
PS: lasati urlatul ca nu ajuta aici, de cele mai multe ori faptul e consumat, ganditi-va de cate ori ati trecut cu viteza constanta pe treceri nesemaforizate?
E limita de 30 in apropierea lor, de cate ori incetiniti la 30 la aceste treceri?
Azi, pe o trecere, culoarea verde, trecea un tataie cu un scaunel din acela ajutator, de abia se misca, saracul, asta e boala, dar cand a ajuns la jumatatea strazii s-a facut rosu. Ce mai claxoane si-a luat de la un bizon cu BMW, nu cred ca avea mai mult de 20 de ani, dar masina cumparata de mami si tati. Nu toti cu BMW sunt asa. Banuiesc doar.
Vai de capul nostru, nu suntem in stare sa asteptam cateva secunde in plus sa treaca un pieton, in acest caz, cu o dizabilitate vizibila, si ne miram ca exista astfel de accidente.
Citeam stirea si cel mai tampit comentariu (ok, putea fi un pericol in drumul lui, categoric) este despre soferul (care statea pe loc) in care a fost aruncata femeia: „Tânăra mamă a fost aruncată din impact în alte două mașini, un Volkswagen cu numere de Călărași, condus de un bărbat de 36 de ani, care a ieșit pozitiv la amfetamină, și o Dacie condusă de un bărbat de 69 de ani.” Masinile alea stateau pe loc…
Daca ar fi dreptate pe lumea asta, soferul BMW-ului ar infunda puscaria. Asta ca sa fie clar pe cine consider eu vinovat pentru accidentul asta.
Dar, pentru tot ce e sfant pe lumea asta, va rog nu faceti ca si femeia aia. Ca nu vrem sa fim nevoiti sa explicam din nou ca da, soferul e vinovat, dar e nasol sa mori cu dreptatea in mana, ca tot mort esti, asa ca mai bine casca ochii sa nu dea un tembel peste tine.
Te apropii de trecerea de pietoni.
Nu ai vizibilitate. Din stânga deloc, din dreapta atâta cât este de la ăla care dă cu spatele.
Și tu nu decizi să încetinești dracului…
Nu pricep. Nu pot pricepe.
exact aceeasi situatie a fost acum 3 ani, cam in aceeasi perioada pe Sos Antaeriana, unde semafoarele din inetersectia cu Sos Alexandriei nu functioneaza de 20 DE ANI !!! Toata Sos Antiaeriana e cu treceri nesemaforizate, soferii baga talpa ca e drum drept, iar aproape de unitatea militara patronul clinicii AIS a omorat un baiat de 18 ani, tot asa venind pe banda 2 cu viteza , desi pe banda 1 erau oprite masini sa traverseza baiatul. SUV ul patronului dela AIS mergea cu viteza, a depsit coloana de masini si l-a omoriat pe loc pe baiat. Si soferul ala circula zilnic pe acolo, stia unde sunt tecer de pietoni nesemnalizate. Dupa tragedie a iesit lumea din zona in strada si a pichetat Sos Antiaeriana, abia s-au indurat sa puna un semafor cu buton.
Iar in intersectia mare dintre Antiaeriana si Alexandriei in contiunare nu merg semafoarele.
Doamnelor si domnilor, dupa umila mea parere, sunt 3 vinovati (fiecare avand un grad diferit de vinovatie):
1. bombardierul de la volan (are culpa cea mai mare, daca pot sa spun asa, pt. ca merge cu viteza mare si nu franeaza in apropierea trecerii, desi nu avea vizibilitate); culpa 90%
2. (din pacate) mama (RIP), pt ca s-a avantat pe trecere fara sa se asigure, ba a mai impins si caruciorul inainte (parca scrie in Codul rutier ca pietonii „trebuie să traverseze perpendicular pe axa drumului și să se asigure că o pot face fără pericol”; punem pariu ca avocatul bombardierului va miza pe asta?) – culpa 5%
3. Soferul masinii rosii parcate pe stanga, fix langa zebra, pt ca impiedica vizizbilitatea – culpa indirecta, as zice 5%.
My 2 cents.
1. Puscarie maxima pentru sofer, legea te obliga sa incetinesti la trecere. E printre primele lucruri care se invata la scoala de soferi.
2. Vad ca nimeni nu zice asta: Puscarie pentru primarul/responsabilul din minister care nu a pus limitator de viteza + marcaj pe jos pentru avertizare + semne de circulatie ok (ala care balangane din clip nu e ok). Pana si in blestematia de Voluntari exista limitator de viteza la strazi cu 2 benzi pe sens. E regula si orice urbanist iti va spune ca trebuie puse limitatoare. E chestia cu care tot insista cei de la ProInfrastructura. E the bare minimum, ca semafoarele-s „complicate”. Eu inteleg ca soferii „profesionisti” nu au chef sa incetineasca, da’ limitatoarele astea exista cu un scop, nu exista degeaba.
Stiu ca la 1. se va da cu suspendare iar la 2. nu va vedea nimeni nimic. Dar in mod ideal, asta ar trebui, iar 2 e mult mai usor de rezolvat cu putina implicare civica.
Vreau să văd titluri cu cât mai mulți ani de pușcărie pentru idiotul ăsta!