Generalul Gheorghiță Vlad despre un posibil atac al rușilor:
Gheorghiță Vlad: „Poarta Focșanilor este o problemă securitară, la fel ca Suwalki pentru țările baltice și Polonia. Este răzbunarea geografiei. Toate culoarele de mobilitate, toate direcțiile operativ-strategice sunt canalizate de geografia statelor. Pentru noi, Poarta Focșanilor rămâne o vulnerabilitate și avem în planurile noastre toate capabilitățile implicate astfel încât vulnerabilitățile să fie eliminate. Nu este nicio îngrijorare nici pentru românul care locuiește în Moldova, la fel ca și pentru cel care locuiește în Transilvania sau în zona de sud. Alianța are toată determinarea necesară pentru a nu ceda niciun centimetru din teritoriul aliat. Armata română, cu atât mai mult." (sursa)
Vă mai arăt o dată harta cu "Breșa Basarabeană" sau "Poarta Focșanilor", ca să înțelegeți de ce nu este cazul ca moldovenii să-și facă griji că sunt în câmp deschis și n-ar fi cazul să ne apucă de niște șanțuri și câmpuri de mine, că nu e cazul.
Sigur, pe polonezi și pe baltici i-ați tot văzut făcând mișcări și săpând măcar șanțurile alea anti-tanc, dar ce știu ei? Noi suntem prea buni pentru așa ceva, noi suntem pui de dac, o să rezistăm eroic.
Citiți tot interviul, te face să te crucești, omul ne dă omul impresia că suntem cel puțin Finlanda la pregătire și dârzenie.
Plus, rezistăm atacurilor de dezinformare cu toată ființa noastră, se chinuie conservele rusești să ne intoxice și noi nimic. Plus cadrele militare active și în rezervă române care sunt pro-ruse și răspândesc propagandă și dezinformări fără să fie pedepsite.
Eu unul dorm liniștit.
Am mai vorbit despre asta în ianuarie, vă las și articolele de pe wikipedia cu "Poarta Focșanilor" și "Breșa Basarabeană".
Prima miscare in caz de razboi e retragerea dupa Carpati. „Cum? Nu stiati?”
Nu după, in Carpați! Pai de ce crezi ca au săpat dacii tunelurile alea?!?
Iti dai seama ce coada o sa fie la telecabina la Babele?
Ce s-o mai lungim, mai bine ne retragem direct dupa Alpii din Jermania!
Așa politicieni, așa armată. Bine că nu s-a fălit că le dăm cu tomahawk-ul în cap.
A spus prostanul ăla de Fifor, cînd era ministru, că are rachete ofensive la Deveselu. Bine că n-a spus de nucleare, el fiind un personaj atomic de idiot…
„Vrem nu vrem, tot la ruși ajungem ” am auzit vorba asta azi de la un fan înrăit AUR…
auriștii vor să sugă pula, dar aia spălată și parfumată, nemțească sau franceză, nu le place, de aia tot bălesc la aia rusească.
Nu-i oprește nimeni, poate să ia caricioplanul de Moskova via Stambul…
Limbă de Bou ar suge-o cel mai bine.
Pe de altă parte, popa ăla care a tras clopotele în biserică atunci când Georgescu a făcut salutul legionar nu ar trebui tras pe roată?
De ce-ar ataca rușii niște sarantoci ca noi? Să ne ia praful de pe tobă?
Pentru ca pot.
Ti se pare ca am fi saraci? Campurile nu produc grane, gradinile nu produc rosii? Controlul asupra porturilor, zacamintelor de gaze, padurilor si ce mai are tara asta? Pe de o parte suveranistii se mandresc cu bogatiile tarii dar cand vine vorba de rusi, o dau la intors, „suntem saraci”? nu simtim un pic fractura logica din discursul asta?
Logică de AUR, UE ne-a colonizat să ne ia bogățiile din grădina maicii domnului, rușii n-au nici un motiv să vină, ce să ia, praful de pe tobă?
Pentru ca vor deschidere mari calde. Romania, Serbia, Muntenegru. Ultimele doua sunt deja acolo
@Ionel: Stii ce e mai rau decat sa fi bogat si sa aibe ce sa-ti ia (drept urmare sa ai cu ce sa te aperi?)!?? Sa fi pielea pulii si-un sac de box.
Lingaurile de aur de sub vidraru le vor rusii
I-au atacat pa ukraineni.
Dupa ce (daca) trec de ukraina o sa li se para Germania pe la noi.
Tinta lor a fost mereu Bosforul, nu porturile(sic) din Muntenegru. Iar de deschidere la mari calde nu vor mai avea nevoie, ca se schimba clima. În curând vor avea oricate mari calde le poftește inima la oceanul arctic.
Ar gi niște idei:
1. Putin teren agricol. Nu e mult ca suprafață dar nu strică să ai ceva de dat în administrare unui subaltern care te susține.
2. Forță de muncă. După ce scapi de corporațiile alea din vest care le strică piața de salarii o să fie ieftin să faci chestii aici decât în China.
3. Își mai populează câteva orașe prin Siberia unde au nevoie de muncitori cu studii superioare care să sape în mină.
4. Mai scapă de inventat explicații: dacă te întreabă cineva de ce în vest se trăiește mai bine le spui că au fost mari imperii care au jefuit din colonii. Dar dacă te întreabă de ce aia din est o duc ceva mai bine e cam greu să inventezi scuze.
Bizar, sarantocii din Romania au PIB/locuitor mai mare decat „imperialistii” din Rusia si diferenta tot creste.
Si serios vorbind, mai poti pune intrebarea asta dupa 12 invazii rusesti asupra tarilor romanesti in ultimii 300 de ani?
Rusia se prabuseste, ca tara. Acum 60 de ani URSS avea un PIB de 4 ori mai mare decat Germania, acum Rusia are un PIB cat jumatate din PIB-ul Germaniei. Nu mai au niciun varf tehnologic, depind dramatic de tehnologie occidentale si chinezeasca. Populatia e imbatranita si scade, au pierdut 5 milioane de oameni din 1991 pana azi.
Singura lor solutie sa conteze ca mare putere si sa o mai duca mai bine e sa faca ce stiu sa faca de 300 de ani incoace: sa ocupe militar tarile vecine si sa le stoarca de reusurse de orice fel. De asta au atacat Ucraina si de asta ar ataca Romania (in fapt orice tara din apropierea lor cu ceva resurse)
Ok, trecând peste faptul că armata română este condusă de incapabili și corupți pro-ruși, eu tot mă întreb de unde panica asta?
Ori nu mă uit eu unde trebuie, ori citesc numai ce nu trebuie, dar văd că rușii în continuare avansează cu 5 metri pe zi în anumite zone din Ucraina, în timp ce în altele fac un pas înainte și doi înapoi. Sigur, la un moment dat există posibilitatea ca ucrainenilor să li se termine oamenii sau cwrvele europene în frunte cu Ungaria, Slovacia și, iată, mai nou și Cehia, să întrerupă robinetul la arme și ajutoare. Dar până atunci eu preconizez că armata rusă va mai fi formată doar din copii și voluntari cubanezi și nord coreeni.
Așa că nu reușesc să îmi dau seama de ce atac din partea rușilor ne temem noi momentan? Vorbesc de atac armat, cu blindate și infanterie, care să intre prin poarta aia a Focșanilor, nu de bombardamente din largul Mării Negre (făcute de pe navele alea scufundate de ucraineni) sau din avioane, caz în care oricum șanțurile și ce mai construiește lumea mai inteligentă decât noi sunt frecție dacă nu avem scuturi, domuri, deveseluri, Patrioturi și alte nebunii.
Ca mare strateg militar ce sunt (orice român care se respectă trebuie să fie), urmărind ce se întâmplă prin Ucraina, mie nu prea îmi dă că vreo armată ostilă care să aibă legătură cu Rusia ar putea pune măcar așa, la mișto, piciorul pe teritoriul României în următorii minim zece ani. Sigur, ar putea intra ca armată prietenă dacă nu rezolvăm cu cozile de topor aurifere și continuăm să ne jucăm cu focul.
pe scurt, noi suntem acum unde erau ucrainenii in 2014, când au pierdut Crimeea. lași și nepregătiți. plus surprinzător de mulți proruși.
Noi suntem in NATO, spre deosebire de ucrainieni.
Plus alte diferente, mari di multe.
până să vină nato să ne apere…
care alte diferențe?
In teorie 24-48 de ore, practic mai putin avand deja diverse contingente stabilite aici, colegii francezi, olandezi, americani, politia aeriana, etc.
Alte diferente care tin de sursa conflictului, eminamente geo-strategice, legate de afinitatea istorica si culturala a celor doua popoare inrudite.
Rusii cheltuie pe productie de razboi, pe care cica o stocheaza. Dar pericolul nu vine din afara (deocamdata), ci din interior. Suntem „fezandati” in directia dughinista, pentru ca Rusia sa-si poata exercita influenta. Bineinteles toate astea mascate sub cupola nationalismului, suveranismului, patriotismului prost inteles, anti-UE etc. Cu cat poate dezbina mai mult NATO si UE, cu atat mai benefic pentru rus.
Nu m-aș prea baza pe Nato. Mă bazez doar pe faptul că, după cât sunt de tocați în Ucraina și după halul în care li se duce în prăpastie economia, rușii nu vor mai avea resurse și armată mulți ani de acum încolo, în nici un caz pentru a ataca clasic vreo țară, indiferent din ce parte a lumii.
Deci, spre deosebire de Crimeea 2014, nu au nimic terestru care să ajungă aici. Și nici nu vor mai avea. Asta în cazul în care nu se hotărăsc ungurii, sârbii, americanii sau mai știu eu cine să schimbe tabere și să agite lucruri. Dar mă îndoiesc.
Adică, nu știu, care ar fi rațiunea de a ține trupe puternice și bine antrenate și înarmate în rezervă ca să ataci Polonia, țările baltice sau Moldova și România, în timp ce nu reușești să iei de juma de an niște sate amărâte în Ucraina? Nu era vorba că ajung la Kiev? Și vor să încerce pe motociclete și măgari într-o țară care e sprijinită și nu prea de restul lumii, în timp ce elita o țin deoparte pentru țări membre NATO puternice? Yeah, right. Momentan nu mai au combustibil nici să treacă stradă, mor de foame și frig, și vine iarna.
Las-o Vali in PLM…cum poti sa spui ca noi suntem acum unde erau ukrainenii in 2014? Serios…hai sa nu mai fim chiar nebuni cu totu. In crimea vorbesc aia 77% limba rusa ca limba materna, 60% din populatie sunt rusi. Pe bune. Cum plm sa ajungem sa spunem enormitatea asta ca noi putem fi vreodata unde au fost nu stiu cand ukrainenii.
La fel in donbas peste 70% vorbesc rusa ca limba materna. Si asa mai departe. Ce dracu de legatura vreodata poate fi intre situatia noastra si a ukrainei? Sa ramanem totusi rezonabili, chiar daca toate tunurile propagandei ne iradiaza cu aberatii.
asta era, vorbesc rusa, deci situația este complet alta?
E dificil si delicat sa te pronunti in mod franc, stiind ca orice ai spune care nu e alb sau negru (sau rosu), vei fi catalogat ca pro-rus.
Noi de exemplu, am gazduit in 2022 si 2023 niste familii de ucrainieni, nu ne-am pierdut niciodata simtul empatiei, umanitatii si echilibrului.
Razboiul ala (cred personal ca) a plecat de la dorinta lui Putin de a nu scapa de sub control ucraina, pe modelul belarusului.
Rusia are nevoie, sau Putin e convins ca are nevoie, de un spatiu tampon pe partea europeana cu Nato.
Ei considera ca NATO ar putea, nu neaparat militar, dar ideologic, sa „infecteze” Rusia cu valorile ideologice occidentale, si prin asta sa contamineze si sa distruga existentialismul ortodox.
Stim din istorie ca Rusia s-a vazut urmasa imperiului bizantin, protectorii adevaratei credinte, in contrast cu vestul catolic, respectiv aparatorii naturali ai slavilor de pretutindeni.
Ori urmand aceasta linie, au folosit ca pretext protejarea intereselor minoritatii/majoritatii ruse din estul Ucrainei pentru a forta rasturnarea regimului democratic de dupa 2014.
Ori cu Romania sau cu Polonia nu exista aceste contraste, deci pur si simplu nu vad vreun motiv logic istoric sau social pentru o invazie a Romaniei.
Nici macar Stalin nu si-a rezervat estul europei din cauza ca avea nevoie de spatiu vital tampon, ci pentru ca era un sociopat dement pe care europenii si americanii l-au pupat in cur prea mult, in pofida avertismentelor timpurii ale lui Churchill.
Deci nu, nu cred ca e nevoie de alarmism, dar cred si sunt de acord ca paza buna trece primejdia rea, deci fortificarea militara a tarii este necesara si urgenta.
Vali, diferenta majora e ca noi avem majoritatea armelor pe care ucrainenii inca le cer. Plus cateva mii de soldati din tari NATO care se afla in permanenta aici(deci interesul lor este sa isi apere in primul rand proprii militari)
Ca sa ajunga la Focsani trebuie sa ajunga cumva la noi, deci Ucraina si Moldova trebuie sa pice.Polonezii au problema granitei cu Belarus si Kaliningrad.
Iar Turcia, cu tot cu mersul lor pe sfoara intre NATO si Rusia, nu vor dori niciodata ca Rusia sa se apropie de Bosfor. Si rusii stiu doar de frica, de cand turcii au dat avionul ala rusesc jos, nu am auzit de alte incalcari ale spatiului aerian, nici cu avioane, nici cu drone.
@toreadorul
Din pacate, nu cred ca e totul atat de roz. Am scris si mai sus, Rusia simte ca pierde teren dramatic. Fara resurse externe o sa ajunga o tara de mana a treia in maxim 30 de ani (acum e de mana a doua, deja). Ce incearca ei acum nu are legatura neparat cu ideologia, zonele tampon, ordotodoxia, pan-slavista sau altele asemenea. Au nevoie disperata de control asupra resurselor vecinilor ca sa supravietuiasca ca putere mondiala: oameni, tehnologie,materii prime.
Doi: acum 20 de ani, NATO era o garantie solida de securitate, garantia suprema. Azi nu mai discutam de acest lucru. Deja se discuta pe fata in SUA despre faptul ca SUA ar trebui sa renunte la garantiile acordate de articolul 5 din tratatul NATO: e prea scump si nu mai e treaba SUA sa apere tot felul de tari si tarisoare de genul Muntenegru, Romania sau Estonia, America are alte probleme si prioritati. Chiar Trump are din plin astfel de declaratii in ultimii 10 ani. Cum ar arata garantiile de securitate NATO ale Romanie in fata Rusiei daca SUA se retrage din NATO in 5 ani si prefera cateva aliante strategice si atat (cu UK si Coerea de Sud, de exemplu)? Nu te trece niciun fior pe sira spinarii?
Si trei: „Ori cu Romania sau cu Polonia nu exista aceste contraste, deci pur si simplu nu vad vreun motiv logic istoric sau social pentru o invazie a Romaniei.”
Stii cum a inceput razboiul din Crimeea? Cam asa: Imperiul tarist a ocupat militar Tarile Romane in 1853, iar puterile occidentale au reactionat violent: exista pericolul real ca imperiul tarist sa se intinda enorm in sud-estul Europei, peste Imperiul Otoman, iar noi sa devenim gubernie ruseasca, un fel de Basarabie mai mare. Si fara interventia Frantei si a Angliei si infrangerea Rusiei in Crimeea, aveam toate sansele. Rusia si-a dorit totdeauna „lipitura” cu spatiul european ortodox (Romania si Bulgaria) pentru acces la resurse, la gurile Dunarii si la toata coasta de est a Marii Negre.
Stii cum a inceput al doilea razboi mondial? Rusia a invadat Polonia din est, Germania a invadat Polonia din vest, Si nu cred ca invazia avea legatura cu „dementa” lui Stalin. Rusia a facut ce face de 300 de ani (indiferent ca s-a numit Imperiul Tarist sau URSS), si-a ocupat militar vecinii, cand a avut ocazia.
Pe scurt: cea mai sigura cale sa nu avem probleme cu Rusia in viitorul apropiat e ca Ucraina sa reziste. Polonia si tarile baltice au inteles problema: se pregatesc de ce e mai rau si sprijina Ucraina pe fata cu ce pot. Nu cred ca noi ne permitem sa visam frumos: Rusia nu are nimic cu noi, ne apara oricum NATO, nu avem nevoie de armata si asa mai departe.
Ați discutat degeaba scenarii de război convențional, la fel ca generalul Bocăncel de la Euronews.
Din momentul când Rusia atacă cu rachete și avioane Europa sau încearcă să invadeze țările baltice sau Polonia cu trupe, tancuri și BTR-uri sovietice, riposta din partea NATO va fi mai puternică, iar Rusia va riposta și mai și. Nu va fi cale lungă până se va ajunge la RĂZBOI TERMONUCLEAR.
Și nu cred că nici Putin nu vrea asta, oricât de dement este pentru că știe că ar avea de pierdut.
Războiul Rusia-NATO va fi mai degrabă asimetric, cu atacuri cibernetice și cu drone în cel mai rău caz.
De aici i s-a tras parca si maresalului tradarea…
Tradarea cui ? A celui care a masacrat familiile camarazilor sai evrei romani care au murit in primul razboi mondial pentru tara noastra ? A celui care si-a incalcat juramantul militari omorand cetatenii tarii sale ca sa ii faca pe plac lui Hitler ?
In primul razboi mondial 23.000 de romani evrei s-au inrolat in armata dintr-o populatie de aproximativ 200.000. Mii au murit si alte mii au fost grav raniti. Majoritatea evreilor romani erau oameni foarte instariti si Romania era o tara extrem de corupta, deci majoritatea si-ar fi putut cumpara scutire de la razboi. Dar majoritatea au mers alaturi de ceilalti romani pentru tara lor.
Ion Antonescu si-a tradat camarazii care si-au dat viata pentru tara noastra si le-a trimis familiile in lagarele de concentrare naziste. Si ca sa trecem peste momentul ca eram ocupati de germani si nu aveam de ales sa va uitati la cazul Bulgariei care nu si-a masacrat cetatenii si nu a fost Holocaust la nivelul din Romania. Si Romania la vremea respectiva era de vreo 10 ori mai importanta ca Bulgaria pentru efortul de razboi nazist. Ion Antonescu a trimis la moarte oameni ca sa ii faca pe plac lui Hitler ca i se parea lui ca e mare prieten cu el si ca dupa razboi o sa fie bine si ne da inapoi Transilvania.
De aia n’are zona aia autostrazi, ca pe acolo vin rusii.
De parca daca dobori 10 pasarele nu tot pe national o iei….
Dacă vorbim de lupte în PF înseamnă că Moldova (și de la noi, și de peste Prut) e a rușilor. Iar asta se poate întâmpla doar după o capitulare a Ucrainei, iar atunci nici nordul țării nu mai e sigur.
Stați liniștiți, avem vreo 1800 de generali, două batalioane de speciali.
Daca ii pui pe aia cu decoratiile in piept pe campul de lupta, ii orbesc pe rusi cu reflexiile din insigne, si gata, am castigat.
https://vm.tiktok.com/ZNdnqYCKW/
https://vm.tiktok.com/ZNdnqAfc8/
La cate clanuri interlope avem , nu au rușii curaj să vina pe aici…sau aia fug primii ? …
Discuția asta cu poarta, diversele coridoare și alte chestii un pic depășite de evoluția tacticii și tehnicii militare..
Dacă s-ar concentra doar pe ele NATO ar repeta greșelile britanicilor din prima parte a primului război mondial.
Sau pe ale francezilor din prima parte a celui de al doilea război monial..
Sau poate pe ale armatei ruse iubitoare de pace din operațiunea militară specială. Și cum despre asta am citit chestii destul de bune, îmi permit să remarc că e jenant să încerci să reeditezi succesele mareșalului Jukov dând copy-paste la intervenția din Cehoslovacia.
Pana la Ukraina toti ziceau ca n-o sa mai fie om-vs-om vreodata pe campul de lupta. Ca ambele tabere o sa se impuste unii pe atii cu tehnologia de la distanta.
Eh, uite ca nu …
Asta inseamna ca Suwalki, Focsani sunt mai calde ca niciodata.
Gogu, diferenta e ca aia care ziceau asta erau aia care s-au si pregatit pentru asta. NATO are in doctrina suprematia aeriana pe primul loc, si in toate conflictele in care a fost implicata alianta in ultimii 30 de ani si-au atins obiectivul asta in 24-96 de ore.
Rusii nu au nici macar superioritate aeriana dupa 3 ani de zile. Pentru ca echipament donat ucrainienilor din surplusul aliantei, design anii 90.
Daca vrei sa vezi cum face alianta, iti recomand canalul „The operations room” de pe yt. Ai acolo toate conflictele, de la desert storm pana la siria. Si, evident mai nou si capacele primite de iran, cu toata antiaeriana ruseasca de acolo, unde zburau f35urile ca prin branza.
Ucrainienii se apara om la om ca atata pot. Rusii ataca om la om ca atata pot. Dar nu sunt la fel.
Noi avem laserul lui Ceașcă care taie tancu-n două, nu intră rușii la noi că le-a intrat frica în oase în 68.
Poza aia e buna, dar tactic, nicio armata nu e in stare sa faca asa spread. Gen, cat sa fie acolo…. 200km. Sa zicem ca ataci cu 1.000 de tancuri. 5 tancuri pe km. Sitting ducks. Si asta nu e nimic, sa nu uitam ceva important, care practic a fost marea gaselnita a lui Patton: ce faci ba nene cu logistica (motorina, mancare, gloante, etc.) pe un front asa larg? De unde ataea resurse? Cine le protejeaza de atac?
Deci, pana la urma, generalul ala stie el ceva, daca e sa vina o sa vina concentrat, pe zona aia de la Focsani.
Ala e general cu numele, probabil intr-un conflict adevarat va fi dat la o parte de altul mai capabil. Cine sa vina pe acolo, cand in zona Galati – Barlad – Focsani – Buzau avem concentrate cele mai multe echipamente militare? Exista batalioane de tancuri TR85 Bizon, lansatoare de rachete LAROM si HIMARS (in special astea din urma), Gheparzi, masini de lupta MLI-84, batalioane anti-tanc iar viitoarele obuziere K9 tot pe acolo vor fi introduse (la Braila). In plus, conceptul de Poarta Focsanilor este foarte vechi, cand ar fi contat o eventuala capturare a Bucurestiului. De ce ar veni rusii pe acolo? Unde sa se duca? Aia in Ucraina arunca cu sute de drone (cu raza lunga) si rachete pe noapte iar noi ne facem griji ca avem un relief de campie ce era vulnerabil acum 80 de ani. Eu zic ca astfel de stiri sunt diversiuni, intentionate sau nu, in contextul in care regulile razboiului s-au schimbat de vreo 3-4 ani.
1) Cand a inceput bubuiala am vb cu un moldovean stabilit pe la noi. I-am zis s-o aduca pe maica-sa si pe taica-su ca daca pica Ukraina ei o sa simta bocancul TransNistrean.
Mi-a zis ca lor le place cu rusii. Nu sunt rusofili. Vin des in vizita la Bucuresti, le place aici, dar le place si cu rusii. Ca la ei era bine pe vremea URSS-ului (fata de noi banuiesc).
Initial n-am putut sa diger informatia asta, dar imi dau seama ca pentru ei, invatati cu jugul sovietic, nu le-ar fi asa de greu. Sunt deja obisnuiti.
E greu de inteles asta, dar pt ei ar fi ca si cum s-ar teleporta inapoi la 20 de ani.
2) Norocul nostru cu georgrafia. La Focsani avem de tinut un front de vreo 80km. In Ukraina frontul are mii de km. Muult mai greu de aparat.
3) In caz ca ataca (Doame fereste!), conteaza foarte mult ce se intampla in primele 24-72h. Aici trag sperante ca o sa fim informati cu muuult timp inainte. Ce vreau sa zic este ca daca nu reusesc sa impuna superioritatea aeriana, e destul de greu de obtinut superioritatea pe teren. Ganditi-va la scenarii gen cum au pierdut rusii totul cand n-au reusit sa ia aeroportul Gostomel. Fiecare parte are cartile ei in maneca si conteaza cat de puternici sunt asii fiecaruia.
Zona Focșaniului e plină de rîuri și zone mlăstinoase/nisipoase și poduri cam șubrede.
Avem avantajul reliefului față de ucraineni, ce-i drept… Îi flanchezi și prinzi pe ruși din toate părțile când încearcă să străpungă Carpații sau am jucat eu cam multe jocuri și văzut filme.
Pot sa ne atace și extratereștrii , ducem 2 lasere pe poziție și topim tot : tancuri , nave spatiale .
Chiar merită atât efort să protejezi pe moldoveni?
partea proasta la strategia de ‘ocupare sau razboi cu romania’ a lui putin ar fi ca devine un hitler 2.0, se va bate pe 2 fronturi si va fi anihilat, acum nu stiu in ce stadiu de degradare e mintea lui, pt ca sa fim seriosi orice bosorog nu mai gandeste ca la 20 sau 30 de ani dar ar avea fix zero sanse de izbanda, da are sanse de a zgandari ceva dar in momentul ala rusia va fi complet rupta de restul lumii civilizate, daca nu vor actiona pârțarii de la Bruxelles vor iesi oamenii in strada si tot se vor misca lucrurile in directia aia, are fix zero sens sa atace ro. maxim ar putea încerca moldova si cam atât, sa te gandesti ca intră rușii pe teritoriul României înseamnă fie ca putin și-a pierdut mințile fie ca tu ți le-ai pierdut, eu momentant nu mi-am pierdut mințile si nici pe putin inca nu l-am vazut in stadiul ala.
Mai bine sa se analizeze Poarta Tradatorilor, la cati prorusi avem in neamul asta romanesc.
Ce sa caute rusii la Focsani?! Eu din presa aud zilnic de 3 ani ca rusii iau bataie..
Pai depinde ce presa citesti. In presa pe care o citesc eu, rusii au ocupat Ucraina in trei zile si si-au pus guvernul lor la Kiev.
Ce vezi tu acum prin presa pe care o citesti despre razboiul care continua in Ucraina e fake, generat cu Ai-ul. Treci pe presa aia buna.
N-ai invatat nimic in pandemie domnule..trebuie sa te informezi doar din presa mainstream.recomand gigi24
2 păreri așa la prima vedere de la un neavizat:
– faza cu soulwaki gap este împinsă mereu de ruși să justifice agresivitatea lor, de parcă vecinii lor ar vrea să-i invadeze deși MEREU a fost invers
– vulnerabilitatea geografică din zona Focșaniului nu mai este de actualitate pentru că-i avem pe moldoveni și ucrainieni în fața noastră dar și pentru ca dronele de azi pe fibră distrug cam tot ce mișcă pe o rază de 30 km.
Acum prio nr 1 ar trebui fie protecția aeriană anti drone de orice fel.
daca mai scrii mult, o sa iti bata in usa domnu’ general sa te ia la oaste …
da’ era mult mai bine daca „se puneau” ceva munti pe prut. ca sa fie sigura treaba.
Nu cred că o să pună vreun soldat rus piciorul pe aici pentru vreo 20-25 ani (poate chiar mai mult – 50-100 ani) din motive evidente:
1. Rusia nu e ca URSS de mare, cu armata roșie de 30 de milioane de soldați, cu încă 14 stare din care să ia bărbați cu forța pe care să-i trimită pe front să cucerească Europa de Est, Putin nu e chiar ca Stalin, iar Europa e mult mai bine apărată și dotată tehnologic decât la 1939-1940. Europa e superioară numeric și tehnologic Rusiei. Într-un război convențional, Rusia n-are nicio șansă. Și cred că nici Rusia, nici Europa, nu vor să se invadeze pentru că s-ar ajunge din secunda 2 la RĂZBOIUL cu litera „N” (după vorba locatarului de la Casa Albă).
2. Singurele pericole REALE care pot veni din Rusia în următorii ani:
– atacurile cibernetice care vor fi din ce în ce mai dese, cel puțin cătă vreme nu vom avea securitate cibernetică întărită;
– implicarea în alegeri și dezinformarea câtă vreme UE va fi vulnerabilă în ce privește securitatea cibernetică;
– posibile bombardamente cu mii de drone care să provoace distrugeri în marile orașe europene – foarte PROBABIL – dar ghici care e soluția – tot din domeniul cibernetic – cu ceva EMP și viruși, deci nu-ți trebuie rachete Patriot de miliarde să te p*și pe toată producția în masă de drone kamikaze a piticului atomic dacă UE s-ar mobiliza și ar investi cât mai mult în tehnologii de apărare anti-drone și chiar să contraatace prin atacuri cibernetice la scară largă asupra fabricilor de drone din Rusia;
3. Ar trebui să ne facem griji când China va anexa Rusia cu totul, efectiv să ajungă niște chinezi care să conducă Kremlinul de facto…. și ar începe să investească masiv în tehnologie, AI, armate de roboți terminator, aeronave de generația a 5-a și a 6-a și drone stealth și hipersonice (la modul real) cu încărcătură nucleară.
Dar cred că mai e cale lungă până acolo – nu prindem noi vremurile alea.
Eu în locul vostru aș fi mai îngrijorat de imigrația ilegală, de schimbările climatice, de criza resurselor, de valul de imigranți care se vor năpusti din cauza foametei și crizei de apă potabilă de la ei, de aerul care o să fie tot mai poluat , de viitoarele pandemii cauzate de mutații rezultate de pe urma poluării și suprapopulării, de recoltele care vor fi compromise la nivel global din cauza vreunei ciuperci mutante (ați văzut filmul Interstellar), că tot mai multe state europene ar putea deveni failed states în 20-30 ani, de infracționalitatea în creștere, de valul de scumpiri și faptul că nu o să mai avem niciodată vremuri liniștite și stilul de viață ca înainte (1990-2020), că s-ar putea ca unele chestii obișnuite, precum cafeaua, ciocolata, anumite fructe și legume, carnea de origine animală etc. să devină un lux , fără să mai adaug metalele rare din care sunt făcute telefoanele și plăcile video…………………decât de un război convențional cu Rusia, care s-ar putea să nu se petreacă niciodată.
Și da, aș fi mai îngrijorat de expansiunea Chinei, care deja ne-a cucerit prin …..Temu și Shein de exemplu. China a lansat un război de cucerire globală de câțiva ani, fără să tragă vreun glonț.
Și desigur, aș fi mai îngrijorat de AI…..inteligența aia artificială reală cu capacitate distructivă sau de AGI, nu de gluma numită ChatGPT……e mai probabil să ne confruntăm cu asta decât să prindem vreun război nuclear cu Rusia.
Dacă UE ar rezolva toate aceste probleme cât mai rapid, Rusia nu ne-ar ataca și ocupa niciodată. De ce spun asta?
Pentru că Rusia a putut ocupa porțiuni mari din Europa numai când continentul a fost în război, în criză economică sau devastat de alte invazii.
Imperiul Rus s-a putut alege cu niște teritorii și să se extindă în Europa după Marele Război al Nordului, după Războaiele lui Frederic cel Mare, după Războaiele Napoleoniene, după niște războaie cu otomanii etc.
Uniunea Sovietică s-a putut extinde în Europa de Est în 1944-1945 pentru că întreg continentul european era în război din cauza Germaniei naziste și a Italiei fasciste.
Federația Rusă (dacă va primi ajutor chinez considerabil) s-ar putea extinde iar în Europa de Est pe la mijocul secolului 21 dacă Europa se va destabiliza de la schimbările climatice, sărăcie, imigrația ilegală în masă, corupție, vulnerabilitatea cibernetică, criza resurselor și dacă SUA se izolează sau se îndepărtează de noi.
Da, se poate repeta scenariul. Dar dacă ne-am rezolva problemele noastre, Rusia nu va ataca în veci o Europă unită și stabilă economic și întărită militar. Niciodată! Nici măcar cu ajutor chinez dacă vom avea America de partea noastră.