Franța este un frate mai mare al României și situația de acolo, în cazul în care extremiștii vor câștiga, ne va afecta directe, în condițiile în care România nu poate sta la masă cu nimeni, că nu are nici un fel de credibilitate sau autoritate în materie de nimic (cum credeți că este reflectată în presa internațională impotența de a nu doborî dronele care ne violează spațiul aerian?).
Principala problemă a francezilor este că a scăzut natalitatea. Mai puțini oameni în câmpul muncii, mai puțini bani pentru orice. De aceea trebuie să mărească vârsta de pensionare, să nu mai fie cea mai mică din Europa, că nu are statul bani de pensii.
Și nimeni nu vrea să le spună asta în față.
– Trebuie să muncești mai mult.
– Păi eu voiam să mă pensionez la 62.
– Nasol, trebuie să muncești până la 67, ca restul Europei, și ciocul mai mic cu relaxarea.
– Dar nu vreau, și o să votez orice partid îmi promite că îmi păstrez viața bună.
Și așa ajung extremiștii la putere. Peste tot în Europa de Vest natalitatea scade și oamenii sunt nemulțumiți.
În decembrie 2004, populația Franței era în jur de 62,7 milioane de locuitori. La sfârșitul lui 2024, populația era de aproximativ 68,5 milioane.
Numărul de nașteri a scăzut semnificativ. În 2010, s-au născut aproximativ 832.800 de copii în Franța. În 2023, numărul nașterilor a coborât la ~678.000.
Vrei sa spui ca Franța se islamizeaza intr-un ritm prea lent pentru a rezolva suficient de rapid problema nemulțumiților.
Nu mai te lua doar după ce citești pe subreddit-urile de conservatori, dintre națiunile vestice probabil Franța face cel mai mult pentru a își păstra secularismul și modul de viață. Au interzis abaya în școli și burka nu e permisă cam peste tot. Serviciul de informații francez a atras atenția public că Frăția Musulmană cam încearcă să acapareze tot ce înseamnă islam prin Franța și asta nu e bine, pe când în alte state europene îi lasă de capul lor. Plus că ministerul lor de interne lucrează cu organizațiile musulmane non-radicale pentru a contracara pe cei extremiști.
Noroc cu religiile astea conservatoare. Cu ateii luminati ajunge tara la extinctie in doua generatii.
#mac gregor: „Noroc cu religiile astea conservatoare.”
Ceea ce numești tu conservatorism se găsește mai degrabă în protestantismul din America de Nord.
În Europa, lucrurile sunt diferite. De exemplu, Biserica Catolică din Franța, în general, sprijină incluziunea și ajutorul pentru imigranți.
…cu ‘înțelepciunea’ ta… cu astfel de raționamente, țara ar avea probleme în mai puțin de două generații.
@Zippo – defineste conservatorism…tare am impresia ca voi comparati situatia din America cu cea din Europa si o echivalati
Poti fi cumva de conservator sa fii de acord cu o imigratie controlata ?
Poti fi cumva de conservator si sa ceri o gandire logica in privinta Green deal ?
Poti fi cumva de conservator si sa ceri o ramanere la spiritul crestin dar in acelasi timp o gandire rationala ?
@car cu tine au chef de excel. Cu unii dintre noi vor sa exploreze, stau pe site-uri sa invete chestii noi. Uneori vor si cu alte femei. Cum te porti cu femeia asa o ai.
Franta, in numele secularismului, obliga musulmanii sa renunte la anumite simboluri religioase in public before it was cool. Mac gregor: ai dreacu atei, nu fac nimic sa ii opreasca pe musulmani. Samibagpicioarele, zici ca e perete.
Ventidius ar trebui sa se preocupe mai putin de Franta si sa puna deoparte aia 10% taxa de protectie pentru cand vin rusii.
Are Michel Houellebecq o carte. Supunere se numește. Este un exercițiu de imaginație interesant legat de problema islamizării Franței.
#Dave: „tare am impresia ca voi comparati situatia din America cu cea din Europa si o echivalati”
Totuși, ține cont de context: explicam tocmai diferența dintre conservatorismul din Statele Unite, promovat de X-lescu, și cel existent în Europa.
Tu faci, de fapt, referire la creștin-democrația europeană ca orientare socială, un tip de neoconservatorism total diferit de protestantismul american, care aici este perceput ca sectant și e respins. Valorile de inspirație creștin europene au cu o abordare laică a guvernării, nu este legat de fundamentalism religios.
Bine ca scăpăm de Islamismul medieval ca să îl înlocuim cu evanghelismul și rasismul american. Ne ard casele și noi căutăm unii mai vai de capul lor decât noi de care sa ne legăm.
Între timp, miliardarii și grifterii de dreapta învârt bani cu basculanta.
Ma învârt printre arabi (libanezi și palestinieni), si sunt mai occidentali in valori și gândire decât oricare dintre oligofrenii care se plâng de invazia islamică.
@Zippo – In Franta ceea ce se face este de fapt un secularism.
Asa cum in America, din punctul european de vedere , ala nu este conservatorism , ci un ghiveci care se foloseste de elemente crestine , in mod deliberat fals pentru a tampi poporul…
Neo conservatorism , ok, luam, dar doar la nivel social…altfel economic vorbind e de fapt ce fac americanii : privatul pe primul loc
Legat de ultima ta propozite nu o inteleg in totalitate: valorile europene crestine nu sunt legate de fundamentalism religios, dar au ca radacina crestinismul…
@ian c, am impresia ca libanezii si palestinienii aia sunt mai degraba crestini.
#Dave: „Legat de ultima ta propozite nu o inteleg in totalitate: valorile europene crestine nu sunt legate de fundamentalism religios, dar au ca radacina crestinismul…”
Europa își asumă moștenirea creștină în primul rând ca reper cultural și moral, nu ca set de norme religioase impuse. Spre deosebire de abordări radicale – de tipul celor care ar cere, de exemplu ca martorii lui Trump, introducerea obligatorie a Bibliei în școli sau condiționarea angajării de practicarea creștinismului ori de criterii etnice – perspectiva europeană rămâne una incluzivă și democratică.
@zippo, da, fara doar si poate…
Dar si de aici pana la incluziunea si celor ce vor, si celor ce nu vor
Si celor ce cred in valorile Europei si celor ce nu cred
SI celor ce vor sa fie ‘civilizati’ si sa le accepte si a celor ce nu vor sa fie asa si pun credintele lor in fata
e cale lunga…
Legat de introducerea Bibliei in scoli, la ce te referi ? Deci , Europa e formata pe principiile crestine – izvorate clar din Biblie(nu prea poti nega asta decat daca esti ignorant) – care duc la principii europene, dar cumva ar trebui sa anulam BIblia sau ? Sa o incoluim cu secularism sau cu Coranul ?
Vezi, aici e acea nuanta care trebuie inteleasa…echilibrul ala intre a fi conservator si a fi fanatic…
Dsg, era vorba de făcut și crescut copii, nu de sex.
Știi că se poate face sex și de plăcere nu doar in scop reproductiv, nu ? 😀
Dave: „Legat de introducerea Bibliei in scoli, la ce te referi ? Deci , Europa e formata pe principiile crestine – izvorate clar din Biblie(nu prea poti nega asta decat daca esti ignorant) – care duc la principii europene, dar cumva ar trebui sa anulam BIblia sau ? Sa o incoluim cu secularism sau cu Coranul ?”
Nu am făcut niciunul dintre afirmațiile pe care le pui în discuție. Apreciez efortul tău creativ… chiar dacă logica nu e punctul forte.
@Daniel sa citesti The strange death of Europe. TLDR : din pacate nu cred ca se poate face nimic sa salvam Europa.
mcgregor : chiar dacă nu ajunge la extincție cu „ajutorul” imigranților , intreb eu : MAI ESTE EUROPA dupa?
to all : get off your mighty white horse , iesiti din bulele voastre! La fiecare 15 ani , populatia musulmana se dubleaza! Asta fara sa luam in calcul cei care vin continuu și suntem incapabili sa ii oprim!
@zippo, eu am întrebat, nu am spus că tu ai zis…este o diferență!
Asta cu introducerea Bibliei în școli nu o înțeleg…ce vor să facă americanii?
Noi avem religia care estre introdusă și este o întreagă discuție …
@eugen
Organizatii musulmane non -radicale, sunt exact ca si pisicile vegane. In teorie există, că unor le place să creadă că le pot schimba. In practică, vezi cum reacționează cand simt miros de carne.
Importam din Africa ca aia inca se inmultesc… E grava asta cu natalitatea, tanara generatie de abia se mai intalneste in afara „online -ului” ce sa mai zicem de facut copii.
Alin, tu personal, ce ai făcut pentru a schimba treaba asta?
@alin – stii ca pot sa faci 6-7 copii albi ca sa contracarezi islamul, nu ? Ai cu cine ?
gioco di mano
#Alin „Importam din Africa ca aia inca se inmultesc… ”
Practic, nimeni nu poate analizeaza o statistica publica (probabil analfabetism) pentru a observa ca, din anii 1990 pana in prezent, in RO sunt 125.000 de „importuri” inclusiv cu maleficele cote ale occidentului), provenind din tari neasteptat de neislamice precum Nepal, Sri Lanka etc.
Bha băieți, dar știti că , copii se fac cu femei da ? De fapt nici mai au nevoie de prezența unui bărbat pt a face…pe ele le-ați întrebat dacă mai vor copii ? Că mie îmi pare că le place mai mult să facă task-uri, PowerPoint -uri, sa ‘exceleze’ pe la job , sa se duca in excursii decât să mai aibă grija vreunui copil…
Așa că, resemnati-va, in vreo 50 de ani Europa va însemna de culoare in vest și gitani pe la noi pe acilisea…
@car
Tu ai produs tu si crescut un copil?
E greu, e foarte greu…
Da, am copil. Nu e greu. Dimpotrivă, chiar și aici la Romanika, trăim cele mai ușoare vremuri ale omenirii. Când poți să iei mâncarea gata gătită de la magazin…
Hainele costa infim (alea care nu au nu știu ce firma pe ele).
Educația e gratuita …
@car, si dacă e așa ușor de ce ai doar unu? Fă și tu 14 ca pe vremuri, să fie și pentru ăștia care nu cred că e așa ușor!
@car, mi-e mila de copiii care sunt hraniti cu mancare gatita de la magazin.
@lia, pe vremuri faceai 14 in speranta ca ramai macar cu 2-3. hai sa nu exageram.
car are dreptate, e f usor sa ai copii in sec xxi. astia care zic ca nu-i usor as putea sa bag mana-n foc ca-i vorba de egoism in cea mai mare parte. pt ca atunci cand ai copii deja se schimba prioritatile.
Dacă nu te simți pregătit pentru un copil, ori nu vei fi vreodată, ori abia poți să ai tu grija traiului zilnic pentru tine, ești conștient că într-un copil bagi lejer 1-2000 Ron lunar, nu? Poate nu ai idee, nu vrei/poți, nu știi cum să-l crești, pana mea.
MarcelD, ce e atat de greu? Pe bune?
Daca nu te implici, intr-adevar, e fff usor. Daca vrei sa fii parinte in adevaratul sens al cuvantului, sa te implici, sa il educi, nu sa vii acasa si sa bagi picioarele sub masa, e mai complicat. Si scump.
În decembrie 2004, populația Franței era în jur de 62,7 milioane de locuitori. La sfârșitul lui 2024, populația era de aproximativ 68,5 milioane.
Asta e scadere ascendenta ?
Nu. E vorba de imigrație (persoane adulte) venită sa stea la umbră de palmier pe Champs Elizee, că ăia vin cu tot familionul, de la cățel la…miel.
n-auzi ma ca n-au destui sclavi? de asta au decapitat la revolutie sa fie sclavi pana la adanci batranetz, cred ca papusarii francezilor trebuie sa se pregateasca de scapat de ceva greutate, poate incepe iar de la cap
in 2010 s-au nascut 832.800, in 2024 s-au nascut 678.000. informatia e fix in acelasi citat. amuzant cum ai reusit s-o ingori total. ca sa nu mai zic de faptul ca zice clar ca a scazut natalitatea, nu zice nicaieri ca a scazut populatia.
Cei 62.7 milioane sunt cu 20 de ani mai bătrâni. Mulți ieșiți sau pe cale să iasă la pensie. Cu un spor de numai 6 milioane, cum crezi poți sprijini un sistem public de pensii?
Peste tot în Europa suntem pe punctul de a avea un angajat la câțiva pensionari. Cu ce plătești pensiile?
Am plecat din România din 2 motive. Copilul și pensia. Efectiv nu știu cine vă va plăti vouă pensie în 20 de ani.
Însă ironia supremă este cum o nație de emigranți se agită când vin emigranți la muncă în România. Emigranți care le vor plăti pensiile, pentru ca natalitatea în România și rata de emigrare sunt absolut șocante, și efectiv nu vor mai exista suficienți români tineri ca să plătească taxe în cel mult 2-3 generații.
Populația României era 23.2 milioane în 1990. În 2024 era 19.07 și bag mâna în foc ca asta îi include și pe cei care nu și-au mutat rezidenta fiscală deși sunt plecați de peste zece ani. Dacă astfel de colaps demografic nu îngrijorează pe nimeni, mult noroc și sănătate. Ca o să fie nevoie din plin.
„Păi eu voiam să mă pensionez la 62.
– Nasol, trebuie să muncești până la 67, ca restul Europei, și ciocul mai mic cu relaxarea.”
Parca era 45, nu???
Dacă nu ești „special” … ghinion.
Beleaua e ca resurse sunt si pentru pensionare mai devreme, productivitatea a tot crescut si va tot creste, dar na, trebuie sa traiasca si bogatii mai bine, trebuie sa dam mai mult pe armament, pensii speciale mai mari etc.
vin extremistii…poate o vor duce si mai rau…asa se vor convige votantii ca n au facut o alegere buna…samd
Pe de-o parte sunt de acord, eu personal nu am de gand sa ma pensionez practic doar ca sa stau cu curu-n fotoliu degeaba sa zbier la tv.
Dar sunt confuz de situtia actuala: cetatenii saracesc si puterea de cumparare scade, bugetele publice saracesc, serviciile publice se privatizeaza si in acelasi timp corporatiile au profituri record, actiunile sunt to-the-moon si taxe din ce in ce mai mici pentru ele.
Si eu ar trebui sa ma uit la asta si sa zic ca suntem pe calea cea buna pt ca am totusi 50 de tipuri de sucuri de portocala din care sa aleg desi din ce in ce mai putini isi permit apa minerala?
p.s.1 nu am votat Georgescu sau Simion pt ca cred ca sunt fake si incompetenti. Dar as vota 200% ceva de stanga autentic non-dictatorial. M-am saturat sa aud din partea USR ca unica solutie e sa privatizam tot si o sa fie bine.
p.s. 2 Nu sunt nici bugetar, nici asistat social. Am o firma care produce chestii si le vinde in Romania si in curand in afara sper.
Ai grijă, că nu ai gândire de „proeuropean”…
am convingerea ca daca ar veni cineva cu o initiativa, un partid de stanga autentic, cu politici economice clare, care sa se pozitioneze pt cetateni, ar fi votat/simpatizat de un bazin electoral comparabil cu cel al suveranistilor, daca nu mai mare (poate ar mai fura si de la suveranisti)
Singura diferenta dintre un partid extremist si unul frecventabil este abordarea fata de migratie. Nimic altceva. Nu taxare, nu politica sociala, nimic.
Cum adica doar atat?
Dacii liberi ? Stefan cel mare si Olanda? Noi poporul? Hrana, Apa, Energiea ?
Sigur mai sunt cateva.
…”industria calului”?
in Franta industria camilei in curand
dar in general sistemul asta de pensii/servicii sociale bazat pe cresterea populatiei nu mai este sustenabil. gata, suntem suficienti, prea multi chiar, si traim tot mai mult, trebuie schimbat sistemul, nu tot sa batem la cap oamenii sa faca mai multi copii sau sa tot aducem imigranti.
Extremisti – „nu vrem cresterea varstei de pensionare”
Guvern – „ok, atunci aducem imigranti care muncesc si se mai si inmultesc”
Extremisti – „nu vrem nici imigranti care sa ne ia locurile de munca”
Guvern – „ok, atunci cum rezolvam problema”
Extremisti – „mmmmmmuuuuuuuieeeeeeeeeeeeeeeeeeee”
Făra a avea niciun fel de studiu to back it up, cred că oamenii pot fi împărțiți în două mari categorii. Cei care cred în matematică/rațiune și cei care cred în sentimente/”vreau cum îmi place mie”. Da, știu, simplificare stupidă, deal with it.
Dacă vii cu afirmații de genul „Nu sunt bani pentru pensii și sănătate așa că trebuie să creștem vârsta de pensionare și taxele” multora, normal, nu le va conveni afirmația.
Însă unora le poți arată cifrele ce țin de natalitate, veniturile la buget, profilul activităților economice ale țării, etc. și vor înțelege că nu există alte soluții în afara celor de mai sus.
Altora, orice le-ai spune, vor rămâne blocați în argumente de genul „trebuie să fie bine”, făra a avea soluții concrete, realiste. Nu vor putea fi convinși și nici nu vor aduce soluții. Doar vor fi nemulțumiți crezând că lumea rea nu le oferă ce li se cuvine.
Cred că ar fi frumos dacă s-ar vedea și măsuri de îmbunătățire a problemei „nu sunt bani pentru pensii și sănătate” pe un termen mai lung de un mandat și care să nu se rezume la „taxăm mai mult ca să ne acoperim cheltuielile acum”.
Natalitatea arată rau. Ok, de acord. Dar de ce? Și ce faci tu ca stat pentru a o stimula?
da, dar la noi mai adaugi la cheltuieli si bugetarii cu salarii mari care lucreaza in 7 locuri, pensionarii speciali de tot felul, coruptiile cu achizitii si investitii nesustenabile (vezi Targoviste cu doua stadioane). daca tai din ele constant, accept sa ies la pensie si la 67 de ani. sa isi faca si statul partea lui, nu doar sa dea directive catre popor
natalitatea asa va fi, trebuie sa ne obisnuim si sa venim cu alt plan.
fals, varsta de pensionare e o dovada a incompetenței celor ce ii conduc, de ce ai vota niste incompetenți? 0% logica
Pleci de la premiza ca individului ii pasa de viitorul sistemului de pensii mai mult decat propria persoana.
Daca ti s-ar oferi posibilitatea sa iesi la pensie dupa 20 de ani de munca, nici n-ai clipi, ai intreba doar „unde semnez ?” si aia e.
E o problema sistemica, in capitalism interesul e al angajatorului, nu al angajatului, si tot acel interes este aliniat cu cel al statului colector de taxe si impozite.
Greseala care se face e ca acel contract intre stat si individ a cam disparut, nu mai suntem cetateni ci clienti, statul nu mai este social ci tranzactional, mercantil, considerand ca o tara este o companie.
Privind prin aceasta optica, nu e de mirare ca pe langa refuzul de a munci ca prostul toata viata, (ca doar una ai, ca sa primesti niste bani cand nu te mai poti bucura de ei), din ce in ce mai multi evita sa se mai ataseze de conceptul de tara, de natiune, deci nici sa o apere cand e nevoie, prin sacrificiul suprem.
Am senzatia ca ideea de natiune va fi diluata in mod accelerat in urmatoarele decade, cand oamenii vor realiza ca nu primesc mai nimic la schimb.
Traim ca sa muncim, in loc sa muncim cat sa traim, si ca sa faca fundul mare niste unii, extrem de putini raportat la populatia per total a planetei.
„Însă unora le poți arată cifrele ce țin de natalitate” mai e si cazul cand cifrele sunt trunchiate sa transmita povestea cum vrei tu.
@Stefan Uită-te unde e cea mai scăzută natalitate. Fix în țările cele mai dezvoltate unde se oferă multe beneficii părinților. Crezi că o duc mai greu părinții din Finlanda, Danemarca, Olanda decât cei din Kazakhstan, Egipt, etc?
Pentru sănătate se pot face lucruri pentru a îmbunătăți situația pe termen lung. Medicină preventivă, alimentație sănătoasă, mișcare, vaccinuri. Cred că românii mai degrabă preferă să plăteasca taxe decât să facă lucrurile astea.
@Ronnie Te cred că știi ce vorbești dacă îmi vii cu un calcul care arată cu cât este redus deficitul dacă reducem din pensiile speciale.
Te și ajut la temă și îți spun că pensiile alea speciale „nesimțite”, gen ale magistraților, sunt vreo 5000 la număr. Restul pensiilor speciale sunt ale celor din MAI; sunt aproape 200000, dar nu sunt așa mari (parca vreo 5000RON era media). Ține cont și că nu le poți tăia complet; adică tre să le dai ăstora ceva pensie în continuare.
@Luchian, motivele pentru care românii nu fac copii au fost profund explorate pe blogul ăsta, dar pentru că sunt în target, pot să-ți spun de ce aleg eu să nu fac:
– sistem medical precar. Sigur, îmi permit să decartez la privat dar nici acolo nu ai 100% garanție că nu-și vor bate joc de tine. E o ruletă în care poți să beneficiezi de servicii ok sau de întâmplări horror. And I’m not a betting man.
– sistem educațional defectuos. Începe de la grădinițe (care sunt ba prea aglomerate, ba deloc) și până la școală (cu profesori, materie și colegi praf).
– lipsa siguranței. Realitatea ne-a învățat că societatea română nu dă doi bani pe a-și ține cetățenii în siguranță (o să dau exemple extreme: Vlad Pascu, Caracal, Colectiv) și dacă insiști, își bate și justiția joc de tine.
Și eu sunt în poziția privilegiată de a câștiga foarte bine (pentru nivelul țării) și aș putea da bypass la o mulțime din obstacolele astea dar știm cu toții că părintele român de clasă medie nu are aceleași preocupări și îngrijorări precum unul din vest unde, de bine de rău, statul mai lucrează și pentru cetățeni (nu împotriva lor ca la noi).
statisticile arata ca la anumite categorii de populatie unde nu sunt restrictii in privinta camatariei, cersetoriei, furtului, inselatoriei, violentei, traficului de droguri, traficului de persoane, rapire, spalare de bani si alte profesiuni liberale, apare o crestere fulminanta a natalitatii.
Nu inteleg la ce te referi cand zici „părintele român de clasă medie nu are aceleași preocupări și îngrijorări precum unul din vest”.
@Stefan
Natalitatea este in scadere in tarile dezvoltate intrucat aparitia unui copil in viata oricaruia inseamna o scadere stilului si a standardului de viata. Unii accepta asta si aleg sa mearga mai departe, altii se aleg pe ei si nu se uita in spate.
Singurele tari care au spor natural pozitiv sunt cele in care a avea sau nu un copil nu este mare diferenta, vorba aia unde fac foamea 2 pot sa faca si 10, respectiv tarile in care a avea cati mai multi copii este o cultura in sine. Europa de Vest si in curand si cea de Est nu se incadreaza in tiparul asta. Poti sa te apuci sa oferi beneficii si tot tacamul, la finalul zilei multi vor gandi in cheia expusa de mai sus.
@Ștefan Creșterea unui copil e o decizie importantă, personală deci ai dreptul să faci și simți ce vrei.
Dar, fără supărare, ce spui tu acolo sunt exagerări exagerate.
Nici unul dintre strămoșii noștri nu a făcut copii în condiții mai bune decât cele de azi. Condițiile de azi sunt mult peste ce era chiar și acum 20 de ani. Vorbește cu părinții tăi și vezi în ce condiții te-au născut și crescut și vezi dacă le pare rău că au făcut-o.
Punctual, situația e așa:
1. Sistemul medical e ok. Nu e „precar”, dar nu e nici „top”. Vă face media să credeți că vă mănâncă stafilococul peste tot. Am fost la spitale de stat și în București și în oraș mic de provincie. Ambele foarte curate, dar în provincie medicii și asistentele cam sictirite. Dar ghici ce, același sictir l-am văzut și la medici în Germania. Perfecțiune nu e nicăieri.
Iar la privat la noi e lux fără costuri mari compartiv cu ce e afară.
2. La sistemul educațional principalele probleme sunt programa și profesorii. Programa e stufoasă și învechită iar profesorii țin cu dinții de ea pentru că putini pot ține ore ce implică dialog, muncă de echipă, creativitate. Dacă vrei școală modernă într-adevăr e bine să te îndrepți înspre privat, deși și la unele de stat se mișcă lucruri.
3. Lipsa siguranței e iarăși o exagerare. România e o țară foarte sigură. E o țară plină de melteni și asta îți poate crea impresia de nesiguranță, dar incidentele violente sunt foarte rare. Că sunt tragedii e altceva; alea sunt peste tot.
@N, mă refer că în general părintele francez (să zicem) nu se îngrijorează în mod frecvent de lucruri care nouă ni s-ar părea firești:
– are nevoie la spital, va lua vreo infecție/virus/boală de-acolo?
– e afară pe stradă, va fi în siguranță în calea șoferilor psihopați?
– e la școală, oare va da peste vreun profesor abuziv sau care face puțină propagandă legionară?
Știu ce veți spune, sunt exemple extreme și izolate. Doar că suntem fruntași la cele mai nasoale statistici posibile în sănătate, accidente și educație. Și de asemenea suntem foarte buni în a nu adresa corect și la timp extremele.
@Asdad2005, țările sunt dezvoltate dar oare și oamenii în majoritate trăiesc mai bine? Sigur, pe hârtie economia e solidă în țările astea dar e ca exemplul ăla, eu am 5 pâini, tu una. Împreună avem 6 pâini, ce bine ne merge!
Realitatea este că au crescut averile celor care erau deja bogați pe când clasa de mijloc s-a micșorat considerabil. Pentru o natalitate pozitivă ai nevoie de un middle class puternic în țările dezvoltate și se pare că suferă de vreo 20 de ani încoace.
@Stefan
Cine vrea sa conceapa un copil o s-o faca indiferent de situatie. Este o chestie de optiune personala.
In acelasi timp oamenii care ar putea sa aiba copii amana momentul sau nu o fac din simplul considerent ca odata aparut copilul/copii stilul si standardul de viata scade in perceptia lor. Pentru a masca aceste lucruri se arunca scuzele ca nu-i infrastructura sau servicii. Ca unii nu o recunosc cu subiect si predicat este alta discutie.
Omul in viata e musafir. Ei vor sa primeasca pensie de la 62 la 82 sau 92. Pai de unde sa le dai 20-30 de ani pensie ca nu au cotizat atat si oricum ce au cotizat s-a mancat de mult de catre cei dinaintea lor.
As schimba legea. Ok, iesi la 62 dar max 10 ani pensie si dupa aceea eutanasie asistat-fortata, mai faci loc si la altul.
Vremurile nu pot fi decat intersante daca cea mai de stânga tara din Europa aduce extrema dreapta la putere.
Sunt tare curios cum se va impaca populismul de acum al dreptei cu situatia din teren. Le prevad un mandat foarte scurt.
Cauzele simpatiei populatei franceze pentru extrema dreapta sunt multiple, si nu au nici o legatura doar cu varsta de pensionare, si cu atat mai putin cu varsta de pensionare in Europa:
-scaderea bunastarii, care este strans legata de dezindustrialiarea Frantei; productia s-a mutat in tari mai ieftine, cu reguli mai putin stricte, pierderea competitivitatii produselor franceze in raport cu produse din alte tari ( cine visa acum 25 de ani ca piata auto franceza va fi impartita cu producatori coreeni si chinezi, de exemplu)
– migratia excesiva, in general o migratie slab calificata, care era potrivita unei industrii dezvoltate, ca in trecut, dar total neadaptata provocarii industriei digitale
-tranzitia ecologica, care a scumpit energia si a facut neperformante anumite ramuri industriale
– o atitudine prea laxista fata de emigratie, cine a vrut a venit in Franta, fara sa aiba prea multe obligatii, din contra, au beneficiat si beneficiaza de ajutoare
-programa de invatamant generala ce nu este adaptata vremurilor moderne (limbi straine putin spre deloc, prea putine abilitati digitale); salarii scazute in invatamant ce au provocat dezinteres in educatia unor generatii
-scaderea influentei in Africa(din varii motive)- ceea ce a provocat dezechilibre comerciale
-razboiul din Ucraina: ajutoare pt Ucraina/pierderea pietei ruse
-crestetea criminalitatii si a islamizarea, radicalizare, cauzata de migratie excesiva, legi permisive, lipsa unei educatii adecvate
– control fiscal limitat, risipa si fraude semnificative in sistemul de ajutoare sociale, sanatate, etc
E simplu sa persiflam pe cei ce doresc sa se pensioneze la 62 de ani (ceea ce e fals, te pensionezi la 62 dar vei obtine doar un procent redus al pensiei, pentru pensie completa vei depasi 64- dar hai sa vorbim discutii vai ce lenesi francezii si harnici romanii), insa daca la inceputul carierei stii ca vei iesi la 62 de ani, pai iti faci niste planuri, ca doar nu astepti sa iesi la pensie si sa mai stai 2 ani la tv si apoi pleci intre 4 scanduri; cine vrea munca pana la moarte exista sua sau alte tari, alegerea e a fiecaruia.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F14043
Cred ca in primul punct ai pus punctul pe I si este o problema care afecteaza America de Nord si Europa de Vest si oamenii nu isi dau seama de asta.
Anterior erau centre de industrializare, produceau in draci si era plin de locuri de munca bine platite insa odata cu transportul tot mai rapid a aparut externalizarea si foarte multe din fabrici s-au mutat in tari mai ieftine, ducand la scaderea numarului de joburi si a veniturilor.
Practic cam la asta se refera oamenii cand vorbesc de „inainte” – lipsa concurentei facea totul mai bine pentru ei iar acum este extrem de greu. Asta propune Trump in forma grosiera de l-au votat oamenii – nu mai facem masini in Mexic, la facem aici. Nu mai facem tricouri in Pakistan, le facem aici.
Problema este insa ca este prea tarziu si era inevitabil sa ajungem aici, degeaba incerci tu sa produci ceva local intr-o tara cu venituri mari pentru ca produsul tau o sa fie prea scump pentru piata.
@Stefan
Ce prezinți tu acolo nu sunt motivele pentru care oamenii nu mai fac copii, ci doar justificarile post factum pe care si le cauta oamenii, după ce au renunțat deja sa-își mai doresca asa ceva. I
Lasati copii, nu va faceti griji, suntem prea multi oricum, in curand vom fi mai putini. The best of the best are working on it.
Sigur va fi mai bine.
Pana atunci, thoughts & prayers.
Ca fii bagat in seama trebuie sa „ai cu ce”. Ia vedeti in ce rahat e Romania in termeni de economie, finante, coruptie, analfabetism functional si dupa aia pretentii de „stat la masa”. Iar cand esti in cwru’ gol chestia cu doboratul dronelor e deja aroganta.
I-as da articolul asta unei matusi stabilita in Franta de vreo 25 de ani, dar iar aud de „globalisti”, „Soros”, „asa vor aia”, „asa se vrea”, „Macron homosexual”, iar ma ameninta ca voteaza cu Le Pen si ca-l asteapta pe Putin sa faca ordine. Voi va plangeti de islamisti (si astia sunt pe lista mea), dar pe mine ma sperie mai mult europenii de toate etniile care au trecut prin viata ca gasca prin apa.
„pe mine ma sperie mai mult” O parte buna din electoratul extremist si aici si acolo sunt oameni peste 45+ de ani care sunt mai mult maca-maca cu gura, ca ii dor salele si li s-a dus vremea cand le ardeau de proteste si de pus mana pe coada de la sapa, votul e tot ce le-a ramas. Mai stii faza de la deschiderea JO cu cina cea de taina sau ce kkt a fost ca organizatorii au zis dupa ca nu asta au vrut sa copieze dar intentia de a trimite cu gandul acolo aia a fost, in fine scuze plauzibile dupa mine. Daca isi bateau pl de Mohamed si islam tot asa maca-maca prin presa si social-media crezi ca erau islamistii? sau se lasa cu violente?
sunt deja prea multi musulmani in tara si le e frica. Le este frica. Musulmanii chiar sunt in stare sa le dea foc la tara
Pai au venit specialisti multi incepand cu 2015, fac si multi copii. De ce e o problema cu natalitatea? Tehnologia asta care mai mult ne baga in bratele noilor nazisti, nu ar trebui sa faca munca mai usoara? Trebuie sa iesim cu picioarele inainte de la locul de munca? Etwas stimmt nicht.
1. „Franța este un frate mai mare al României…” in traducere ,Romania e „colonia” Frantei
2. Deci solutia la scaderea natalitatii ar fi cresterea varstei de pensionare. Sunt doua lucruri diferite, care da, pe termen lung sunt corelate. Alta e sa iei masuri de crestere a sporului natalitatii, si alta e sa iei masuri de acoperire a deficitului de pensii. Ca asa ne auzim peste 20 de ani cand o sa trebuiasca sa ne pensionam la 90 de ani, ca nu are cine sa plateasca pensiile.
Dar parca am mai auzit recent discutia asta si pe la noi, cand zicea cineva ca ar fi bine sa marim varsta de pensionare, ca e greu cu pensiile, n-are cine sa le plateasca…in timp ce impoziteaza 10% CASS din indeminzatia de crestere copil
taxa trump pe ce nu-ți convine, stai ca mai exista taxe din astea si existau si in comunism, gen taxa de celibat
Sev esti prost rău (și una și alta probabil). Dacă nu existau Clemenceau și generalul Berthelot, întâmplător francezi, România în forma de azi nu exista. Ai auzit oare de conferința de la Paris ? Citiți dracu un pic de istorie înainte sa comentați.
cica vine AI-ul si nu mai trebuie sa muncim .. o sa ramana cica doar sa ne sugem p*lile intre noi; nu vad de ce va mai conta natalitatea; macar traim vremuri interesante !
Întrebarea mea e: ok, votam extremiști, dar extremistii ce vor face ? Care e pasul numărul 2 după ce vin extremistii la putere?
va fi ”ciocu mic si goliti ce v-a mai ramas prin buzunare”.
Pasul 1: incearca ceva, nu le iese nimic, ca nu au habar de economie/administratie, iar reparatul de scoli/spitale/strazi/tevi si alte chestii ii depaseste
Pasul 2: inventeaza „dujmani” care nu ii lasa sa ne faca treaba si se lupta cu ei. „Dujmanii” fiind absolut orice fel de opozant.
Asa s-a intamplat oriunde in lumea asta.
intrebarea mea e de ce nu luam pozitie impotriva creșterii vârstei de pensionare? și împotriva propagandei ca e rau (si am fi noi de vina) ca scade natalitatea, scaderea natalității e un efect de așteptat in orice țară dezvoltată ba chiar as plusa ca asa determini si ce tari sunt cel mai slab dezvoltate, alea cu natalitatea cea mai mare.
as putea argumenta si de ce e f. normal si de asteptat scăderea natalității dar aveți toți gpt si nici nu iau bani pe patreon pt asta
ce spui tu e logic doar daca nu ai pretentia sa primesti si bani dupa pensionare.
Pai boss, tu vrei in acelasi timp mai multi pensionari si mai putini platitori de taxe? Altceva mai vrei? Eventual pensii constant in crestere?
ba băieți voi cu gpt in fața îmi răspundeți așa?
Apelul la chatgpt cred ca e cea mai noua si mai lenesa forma de red herring. Zi ba ca ai niste pareri contradictorii si ca nu vrei sa-ti bati capul sa rezolvi contradictiile alea, e mai sincer si macar asa nu pari prost.
„Critica dumneavoastră subliniază un paradox: populația se confruntă cu consecințele (creșterea vârstei de pensionare) unui fenomen care este, în sine, un indicator al succesului societal (dezvoltarea).” gemini 2.5pro. qed? sau care sunt exact părerile contradictorii pe care le-ai identificat? nu spun ca ai-ul e 100% corect dar m-aș increde lui decat unui random de pe internet
@giani tu spui ca trebuie neapărat sa crestem v. de p. pt ca nu putem creste n? eu zic ca nu si nu e nicio contradictie, contradictia intervine cand ai ochelari de cal si zero solutii, atunci strigi in stanga si dreapta orice pare credibil pt aia mai prosti
Mi se pare amuzant ca tu stai cu gpt-ul in fata si ii acuzi pe altii ca il folosesc. Wft dude.
„intrebarea mea e de ce nu luam pozitie impotriva creșterii vârstei de pensionare?” – asta indica faptul ca tu ai dori sa nu creasca varsta de pensionare. Asta inseamna ca mai multi oameni ar fi pensionari, corect?
„și împotriva propagandei ca e rau (si am fi noi de vina) ca scade natalitatea, scaderea natalității e un efect de așteptat in orice țară dezvoltată” – necontestand ideea ca scaderea natalitatii ar fi un efect de asteptat in orice tara dezvoltata, e logic ca o natalitate scazuta inseamna mai putini platitori de taxe in viitor. Corect?
Deci tu ai in acelasi timp pozitia ca e ok sa avem din ce in ce mai multi pensionari si din ce in ce mai putini oameni care le pot plati pensiile. Asta in acelasi timp cu realitatea ca inflatia exista si pensiile trebuie sa creasca corespunzator.
Asta e problema cu pozitia ta: pleci de la o situatie nesustenabila, cresti un parametru negativ, scazi un parametru pozitiv si te astepti sa dea cu plus oricum.
@NIX
Ai pe de o parte crestere speranta de viata (mai multi ani de pensie), crestere valoare pensie, cresterea raportului pensionari vs persoane active….si pe de alta parte, scadere natalitate. Cum ai rezolva tu ecuatia asta?
@giani si restul, da, pt ca daca gandesti ca ceasca investești prost si atunci normal ca vrei natalitate ca alte soluții n-ai gasit, solutii sunt dar trebuie sa fii competitiv, nu sa investești in tehnologia(industria?) calului (btw merge si aia daca iti gasesti proștii potriviți, vedeți acum exemplul labubu), altfel aștept cu nerăbdare soluțiile guvernelor pt creșterea natalității, altele decât cele cu importul de untermenschi, btw nu sunt rasist cand spun asta pt ca e evident din retorica guvernelor ce sunt acești robi de prăsilă
@NIX, nu ma intelege gresit, eu nu pun baza in pensia data de stat ca nu sunt atat de optimist. Dar nu pot sa presupun ca restul oamenilor fac la fel si un guvern trebuie sa se gandeasca la nivel macro.
Deocamdata sistemul de pensii din Franta nu se bazeaza pe investitiile facute de viitorii pensionari in timpul muncii. Se bazeaza pe „aia care muncesc acum platesc pensia alora care nu mai”, la fel ca in Romania. Si daca ai din ce in ce mai multi pensionari si din ce in ce mai putini muncitori, ghici care e rezultatul inevitabil?
@giani rezultatul inevitabil e ca guvernul (sau guvernele) au dat-o in trumpisme, las-o draq de varsta de pensionare, e clar ca aici ii ataca pe cei mai putin aparati si cu cea mai puțină forta de aparare si atac, pai franta are solda(ca altfel nu-mi vine acum să-i spun) pt mame eroine, sunt unele cu 5-7 plozi si tot e in declin demografia.. ?! .. pai înseamnă ca ceva pute, nu poti arata morcovul magarului la nesfârșit, se poate enerva si dacă îți trântește măgarul o copită s-ar putea sa nu te mai poți ridica, e clar ca investitiile lor sunt gandite prost, nu poti da vina doar pe măgar, altfel intrebarea e si daca.. si daca toti se puiesc de la 3-5 in sus cum rezolva asta problema? nu cumva creeaza o alta problema… si atunci vor face toti fix că măgaru din poveste.. (…)
@NIX ce zici tu suna a emotie. Adica ti se pare incorect, justificat sau nu, ce se intampla. Ar trebui sa fie altfel. Ar trebui sa se fi facut ceva. Etc.
Nu zic ca nu inteleg sentimentul, ca oamenii ar trebui sa se bucure si ei de cat mai mult timp la batranete, ca daca nu vor sa faca copii e treaba lor sau daca vor, sa existe conditii – de acord cu absolut tot. Dar nu despre asta vorbeam eu.
Eu ma refeream doar la un calcul rece. Mentii sau scazi varsta de pensionare? Ok. Nu iei masuri sa cresti natalitatea? Ok. Atunci, peste cateva zeci de ani, asteapta-te ca rezultatul sa fie asta. Iti convine sau nu, e irelevant.
@Giani, nu te contrazic ca rezultatul va fi altul, daca soluțiile aplicate vor fi la fel de slabe ca cele de pana acum, dar cred si ca vom asista la ceva interesant in următorii 10 ani. iar asta cu mărirea vârstei de pensionare la infinit e rizibilă, trebuie sa treaca la alt mod de organizare si distribuire daca nu mai au cum plati in modul actual ca pana la urma si solutia gasita momentan e tot una temporara
Eu nu iau pozitie pentru ca virsta de pensionare si stagiul de cotizare SINT CELE MAI MICI DIN LUME.Ce se intimpla acum este doar indatorarea generatiilor viitoare.Se poate demonstra matematic ca la nivelul actual al pensiilor in 7-9 ani primesti ce ai cotizat si dupa aia primesti POMANA.
Apropo, dpdv legal sclavia s-a abolit definitiv in Franta?
Sună a schemă piramidală povestea cu creșterea populației la infinit pentru că nu mai sunt bani de pensie. Dupa al doilea război mondial oamenii mai trăiau câțiva ani dupa vârsta de pensionare, acum mai trăiesc câteva decenii. Cu ce e de vina populația? Că trăiește mai mult și nu face 2.1 copii pe familie, ca sa iasă planul cincinal?
Nu e vorba de crestere la infinit, dar ar fi bine macar replacement level combinat cu pensie acumulata in timpul muncii in locul unui sistem in care tinerii platesc pensia batranilor.
exact, tu de ce n-ai primit un împrumut mic de 1 milion euro de la familia ta? acum, n-aveai timp sa comentezi pe net de la jobul de vanzator sau din corporatie, alegeai ce fete de 16-17 sunt mai coapte si par de 18-19 sa le arati calutzu cabrat pe faleză
Pentru o familie din clasa mijlocie in Europa de Vest, „ar fi bine” sa facă măcar 2 copii se traduce prin: locuință de 120-130 m² (30 m² pe membru al familiei, adult sau copil). Un apartament de dimensiunea aceasta costa la mine in zonă 1 milion de euro (fara alte taxe, dobanda la banca etc.). Familia respectivă din vestul Europei va căuta locuinta respectiva intr-o zona unde POATE are șansa de a gasi 2 locuri la creșă/ grădiniță/ școală unde nu se ofera exclusiv „îmbogățire culturală” cu 80% copii de origini „sănătoase” care nici limba nu o vorbesc. Deci locuinta aceea (de dimensiuni enorme pentru Europa de Vest) se dublează ca preț.
In România cat mai este concediul maternal? 2 ani cu 85% din salariu? In Europa de vest e 6 săptămâni, apoi il dai la creșă. DACĂ găsești loc, loc pentru care incepi sa cauți cu mult timp înainte ca acel copil sa se nască.
În acest caz rămân sa facă copii cei foarte bogați, cei foarte săraci (care primesc acel sprijin social de care am văzut ca se vaită mai multi in comentarii, ca ei in Ro nu primesc) si refugiatii din tari musulmane (care si ei primesc acel sprijin social, plus religia/ comunitatea paralela in care traiesc, care are aceasta filosofie de facut copii pe banda rulantă).
Oamenii din Franța nu voteaza extremiști doar din cauza că le promit vârstă de pensionare neschimbată. Nu aceasta e platforma lor electorala. „Extremiștii” din Europa de Vest marșează pe ideea imigratiei necontrolate, a noilor veniți care primesc acelesi beneficii ca cetățenii cu probleme sociale ai tarii, dar fara sa fi contribuit înainte cu bani la acel sistem (inclusiv primit bani gratis pt locuinta, oare de ce costa locuințele 1 milion de euro?), scolarizare gratuită pt copiii lor (ah, nu mai sunt locuri pentru toti? Ghinion) șamd. Din Europa de Est se vede ca sunt cu Rusia, dar si Verzii care decenii la rand i-au batut la cap pe vestici sa nu se mai inmulteasca atat, ca polueaza planeta, tot cu rusii erau. Nu totul se invarte in jurul Rusiei in Europa de Vest.
Am încercat sa lamuresc problema in grabă, dar se întrevăd deja 3 teme mult prea complexe pentru a fi tratate „pe scurt”: natalitatea si de ce e ea asa in Europa de Vest (cred ca deja si in Est), sisteme de pensii (401(k) au doar 1 din 6 americani, deci nu va amagiti ca daca s-ar aboli sistemul actual ar fi mai bine) si migratia necontrolata din cel putin 1990 incoace, incluzand refugiati (daca pretindem sa explicam situatia Frantei, sau natalitatea scazuta din tarile Europei de Vest, ar fi de bun simt sa privim dpdv istoric si aceasta tema).
Sa se interzica, prin lege, laba! 100 euro amenda la fiecare abatere si 2-3 puncte la carnetul de soferi. Cred ca si fara bani, numai cu punctele, ar merge treaba bine.
Singura problema ar fi pe piata auto, dick measurement contest s-ar face la propriu, nu cu masini mari sau scumpe.
s-ar impotrivi constructorii de masini, ar intra instant in colaps, ce colaps, nici angajati n-ar mai avea, ar disparea complet cu mici excepții dar cumva ar fi extrem de bine, ar merge cam toti cu transportul in comun si cu bicicleta, ai avea 2 benzi de biciclete si maxim 2 de masini, personal sunt pro astfel de lege dar.. stai ca nici aia cu petrol n-ar fi fericiți, iti dai seama? haos total, asta e lege care aduce ww3
Eu nu inteleg altceva: ok, facem copii. Unde vor munci copiii aia ca sa plateasca pensiile? Corporatiile au externalizat in Asia, industria europeana e pe butuci. Mai vine si AI-ul peste noi si multe joburi vor disparea. Somajul in randul tinerilor din Europa e mare. Ok, faci copii, ii educi, ii cresti. Si cand vine vremea ca ei sa inceapa sa produca, ce anume le dai de munca?
Pai munci greu de inlocuit de automatizare/AI: avocatura, cercetare fundamentala, medicina de inalt nivel, politica, negociatori, instalatori, electricieni, bucatari, pictura, sculptura, bijutieri, croitorie bespoke, actorie, psihologi, terapeuti, asistenti, invatatori, educatori. Lista e destul de lunga. O sa dispara functionarul unde depui dosarul cu sina.
Nu stiu, eu ultima oara cand am verificat Uniunea Europeana e al doilea producator din lume, in ciudat faptului ca jumate din populatia globului se afla in China si India, tari care devin mai bogate si ele si consuma mai mult (deci e necesara mai multa productie).
Asta cu au externalizat si vine noua tehnologie sa ne inlocuiasca sunt chestii vechi. Sigur ca exista un dram de adevar acolo si ca unele zone sunt disproportional afectate. Dar dracul nu e asa de negru.
Problema chiar e de unde dracu’ gasim muncitori.
But, but… „Reconversie profesională”, „fii cea mai bună versiune a ta” și mai știu eu ce citate și postări rupte de realitate de pe LinkedIn, postate tot de unii care temporar stau pe un „scaun” călduț, dar nu se știe. Acolo majoritatea sunt din HR și mai știu eu ce, speakeri și alte prostii inutile, nimeni nu coboară la firul ierbii.
2 încarcă, 2 descarcă, treaba merge strună, de ce te bagi doctore? Glumă de spitalul 9.
Ai doar o viață și nu cred că mai este cineva sănătos la mansardă în 2025, să-și pună baza în sistemul de pensii… Ok, solidar cu cine, cu grindeni, ciolaci, poate și bolojani, cine știe? Anii ăia din viață pe care îi irosești, cotizând până spre 70 ani, că 60 nu erau suficienți, nu ți-i dă nimeni înapoi.
nu stiu, Orwell , pe care apropo l am citit prin 1980 cind nu era internet si deci pe cale de consecinta, nici moda sa dai citate din Orwell pe internet, deci respectivul Orwell are un pasaj de 1 pagina prin 1984 in care explica clar cum nivelu de trai e tras in jos intentionat pt ca evident o pulime mai inteligenta si-ar da seama ca clasa de sus nu are nici un motiv sa fie clasa de sus, etc. e prin cartea aia din carte, de o citeste Winston Smith, propaganda anti sistem, din cartea 1984. deci, nu. nici pensionarea nici restu kkturilor, gen, cutii de conserve mai mici cu 75 de grame si mai scumpe cu 75 de centi. adica, cit de prost sa fii sa nu vezi ce se intimpla? s a terminat cu pietele de desfacere, si singuru mod sa faci profit infinit si interminabil e sa furi pe fatza, intii cite 50 de grame, apoi cit se poate, apoi tot. facturi de 400 de euro la curent? pai nu s-a , cum se zice, recuperat investitia in cabluri de curent de acum 150 de ani? etc, etc, etc. prosteala.
Hai sa vedem:
Urmează sa plătim factura pentru ca unii sunt mai globaliști decât alții. Franța e în criză, încă de la „vestele galbene”. Iar acum totul se agravează: un haos politic în care nimeni nu mai poate forma o majoritate și o economie care se prăbușește.
De ce? Pentru că Uniunea Europeană, născută din înțelegerea franco-germană, a adus câștiguri uriașe Germaniei și pierderi uriașe Franței. Nemții au prosperat cu gazul rusesc ieftin, francezii au acumulat datorii și au pierdut influență în Africa.
Războiul din Ucraina? O catastrofă pentru toată Europa, dar mai ales pentru Paris. Franța bagă bani într-o „miză pierdută”, ca un jucător care speră că următoarea mână îi va aduce norocul. Între timp, Germania și alții așteaptă momentul să profite de slăbiciunea Franței.
Macron? Are doar 15% încredere, guvernul i-a căzut, iar acum încearcă să joace ultima carte: numește ministrul Apărării premier, sperând să forțeze o confruntare cu Rusia și să instaureze starea de urgență. Dar statul francez e divizat: globaliști vs. multipolariști. Armata și serviciile sunt tot mai aproape de tabăra multipolară.
Ce urmează?
Posibil ca Franța să rupă definitiv cu UE și să se arunce în noua ordine multipolară.
Sentimentul anti-european explodează: peste 50% dintre francezi nu mai vor Uniunea.
Cine sare primul din barca europeană va câștiga un avantaj uriaș.
Și noi? România riscă să rămână slugarnică și izolată, ultimul pasager pe o navă care se scufundă. Șobolanii de pe Titanic măcar săreau în bărcile de salvare… noi nici atât.
de unde e copypasta asta ca am mai vazut-o.
„Cine sare primul din barca europeană va câștiga un avantaj uriaș.” e probabil cea mai stupida propozitie pe care am citit-o luna asta.