- Brunetă . Munți . Verde . Brunetă . Brunetă . Brunetă . Port . Brunetă
- Așa arată corupția PSD
- Bugetarii care nu există
- 8 ani a durat să îl condamne pe Micula jr
Face recurs, trage un pic de timp, se prescrie. - Poliția muncește să-și protejeze ucigașii
- Larry Ellison a devenit cel mai bogat om din lume
- S-a adaptat viteza la condițiile de drum?
- Bolidul an 2006 era în depășire
- Zara n-a mai crescut atât de mult
- Brașov lucrează pentru ASML
- Ce se întâmplă în Nepal
- Ginerele lui Orban cumpără în București
- Doi spioni au dispărut
- Cronica de tehnologie
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
8 – Bineinteles ca Opel-ul e 100% vinovat, dar ma socheaza si lipsa de reactie. Singurul pe faza fost conducatorul autocarului care a facut tot ce putea face. Opel-ul avea loc si timp ultra suficient sa franeze sa intre la loc pe sensul lui. Avea loc si sa se lipeasca mai mult de autocar. Victimele din VW puteau sa franeze mai devreme si mai aveau ceva loc in dreapta. Motociclistul avea timp sa opreasca si sa ramana pe roti.
Cred că supraestimezi un pic reacțiile pe care le poți avea la viteza respectivă.
@Nimeni
ai vazut prea multe filme
in primul rand vezi ca pe filmare e lag fata de realitate de 1 secunda, 1 secunda si putin. adica ce s-a intamplat in realitate acolo s-a intamplat mai rapid decat se vede pe filmare…… problema e ca unu cu o coaja de opel cu 80 de cai a incercat sa depaseasca un autocar de 13 metri lungime in plm!!!!! el a crezut ca ARE TIMP !!!!!!!!!
Chiar ai impresia că drumul ăla e așa de lat ca să permită trei vehicule concomitent și cu spațiul de siguranță necesar, deplasîndu-se cu viteză?
@Nimeni […] Și motociclistul putea să sară peste mașini, doar avea timp la ce distanță ținea față de mașina din fața
Motociclistul mergea la aspiratie.
Bolidul 2006 putea fi chiar si din 98, ca de atunci a inceput productia pentru Astra G.
La 8 singurul lucru la care mă pot gândi e că sunt foarte multe linii întrerupte unde ai vizibilitate pentru depășire dacă limita de viteză ar fi 30 km/h in ambele sensuri, dar e 90 și nu se poate depăși nimic care merge peste 50 km/h că te faci praf dacă vine orice din față. Dar linia te încurajează, că uite autoritățile consideră că e ok să depășești in zona asta.
A durat 1 secundă între momentul în care s-a vazut mașina depășind pe linia întreruptă și accident. Să reacționezi ce?
fix asta venisem sa zic si eu. cum naiba e linie intrerupta acolo ca mi se pare vizibilitate nu foarte buna si la viteza de peste 50/h nu mi se pare ca ai avea timp sa faci nimic.
pe filmare mi se pare ca ala intra in depasire fix atunci, era in depasire deja?
e un copac pe partea dreapta care cam blocheaza vizibilitatea. probabil a crescut intre timp
Nu scrie nicăieri în lege ca acolo unde e linie întrerupta ai voie sa depasesti implicit.
7. Șoferul decedat era polițist la Centrul de Reținere și Arest Preventiv al IPJ Maramureș. Fiul acestuia de 14 ani a murit alături de el în mașina făcută praf
nu poate decat s ne bucure aceasta stire
Sa puna colegii pozele cu IPA si SNPPC din parbriz
Accidente de genul ăsta mă fac să cred că e mai bine cu o tărăboanță fără pretenții și bine întreținută cu care să merg agale în spatele unui tir decât să bag zeci de mii de euro în gipane, care nu știu cât mă protejează la impact frontal.
4. Ca lumea asta cu instigarea 😂 practic îl bagă pe Micula la înaintare, polițiștii ăia fără de care nenea ăsta nu putea face nimic sunt de decor în investigație, să nu cumva să punem prea multe întrebări și să nu scape basma curată.
Asasinatele și atentatele la viața oamenilor politici conservatorii din SUA nu fac decât să întărească acest curent.
https://edition.cnn.com/us/live-news/charlie-kirk-shot-utah-09-10-25
Acu cateva luni au omorat o deputata democrata si au incercat sa mai omoare inca vreo 2. Second amendment works for all of them:))
Unii oameni zic ca e un pret mic pentru al doilea amendament.
Thoughts and prayers.
Din pacate, desi stiu ca imi voi lua manute down , a murit un om care a incercat sa arate hidosenia curentului woke…Mi -a placut si pozitionarea lui teologica.
Pe partea cealalta, e regretabil cum s-a pozitionat pentru razboiul din Ucraina. Legat de arme, personal, nu sunt de acord cu el , dar avand in vedere America, nu stiu cum as vedea asta daca as fi crescut acolo . La fel , legat de avort, cred ca a mers prea departe…
Sunt multi oameni care incearca sa „arate hidosenia curentului woke” fara a impinge hidosenia cristofascismului. Charlie Kirk nu era unul dintre ei.
Charlie Kirk era omul care considera acceptabil ca exista mass shootings in US.
@Giani Mucea, daca doar asta vezi esti lbier sa o faci…
Eu am vazut un tip care poarta dialog cu sute/mii de tineri in facultati…
Iar legat de mass shooting, cum spuneam, nu sunt de acord cu ele…
In afara de Piers Morgan, mai stii altii care denunta Woke-ul in mass media americana ?
Misto dialogul ala cu sute si mii de tineri. Poate ar trebui sa asculti si ce ii iese pe gura.
Poate ca tu nu esti de acord cu mass shootings, dar el era. Sau cel putin le considera acceptabile.
Lol, daca tu crezi ca doar ala si Piers Morgan aveau o cariera din trimis femeile inapoi la cratita, nu stiu ce sa zic.
@Dave, ce e ăla woke?
@Giani Mucea, deci să înțeleg că e ok că a fost asasinat?
Ăla nu era dialog, era un show de prost gust pentru fanii Maga. Aceleași talking points bazate pe statistici false sau cherrypicked, este ca și cum ai discuta cu Goebbels sau cu un perete.
@X-Factor am zis deja thoughts and prayers, nu stiu ce vrei mai mult de la mine.
Eu nu cred ca e ok sa existe asasinate si mass shootings in US. El credea. Intreaba-l pe el.
@Giani Mucea: Daca asta e parerea ta despre anti wokeism : trimis femeile inapoi la cratita chiar ne pierdem timpul..
@stephen – Pentru mine, Woke e ideea ca oricine poate fi orice vrea din punct de vedere al :
– genului sexual (desi eu consider ca exista doar 2) , dar daca crezi ca tu , barbat fiind te poti identifica ca si femeie.
– al jobului: esti 1 metru si un snitel, dar vrei sa fii in trupele speciale
sau ideea ca eu, pentru ca sunt alb sunt privilegiat si avantajat fara de altii si de aia trebuie cota de minoritati in firma
„Daca asta e parerea ta despre anti wokeism : trimis femeile inapoi la cratita chiar ne pierdem timpul..”
Pentru un om care il aprecia pe Charlie Kirk pentru ce discuta cu studentii, esti cam slab informat despre parerile lui. Aparent anti wokeismul e ca crestinismul: fiecare il interpreteaza cum vrea.
@Giani Mucea
Ce ii cristofascismul? si-apoi ce ii hidosenia cristofascismului ?
@Stefan: ai google. Foloseste-l sa iti formezi o parere si putem discuta daca ai nedumeriri.
@Dave, genul și sexul sunt două concepte diferite. Poate ar trebui să citești puțin despre ele înainte să scrii „genuri sexuale”. Odată ce vei înțelege diferența dintre ele, vei afla (hopefully) că genul este o convenție socială și prin urmare, este fluid.
La fel de fluid ca și definiția „woke” care văd că are o infinitate de sensuri în funcție de ce pitici pe creieri are omul secolului 21. Alții spun, spre exemplu, că woke este că Star Wars sau Marvel nu mai sunt „ca pe vremuri” sau că Albă-ca-Zăpada era latino.
Că vrei sau nu să te adresezi unei persoane care se identifică altfel decât o vezi tu, ține numai și numai de respectul și bunul simț pe care l-ai arăta acelui om. Pentru că altceva nu te costă. Ca să simplific grosier, dacă tu preferi să ți se spună Dave și nu Vasile – alegerea mea de a-ți respecta dorința nu reprezintă altceva decât un minim de respect pe care încerc să ți-l arăt în interacțiunea noastră. La finalul zilei că ești Dave sau Vasile, pentru mine nu contează, viața mea tot la fel este. Dar dacă gestul ăsta te face pe tine să fii cu 1% mai fericit, atunci de ce să n-o fac? Un minim de decență.
Că vrei sau nu să crezi, ești privilegiat că te-ai născut bărbat alb, chiar și în România. Inechitățile sociale există. E o discuție lungă aici. Cotele de orice fel din companii nu sunt soluția perfectă dar nici nu reprezintă decădarea societății vestice.
@Giani Mucea, right… thoughts and prayers…
Nu știu de când cineva împușcat cu arma cu lunetă este „mass”… Fiind și singura victimă.
Să avem proprietatea termenilor dacă tot educi lumea pe aici invitând la Google search. Practică ce predici.
@Giani Mucea
Pai eu astept sa imi spui tu ce ii, cum i-ai zis la Dave despre anti woke, fiecare are interpertarea lui, eu sunt curios ce ai inteles tu ca ii si mai ales care ii hidosenia lui.
@X-Factor: am invatat de la republicani ca thoughts and prayers e un raspuns suficient cand vine vorba de un asasinat sau un mass shooting. Discuta cu ei daca nu iti convine.
„Eu nu cred ca e ok sa existe asasinate si mass shootings in US. El credea. Intreaba-l pe el.” – daca vrei sa pari smecher analizandu-mi cuvintele, analizeaza-le pe toate. Ia vezi, am folosit cumva in propozitia aia un termen care sugereaza impuscatul unei persoane cu o arma cu luneta?
@Stefan: nu consider ca cristofascismul poate fi interpretat in moduri diferite, cel putin nu la fel ca woke. Comparatia ta nu prea are sens aici, pune mana pe google/wikipedia si discutam apoi.
Dave, X și restul, dacă citatele de mai jos vi se par normale, atunci sunteți pur și simplu penibili:
Kirk a sustinut ca protestatarii „vestelor galbene” din Franta ar fi scandat „Vrem Trump”.
El a afirmat ca decesele cauzate de arme de foc sunt un „cost acceptabil”.
A declarat ca administratia Obama a asteptat milioane de infectii inainte de a actiona, iar raspunsul lui Trump la acea situatie este cel corect.
In privinta prezentei unui pilot de culoare, a spus: „If I see a Black pilot, I’m going to be like, ‘Boy, I hope he’s qualified.’”
Kirk a descris figura lui Martin Luther King Jr. drept „o creatie mitologica a anilor 1960”.
A sustinut ca spalatul pe maini si distantarea sociala reprezinta un „plot democrat impotriva crestinismului”.
A numit vaccinul COVID-19 drept „apartheid medical”.
In 5 ianuarie 2021, a trimis peste 80 de „autobuze de patrioti la Washington D.C. pentru a lupta ”.
A afirmat ca contraceptivele fac femeile „suparate si amare”.
A descris razboiul ruso-ucrainean ca pe un „conflict de granita”.
Considera ca femeile tinere ar trebui sa puna familia si casatoria inaintea carierei.
A criticat feminismul contemporan, sustinand ca pune presiuni nerealiste asupra femeilor.
Kirk promoveaza valorile biblice ca un ghid „natural” si echilibrat pentru viata femeilor si a familiei.
@Giani Mucea
Super, daca nu ii interpretare gresita explica-mi cei doi termeni folositi si lasa garagara asta cu „google it” altfel se-ntelege ca defapt nici tu nu stii ce vorbesti.
Hai ca poti, doua trei fraze simple.
„Ce ii cristofascismul? si-apoi ce ii hidosenia cristofascismului ?”
pai, vreo 3 chestii asa.
1. „Daca fiemea de 10 ani ar fi violata, ar pastra copilul”
2. „cred ca merita sa avem cativa morti pe an (??) ca sa pastram a2”
Asa, 2 chestii vazute rapid, ca gigel asta chiar mi-a mers pe sub radar.
Dar e tare. „asta arata ce de cacat e wokenessu” dar ala care a omorat 2 dems si avea lista cu 70 nu arata ce de cacat e conservatorismu american. Misto logica.
doar o chestie as vrea sa va atrag atentia. Daca woke inseamna sa poti sa omori un om de la 100+ metri, inseamna ca woke e unu care omoara oameni si care se si antreneaza cu arme. Deci nu vorbim de trans si un de un metru si un biscuite care vrea si el sa faca parte din fortele speciale.
Alta chestie. Trump si-a luat tara pe persoana fizica. Declara doliu ca mortu e prieten
@stephen, știu teoria despre gender Vs sex..asta nu înseamnă că e bazată pe știință sau pe ce asemănător, cat pe o percepție publică, devenită religie, mai nou!
Legat de Disney: woke înseamnă să alegi din puhoiul de actori sau actrițe, una sau unul care nu au treabă cu narațiunea:
De exemplu: alegi un actor doar pentru că e negru, deși narațiunea spune clar altceva.
Legat de pronume știi că nu la asta se referă…nu mai ai doar 2 pronume , ci nu știu câte..iar dacă nu o faci cum ți se cere( deși o faci pe baza percepției tale) ți se cere să o faci doar pentru o chestie inventata-vezi punctul cu gender
Iar legat de privilegii: eu nu am cerut unde să mă nasc! Nici să mă nasc bărbat! Deci iarăși ajungem la o discuție inutila. Dacă mă nășteam chinez sau de culoare, luptam la fel ca și cum am luptat , alb fiind, pentru idealurile mele .
@zippo, pentru unele citate, permite -mi sa fiu considerat penibil.
Altele, la fel că și tine le condamn.
Asta nu mă oprește să vad , din punctul meu de vedere, alte lucruri bune pe care le-a zis…
@Stefan: babaiatule, daca tu ai chef de o discutie despre cristofascism, citeste ce e si discutam. Daca ai chef de o discutie despre woke, discutam. Daca ai impresia ca imi dai ordine cu „lasa gargara” iti zic ceva de ma-ta si nu mai discutam. Ai variantele pe masa, pupici.
@Dave, ba culmea că este bazată pe știință. Că tu alegi să faci gaslight și spui otherwise..well, spune mai mult despre tine.
„De exemplu: alegi un actor doar pentru că e negru, deși narațiunea spune clar altceva.”
„Legat de pronume știi că nu la asta se referă…nu mai ai doar 2 pronume , ci nu știu câte..iar dacă nu o faci cum ți se cere( deși o faci pe baza percepției tale) ți se cere să o faci doar pentru o chestie inventata-vezi punctul cu gender”
^^ Pentru cineva care admiră un așa-zis mare „debater” pare că stai cam slab pe partea de debate. Și pare că ai opinii puternice despre lucruri pe care nu le stăpânești foarte bine.
Nu e nimic inerent rău în a te naște bărbat alb și oricine îți inpută asta ca pe o „vină” are creierii scurși pe jos. Dar asta nu înseamnă că nu poți să accepți și să înțelegi o realitate. Asta e tot.
Curentul woke este maxim enervant, dar doar atat.
Daca poti compara faptul ca unul se identifica ca albina sau ca o femeie fara maini vrea sa fie soldat cu vorbe precum copilul violat trebuie sa isi duca la capat sarcina sau ca e ok sa mai moara cativa ca sa aplica am2 ca asa zice barbosu, atunci spun ca sunteti retardati rau.
Ma refer la dave si la alti apostoli ai magatardismului.
Sunteti mai dezaxati decat aia care se cred albine. Macar aia sunt inofensivi si provoaca ras, voi sunteti periculosi de-a dreptul.
Poate shooterul respectiv e tatal unei fetite care a fost violate sau tatal unui copil omorat intr-un school shooting.
#Dave: In locul vostru, chiar mi-as face niste procese de constiinta, avand in vedere ca varianta locala a acestor prostii — copiate cu nesat, ca doar nu-i banuieste nimeni pe astia de originalitate — e servita pe tava chiar de aurasi.
@stephen – da..stiinta…faptul ca tu te crezi azi barbat si maine femeie…
Ce sa inteleg? Ca daca m-as fi nascut in Africa , fiu de presedinte o duceam mai bine poate ca acum ? Sau sa inteleg ca nu am cum sa fiu privilegiat pentru ceva ce eu nu am cerut ? Ce, daca merg la lucru si nu fac accident is privilegiat sau cum privim asta ?
@punkreas – eu cred ca o iei pe ulei…eu am scris mai sus ca in privinta armelor si a avortului a mers prea sus..dar cand cititi pe diagonala, porniti doar sa scrieti , posibil sa fiti orbiti de ura…
Eu nu am spus ca sunt fanul MAGA…asta e ca si cum ai spune ca daca sunt de acord cu unele chestii ce le zice Simion sunt AUR…iar daca tu imi spui mie ca acel criminal e tata unei fete violate sau a unui copil care a murit intr-un mass shooting ,dar modul in care el si-a descarcat violenta a fost prin uciderea unuia care nu are nici in clin nici in maneca cu niciuna , insemana ca tu esti ala mai periculos care cred ca ideile sunt mai periculoase decat bombele nucleare
@zippo – vorbesti prostii sa te aflii in treaba: compari SUA cu ROmania ignorand de la context, geografie pana la ultimul aspect
Luati o gura de apa si intelegeti : poti fi de acord in 5 privinte cu o persoane si sa iti dsiplaca in 10 privinte..asta nu inseamna ca esti AURist, MAGA,catolic sau orice alta eticheta vrei sa lipesti …
@Giani Mucea
Nu da nimeni ordine :)), esti intr-o discutie online unde nu te cunoaste nimeni, ideea ii sa poti explica ceea ce susti, ai folosit niste termeni si in mod normal intr-o discutie ar trebui sa fi capabil sa ii si explici, dar na, in cazul tau nu exista capacitatea asta, totusi exista capacitatea de ameninta cu injuraturi (de mama) ca na, omul trebuie sa isi arata si nivelul de inteligenta.
mrea mea problema cu „pronumele” este ca alea sunt inventate sa ii explic cuiva despre cineva, fara sa ii folosesc numele. Ori, daca tu ai „pronume preferate” nu prea inteleg cum pot sa vorbesc despre tine cu cineva. Vorbesc despre voi cu cineva…Ha? Care voi, ca parca era doar X inainte.
Si, mai bine iti invat si folosesc numele, ca e mult mai clar
@Dave – eu l-am mai vazut pe Charlie in ultimii ani, accidental si primele 5-10 minute am fost „wow, un tip care gandeste si este clar in idei si exprimare” insa apoi am vazut ca de fapt omul isi alegea mereu parteneri/adversari de discutie cat mai slabi doar ca sa iasa in fata, sa para el deosebit.
Este simplu sa fii anti woke, este simplu sa ii spui amaratului ca nu functioneaza aia cu identificarea si ca nu poti sa fii orice visezi in lumea asta. Este mai greu sa il intrebi de ce se simte diferit, de ce isi doreste ce isi doreste, sa incerci sa intelegi de unde vine si cum a ajuns asa.
Daca vrei sa il vezi pe Charlie mai putin erou vezi dezbaterile la Harvard – pentru ca tehnic vb omul este narcisist la nivel de Trump si chiar a crezut ca el stie tot si detine adevarul – si dupa ce a dezbatut el sute de studenti ametitit s-a crezut cel mai cel si s-a dus la Harvard unde i-au dat aia cu terenul in cap – ca sa folosesc un termen de specialitate.
Si apropos de luptatorul crestinatatii – vezi ce frumos a incercat sa puna capac la discutia despre Epstein intr-un mod ciudat – adica orice crestin ar fii interesat sa stie cine mai era asociat cu Epstein si abuza sexual domnisoare inclusiv minore insa Charlie nu putea risca sa il supere pe Trump si a incercat sa spuna ca el nu discuta de asta, iar dupa valul de furie iscat de declaratia lui a revenit si a zis ca nu a zis ce a zis.
Personal sunt satul de empatia asta falsa, cand dupa un accident brusc persoana devine pozitiva si nu esti om daca spui orice altceva decat de bine despre persoana.
@bigbear – eu din cate stiu, in discutiiile din campusuri, vin astia la discutie , nu isi alege el interlocutorii…
Eu sunt de acord ca oamenii au probleme psihice, care in ultimii ani au crescut ca si intensitate si o politica care apara sanatatea mintala e indicata; in acelasi timp, solutia nu este pentru mine sa ma oblige sa ii spun ea cand el are mustiuc…Toti vedem problemele, dar hai sa cautam si solutiile..
Pe youtube nu am gasit dezbaterile de la Harvard- le poti pune in link ?
Legat de Epstein, nu comentez ca nu cunosc..dar daca acopera pe unul sau pe altul nu e ok si e de condamnat…cum ziceam si mai sus: nu sunt de acord cu toate ideile lui, dar asta nu inseamna ca nu il apreciez pentru o alta parte de idei +
Una e cand moare un om ca l-o atins cancerul la creier si alta e cand este ucis pentru parerile lui . Si asta asa pare: un asasinat datorita parerii lui…Si nu unul asupra unui politician , cat unu asupra unui influencer
@Dave, îți mai spun doar atât – când ne plângem de educația din România și de analfabetismul funcțional, ne referim și la oameni ca tine. Eu încerc să port un dialog cu argumente și singurul tău output este retorică de copil de clasa a 8-a.
Și insist să mă „iau” de tine pentru te-ai declarat fan Charlie Kirk, acest „adept” al dialogului și dezbaterii. Dar luat la bani mărunți nu emiți nicio părere mai departe de „că așa zic eu”. Nu-ți plăcea de el că era deștept și învățai ceva de la el. Îți plăcea că scotea pe gură o parte din ideile tale preconcepute. Tu ai fi ok și cu Hitler dacă ți-ar valida părerile care-ți plac ție.
„sau sa inteleg ca nu am cum sa fiu privilegiat pentru ceva ce eu nu am cerut ?” – nici tu nu înțelegi ce vrei să spui.
@Stephen : ce argumente ai adus ? Un dialog se poarta cu argumente..nu cu : aia din America (o parte ) is de parere ca daca tu crezi ca esti femeie, dar esti barbat , este un construct social ca eu sa te numesc cum vrei tu…
Nu ma deranjeaza faptul ca te iei de mine, dar ma deranjeaza de ce nu il vezi adept al dialogului sau al dezbaterii … Pentru ca are idei ce tie nu iti plac? Pentru ca da de pamant cu motivele unora sau ale altora, desi ei, in mod voluntar vin si pun intrebari . Uite mai sus: cineva a venit si a zis ca a avut la harvard o interactiune in care el o fost pus la punct..tu vii doar sa intrebi ce e Woke si faptul ca unele chestii ti se par normale..
Iar dupa aceea vii cu Reductio ad Hitler sa iti sustii punctul de vedere…daca nici asta nu ti se pare penibil, nu stiu ce atunci (nu spun analfabetism functional pentru ca pare ca ai idei)
Da, mai greseste omul, nu zic ca nu…
sunt chestii absurde de ambele parti, faptul ca se omoara pt ele arata ca oamenii isi fac treaba bine si poporul are probleme mai mari decat ca le trebuie 3 joburi sa plateasca chirie, mancare si asigurare medicala.
Cat despre aberatii woke un prieten prof la universitate in state mi-a zis prin 2016 ca se referea la toti cu ceva gen „the student” ca nu avea cum sa retina pronume pt 120 de oameni pe care ii vedea 2 ore saptamanal. Insistenta pe kkturi din astea pare ca enerveaza oamenii suficient de tare de ajung sa voteze exemplare ca trump presedinte
@Daved – mea culpa, nu era Harvard, era Cambridge si gasesti asta pe net.
Da, veneau singuri insa el alegerea tema si este o chestie simplu de atacat aia cu gender si rahat.
Insa daca te uiti din afara sunt multi la fel, care stau calare pe o idee si sunt adulati de fani care se simt mai (insert ce vrei tu aici – buni, roz, inteligenti, etc) – de exemplu aia din sfera lui Tate care explica faptul ca trebuie sa faci bani si sa futi mult, mereu alte tipe – nu e doar Tate, erau mai multi in jurul lui cu acelasi discurs, practic Dani Mocanu in engleza.
Eu ma refeream la un lucru evident – Tate si restul vor discuta mereu cu amarati, nu o sa il vezi pe Tate sa discute fazele astea cu Buffet, Gates sau Bezos (dau niste nume random de oameni cu foarte multi bani) – el o sa discute mereu cu amarati care lucreaza pe salariul minim si sunt urati ca dracu si care viseaza ca daca o sa ajunga ei cumva sa faca bani si atunci o sa curga manechinele in jurul lor.
Partea cu moartea – eu ma refeream la alt unghi – daca a murit, indiferent cum, nu imi schimba perceptia despre persoana, nu devine brusc un erou, martir sau il apreciez daca anterior mortii nu imi spunea nimic. Brusc toti si-au adus aminte ce om grozav era el si cate chestii marete a facut – desi acum o saptamana nu vorbea nimeni de el.
@Giani Mucea, „am invatat de la republicani ca thoughts and prayers e un raspuns suficient cand vine vorba de un asasinat sau un mass shooting. Discuta cu ei daca nu iti convine.”
Ai învățat un căcat, îl rostogolești și apoi mă trimiți la aia de la care l-ai învățat pentru că tu nu ai creier și ai acționat ca o marionetă?
Și văd că repeți tâmpenia asta peste tot pe unde nu-ți convine. Wokismul este o boală mintală.
@zippo, deci să înțeleg că e ok că a fost asasinat?
@X-Factor: esti supi ca a fost impuscat ala care nu are o problema cand sunt impuscati alti oameni si ca raspunsul meu e acelasi cu raspunsul republicanilor cand sunt impuscati alti oameni?
Samibagpicioarele, stiu ca dreapta e ipocrita dar nivelul la care ajunge ma surprinde de fiecare data. Durere generala in cur cand sunt impuscati copii; scandal si pus poalele’n cap cand e impuscat unul de-al lor, pe care il durea in general in cur cand sunt impuscati copii. Marsh ma.
@Stefan: Ce e ma atitudinea asta? Plm, prima definitie de pe wikipedia a cristofascismului e corecta. Daca nu stiai despre ce e vorba ai fi putut sa te uiti si sa intrebi daca la asta ma refer – again, nu e „woke” sa fie interpretabil. In schimb, tu vrei sa joci un joc de cacat in care sa ce?
La mine e simplu: daca intri in discutie, nu esti de acord cu orice as zice si vrei sa dezbati onest, o fac cu cea mai mare placere. Cand am senzatia ca incerci mizerii o sa te trimit la origini si o sa te iau la misto in viitor.
Last chance: citeste prima definitie si zi-mi de ce crezi tu ca nu ar fi o ideologie mizerabila.
#x-factor:
Nu am spus asta. Ce am spus este ca discutam despre moralitatea lui X. Faptul ca apelezi la falsul dicotom și la guilt tripping spune mai multe despre nivelul si calitatea argumentatiei tale.
5. Pentru asemenea pitecantropi aș reînființa pedeapsa capitală. Sau Zarca Aiudului. Unde să stea toată viața într-o celulă de 2×3 și să pritocească bine ce-a făcut.
În altă ordine de idei, e de pus o întrebare: cum ajung ipochimeni ca ăsta în poliție? Bine, la o poliție care sare gardul când e deschisă poarta nu mă mai miră nimic…
Și să nu uit: afară, Despescule!
5. Bai frate daca-l duc cu presul pe omul asta care are cat de cat legatura cu institutiile statului, pilot prezidential, oare ce sanse mai au oamenii de rand?
https://www.digi24.ro/stiri/economie/transporturi/pilotul-roman-care-a-petrecut-3-ani-in-zbor-887095
pentru pitecantropul care a omorat sau pt aia care musamalizeaza? Ca nu vad o mare diferenta. Chiar cei din urma mi se par mai rai ca practic arata ca poti sa faci orice ca nu ti se intampla nimic
2×3 înseamnă 6 mp. deja cu 2 mai mult decât minimul specificat de lege, pe care puține pușcării îl respectă din cauza supra-populării/supra-aglomerării.
cei mai mulți pușcăriași au sub 4 mp de căciulă. tu îi lăfăi p-ăștia în 6 mp
https://hotnews.ro/inflatia-face-un-salt-si-urca-la-aproape-10-mult-peste-asteptarile-bnr-2063568
Pai cu preturi mari la energia produsă de stat, și taxe crescute, la ce ne așteptam ?
11. Livrează proteste și în România? Și înainte să vă sară muștarul țin să precizez că noi facem doar răscoale, tradițional.
6. Poate cineva sa imi explice ce s-a intamplat pe 9 septembrie de a generat cresterea actiunilor Oracle ?
80% din noile baze de date sunt create de AI
Au anuntat ca au scazut profiturile, au ratat tinta incasarilor si pierd bani yoy de ceva timp. +30%. Weeee.
Intrebarea era despre Oracle, nu despre Tesla.
profituri peste asteptari, plus un contract nou cu openAI de 300B
https://www.reuters.com/technology/openai-oracle-sign-300-billion-computing-deal-wsj-reports-2025-09-10/
> Oracle’s cloud revenue projections overshadowed an otherwise lackluster fiscal first-quarter report in which the company missed expectations on the top and bottom lines. The company had earnings of an adjusted $1.47 per share for the quarter, just below the $1.48 per share expected by analysts polled by LSEG. Revenue for the first quarter came in at $14.93 billion, missing the $15.04 billion expected.
revenue projections. Ca revenue a fost sub ce se asteptau. Citim ca sa citim sau citim ca sa facem glume?
Nu stiu de altii, dar eu ca sa fac glume.
@giani: am uitat ba satz zic luni ca am vandut rhenimetalu. Faceai si tu niste bani cinstiti, ca am dat la 1800 azi e 1840.
Clockwork, vand – cresc actiunile cu 10%
Cred ca si altii au invatat modelul Tesla – promitem ca o sa fie super bine la anul (sau si mai departe) si cu fiecare promisiune actiunile cresc.
@animaloo: e ok, eu tin pentru la pensie. Time in the market and all that shit.
am zis ca fac o jmecherie
sa vedem daca jmecheria a fost sa plang
Una e sa plangi gratis, alta e sa plangi cu 1800 eur pe actiune in buzunar.
Oricum, zi merci ca ai reusit sa vinzi, Rheinmetall e companie de fiare si pretul o sa o ia in jos acum cateva luni, dupa cum preziceau oamenii pe aici.
Ohoo, aia din Brasov care lucreaza cu ASML fac si PCB assembly. Daca livreaza in timp acceptabil si la preturi decente s-ar putea sa primeasca mai mult de lucru.
Stie cineva unde este facuta poza cu titlul Port?
Portofino
Sa traiesti!