Desigur că judecătorii se opun limitării pensiilor și creșterii vârstei de pensionare. Dacă ar fi tăcut, ar fi recunoscu că până acum aceste măsuri erau greșite.
”Chiar dacă majoritatea judecătorilor ÎCCJ sunt protejați de dispozițiile tranzitorii ale acestei legi, prin exercițiul de astăzi ei își asumă o datorie de conștiință: să evalueze posibilitatea sesizării CCR pentru apărarea viitorului justiției din România. O justiție construită cu greu, prin ani de sacrificii și renunțări care riscă să fie slăbită prin astfel de măsuri conjuncturale”, a declarat Lia Savonea pentru G4Media.ro.
Din declarația asta eu înțeleg că doamna Savonea crede că noi avem o justiție care nu este o glumă.
Mă gândesc că spune asta pentru că își apără clica și nu are cum să doarmă altfel, dacă ar crede că justiția este mizerabilă, coruptă și ineficientă. Ar însemna că știe și nu face nimic, deci complice.
Atitudinea lui Bolojan este corectă: șantaj. Nu vreți să înțelegeți și să acceptați că privilegiile pe care vi le-au votat politicienii ca să le dați pedepse ușoare trebuie să dispară? Plec eu.
Reamintim că premierul Ilie Bolojan a declarat în repetate rânduri că guvernul nu își poate continua activitatea dacă această reformă este declarată de CCR neconstituțională.
Ce e atata agitatie? Au perioada tranzitorie de 10 ani, si apoi creste cate 4 luni pe an, o protectie din partea actualului guvern. Faza este ca peste cativa ani, vine un alt guvern si poate schimba legea. Pana atunci Savonea si clica ei e deja pensionata.
Nu e așa. Perioada tranzitorie de 10 ani înseamnă ca in acest timp se va atinge vârsta standard de pensionare. Adică dacă azi se pensionează la 50 de ani, anul viitor la 51 de ani si 6 luni, etc. (sau cât sunt cifrele, ăsta e doar un exemplu). Eu asa am înțeles.
Doar mie mi se pare un conflict flagrant de interese ca un judecator sa isi dea cu parerea legat de o lege care ii taie din beneficii?
Își dă cu părerea pă persoană fizică, chimică sau din ce-o fi făcută Savonea asta (în afară de laba lu’ ta-su)…în numele libertății de exprimare.
Nu. Am scris și eu de mai multe ori, ultimul fiind aici https://zoso.ro/curs-postuniversitar-cadar-bortun/
@Alin(a), eu ma refer la judecatorii curtii constitutionale. Ce ii opreste sa respinga la infinit orice lege care le taie din beneficii ca fiind neconstitutionala?
Un principiu fundamental in drept este “ nemo judex in causa sua”, adica nimeni nu trebuie sa judece intr-o speta in care are o miza personala.
Pe de altă parte CJUE ccrede că avem o justiție funcțională..
https://hotnews.ro/decizie-importanta-pentru-romania-a-curtii-europene-de-justitie-in-cazul-fugarilor-care-vor-sa-scape-de-condamnari-2059042
Se întorc valorile pentru executare probabil..
Ar trebui să mulțumim celor două paparude pentru consecințele nebănuite ale vizitei lor în țara oamenilor de bronz.
Am vazut o statistica foarte faina cu varsta pensionarii la magistrati in Uniunea Europeana.
În Uniunea Europeană, vârsta de pensionare la magistraţi este între 62 şi 67 de ani. Arata ca un grafic cu dinti, dar tot cam pe-acolo.
Si dupa aia vine Romania: dupa 25 de ani de serviciu. Adica 45-50 de ani.
Legea asta a fost cadou de la PSD în 2018 și atunci nu s-au mai bătut cu principiile de drept pe piept.
– ar intra la favorizarea infractorului, complicitate
urasc sa fiu avocatul diavolilui aici…
dar tu (si ceilalti) chiar crezi ca ajungi judecator la 23, 24 de ani, direct de pe bancile facultstii de drept?
@thebblack pentru cei ce au acum 50 de ani, facultatea tinea 4 ani si institutul magistraturii tinea 1 an, fa si tu socoteala … . Cu mentiunea ca inca era destul de comun sa termini liceul la 18 ani (adica sa mergi la 6 ani la scoala)
Pentru cei de acum, facultate 4 ani, 2 ani master si 2 ani institut al magistraturii.
poate sunt eu dobitoc… nu e exclus.
dar cineva din domeniu… AB probabil ne poate ajuta.
care sunt conditiile sa devii judecator?
pentru ca eu sunt aproape sigur ca nu e direct dupa examenul de licenta. probabol mai trebuie niste stagii de chestii, alte studii, alte examene… ma rog. ma gandesc ca inainte de ~40 + studii suplimentare nu ajungi acolo.
ps. da, sunt constient de romania si dottore… dar macar scriptic nu cred ca e chiar asa simplu.
@thebblack – cand eram eu la 20 de ani la un moment dat am intalnit un procuror care avea cam 33 de ani pe timpul ala si mergand in ceva zona ii spune se saluta cu alta tip pe la 30-35, care era judecator.
”Dinții magistraților” https://economedia.ro/grafic-factual-romania-singura-tara-in-care-magistratii-se-pot-pensiona-la-47-de-ani-in-restul-europei-acestia-se-pensioneaza-la-aproximativ-65-de-ani.html
thebblack, iti explic eu. un magistrat (judecator sau procuror) ajunge nu chiar la 23-24, dar la 25, daca invata si trage tare, da, ajunge.
4 ani facultate de drept si, daca invata, intra din prima incercare la INM, acolo face 2 ani de studii, apoi da examenul de absolvire, e repartizat in functie de medie, 1 an e stagiar s i apoi da examenul de definitivat.
Pot să fiu și nesimțit:
Modificați legea care le dă 3 luni vacanță judecătorească.
Judecătorii uită că mai sunt și alte beneficii de la stat, degeaba.
Toata lumea stie ca nu se judeca spete vara …adica suntem oameni sau ce mama naibii…
Cat despre Lia Sapunea, o fata ( si un suflet ) pe care nici ma-sa nu cred ca le-ar putea iubi.
Problema justitiei nu e la judecatori/procurori, e in parlament. Avem legi de cacat si o lipsa acuta de digitalizare.
Daca ii asculti pe undeva au dreptate. Lucreaza mult mai mult ca cei din vest si au un numar extrem de mare de dosare si muuult de acoperit.
Dar diavolul sta in detalii:
La noi pt orice cacat se deschide dosar penal. Daca de exemplu pici pe strada singur cu bicicleta, iti spargi capul si ajungi la urgente, ghici ce ? Vine politia si deschide dosar penal. Orice betiv la volan, disar penal. Orice cretin din bloc poate da in judecata asociatia ca unul parcheaza prea aproape de bloc(stiu caz).
Toate astea genereaza un volum fantastic de lucru. Orice dosar trece prin proceduri cu instante si grefier si amanari.
Dar eu cred ca le convine, la judecatori si procurori ma refer. Ca daca nu ar fi cazuri multe imbecile ar trebui sa munceasca mult pe dosare grele si sa nu se ascunda in maldarul de dosare inutile. Asa se justifica si prescrieri, si iesit mai repede la pensie si orice.
Nu am auzit sa mearga CSM in Parlament si sa ceara alte legi, digitalizare, etc.
Eu inteleg ce spui, insa la final de zi ori este prostie ori intentie, una din doua. Tot aparatul bugetar este subdimensionat fix acolo unde doare:
– prea putini judecatori
-prea putini profesori
– prea putini doctori/spitale
-etc.
Nu am inteles niciodata de ce nu putem aloca mai multi bani acolo ca sa fie bine. Si stii cum se aloca banii? Faci lista de prioritati si aloci de sus in jos.
Oups, nu mai sunt bani de panselute? Ghinion. Nu mai avem bani pt turism sau cultura? Aia e. De 30 de ani tot bagam bani in aparare (nu mai zic din 46) si in acelasi timp nu avem doctori destui sau medicamente compensate? Pai nu schimbam noi ceva pe aici, in loc sa dam vina pe aia cativa care chiar lucreaza?
Se deschide dosar in rem. Și pentru a închide așa ceva, polițistul ar trebui să ia rapid declarații martorilor, să ceară experizele tehnice necesare stabilirii adevărului și procurorul să constate că fapta nu are toate elementele de natură să atragă răspunderea penală și să închidă dosarul cu avizul procurorului ierarhic superior.
Și chiar ar fi utile dosare pentru orice flecușteț din sfera penală; dacă îi aplici pedeapsa minimă celui care fură un ou s-ar putea ca cireada să se întoarcă așa cum trebuie de la pășune în anii care urmează.
daca nu s-ar pensiona la 47 de ani ci la 67, cu aceeasi bani s-ar putea plati un numar dublu de magistrati si incarcatura de dosare per capita s-ar reduce la jumatate.
Confunzi a avea mult de lucru cu a lucra peste program.
Indiferent de volumul de dosare, ei tot in timpul programului lucreaza pe ele, deci nu lucreaza mai mult ca altii.
Si chiar daca ar lucra, la ce lefuri au, sunt convins ca duc acasa la final de luna orele alea extra.
Asa ca a se scuti.
Ora estimata: 10:30
Complet: Complet 4
Tip solutie: Alte cauze
Solutia pe scurt: În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Document: Rezolutie 04.09.2025
Dosar început in 2019, inca in fond, inca suntem la proba cu expertiza într un dosar banal la sectorul 2.
Le este rușine de justiabil? Nu. Fac proteste pentru termene mai scurte, pentru o procedura mai simpla, nu. Fac proteste pentru privilegii, da. Nici macar n a coborât onorata instanta in sala de judecata, ne a lăsat ca prostii sa stam, dar au de trei ori gradul de încărcare fata de media europeana.. Silă!
Dar de pe o zi pe alta au reusit sa scrie deja o sesizare de 39 de pagini. As zice ca n-au chiar ff multa treaba totusi. Si ca pot fi si eficienti cand sunt motivati un pic. Dar salariul/pensia nu sunt un factor motivational suficient.
Oricum vin serifii de la CCR si o sa intoarca decizia imediat. Nu e constitutional si ei pot face orice pt ca Constitutia e o gluma proasta scrisa pe genunchi si interpretabila.
Justificarea ? V-am scapat de Georgescu in turul doi asa ca marca banu !
Pensia ramane la 48 de ani.
7 ZILE
Am vazut reportajul RECORDER. Daca in 7 Zile Bolojan nu il demite pe Adrian Nicusor Nica atunci la urmatoarele alegeri sau votez impotriva partidelor din actualul guvern sau nu mai merg la vot(cel mai probabil)
Am sa fac un rezumat al CV-ului al acestui SEF ANAF – Adrian Nicusor Nica:
1994 – termina liceul
1995-1999 – Universitatea ARTIFEX din Bucuresti
2001-2006 -Studii Postuniversitare
2013 – Aprilie-August – Membru AGA la Transelectrica
2014 – Martie – Iulie – Membru AGA la Romatsa
2014 -Mai – Octombrie – Membru AGA C.F.R. Marfă
2014 Martie – Februarie 2015 -Membru AGA CFR(NU marfa-CFR NORMAL)
2014 Aprilie – Februarie 2015 – Membru AGA CFR CALATORI (NU martfa si nici normal, CFR CALATORI)
2013 Februarie – Mai 2015 -Membru AGA -C.N. Loteria Romana SA
A mai si muncit:
Octombrie 1999 – Martie 2014 – la ANAF – inpector, sefut, director, de toate
Martie 2014 – Septembrie – Director Coprul de Control la CFR
Noiembrie 2014 – Ianuarie 2024 Manager Departament Control Intern -Hidroelectrica
Ianuarie 2014 – recent – corpul de control al primului ministru
Asta arata ca un SRI curat. Asta e sistemul. Oameni ca acesta sunt direct responsabili pentru mizeriile care sunt acum in tara asta, de la datorii la nazism si ura intre oameni.
Cum poate Bolojan sa il tina pe asta acolo? Toata viata a supt banii de la AGA-uri.
7 zile Bolojane. Pleaca el sau pleci tu sau la urmatoarele alegeri toate partidele ce sunt acum in guvern o luati 30% in total. Nu e o amenintare, e o constatare.
Dintre toti prietenii mei care au votat cu astia de acum am ramas singurul care inca mai are incredere si speranta.
Ai 7 zile Bolojane. 7.
puteai sa ii dai zece, ca avea si cantece pe tema.
Pt cine nu a vazut ultimul documentar de la recorder cu firma richrbt va recomand calduros sa va uitati ca sa intelegeti de ce tot spun eu pe aici ca asta nu este o tara adevarata si ca traim cu totii intr-o farsa. Cel mai SF lucru pe care l-am vazut vreodata, daca faceau un miniseries pe netflix le dadeam review slab pt ca scenariul e prea nerealist.
au mai latrat si alti caini https://investigatoria.ro/2023/09/27/singura-impotriva-statului-cazul-marilisei-toma-careia-i-a-fost-furata-afacerea-intr-o-zi/
caravana a trecut…
Din toată povestea asta eu înțeleg asa :
-ca sa ajungi judecator dai niște examene foarte grele, deci practic doar cei mai buni ajung judecători
-dar noi suntem nemulțumiți de acesti oameni si am vrea sa vina alții
-dar alții nu sunt, ca cei mai buni au luat deja examenele si sunt judecători.
Adică practic ce vrem – sa luam pur si simplu niște oameni de pe strada la întâmplare si sa ii facem judecători ?
Mirel, pentru examenele alea trebuie sa stii sa tocesti, nu sa stii sa judeci. Asta e una. Judecata „in spiritul” legii presupune si anumite calitati morale, calitati care romanii nu le mai au. Si ei sunt la fel de curve, hoti, nenorociti ca restul dintre noi.
Ca să treci examenele alea trebuie să dai niște chei de Merț.
@Costin
Este foarte frumos de discutat la general – adică tu spui ca judecătorii au tocit, deci nu judeca „in spiritul legii” – deci nu sunt buni.
Doar ca sunt niște procese care trebuie judecate. Iar daca cei care au învățat nu sunt bun, atunci cine este bun ?
Care sunt criteriile după care apreciem „spiritul legii”?
Costin, pai fa-te si tu daca e asa usor, trai neneaca, iei si pensie speciala, nu? nu-mi spune – stai ca sclavul la privat?
Doar rareori se schimba in bine lucruri in tara asta fara miscari de masa in strada; si rareori ies in strada oamenii daca n-au cutitul la os; deocamdata nu se intrunesc conditiile; nu cred ca Bolojan o sa plece dupa ce CCR-ul o sa blocheze reforma privilegiilor din justitie – daca chiar pleaca am belit-o !
Sunt curios, astia dupa ce ies la pensie si se plimba prin lume spun ce au fost/facut ? ca mie in locul lor mi-ar fi frica .. mi-e mila de ei ca tre’ sa traiasca zeci de ani cu jena aia. SCARBE !