Am făcut un efort colosal și am citit toate știrile și analizele despre această întâlnire și sunt pregătit, după 20 de ani de dat cu părerea aici, să vă ofer singura analiză pertinentă pe subiect. Iat-o.
Nimic.
Europenii și Zelenski spun că nu vor să cedeze, Trump a zis că el vrea un Nobel pentru pace, că pentru el este mai important să îl umilească pe Obama și vrea oprirea unui război real, așa că nu vede de ce Ucraina nu ar ceda teritorii. Ah, da, Zelenski a zis că o să cumpere arme de 100 miliarde dolari de la americani dacă își păstrează și i se garantează integritatea teritorială. Trump a înțeles doar prima parte, după care s-a sunat de recreație și asta a fost.
Toată lumea și câinele lor spun că Putin trebuie să primească ceva ca să nu se ducă acasă cu mâna goală și să justifice poporului lui războiul. Nu, nu trebuie. Pentru că dacă primește ceva, orice, va încerca iar asta peste 20 ani (cam atât durează să își refacă armata, dă niște granturi la mamele eroine ca să aibă soldați). Dacă nu el, următorul, care în mod sigur nu va fi un diplomat docil. Nu omori balaurul fiind un tip simpatic și amabil. Ăia de obicei sfârșesc ca Navalnîi.
Pe de altă parte, să duci un război informatic cu niște țări vecine nu costă atât de mult. Balticii nu sunt proști, nordicii nici atât, au mai rămas săracii gen Serbia, Bulgaria, Moldova și o altă țară susceptibilă la manipulare, ba prin biserică, ba prin educația varză, ba prin trădători de țară cumpărați ieftin, dar nu-mi dau seama care ar fi.
Orizontul de timp pentru pace ar putea fi „toamna asta”. Totul depinde de refacerea relațiilor americano-ucrainiene, respectiv ajutarea frontului cu informații din satelit și cu rachete de rază lungă. Bombardat săptămânal Moscova nu este un plan rău.
Vali a invatat de la Trump – se lauda singur
– si chiar e beton „analiza” lui !
In dementa lui Putin a zis si un adevar. Rusii si ucrainienii au trait cumva sute de ani impreuna, sunt cateva milioane de rusi si ucrainieni in familii mixte si etc. Intrebarea mea pentru suveranisti este daca rusii tortureaza, omoara, violeaza in masa tot ce prind prin Ucraina (si nu neaparat in ordinea asta) cam ce credeti ca o sa faca daca ajung pe la noi ?
Utilizarea detinutilor condamnati pentru infractiuni violente in lupta nu are ca scop doar utilizarea unui material uman ieftin pentru a castiga kilometri ci asigurarea ca soldatii rusi din prima linie sunt de cea mai joasa speta si capabili de acte criminale absolut infioratoare. Cumva imi imaginez ca nu toti soldatii rusi sunt niste brute criminale si oarecum normali pentru standardele societatii ruse si probabil s-au gandit si comandantii rusi ca decat sa il iei pe unul oarecum normal si sa il obligi sa tortureze / violeze, mai bine iei pe cineva care isi face job-ul cu placere.
Acum 1 an am vazut cum ctitorul de biserici (dupa cum ii zicea Teodosie) a eliberat prin decret prezidential un detinut care anterior a avut job-ul de criminal in serie canibal. Si chiar am stat sa caut stirea sa vad daca este adevarata. Si chiar era. Cumva aia care aveau ghinionul sa stea langa casa aluia s-au trezit cu ala pe strazi, decorat si cu multi bani in buzunar.
Stii ce o sa zica Putin nu? Daca mai traieste. O sa zica, AOLEU! Fratii Ucrainieni din Romania trebuie salvati! Sunt torturati si omorati in masa. MERGEM SA_I SALVAM!
Si sa vezi salvare peste ochi ce ne luam.
Mama ce analiza pertinenta… Nu te-au sunat ăștia de la Antena 1 încă?
Probabil voiai sa zici Antena 3?
Exact așa, dar invers, ar comenta și PAH, ca proaspăt editorialist la Gândul.
s-a zbatut saracu mult pana a ajuns in casa (editoriala) pe care si-o dorea cand era singur in baie
Nu l-aș familiariza pe Trump cu amănunte privind tactica, locațiile sau planurile Ucrainei. Că nu știm când și cât îi ciripește lui Putin.
Cred ca norocul cel mai mare e ca nici nu ii pasa. Eventual ii arati imagini cu multe boom, boom…
O, da, cunoscuta operatiune de manipulare a democratilor, „Russia Gate”.
Aruncam cu minciuni 10 ani, nu prezentam nici o dovada, dar daca mintim cateva zeci de mii de ore la unii o sa prinda.
Hahaha, mac gregor încă crede că democrați vs republicani e o chestie reală. That’s cute.
@mac gregor: De ce Trump l-a schimbat din funcție pe Comey (șeful FBI) in luna mai 2017, fix cand s-a întâlnit cu Lavrov in Casa Albă?
Câți afaceriști americani vizitau Moscova in 1987 si erau primiți cu covorul roșu?
Mac… omul e literalmente un criminal dovedid.
A fost acuzat de 30+ de lucruri si a fost condamnat pentru toate.
Literalmente nu a fost pedepsit pentru ca a devenit presedintele SUA. Exact asa a declarat judecatorul.
Acum zi-mi tu… ori SUA e o tara chiar in halul ala de corupta si ca pula in cat sa fie posibil acest lucru, ori Trump e chiar in halul ala de ca pula.
Nu pot fi amandoua in acelasi timp.
Da, chiar este posibil ca democratii sa il acuze pe Trump de chestii care pentru altii au fost trecute cu vederea, si sa zica ca da, dar in cazul tau te condamnam pentru ca tu esti in campanie prezidentiala deci e mai grav.
Adica efectiv omul s-a consultat inainte cu avocatii, acestia i-au spus ca e in limita legii dar procurorii pusi de democrati au zis ca nu, pe tine te tratam altfel fiindca erai in campanie prezidentiala deci schimbam incadrarea juridica.
30 de condamnari scoase din burta, pe caz special inventat ad-hoc.
Publicul american a avut timp sa mestece ideea si a concluzionat ca respectivele condamnari sunt gunoi politic. SI de aceea nu au contat.
eu am o nelamurire despre Trump:
cand se duce Zelenski sa se intalneasca cu el, scrie peste tot in presa ca il prelucreaza liderii europeni in sensul de a castiga inima lui Trump. Adica ii spun flateaza-l etc in stilul Mark Rutte.
Concret nelamurirea mea este: daca scrie peste tot in presa internationala ca oamenii care vin la el sunt invatati de alti oameni sa ii dea limbi in cur virtuale, nu te simti penibil ca liderul lumii libere care tanjeste dupa Nobel ???
Nici macar nu sunt limbi reale, este blowjob virtual, nu ramai cu nimic, doar te auto-umezesti.
Nu mai exista nimeni in administratia aia sa ii zica sefu’ ai ajuns si implicit ne-ai facut si pe noi bataia de joc a planetei, dupa ce termini mandatul nu se mai uita nimeni la tine
@andreid Trump s-a inconjurat de „yes-men” si nu mai este nimeni care sa ii spuna pe sleau care este situatia reala. Cei care sunt in jurul lui fie sunt la fel de idioti ca el, fie incearca sa il manipuleze ca sa castige ei ceva – si astia stiu ca nu e bine sa ii dai vesti proaste lui Trump.
@mac gregor – interesant cum acelasi lucru se vede diferit.
US acuza Rusia de manipulare a alegerilor in favoarea unui candidat – este fals
Romania acuza Rusia de manipulare a alegerilor in favoarea unui candidat – este perfect adevarat si motiv sa anulam alegerile.
In ambele cazuri fara dovezi, da?
@Bigbear: cică la noi ar fi fost dovezi doar ca sunt „la secret”.
Ok, Mac, suntem amandoi de acord ca democratii au trecut voit cu vederea cacaturi de la ei din partid.
De aici incolo insa ne contrazicem… Ca TU vrei sa se treaca cu vederea si ce face Trump, nu? Si cumva il lauzi pentru asta, desi dupa propria ta logica omul e cel putin la fel de penal si hot ca ceilalti. Nu ti se pare ca esti ipocrit?
Deci tu crezi ca SUA e atat de corupta incat l-au gasit vinovat (lasa procurorii, acolo sunt multe institutii, sunt judecatorii, sunt avocati de aparare, si chiar si jurii) pentru 30+ lucruri pe un fost presedinte (Trump) la ordin politic!? Ca de scapat stim clar, ne-a spus chiar judecatorul ca nu primeste pedeapsa ca e Presedinte. Nici un alt motiv.
Tu realizezi ca daca e atat de corupta tara aia si daca si tu accepti ca Trump face lucruri ce le-au facut si ceilalti… e o belea mare, nu?
Inca nici in Romania nu au intrat oponentii in puscarie. Li se mai fac dosare pe merit sau nu, dar nu ajung sa fie gasiti vinovati
Discutand doar cazul american, la ei dosarul ala pe Rusia s-a dovedit a fi o facatura inventata de un agent CIA pensionat, si platita de avocatul familiei Clinton, din banii cui exact nu avem chitanta.
Presa americana a sustinut ani de zile zilnic afirmatii bazate pe fake news, si dimpotriva a sustinut despre fapte reale ca laptopul lui Hunter ca sunt fake news. Totul in scop electoral.
Vrei sa vorbim care e procentul de incredere pe care il are presa in America? Cred ca noi romanii avem incredere de zeci de ori mai mare in presa americana decat americanii, ei fiind mai aproape.
@Cosmine: apropo de ultima fraza, zi sa mori tu?
mac gregor iar mananca rahat. „Russiagate” n-are nici o legatura cu faptul ca Trump ar trebui sa fie tinut departe de orice informatii secrete. Faptul ca Trump divulga constant, din greseala sau malevolenta, informatii secrete, e motivul pentru care Trump ar trebui sa fie tinut departe de informatii secrete.
Dar bine, hai sa mai bagam un red herring sa distragem atentia de la faptul ca imparatul-zeu al lui mac gregor face bucati Ucraina si o da Rusiei.
@MVP: da, sa mor eu. Nevinovat nu a intrat inca nici unul dintre politicieni.
Ca au fost anchete comandate sau nu, ca nu s-a tras de timp ca la altii (sau invers), dar de bagat la puscarie aiurea nu s-a intamplat.
@mac gregor – ” la ei dosarul ala pe Rusia s-a dovedit a fi o facatura inventata de un agent CIA pensionat, si platita de avocatul familiei Clinton, din banii cui exact nu avem chitanta.”
Exact ca si in cazul Romaniei, nu ai cum sa demonstrezi chestia aia, doar sa arati cu degetul, aproximativ la ca spioni.
Crezi ca exista un contract semnat de doua parti in tare scrie clar „eu, influencerul Fane ma oblig prin prezentul contract sa fac campanie pentru Rusia si sa indemn toti oamenii care se uita la mine sa voteze cu Trump si pentru asta o sa primesc 100k la semnatura si inca 200k cand termina campania”?
@Cosmin: Primarul din Râmnicu Vâlcea, Mircia Gutău, va primi despăgubiri pentru că a fost condamnat pe nedrept la trei ani şi şase luni de închisoare.
Asta după ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului i-a dat câştig de cauză după ce s-a plâns că nu a avut parte de un proces echitabil.
Mircia Gutău atacă dur sistemul de justiţie din România despre care spune că, indiferent dacă există probe sau nu, bagă după gratii oameni nevinovaţi.
@MVP: vezi ce face CEDO… Nu, nu a fost gasit nevinovat omu’.
La CEDO statul pierde si in fata pedofililor pe tema asta.
@Cosmin: Gutău a fost condamnat de un complet de trei judecători de la Instanţa supremă. Din acesta făceau parte Livia Stanciu, fosta şefă a instituţiei (declarata partenera DNA, NB!) şi actual judecător al CCR, Vasile Alixandri şi Ana Hermina. Aceasta din urmă a avut opinie separată. Chiar şi aşa, primarul a primit trei ani şi şase luni de închisoare cu executare.
CEDO i-a dat însă dreptate: nu a avut parte de un proces echitabil.
@MVP: Repet, si pedofilii castiga la CEDO. Avem lacune lagislative si executive grave de care absolut toti pot profita.
CEDO nu spune ca e nevinovat, nu spune ca se anuleaza pedeapsa (foarte important, ca o poate face daca chiar e nevoie), nu spune ca se reia procesul.
In cazul particular a lui Gutau i s-a dat dreptate fiindca CEDO considera apelul ca fiind un proces pe de-a intregul (cu toate probele readministrate), pe cand instantele noastre de apel nu au vrut reexaminarea unor martori daca acestia nu aveau nimic nou de spus (au acceptat declaratiile deja facute).
Uite aici: https://ier.gov.ro/wp-content/uploads/cedo/Gut%C4%83u-%C3%AEmpotriva-Rom%C3%A2niei.pdf
Deci NU, muie RTV, muie Realitatea, muie OTV si toti ceilalti care propaga minciuni d-astea.. In Romania, momentan, nu exista oameni politici condamnati nevinovati.
OMUL E VINOVAT. Muie Gutau, parazit imputit. Si muie oricui incearca sa-l justifice pe zdreamta asta.
Si muie oricarui ti-a bagat tie in cap ca completul de judecata a fost problema.
Si sa continui (am un comentariu in aprobare ca are un link)…
Mai @MVP, deci tu in loc sa fi suparat pe judecatorii post-Dragnea ce l-au achitat (ca NOI l-am achitat dupa ce l-am bagat in puscari, nu CEDO) si pe judecatorii ce ii si dau bani (ca NOI am decis sa-i dam bani, nu CEDO)… In mintea ta el e o victima? Ca Nastase, probabil..
Bah, incredibil ce natie proasta putem fi… Incredibil cum cerem sa functioneze justitia si dam FIX, dar FIX in aia ce au incercat sa o faca functionala si ii laudam FIX pe aia ce se pisa cu bolta pe noi.
@Cosmin: hai gata ca m-am lămurit de nivelul tau „muie”
Pai te lamuresti cu textul CEDO in fata? Schimbi faptele cum iti convine tie?
Omul a fost condamnat, la apel a pierdut, CEDO a zis ca i s-au incalcat drepturile fundamentale LA APEL fiindca nu s-a discutat din nou cu martorii. I s-a permis un nou apel de unde a iesit curat si, ce sa vezi, tot justitia asta de rit nou l-a si premiat pe saracul hot. Ca a suferit mult, desi stiu toti ca e vinovat.
In Romania infractorii scapa. Inca nu am ajuns sa bagam nevinovati in inchisoare.
@Mac: m-am luat cu astalalt si nu ti-am mai raspuns. Strict pe problema americana ramane cum am stabilit. Trump e un infractor dovedit. Repet, nu ma intereseaza ca ‘si democratii’. Ca nu ma vezi pe mine sa il laud pe Hunter Biden. Sau sa il apar.
– ia in calcul faptul ca s-ar putea ca pragul de suportabilitate al acestui razboi sa fi fost trecut de mult (uman, economic, militar, etc)
– oricat de mult ar durea, cred ca momentan ar trebui gasita cea mai buna solutie in conditiile date dar numai si numai daca ulterior UE impreuna cu UA devin o fortareata atat econimic cat si militar
– EU trebuie sa inteleaga ca faza cu traiul boem s a cam terminat si ca fara economie si industrie proprie, fara armament si aparare, EU va intra la un moment dat in acelasi cleste!
– RU nu poate fi infranta decat daca tratezi golaneste de la egal la egal cu ea.
*are RU 17 tancuri? Tu trebuie sa ai 20, are RU un serviciu de spionaj printre cekle mai bune din lume? Si tu trebuie sa ajungi la acelasi nivel dar nu numai individual ci la nivel de UE, etc
*”avantajul” pentru UE este ca RU nu va deveni niciodata CN de exemplu ci va continua zeci poate sute de ani cu aceiasi mentalitate si cu aceiasi Putini
„s-ar putea ca pragul de suportabilitate al acestui razboi sa fi fost trecut de mult”
pentru cine? de curand ucrainenii au iesit la protest in numar foarte mare, dar au protestat impotriva coruptiei, nu impotriva continuarii razboiului de aparare.
„cred ca momentan ar trebui gasita cea mai buna solutie in conditiile date ”
conditiile date sunt ca Rusia este in corzi:
militar – avanseaza foarte incet, cu pierderi foarte mari; rezervele imenese mostenite de la URSS de tancuri, blindate, tunuri s-au cam terminat
economic – incep sa ramana fara bani, dronele ucrainene lovesc frecvent rafinariile rusesti
Singura Ucraina ar fi zdrobita; cu sprijinul Vestului are sanse reale sa reziste pana intra Rusia in colaps.
@MihaiC
– m ar bucura sa fie adevarate lucrurile in ceea ce priveste colapsul economic si militar al RU dar sa nu uitam ca auzim asta de peste 2 ani si vorbim de probabil aproape 2M de victime (morti si raniti) de ambele parti ceea ce este … ENORM!
@AlexAndru
Rusia deja a anunțat o reducere a bugetului alocat „apărării”. In condițiile in care EU abia a anunțat că urmează să se întărească militar, iau asta că pe un semn de slăbire financiara a Rusiei.
daca rusia este scapata din maini acum, data viitoare va produce 20 de milioane de victime, are si traditie in sensul asta.
@AlexAndru
Cei care ziceau ca Rusia se va prabusi la scurt timp dupa ce s-au impus sanctiunile economice erau pur si simplu idioti. Rusia e foarte mare si avea rezerve (militar – mii de tancuri, blindate, tunuri; economic – 300 mld USD pusi deoparte).
In acesti 2 ani de care pomensti si tu, rezerva militara s-a dus – mai intai s-au folosit piesele functionale, apoi pe cele care se puteau repara, mai mult sau mai putin usor, si au mai ramas doar T54 ruginite; in ultimul timp atacurile ruse sustinute de blindate sunt foarte rare.
Oricat incearca propaganda rusa sa infatiseze acest razboi ca fiind defensiv (extinderea NATO, nazisti la putere in Ucraina etc), singura data cand s-au indreptat forte armate catre Moscova a fost la rebeliunea Wagner. Ca atare, Putin poate alimenta armata rusa doar cu cei care semneza contracte, ceea ce inseamna ca nu poate avea suficiente forte pentru una sau mai multe ofensive puternice. In septembrie 2022 au fost mobilizati 300.000, dar au fost mult mai multi care au fugit din tara si de atunci nu s-a mai facut nici o mobilizare; intre timp sunt sigur ca a aflat si ultimul rus cum sunt tratati soldatii rusi pe front si care sunt sansele de supravietuire; daca ar incerca acum inca o mobilizare, multi se vor gandi ca au mai multe sanse daca se rascoala decat daca acepta sa fie trimisi pe front.
Economic – rezerva s-a cam terminat si problemele incep sa se acumuleze. O parte din cost a fost mascat prin mutarea lui la banci – aceste sunt obligate sa acorde imprumuturi ieftine companiilor din industria de aparare.
@MihaiC
Eu am mai auzit pe unii zicând (și aici sunt de-acord) că singurul semn că Rusia va fi pe sfârșitul capacităților va fi atunci când Putin va merge la negocieri pentru încheierea conflictului.
Nici măcar o secundă mai devreme. Cât timp Putin trimite pe alții la discuții și o tot lălăie, înseamnă că încă se mai poate.
Și faptul că Putin ia în calcul o întâlnire cu Zelenski zice enorm de multe. Trump a zis-o dar Putin n-a comentat negativ că așa ceva nu e posibil. Acum un an așa ceva era SF.
Deci încep să cred și eu că în sfârșit se apropie de fundul sacului.
@Manu: mai precis Putin il cheamă pe Zelenski la Moscova. Ce zici, se va duce?
Nu sunt de acord cu cifra 20, daca acum încetează războiul o să il reînceapă rușii peste 8, maxim 10 ani. Ar fi 20 de ani la o distrugere completă a armatei, ceea ce nu s-a întâmplat încă. Și istoric am avut 20 de ani intre primul si al doilea război mondial.
Oare BobiDi ce crede despre asta?
Cui ii pasa?
Sa fim serioși bouvita de Bobitza Deșucheatu nu are păreri. Părerile lui sunt cele dictate de la Kremlin , Gru diviza 1239 camera 5, dep destabilizare.
Cum zicea tovarasul Yuri Bezhmenov:
1st phase: Distabilizeishan
Peste 20 de ani Putin ar avea 92, crezi ca va fi mai longeviv ca Iliescu?
Ambii mai comuniști decît Stalin.
Plm, parca nu mai pare asa bătrân când pui astfel problema
@Sly , Stalin a fost Stalin , restul au fost doar glume proaste raportat la teribilul măcelar
Trump crede ca distrugi magnetii daca ii bagi in apa.
daca ii tii cateva zeci de ani, se transforma in rugina, mai ales daca apa e sarata.
Trump credea ca daca iti injectezi dezinfectant, scapi de covid
Parca nu daca-l injectezi, ci daca-l ingurgitezi. In orice caz, daca-l bagi la interior, omora carcalacu’ ca la exterior.
Trump credea ca morile de vant innebunesc balenele.
Ucraina si politicienii vest-europeni (dupa care se ghideaza si „pro europenii” nostri) au o problema evidenta dar pe care o tot rostogolesc in speranta ca se va produce un miracol aka dispare Putin si urmasul lui va fi mai rezonabil. Teritoriile ocupate de rusi nu pot fi eliberate decat cu costuri umane si materiale pe care Ucraina nu le poate sustine singura iar europenii si americanii nu sunt dispusi sa le acopere deficitele in full si sa intre in conflict direct cu Rusia. In conditiile astea Putin nu are de ce sa dea inapoi, mai ales ca stie cum sa il joace pe Trump si ca europenii sunt incapabili de coordonare si opozitie serioasa cand vine vorba de sange si lacrimi.
Razboiul din Ucraina este intr-un impas militar. Rusia avanseaza foarte incet cu pierderi foarte mari iar Ucraina avanseaza foarte putin, in cateva zone unde ii prinde pe rusi pe picior gresit. Momentan nici una din parti nu este in stare sa „sparga frontul”.
Razboiul se va termina cu un colaps economic – ramane de vazut cine va fi (primul).
Mda, chichita fiind cum definim colapsul economic. La fel de complicat ca si definirea victoriei in razboiul ruso-ucrainean.
in urss a fost definit in anii 80-90.
URSS nu mai e. Tema asta cu colapsul a la URSS e foarte iubita de politicienii aia care nu sunt in stare decat sa spere ca va pica para malaiata. Doar ca sunt proiectii bazate pe date de intrare incerte. Rusia nu e tocmai un etalon al transparentei in materie de date strategice iar partenerii de azi ai Rusiei erau pe nicaieri in anii 80-90.
Trump s-a dus în Alaska cu ideile lui și s-a întors cu ale lui Putin (fost KGB-ist, antrenat special în tehnici de manipulare etc). Americanii să zică mersi că n-a vândut și Alaska înapoi la ruși.
S-a dus bou și s-a întors vacă, pe românește…
Dacă chiar era ăla Putin…
Analiza mea este că rușii nu mai pot continua în acest ritm, și acum blufează și fac cereri maximale, astfel încât să obțină ceva și să poată opri războiul cât sunt în avantaj.
Asta este o speranta, practic de la inceputul confictului Rusia a vrut acelasi lucru – sa se asigure ca Ucraina ramane o zona tampon si nu in sfera de ininfluenta vestica. De aici a inceput scandalul, cu Ucraina care a vrut sa intre in UE/NATO.
Unde suntem acum? Se pare ca luam un calcul destul de serios un acord in care Ucraina primeste protectie armata insa promite ca nu intra in UE/NATO.
Multumesc!
Am vre-o 2 saptamani de cand fix asta ma asteptam sa se intample – asa ca nu prea am mai citit mare lucru despre subiect.
Nush de ce, dar articolul asta mi-a amintit ca a murit Highlander
Un lucru foarte bun pe care l-a facut razboiul din Ucraina e ca a eradicat relativismul de trei lei in care se tot balacea lumea vestica. Se pare ca cel din Gaza are efect invers.
Nu știm nici vremea de mâine cum va fi.
Dar sunt doua certitudini:
1.Occidentul nu o duce bine în deceniul ăsta: Europa nu sta bine economic, ba Ursula a fost ademenită să bage 600 miliarde de dolari în America (bani care trebuiau băgați în reînarmare), nici UK nu stă bine (se tot vorbește de incapacitate de plata, cenzura internetului și de război civil), iar perspectivele sunt sumbre cu JD Vance ales președinte
2.China și țările BRICS și axa CRINK sunt în plin avânt, iar Rusia înaintează în Ucraina, China se pregătește de Taiwan. Nu stiu dacă NATO și cu CRINK se riscă pentru un WW3 care ar fi automat nuclear, dar toți își încordesc mușchii de parcă se pregătesc pentru un război major pentru care nu există termen și în care ne aflăm din 2014-2018, de când cu anexarea Crimeii și războiul comercial dintre SUA și China. Nu e război rece și nici război mondial, da e clar un conflict major între marile puteri , iar “pacea” de care am avut parte între 1991 și 2013, când se vorbea de “satul global”, iar teroristii erau singura amenințare, s-a încheiat.
Dacă nu au loc niște revoluții și războaie civile la Teheran, Beijing și Moscova cât mai repede, sau ceva care să le perturbe economiile, viitorul se anunță a fi sumbru pentru Europa.
Îmi este mai mare teamă de scenariul lui George Friedman în care și Polonia ar adopta modelul putinist și s-ar apuca să producă arme nucleare, să nu mai zic de Turcia.
Trump e constient ca banii ii poate face cu Europa, nu cu Rusia. In primul rand, vrea sa fie principalul furnizor cu petrol si gaze, apoi sa creasca vanzarile de armament catre Europa.
Parerea mea ca inca il foloseste ca bau bau pe Putin ca sa ii faca pe europeni sa se inarmeze cat mai mult (cu arme americane, normal). Pe de alta parte, e si obsedat de Nobel si pace si d-asta mizeaza pe o pace.
Oricum ar fi, el o sa iasa bine.
Acum sa vedem si europenii cat de uniti vor fi in cazul in care SUA nu mai trimit armament decat contra cost. Banii aia dati pe armament pentru Ucraina o sa fie principalul subiect de taraboi al sugeranistilor din Europa.
La ora actuala tot ce vad sunt extrem de multe fumigene pe subiect si putine fapte concrete. Totusi toate discutiile se muta incet, dar sigur in zona economica unde deja cateva chestii sunt oarecum stiute. Mai precis este un consens ca Rusia se va indrepta spre un colaps economic in perioada imediat urmatoare data fiind scaderea pretului petrolului. Tot aici este cat se poate de clar ca UE o sa trebuiasca sa cumpere ceva chestii americane si nu crescut industria de aparare pe continent. O chestie care ramane in aer este mai degraba povestea cu garantiile de securitate si cum se vor infaptui acestea. Aseara pe burtiere vazusem ca Trump n-ar exclude sa trimita trupe acolo, insa nu este clar care va fi costul.
In rest la influencerii care sunt contra orice am vazut o oarecare schimbare de retorica. In sensul ca s-a mers mai mult pe faptul ca UE va fi cea muita si cum Romania este la fel de muita din nou si cum ca noi nu contam. Ce-i drept retorica asta incepuse de vreo saptamana, dar acum a devenit tot mai pregnanta.
„Aseara pe burtiere vazusem ca Trump n-ar exclude sa trimita trupe acolo, insa nu este clar care va fi costul.”
Am senzatia ca oamenii refuza sa inteleaga un lucru – cel mai important lucru pentru Trump este sa aiba el puterea si sa decida orice iar oamenii/reporterii sa il intrebe despre ce face.
La absolut orice intrebare el raspunde aproape identic „nu stiu, pot sa fac asta, o sa decid, nu exlud” – tehnic vorbind a raspuns la fel si cand l-au intrebat daca o sa o gratieze pe Ghislaine Maxwell, desi ar fi un lucru dezastruos pentru el ca presedinte.
Nu exclude? Trump nu are un plan, el nu lucreaza asa cum o fac rusii sau chinezii, care au o idee si se tin de ea 1-5-10 ani – nu, la Trump este important sa il intrebe lumea ce crede si ce decide si sa le spuna ca el decide.
Vezi declaratiile de dinaintea intalnirii cu Putin – „trebuie sa opreasca focul, ca nu mai omoare oameni” si imediat dupa – „este ok sa continue conflictul si sa mai moara niste oameni cat discutam noi de pace”.
Mie mi se pare trist ca UE cam sta in genunchi in fata lui, in loc sa il ia mai dur. Ca pana acum avem cam asa: Canada incearca sa ii faca fata si nu inghite tot ce vrea Trump, Rusia face ce vrea si nu sta in loc de el insa il complimenteaza sa se simta el sef, China nu se uita la Trump si el tot pune si scoate taxe, Europa ii tot face concesii – accepta taxe si sa cumpere din US.
De ce accepta acum UE/NATO sa cumpere arme de la americani in loc sa ii spuna ca le produc ei si cumpara unii de la altii?
As fii extrem de curios daca liderul UE i-ar spune lui Trump ca razboiul Rusia Ucraina este o problema interna a Europei si ei nu au ce discuta cu el – in direct la televizor, oare ce ar face Trump, ar bombarda UE de draci?
Partea bună e că Zelenski s-au întors la Casa albă cu părinții. In rest , Idiocrația își urmează cursul…
cine s-au intors??
Man, totul pana la razboi informatic/informational. Ca aici nu tine doar la rupti in cur gen Serbia, tine si la Germania si restul Europei, care au renuntat de zeci de ani la energie nucleara si fracking devenind dependenti de gazul rusesc, in special Germania sub atenta conducere a lui Schroeder, angajat dupa la Gazprom.
Faptul ca nu avem o europa mai strans unita, independenta energetic si mai ales militar e doar datorita lor. Nu e scump sa susti toate miscarile astea extremiste, stanga/dreapta nu conteaza, scandal si euroscepticism sa fie. Sunt sigur ca finanteaza retele de trafic de oameni din asia si africa, si in acelati timp finanteaza faragi si lepeni sa lupte cu migratia.
Romania și Republica Moldova apăreau pe harta din Biroul Oval, colorate cu gri, lângă Ucraina ciopârțită.
Se fac negocieri și pentru venirea lui CG la conducerea României și unirea cu Moldova ?
Nu, smartass, apareau cu gri pentru a delimita vizual teritoriul Ucrainei. Daca te uiti mai bine, vezi ca si Belarus, Ungaria si Rusia sunt delimitate cu gri inchis.
Ce zice Vali e bine intentionat, dar nu se poate. N-ai cum sa bombardezi Rusia, evident. Pe de alta parte n-ai cum sa lasi Rusia sa castige, iar evident. Trebuie sa fii mai prost decat mac gregor sa crezi ca Putin n-ar incerca NATO peste cativa ani, sau ca Trump nu s-ar sterge la fund cu articolul 5.
Si daca sa bombardezi Rusia nu se poate, iar sa cedezi Rusiei cu speranta de peace in our time nu e istoric fezabil, ce poti face in cazul asta?
Pai o alternativa e ca poti sa speri ca a doua varianta nu e adevarata, ca media e baiat rau, ca Trump e baiat bun si ca toate evenimentele si actiunile lui Trump care iti trigaruiesc disonanta cognitiva sunt gresite. El de fapt e un aparator al democratiei si va pune intreaga forta a armatei americane in spatele Europei, pentru mica suma de cat ai in buzunar acum. Daca mergi pe varianta asta e important sa blochezi orice informatie care iti poate gadila disonanta aia, ca nu face bine la stres.
Alta optiune e sa accepti realitatea. Abonamentul ala la BGS nu prea mai are valoare acum, cand „agentii” intind covor rosu in genunchi pentru interlopi. Trebuie sa cumperi camera, caine si pistol si sa-ti asumi ca e probabil s-o iei, dar daca nu mai cumperi tuica si cu banii aia faci stocul de gloante la timp, e posibil sa nu mai fie nevoie s-o dai.
Nu stiu pe ce varianta o sa mergem, ca europa e plina de oameni ca mac gregor, asa ca n-am sperante.
Sa bombardezi Rusia se poate, dai armament serios la ucraineni si se ocupa ei. Dar trebuie sa fii pregatit pentru escaladare (care se poate produce sau nu), ceea ce nu e cazul cu actualii politicieni occidentali.
E mai comod sa te faci ca sustii Ucraina doar cat sa nu se duca pe pewla si sa speri in miracole iar Putin sa se simta in ofensiva. Pana cand? Mai vedem, mai facem niste sedinte de alea „summit”, niste conferinte de presa.
Ai idee de doctrina nucleara a Rusiei?
Daca doctrina aia era pe bune ar fi trebuit ca Ucraina sa fie deja desert radioactiv. Dar nu e.
Doctrina nucleară revizuită include o formulă care afirmă că Rusia „își rezervă dreptul” de a utiliza arme nucleare nu doar ca răspuns la un atac nuclear, ci și pentru a răspunde la un atac cu arme convenționale care creează o „amenințare critică” la adresa „suveranității și integrității teritoriale” sale sau a aliatului Rusiei, Belarus.
Asta spuneam si eu, „isi rezerva dreptul” e o formulare ambigua si neangajanta. Adica depinde doar de cum vrea Putin sa reactioneze. Pana acum suveranitatea terestra si aeriana a Rusiei a fost violata si rasviolata de ucraineni pe bune cu folosirea armamentului occidental si… ce?
Pai unu la mana n-a fost inca o amenințare critica si 2 la mana tu știi cum s-a răspândit norul radioactiv de la explozia de la Cernobîl? Adică daca dau chiar cu o nucleara tactica in Ucraina aia nu afectează măcar teritoriile ocupate daca nu si orice altceva in funcție de cum bate vântul? Avea dreptate săracu’ George Carlin: they’ve got bigger dicks? Bomb’em!
Vad ca pe pareri pe america se sta bine aici.
Lumea se arunca tare la „Pace”. Pacea nu rezolva problemele lui Putin, chiar daca primeste teritorii si chiar daca ar primi mai mult decat e nevoie, „Pacea” ar opri razboiul si ghici ce? Cand opresti un razboi oamenii au timp sa se gandeasca si sa vada ca sute de mii de ciungi, sute de mii de morti, economie praf, milion+ de oameni destepti fugiti… si cine e de vina? Ce s-a castigat? Exact.