- Pușcărie pentru miniștrii ăștia
- Pușcărie pentru judecătorul care a dat cu suspendare
- Niște băieți de bine făceau bani și executau ordinele rușilor
- Trump s-a săturat de Putin
- Cum ar zice poliția, mortul nu a adaptat viteza
- Un consilier al lui Ponta, luat de Bolojan
- PSD propune un om competent
- Amantele sunt puse la adăpost
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
7. N am nici o treaba dar de unde naiba ii scot pe toti agaricii astia? Toti au niste nume si fete de intelectuali
Așteptam ca domnul Dan Șova să vină și să redreseze situația țării.
s-a odihnit destul pe banii statului.
grasux, ai scris gresit dan iosif.
6. deci, pe cine sa mai votam la urmatoarele alegeri? aparent nicu o ia pe acelasi traseu ca iohanis
Nici nu mai contează pe cine s-ar vota…scenariul Grecia scrie pe noi…doar că la noi o sa fie mult mai rău, că nu avem ce să mai vindem…
Domnul Teodorescu este un nemuritor , poate fi bine sau poate fi rau
https://www.contributors.ro/nimeni-nu-poate-reforma-statul-fara-sa-elimine-nemuritorii-din-institutiile-statului/
Până una alta Nicușor a numit la CCR unul cu ceva experiență. Cel puțin dacă îl comparăm cu ce mai e pe acolo și ce a numit psd recent.
Cand aud de scenariul Grecia si cum au vandut aia insule si alte chestii, ma ia groaza.
Grecii au scapat pentru ca au intrat in evaziunea fiscala la sange. Si controale non stop. Si amenzi si tot tacamul.
De asta dintr-o data mergeau pos-urile, primeai chitanta la masa cu comanda facuta, bon fiscal la final etc. hotelurile raportau toti turistii cazati etc.
am prieteni care s-au cazat la un hotel, au cerut pat suplimentar, nu au primit si la final au fost taxati pentru acel pat. Nu au vrut sa plateasca si grecul a chemat politia. Politia l-a intrebat de hartiile de checkin/rezervare ale oamenilor. Surpriza, nu le avea. Asa ca prietenii au plecat fara sa plateasca cazarea. Grecul a scapat doar cu asta.
Am prins si controale ad hoc si inspectorii de la fisc probabil taiau la sange unde gaseau nereguli. Un magazin a fost inchis si amendat cu 400 euro pentru ca nu mi-a eliberat bon fiscal. Erau in spatele meu doua doamne imbracate ca turisti si cand am plecat l-au luat pe baiat la intrebari.
De asta grecii au reusit sa iasa cat de cat bine din rahat.
Măi, a naibii treabă, cum vă prindeți voi așa repede că o ia „nicu” pe urmele ficusului la două săptămâni după ce a devenit președinte, dar v-a luat vreo opt ani să vă prindeți de faza cu Johannis, și chiar și așa, tot cu oamenii lui din psdpnl ați votat.
Bine Jules…😀 Dacă tu așa crezi….
(in fiecare an , din ultimii sa spunem 8 , cu excepția 2020 când am stat in RO,am luat cazare cu cash, fără factură la ei 😀)
Au ăștia mușterii cărora se la mai crească taxele sau sa le pună unele noi…cu povestea evaziunii făcută de micii întreprinzători…
Tot să furi când sunt atât de mulți fraieri…
Iuda, tu oricum ai votat și vei vota cu AUR, lasă alintul
@car nu contest nimic. Asa o fi. Pe unde am stat am fost mereu inregistrati si statul grec stie ca am stat acolo.
Nu toti sunt sfinti si au reinceput tatonarile cu „vai nu merge pos-ul” si alte chestii. Treaba lor. Ideea e ca totusi s-au dezvatat bine, in general, de calcat pe bec grosolan.
Iuda se întreabă cu cine s-a voteze după ce a votat însetat cu AUR. Lasă propaganda, inspiră pe nas, si expiră pe gură.
@Johnnyfer a comentat Nicusor ceva legat de masurile luate de Bolojan si nu stiu eu?
Daca nici colegu’ nu se mai pricepe la politica… Cine ia campionatul anul asta, bos? Scrie un eseu de 500 de cuvinte (diferite intre ele).
@Jules…mai e un detaliu destul de important. Grecia a fost iertata de 1/2 din datorie. Si cu toate astea inca mai sunt greci care o injura pe Merkel… ca ea i-a adus la sapa de lemn.
@Johnnyfer Eu am zis asta dinainte sa votez cu Nicu. Si tot l-am votat. Si tot cred ca i-o va lua pe urme. Nu ca asa ar vrea, eu cred in intentiile lui bune dar nu cred ca e destul de bazat sa lupte cu tot sistemu imbacsit si cimentat de zeci de ani… Va incerca, mai tare sau mai putin, iar cand va vedea ca nu are cu cine, o va lasa moale si aia e.
4. A nu se lua in serios ce zice Trump.
…sau măcar cu muuultă lămâie, ghimbir (acest remediu natural este folosit de secole pentru tratarea tulburarilor digestive, dar mai ales a ameliorarii senzatiei de greață) mentă, etc.
Macar e bine ca incepe si el sa ajunga la concluziile de bun simt la care noi ceilalti am ajuns de 10 ani.
Dureaza mult, ca asa e cand esti prost.
„A nu se lua in serios ce zice Trump.”
O, da, Trump nu e ceva serios, sigur nu o sa castige alegerile interne la republicani, si haha, nu are nici o sansa contra Hillary Clinton.
Diferenta dintre florinel si Trump este ca Trump a reluat trimiterile de arme in Ucraina si a promis 10 sisteme Patriot.
Diferențele-s multe. Multe tare.
Dar, deși nu suntem la fel de importanți (sunt, și aici, unele diferențe), mie imi este rușine sa fac promisiuni pe care nu le pot respecta. Mi-e rușine să zic azi altceva decât am zis ieri.
Și nah, cu toată gluma, desi comparația dintre un năubadist și POTUS este clar fără rost, rămâne la dispoziția oricui să compare pe Trump cu alți președinți americani.
Deci tot diferențe multe.
@mac gregor – mi se pare interesant cum oamenii iau 10 afirmatii si apoi iti spun ca nu sunt toate egale, ca de fapt for in 4 din cele 10 a vorbit serios si restul sunt doar asa, la misto – evident ca doar Trump si cel ce il apara stiau care din cele 10 sunt serioase si care la misto.
Exemplu de declaratii a lui Trump pe care le tot schimba:
– o sa termine razboiul din Ucraina in 24 de ore
– Nu o sa inceapa noi razboaie (si a bombardat Iranul)
– pune si scoate tarife la fiecare 3-4 saptamani de le-au pierdut toti socoteala
– „O sa desecretizez/fac public dosarul lui Epstein” – acum a spus direct ca ala e istorie si de ce mai vorbim de el
Alte declaratii gen aia cu emigrantii care mananca pisici si caini, cum a castigat el alegerile in 2020 si tot asa – deci da, clar tot ce spune Trump sunt adevaruri.
1-7 Lumea s-a schimbat de acum 10 ani. Ori…..
https://www.youtube.com/watch?v=3gmJROB2Wzw
5. Aloo politia rutiera, ia verificati voi prin sondaj anvelopele camioanele de tonaj mare sa vedeti cu ce nenorociri se circula pe drumurile noastre.
Ar trebui schimbata putin legislatia si marite amenzile pentru anvelope necorespunzatoare, e valabil si la autoturisme, dar mai ales la camioane/tiruri.
și apoi autobuzele preorășenești.
după ce le scoatem din uz pe cele sub euro4, care au peste 2 milioane de km și și-au scos banii de 10 ori.
Printre micii transportatori, ăștia care au cateva camioane sau autobuze, e o moda sa cumpere anvelope SH și să tragă de ele până se văd sârmele. Plus moda de a mai pune câteva tone peste limita maxima admisă.
Șoferul camionului să facă 20 de ani de pușcărie.
A omorât un om.
Solutia e simpla, aia de la ISCTR sau cum le zice sa fie pe strazi sa controleze zilnic camioanele. Amenzi, confiscat camioane si din astea. Dar nu se vrea, un boschetar a facut economie de cateva sute de lei la anvelope, alt boschetar a luat cate mii de lei spaga sa nu iasa pe strada. De aia nu avem nimic bun in tara, pe niste ciupeli din astea marunte.
Eu sunt curios de cum nimeni nu realizează ca parapeții aia sunt de decor (si la impactul cu un autoturism aia se duc pe sensul opus – cam la 300 de metri mai departe de locul accidentului este o zona in care parapeții sunt împinși pe sensul opus). Rolul parapetului asta e, sa nu lase vehiculul sa treaca pe sens opus, exact ce nu au făcut aici.
Cand era Drula la MT scosese pe drumuri pe cei de la RAR sa le cântărească ăstora camioanele, si descoperiseră ca jumatea (poate chiar mai mult) erau supraîncărcate – unii aveau chiar si 60 t.
Transbus Codreanu m-a lăsat în câmp între Brașov și Făgăraș în august la +35*C din cauză că era control ISCTR la Vlădeni (la ora 18, în afara orelor de program al ISCTR). Autobuzul nostru a plecat înapoi catre Brașov și pe noi ne-a preluat un alt autobuz mai spălat venit din direcția Făgăraș.
Atunci mi-am dat seama cât de șmecheră e legea aia care spune că dacă pierzi talonul trebuie să treci ITP la RAR, practic odată ce ai rămas fără talon la cazan șansele să îl mai întorci în circulație sunt infime. Numai ISCTR dacă și-ar face treaba …
Fiu-miu pana anul trecut mergea cu gradinita in excursii dinastea scurte, de o zi, cu un autobuz al primariei care are vreo 40 de ani. Nu stiu daca ma crede cineva. Top trei comune din tara dupa buget, posibilitati etc. Ah, iar soferul avea vreo 74 de ani.
Si bea si jumate de votca dimineata, ca sa nu-i mai tremure mainile.
Pt problema punctuală: Pe iPhone, când dai disable din control menu la wifi (nu din settings) , nu oprește interfața, doar te deconectează de la device-urile conectate curent pt 24 de ore. (la fel și la Bluetooth). Deci era suficient să dai click in control menu și apoi puteai activa Personal Hotspot.
iphone-ul nu functioneaza cum vrei tu, ci cum vor ei.
Mai aveți ciuda pe bugetari : https://www.reddit.com/r/romemes/s/iaVEXs7Avx
? 😀
Nici o milă. La fiecare zi întârziere la alea 30 de zile termen scăzut leafa cu 1% tuturor din instituția aia. Până pun mâna să muncească mai cu tragere de inimă sau pleacă. (hint: și eu sunt în parte bugetar și mi-au scăzut voluntar obligatoriu leafa)
Bai, de ce sunt toti cu veste rosii? Vor sa ne transmita ceva ce stiam deja? =))
E greu sa gasesti pe cineva fara dosar de coruptie in PSD.
Asta e primul act necesar la dosarul de membru marcant fara de care nu te primesc.
La 2 asta mi se pare si mai grava: „Liberat condiționat în 2020 de către Judecătoria Tg. Mureș. pentru că „antecedentele penale (…) nu sunt atât de semnificative” – asta dupa ce omorase un om in timp ce era in perioada de suspendare de la viol. Si l-au eliberat conditionat. Si Bolojan abia descopera cu surprindere ca varsta medie de pensionare a magistratilor e 48 de ani si pensia medie 5000 euro … pe merit.
Aia e vârsta minimă, nu medie, mai tânăr de 48 de ani nu se poate, iar ieșirile la pensie la 48 de ani sunt excepția, mult mai rare decât cazurile care rămân in sistem după 65 de ani. Nu mai haliti toate tâmpeniile pe care le debitează unii care habar n-au! Și vai, cum suntem singura țară care își pensionează magistrații la 48 de ani. O fi pentru că suntem și singura care îi bagă in sistem la 23 de ani (doar ăia se pot pensiona la 48)? Nicăieri nu rezista magistrații in sistem mai mult de 25 de ani (si vorbesc aici de sisteme aerisite, nu dezastrul de la noi), dar da, dacă intra la 40 normal ca ies la 65!
Draga Lia suntem cu intru totul de acord cu tine. Daca nu ies la pensie la 50 de ani cu 5.000 euro lunar cand dracu sa se mai bucure de banii aia?! la 65 cand ies toti saracii copti de boli si cu speranta de viata inca 5 ani intre mall la tigai si coada la impozite?!
Ai dreptate Lia, uite tanti aia de a fost schimbata de la CSM si-a chinuit batranetile in post pana la venerabila varsta de 52 de ani.
Da, Sorin, dacă lucra la Metrorex, de exemplu, putea scăpa și de la 42 de ani și nici de atâta muncă si oprobiu public nu avea parte. Tot miorlaie toată lumea că ies magistrații prea tineri la pensie, dar nu se uită nimeni și la foarte mulți alții care ies chiar mai tineri. De altfel, nu cunosc pe nimeni care să fi ieșit la 65 de ani. Bunica, in anii 90, a ieșit la pensie la 55 de ani, condiții normale de muncă, ceea ce acum e o raritate. Acum sunt o mulțime de condiții speciale, pensionări anticipate sau pe caz de boală închipuita (mulțumim eroilor din sistemul medical, bine că pe ei nu-i mai înjură nimeni, cei mai puțin de 5000 de magistrați din țară sunt cauza tuturor relelor și singuri speciali, se pare!)
Lia, faci niste confuzii.
– in anii 90, varsta minima de pensionare era 55 de ani pentru femei, acum e 65.
– iesirea la pensie anticipata (daca intrunesti stagiul minim de cotizare de 35 ani) o faci pe barba ta, pensia se diminueaza proportional. In principiu, daca muncesti de la 18 ani, poti iesi la 53. Dar iei pensie doar 80% (aproximativ) decat daca ai fi iesit la 65.
– iesirea la pensie pe caz de boala nu i-o dori nimanui. Daca ajungi sa te pensionezi pe caz de boala, inseamna ca nu o mai duci mult oricum. Si la fel, se diminueaza proportional.
– pensiile din sistemul contributiv se calculeaza pe baza mediei veniturilor tale de-a lungul vietii. Asumand ca evoluezi in viata si salariile mai mari le iei spre sfarsitul carierei, e important sa nu iesi prea devreme, altfel pensia ta se va baza pe veniturile tale din tinerete care, daca nu esti vreun geniu, nu cred ca erau departe de salariul minim.
– in medie, in sistemul public, ajungi sa iei cam 35% din media veniturilor realizate de-a lungul vietii.
Toate cele de mai sus nu se aplica la magistrati, ei ies cand vrea pla lor la pensie fara sa fie afectati de stagiul scurt de cotizare si cu o pensie calculata pe baza ultimului salariu. Cu 80% din ultimul salariu, nu 35% ca toti prostii. Jegurile isi dau prime inainte de pensionare tocmai d-asta, sa ia o pensie monstruoasa. La care se adauga actualizarea pensiilor anuala, adica daca cresc salariile magistratilor activi cu x%, creste si pensia lor cu x%.
La fel de nedrept este si la cei care pretind ca nu au pensii speciale (politisti, militari). Pensia reprezinta un procent din ultimul salariu, intre 65 si 83%, in functie de vechime. Iar stagiul lor minim de cotizare e 25 de ani, nu 35 ca la toti prostii.
Deci, ca sa rezum, da, poti iesi la pensie mai devreme si in sistemul public (daca ai muncit 35 de ani) dar te arde rau la venituri spre deosebire de speciali.
Lia, am 21 de ani de muncă (nu socotesc joburile part time din studentie) si mai am, pe legea curenta, inca 21 de ani pana la pensia la termen. Despre care mi se explica deja ca va fi insuficienta si trebuie sa o suplimentez cu piloanele 2, 3 si 69.
42 de ani de munca, probabil 45 ca varsta va mai creste ca nu sunt bani.
Tot munca de birou, stres, jonglat cu 3-4 „dosare”(proiecte) deodata, responsabilitate (niste zeci/sute de mii de oameni nu-si iau salariul sau il iau gresit daca o dau de gard). Crime si violuri n-am, intr-adevar, aici ne fut cu consimțământ si factura
Mai spune-mi te rog ce greu e in justitie, chiar ma intereseaza.
@Sorin, și tu crezi ca un judecător are un (1) odată?!
Intr-o judecătorie mică, de oraș de provincie care nu este reședință de județ intră 3-10 dosare pe zi pt fiecare judecător.
În judecătoria în care dau cu sapa în 2024 au întrat 10.200 dosare. În primele 3 luni ale anului au fost 5 judecători, în următoarele 11. De la mijlocul lui februarie anul ăsta sunt 9.
De amuzament, săptămânile trecute m-am împiedicat de un dosar declinat de la Judecătoria sector 1 București. La data de 12.septembrie 2024 aveau peste 28.300 dosare.
Doar una din cele 6 judecătorii ale Bucureștiului.
Asa ca cel puțin partea cu „jonglam cu mai multe dosare/proiecte” las-o moale.
Colegii din justitie continua sa isi bata joc de noi grupa mare. Pot sa inteleg ca exista supraaglomerare, putini oameni sau din astea. Poate ca si romanii sunt mai procesomani de felul lor si aglomereaza sistemul cu toate prostiile. Nu ma deranjeaza asa rau ca daca te dai in judecata cu fractu si varu pentru 1.3 HA, ia stai tu 12 ani ,daca divortezi si decizi sa iei tu perdelele si masina de spalat ca le-a luat maica-ta ia stai cu nevasta vreo 7 ani prin tribunale ca poate va impacati samd. Bai dar cand sunt crime, violuri, violente etc astea trebuie rezolvate in regim de urgenta si sistemul poate. Ala care a violat doua fete acum 2 ani a primit 25 de ani intr-un an si ceva de procese, deci se poate. A si poate inteleg si doamnele din justitie ca o fata de 13 ani nu are ce consimtamant sa isi dea cu un barbat de 40 de ani, ca ala e viol.
https://www.g4media.ro/exclusiv-document-lia-savonea-candidatul-pentru-inalta-curte-care-a-emis-o-sentinta-de-8-luni-de-inchisoare-cu-suspendare-pentru-act-sexual-cu-un-minor-justificand-ca-fetita-si-a-dat-consimtamantul.html
Până să înțeleagă doamnele și domnii se poate schimba legea, tot ce e sub 18 ani e viol. Scurt si simplu, ca la americani. Ar fi mult mai simplu decât talmes-balmesul care e acum in infracțiunile la viața sexuală, unde nici profesioniștii nu înțeleg mare lucru, o mulțime de infracțiuni care pe alocuri se suprapun rău de tot, legislația e făcută în așa fel încât să aibă cât mai multe portițe și scăpări, ca asta e, și legiuitorului îi plac minorele, dar nu-i place pușcăria!
@Lia si exista pozitia magistratilor pentru fiecare bucata de legislatie? Analiza impactului fiecarei legi asupra altora, asupra volumului de lucru si procedurilor?
Exista o analiza permanent actualizata asupra procedurilor, capacitatea pentru o persoana, pentru fiecare categorie si cu recomandari pentru legislativ pentru imbunatatiri? Eventual open source toate datele si structurata pentru sa poata sa fie utilizata de AI astfel incat sa poata sa fie folosit de mediul privat ca sa puna presiune pe legislativ.
Intre timp poate ceva simplu s-ar putea implementa de saptamana viitoare:
1. programari pentru procese. Astazi toti sunt chemati de la aceasi ora de dimineata si trebuie sa astepte unii pana la cand sunt chemati toti pe rand si pierd asa timpul 20 de persoane. Sa fie programarea de la ora 11.45, e ok daca se asteapta 10 minute dar fiecare proces trebuie sa aiba in vedere ca timpul cetateanului e valoros. Si e dezumanizant aia cu strigatul pe hol.
2. renuntat la cacatul ala cu „se ridica toata lumea in picioare” cand intra judecatorul. E ridicol si dezumanizeaza cetateanul. E ok pentru inculpati, avocati, etc. Dar restul din sala sa fie fortati sa faca genoflexiuni e ridicol.
3. rezolvat cu amanarile inainte de programari. Daca sunt procese amanate trebuie sa fie comunicate si rezolvate in afara salii de sedita sa nu impacteze timpul valoros al celorlati cetateni. Daca nu se poate rezolva cu 24h inainte – amenda pentru avocatul care cere amanarea in ziua procesului.
4. daca sunt martori care au depus declaratiile si nu vor sa isi schimbe declaratia sa nu mai trebuiasca sa isi piarda timpul sa repete asta de 10 ori. Sa primeasca o scrisoare si sa zica ca daca isi schimba declaratia sa vina la data de.. etc. Daca ramane la fel sa nu mai piarda timpul. Ca martor a trebuit sa merg 200 km de cateva ori doar ca un agent comercial a furat ceva de firma lui si s-a acoperit cu facturi false pe firma mea. Si am repetat de 5 ori ca nu am nimic nou de adaugat, ca facturile alea nu au ajuns la noi si ca, pe scurt, habar nu am ce cacat a facut agentul ala. Nu ne-a produs pierderi, nu am castigat nimic. Am zis o data si a trebuit sa o repet de 5 ori. 5 zile pierdute de 5 martori (firme diferite), 1000 km parcursi, costuri pentru martori de cca 1000 eur. Intre timp inculpatul era bine mersi la munca, in alta tara. In final a returnat partial banii si firma pagubita si-a retras acuzatiile. Martorii au ramas cu paguba.
5. Toalete curate si apa calda si sapun in judecatorii pentru martori, public, etc. Scaune decente.
6. Un ghid scris in limbaj normal pentru orice interactiune cu sistemul judiciar pentru oricine disponibil gratuit, printat, online.
@alexnicolae, nu, nu există, există in schimb obligația de rezervă, așadar criticăm mărețul legiuitor doar sub anonimat, in rest ne chinuim să aplicăm ce legi a mai scremut Becali, de exemplu. Despre observațiile punctuale pe care le-ai făcut, încerc să îți răspund:
1. Deja se face, sunt intervale orare, in general 10 cauze pe jumătatea de oră, de la 9 până se termină. Asta e și mai mult nu se poate, când sunt 50-100 de dosare și fiecare vrea să vorbească cât mai mult (mai ales când e și clientul lângă avocat și vrea să vadă pe ce a dat banii) bineînțeles că se depășesc aceste intervale. S-ar putea dacă ar fi mai puține dosare pe ședință, așadar mai puțini procesomani (eventual potoliți prin taxe de timbru mai mari, nu se poate să te judeci cu 20 de lei, cât e taxa minimă acum) sau mai mulți judecători, dar clar nu vrem așa ceva, impresia societății e că sunt deja prea mulți.
2. Asta e o tâmpenie, dar e peste tot, n-am inventat-o noi.
3. Știi că amenda maximă in civil e pe la 700 de lei (față de 10 mii de euro, cât e in Franța, de exemplu, și nici nu știu dacă e maximul, e doar o amendă văzută, pentru tulburarea ordinii in ședință – la noi e 200 de lei pentru așa ceva, sigur îi intimidează pe avocați, mai ales pe cei plătiți pentru fiecare termen).
4. Principiul oralitatii și al contradictorialitatii obliga la administrarea probatoriului din nou, in ședință publică, nu e nimeni masochist să audieze martori in public, deseori și fără aer condiționat, cand ar putea să citească declarații.
5 și 6. Ca de obicei, nu sunt bani. Vezi cum arată sediile instanțelor față de cele ale partidelor, de exemplu, sau față de ale altor instituții publice. Nimeni in țara noastră nu vrea o justiție funcțională, așadar rămâne la limită și funcționează în regim de avarie. Da, judecătorii își cumpără scaune, laptopuri, uneori și hârtie igienica. Nu știu ce alte instituții nu au telefon de serviciu, dar le cere serviciul smartphone ca să instaleze aplicația pentru completat și semnat electronic declarația de avere (da, există așa ceva!)
@alexnicolae, ți-am răspuns la toate, dar s-a dus in moderare, probabil era prea lung, poate îl recuperează gazda noastră
@Lia, legea s-a schimbat in 2024, doar ca nu e 18, orice sub 16 ani e viol. Ala din articol a fost judecat dupa legea veche. In legea veche nu era asumat violul nici macar sub 14 ani.
Nici in state nu e 18, e in general 16, doar in statele mai puritane e 17 sau 18, gen Texas. Stiu ca hollywood promoveaza 18 sau chiar 21 age of consent, dar realitatea e alta.
In Europa stam bine comparativ cu altii, sunt tari civilizate unde limita e inca 14 cum ar fi in Italia sau Germania.
1. Deja se face… am inteles ca sunt multe procese, dar s-ar putea impartii alea simple la un judecator specializat in X. Lipsa de organizare creeaza mai multa munca redundanta. Cred ca e intentionat creata problema asta cu singurul scop de a ingreuna aplicarea justitiei.
2. dar e peste tot, n-am inventat-o noi – NOPE, nu e la fel peste tot.
„Not Universal:
However, some countries may have different customs or no specific rule about standing when a judge enters. For example, in some European countries, the public may not be required to stand, or they may stand only for certain ceremonies or proceedings”.
4. Tot nu inteleg de ce a trebuit ca martor sa repet ca „nu stiu nimic” de cateva ori. Principiul ala cred ca e aplicat abuziv cu singurul scop de a ingreuna aplicarea justitiei (descuraja martorii).
Băi, băieți, noi am copiat totul din afara. Până și Noul Cod civil l-am furat de la canadieni (Quebec). Voi credeți că e cineva în stare să facă reforme în statul român? Suntem un popor de copiști.
Și aș renunța și eu la anumite aspecte ale solemnității ședinței de judecată. Nici aici nu prea e cine știe ce tradiție, că tot de la alții le-am luat.
@Alexnicolae, posibil să fie judecătorii unde se fac programări, în altele nu se fac.
Pt că programezi x dosare pe oră, eventual in funcție de complexitatea dosarului.
Dar sa vezi
Primul dosar se amână că așa cere avocatul. Că e în altă instanță, cu alt(e) dosar(e). Dacă ia un dosar la judecătorie, apoi clientul se vrea reprezentat și tribunal/curtea de apel în calea de atac. Și încă nu s-a inventat teleportarea să se deplaseze în câteva secunde dintr-un oraș în altul.
Al doilea dosar alt avocat cere sa i se ia dosarul 2 ore mai târziu decât e programat pt că, la fel, e în altă instanță, în alt oraș.
Nu că în București e mai hazliu. JS 3 e pe calea Victoriei, prin spatele CEC. JS6 pe știrbei Vodă aproape de Cișmigiu, 2 judecătorii sunt în clădirea Curții se Apel și alte 2 în clădirea tribunalului. Dacă un avocat are dosare în minim 3 clădiri și numai el știe câte săli de judecată, ori va amâna procese, ori le va cere la altă oră decât e programat.
Se poate întâmpla chiar și într-o judecătorie mică. În a noastră în fiecare zi sunt măcar 2 ședințe în același timp, 2 judecători, în 2 săli diferite.
Dosarul trei avocatul cere amânare, că e în concediu medical. Deși nu pare, avocații sunt oameni și se îmbolnăvesc.
Deja din trei dosare, spre care te așteptai să durere un total de 20 minute, s-au terminat în 5. Și știu toți ca proștii, să treacă oră, să bară gongul pt următorul interval.
În următorul interval
Dosarul 1, te așteptai să vină avocații, să pună concluzii orale, să-ti povestească fiecare 10 minute de ce clientul lor are dreptate. Nu vine nimeni. Dacă ai noroc ,au cerut judecata în lipsă, zici „în pronunțare” și gata.
Dosarul 2. Aveai programat să audiezi martor. Martorul nu vine sau e un intârziere, că e bolnav, a avut accident sau e aglomerat pe drum, sau nu l-a lăsat să plece de la muncă.
Dosarul 3. Alt martor. Vine. Are 8 clase primare și lucrează în construcții și povestește chestii. Martorul nu înțelege limbajul judecătorului, care vorbește legaleza și judecătorul nu intelege limbajul martorului, că a trăit… nu știu unde a trăit de nu intelege chestii simple din viață (asta e judecătoarea mea, nu-si poate adapta limbajul la om nici împușcată și unele chestii elementare sunt chineză pt ea. Mă mir că nu mi-au înțepenit ochii pe dos de cât i-am dat peste cap).
Sau Martorul e foarte în vârstă, cam surd și poate spune chestii doar în felul lui. Și pui 15 întrebări, în loc de 3, că să scoți ceva util.
În ambele cazuri o audiere preconizată de 5-8 minute, durează 20.
Sau ai proces civil cu 10-12 părți sau penal cu 30 (avut din fiecare) și vin toți, sau 80%. Și trebuie identificați.ceea ce înseamnă că grefierul trebuie să noteze numele, serie, nr buletin. Ia vezi cât de repede o faci tu.
Alt dosar, așteptai un raport de expertiză sau o anchetă socială sau niște informații de la o firmă privată. Și n-a venit. Și amâni. Și iar durează un minut în loc de cele 7-10 preconizate.
Nu, nu poți să ghicești ce se va întâmpla de la un termen la altul.
Sunt cazuri (reale și concrete) în care o cerere ce amânare a unui dosar sau strigarea la altă oră, vine pe mail, în timpul ședinței. O aduce în sala de judecată omul de la registratură.
Sau, tot în timpul ședinței, vine documentul ala despre care am zis mai sus. Doar că părțile au dreptul să ceară amânare, să ia cunoștință de ce zice în el, pe a-și putea formula apărarea.
Sau, intr-un oraș mic vine avocat de la București, umflat de propria importanță și pledoaria lui, în loc de câteva minute, tine 20.
Practic nu ai cum să programezi de la un termen la altul pt că riști fie să stai degeaba, fie să se decaleze programările
Ziua de muncă nu se termină când se termină ședința.
În cazul în care au rămas dosare un pronunțare, judecătorul trebuie să redacteze minuta/soluția pt fiecare. Apoi grefierul bagă soluția aia în ecris s-o vadă oamenii. Tot grefierul, pt dosarele amânate, bagă în ecris motivul amânării și termenul următor. Este minimul de făcut, nu poți să pleci acasă fără asta. Uneori ambii fac mai mult.
Mai puține dosare pe ședință înseamnă termene mai lungi. Înseamnă termen peste 4-5-6 luni, în loc de peste 1-2 luni.
@8 „Roxana Ilie este cea mai bună prietenă a Sorinei Stan Docuz, o apropiată a fostului premier Marcel Ciolacu” aka lotul national Ro la karate stilul ‘su-ck-ing di-ck’
https://www.facebook.com/reel/775811281539673
Citeam acuma si merita citita: https://www.euronews.com/green/2025/07/07/how-solar-power-helped-european-grids-pass-the-stress-test-during-the-recent-heatwave
https://youtu.be/uBe_8DqCh_k?feature=shared
Uite aici justiția română.
1,2 miliarde euro.
Nu pe salarii. Nu pe pensii speciale. Ci pe drepturile salariale câștigate în instanțe de magistrați.
Ce explicație poate exista la așa ceva?
Înseamnă că guvernul a dat lege că salariul este x. Apoi a plătit mai puțin.
Dacă ție angajatorul îți face contract pe o suma și îți plătește mai puțin, ce faci?!
Ok, tu îți dai demisia. Dacă judecătorii sau unii își dădeau demisia, totul se ducea în cap intr-o manieră care face ca prezentul să pară joc de grupa mică.
Chiar și în momentul ăsta nu sunt suficienți judecători.
În privat, dacă un angajatorul nu plătește oamenii cu cât a promis, cine se mai angajează la el?!
La 2. Nu mai bine ii dai cap si scapi lumea de oameni ca el ? Astia nu o sa se vindece niciodată