- Blondă . Blondă . Munți . Apus . Brunetă . Verde . Roz . Oraș . Blondă
- Avem doar 25% deficit
Eu zic să mai împrumutăm niște bani pentru pensii. - Sameday preia Cargus
Rămân doi mari jucători și încă vreo 3 mici. - Electrolux duduie
- Ce mai face Circul Globus
- Un polițist făcea bani
Sunt convins că este doar un caz singular, nu ar face polițiștii așa ceva. - Cronica de tehnologie
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
PSD ar trebui sa se autodistruga, nu sa mai vina cu aberatii de propuneri. Iti dai seama cat de ticalosi sunt cand ei n-au inteles nimic din ultimele alegeri si inca au idei de astea crete. Sper ca la urmatoarele sa devina invibizili,
Știi vorba cântecului Jana nu e moarta, Jana se transforma. Așa și ăștia de la pesede. Sunt un cancer.
@Noname
trecand peste UEPSD cu care sunt de accord si trecand si peste taxa de solidaritate pe care personal nu numai ca nu o inteleg dar mi se mai pare si discriminare, sa mi explice si mie cineva dar argumentat, de ce uraste lumea impozitarea progresiva in conditiile in care tari precum Germania, Franta, Italia, Spania, Belgia, olanda, Suedia, Danemarca, Finlanda, Sua, Canada, Australia, Japonia, Coreea de Sud, Brazilia, Argentina, Norvegia, Elvetia, etc au un sistem de impozitare progresiv.
*cu amendamentul ca PSD aici are dreptate: dupa digitalizarea ANAF care trebuie sa fie prioritate zero cum se spune
*fara digitalizarea ANAF oriceforma de impozitare fiind ineficienta
@alexandru: pentru că am mai avut și era impozitare progresivă de pe Temu. Spre deosebire de țările alea enumerate, la noi nu prea existau cheltuieli deductibile. Iar implementarea unui sistem care să permită așa ceva costă, pregătirea aparatului care să colecteze corect costă, ca de obicei va ieși un kkt care pe hârtie e într-un fel si în practică în alt fel, iar șmecherii cu pile la ANAF vor sări rândul la control.
@andru
Sunt 45 de procente retinute din salariu astazi. Cat m..tii vostri mai vreti sa opriti in plus?
@Andrei
Toata lumea este de accord ca aceasta impozitare progresiva trebuie facuta cu cap si nu din burta de dragul de a fi facuta.
Faptul ca am avut si a fost facuta prost NU inseamna ca NU trebuie facuta niciodata.
Orice costa dar daca e si eficient atunci da prefer sa imprumut 10 miliarde ca sa o implementez dar sa functioneze decat sa imprumut 10 miliarde ca sa platesc … nimic si sa aman un faliment.
E ca si cand ai spune ca nu faci autostrazi pentru ca costa! Pai costa dar dezvolta economia pe termen lung.
@Basil
Tocmai despre asta este vorba in impozitarea progresiva: sa NU mai iei in plus paturii sarace si de mijloc. Sa iei mai putin, sa colectezi mai bine, sa investesti mai mult.
@alexandru, confunzi un pic lucrurile, autostrazile le faci ca sa creezi bunastare, impozit progresiv il pui ca sa redistribui bunăstare. Hai sa cream intai acea bunăstare, căci momentan avem 7% din salariați care castiga peste 2000eur net. Din punctul meu de vedere ăia se califică cel mult la clasa medie, nu la bunăstare.
Pentru ca la noi impozitarea progresiva trezeste amintiri neplacute:
– pragurile de la care s-a aplicat in trecut erau extrem de mici, practic majoritatea populatiei ajungea sa plateasca impozitul maxim (42%).
– la noi deductibilitatea personala e o gluma, practic nu beneficiezi de deduceri pentru persoanele in intretinere daca ai un salariu brut de peste 3500 de lei.
– deductibilitatea cheltuielilor e de asemenea o gluma, e limitata la 400 euro/an si e doar pentru anumite chestii gen fonduri private de pensii.
– aplicarea impozitului se face lunar; o persoana care are venituri variabile risca sa plateasca 42% intr-o luna si dupa aia sa moara de foame ca nu ii mai intra alti bani. In toate tarile civilizate cu impozit progresiv, calculul se face anual.
@AlexAndru
Probabil ca stai la bloc, sau la casa cu alti vecini pe strada, dar pentru ca tu castigi mai mult tu platesti intretinerea mai mult. Concret pe tabelul ala de intretinere la tine sumele sunt × X%
Ca principiu de functionare a unei societati cum ii poti justifica cuiva ca desi am investit / ti-am dat in perioada de formare la fel ca altora, te taxam apoi cand produci mai mult?
Daca tot vreti taxare progresiva eu as face asa: 2 sau 3 trepte de impozitare DAR unde platesti mai mult sa ai si beneficii, gen priority lane de la locurile de vizitat. Concret: priority lane la institutiile statului, functionari ai statului care te suna ei inapoi sa rezolve problema, prioritate cabd chemi politia sau ambulanta etc. Si da sa poti trece voluntar intr-o clasa superioara de impozit daca vrei beneficiile. Dar sa vezi apoi revolte.
@alexandru, esti naiv daca crezi ca pe saraci ii vor impozita mai putin. 45% va fi pragul de jos, flamanzii astia de la usl au nevoie de mai multi bani. Daca ii impozitezi pe cei cu sub 1000 euro cu 40% si pe „bogatii” aia cu 2000 euro cu 50% s-ar putea sa strangi mai putini bani la buget
@AlexAndru – stiu ca nu esti rau intentionat si nici ticalos, si nici altii ca tine care spuneti acelasi lucru, ca e buna si utila impozitarea progresiva. DE ACORD.
Ce iti scapa sunt urmatoarele chestiuni:
– si tu si eu suntem bine intentionati, adica nu suntem ticalosi, adica daca ar fi noi doi sa implementam un sistem de impozitare progresiv, am face-o gandit, constructiv etc.
– cine a venit cu propunerea asta aka PSD – ei nu sunt in masura si nici nu vreau sa aud din partea lor asa ceva. cum spunea cineva mai sus, o sa fie implementare de pe Temu. stii, e ca si cum vine un hot si iti zice hai ca te ajut sa-ti pui banii mai bine in seif, lasa-mi mie codu in caz ca tu il uiti. nu. PSD sa-si tina propunerile si orice alte idei pentru ei si cum spuneam, sper sa se dizolve si sa dispara si membrii lor din peisajul politic.
– propunera asta trebuie sa vin din partea unui decor politic care mai intai a eficientizat si pus la punct tot ce inseamna administratie publica: criterii de performanta pentru toti, salarii ajustate pe baza performantelor, eficientizarea si sprijinul cetateanului sa fie lege in capul la toti functionarii etc.
cat despre cum ar trebui implementata impozitarea progresiva etc – cum ai spus si tu, sunt modele in toate tarile unde functioneaza. dar ca alea sa functioneze, ai nevoie de un stat, cum spunea un nene „sa fie in sluja cetateanului” si nu invers.
PS: uite-te pe orice calculator din tarile respective si baga salariul lunar in eur pe care il iei in Romania. in toate cazurile, ramai cu mai multi bani acolo decat aici. funny, asa-i?
@ANDREI:
-cum creezi bunastare daca patura de jos si cea de mijloc sunt impovarate de impozite?
*e ca si cand ai spune ca te apuci sa faci autostrazi atunci cand salariul minim va ajunge la 3000 de euro caci pana atunci nu ne permitem!!!!! pai cum vrei sa ajungi acolo daca economia e sufocata?
-cum vrei ca IMM urile de exemplu sa investeasca in dezvoltare daca majoritatea veniturilor se duc in taxe si impozite?
–
@Rumbu:
Deci daca s a facut o data prost, nu mai trebuie facuta niciodata? Cu alte cuvinte hai sa continuam cu ceva prost decat sa facem tot posibilul sa implementam ceva bun pe termen lung
–
@andreid
Cand e vorba de intretinere, platesti cat consumi la acelasi pret. Nu vorbim aici ca daca ai 3000 de lei salariul, painea pentru tine sa fie 3 lei si 100 de lei pentru ala care are 25 000 de lei …
Impozitarea progresiva pleaca de la ideea de capacitate reala de a contribui nu de la un procent care este “orb” pur si simplu.
Un antreprenor “bogat” are angajati care sunt educati in sistemul public, vinde intr o piata stabila, foloseste infrastructura publica, etc …
Pana la urma a plati mai mult erste o recunoastere a faptului ca ai beneficiat mai mult
@Vlad
Am spus o si o mai spun odata: aceasta impozitare progresiva trebuie facuta “cu cap” si vine la pachet cu stabilirea clara a unor lucruri.
–
Impozitarea progresiva facuta cu cap si obligatoriu cu digitalizare totala a tot ce insemana institutiile statului va duce la o intarire a clasei de mijloc ceea ce inseamna pana la urma o sanatate a statului.
Impozitarea progresiva nu sufoca veniturile mici, practica ceea ce generic numim echitate verticala, permite statului sa colecteze suficient cat sa investeasca in servicii care ajuta clasa de mijloc (educatie, transport, sanatate, imobiliare, etc), intareste sentimentul de corectitudine fiscala, clasa de mijloc devine mai puternica, mai stabila si cu acces la oportunitati reale, deduceri dar inteligente (copii, chiriim, educatie, etc), investitii in IMM uri, etc
–
Imi pare rau ca va spun dar astea nu s argumnete: „s a mai facut dar nu a mers”, „tu chiar crezi ca vor fi impozite mai mici de 45%”, etc
–
@Noname da i in mortii lor pe aia de la PSD
discutia pornise de la faptul ca romanul este inversunat impotriva impozitarii progresive
si am intrebat de unde aceasta ura si de ce este bau bau acest tip de impozitare cand el pare cel mai eficient
vorbim intr un scenariu ideal in care aceasta impozitare ar fi implementata corect
–
repet, nu vorbim de incropiri si de masuri doar de dragul de a fi facute!
@Alexandru
Pentru ca nimanui nu ii convine sa i se taie din venitul net pentru absolut niciun beneficiu, dupa o suita de guvernari proaste care s-au indatorat excesiv si au spart banii pe baieti destepti, contracte cu dedicatie, si pensii speciale.
Pentru ca la noi, in stil romanesc, grupele de salarii care vor fi impozitate aditional vor fi aproape tot ce este usor mai sus de salariul minim, adica orice intre salarii mici si medii si usor peste medie, pentru ca alea sunt majoritatea salariilor, din care poti colecta ceva la buget. Pentru ca anterior fix asa functiona treaba.
Pentru ca si atunci, ca si acum, cei care aveau venituri mari foloseau diverse tertipuri ca sa evite supra-impozitarea, si fix ca si acum, doar prostii cinstiti plateau impozit de le iesea pe nas. Pe restul ii durea in spanac. Acea cota unica a scos foarte multe venituri la lumina, pentru ca nu are sens sa faci evaziune cand nu ai niciun beneficiu concret si e mai ieftin sa platesti ce se impune legal decat sa dai spaga.
Iată cotele progresive din 2004 inainte de introducerea cotei unice (care la 16% este mai mica decat cel mai mic impozit aplicat anterior). In 2004, un dolar era 3.5 lei, ca sa poti intelege ce venituri erau atunci:
Pentru un venit brut lunar impozabil mai mic de 240 de lei, impozitul era de 18%.
Pentru un venit brut impozabil cuprins între 240 şi 580 de lei pe lună: impozit fix de 43 de lei (adica 18%) pe lună plus 23% din ce depăşea 240 de lei
Pentru un venit brut impozabil cuprins între 580 şi 930 de lei pe lună: impozit fix de 121 de lei (adica 20%), plus 28% din ce depăşeşte 580 de lei
Pentru un venit brut impozabil cuprins între 930 şi 1.300 de lei, cota fixă era de 219 lei (adica 23.5%) plus 34% din ce depăşeşte 930 de lei
Pentru ca spre deosebire de multe din tarile din lista (cu exceptia Braziliei si Coreei de Sud), salariile medii sunt mult mai mari, si ai nenumarate deductii (de pilda, dobanda la credit, pilon aditional de pensie, costurile cu transportul la munca si inapoi) si calitatea serviciilor oferite de stat este cu totul alta (de la asigurari sociale si infrastructura, pana la sprijin cu diverse lucruri in caz ca ramai pe drumuri). In Suedia de pilda, cota unde se aplica supra-impozitarea este destul de ridicata, usor sub 5000 de euro brut pe luna. Iar daca ai rate, si contribui la pensie privata, venitul e recalulat minus acele sume, si daca esti sub cota de impozitare, nu este impozitat aditional. Este similar in restul tarilor Nordice, Olanda, etc.
Pentru ca in tarile enumerate de tine cu exceptia celor unde coruptia e in floare (cum sunt de pilda Brazilia sau Corea de Sud), evaziunea fiscala este redusa, si toata lumea plateste cot la cot impozit pe venit, nu doar fraierii cinstiti.
> aplicarea impozitului se face lunar; o persoana care are venituri variabile risca sa plateasca 42% intr-o luna si dupa aia sa moara de foame ca nu ii mai intra alti bani
Hehehe, sa vezi ce frumos e sa ai firma si sa trebuiasca sa platesti taxele pe facturile taiate dar neincasate (inca). Se pupa foarte bine cu lucratul cu firme mari, care iau net45 si fac net90 daca esti norocos, net100+ in practica…
@Noname
Multumesc pentru punctele de vedere! Excelent explicat.
@AlexAndru sunt multe de zis. Dar principial, cota unica acoperă destul de bine din punctul meu de vedere ideea ca aia care castiga mai mult platesc mai mult. Cota progresivă e menită să aplatizeze si să reducă diferențele între paturile sociale. In teorie sună bine, dar practica ne omoară.
Tot se întreabă lumea de ce mulți urăsc impozitul progresiv… pentru că a fost mai demult și erai taxat maxim (40%) în momentul in care îți permiteai următoarele: plata chiriei intr-o zonă relativ ok a unui oras de provincie, rata la un logan (plătit cu avans minim și imprumutul intins pe cinci ani), o săptămână pe an într-un hotel ieftin din partea de sud a litoralului românesc și iti mai rămânea si de mâncare până la sfârșitul lunii. Și când ma refer la mâncare spun strictul necesar și gătit acasă, fără ieșit în oraș, cumpărat cafea și brioșe (sau ce mai ia lumea acum) în drum spre muncă.
Eu am inteles ca pe tine te doare in pula , ca nu te afecteaza personal. Ca unde te doare, ai sarit in sus ca e discriminare. – ”taxa de solidaritate pe care personal nu numai ca nu o inteleg dar mi se mai pare si discriminare”
Ei au doua variante:
Varianta 1: Cota unică actuală de 10% pe venit ar fi înlocuită cu o taxă unică de 20% aplicată tuturor veniturilor, inclusiv contribuții.
Varianta 2: PSD propune un impozit progresiv pe venituri mari, cu trepte:
~10% pentru venituri mici (sub ~3.500 lei),
~20% pentru salarii de 5.000+ lei,
~25% pentru veniturile nete de 10.000+ lei pe lună
Ambele variante sunt DOAR pentru a taxa mai mult populatia pentru a acoperi gaura de deficit.
La un moment dat spui ca : ‘ permite statului sa colecteze suficient cat sa investeasca in servicii care ajuta clasa de mijloc’
Pai fix aici e problema, ca statul NU colecteaza suficient, am impresia ca suntem pe ultimul loc in UE la colectarea taxelor.
Impozitarea aia progresiva are rostul ei, dar nu acum si in niciun caz cum vor sa o faca ei.
@Noname & @Ioan C
Multumesc
corect dar si eu vorbesc in contextul unui stat functional cu institutii reformate, digitalizare si implicit impozit progresiv
(din pacate ar cam trebui facute toate in acelasi timp si nu separat)
iar cand ma refer la diferite tari ma refer inclusiv la o adaptabilitate a unui sistem de impozitare progresiv potrivit pentru situatia actuala a Romaniei si nu doar luat un mdoel de afara si implementat hodoronc tronc
@VuAd
renunta la mu***isme inutile te rog
taxa de solidaritate propusa nu are legatura cu impozitarea progresiva si da este o chestiune discriminatorie.
nu vorbim ca DOAR UNII sa plateasca (asta e discriminare) ci TOATA lumea sa plateasca intr un sistem care ii avantajeaza pe toti nu care ia pielea de pe toti
Impozitarea progresiva o faci in tari in care se castiga bani seriosi. La noi vor sa bage impozitare progresiva la +2000 de euro, un salar de maturatoare din vest.
@ioan C: de fapt in Suedia ti se returneaza 30% din dobanda.
Si, avantajul de a fi calculat la an este simplu (nu iti zic tie, doar mentionez). Daca intr-o luna ai un venit mai mare, din motive, gen „am fost in vacanta” (aici primesti bani cand te duci in vacanta, nu multi, mie imi vin in jur de 40e/zi brut) sau ai primit un bonus sau ti-a crescut salariu la jumatatea anului, in perioada aia o sa ai un impozit marit. Dar, la recalculare ti se dau banii aia inapoi.
Eu, de exemplu, nu aveam cont bancar la inceput, ca salariat. Si nici nu voiam sa fac cine stie ce manevre, asa ca le-am zis alora de la munca: imi dati banii cand am contu. Si au intrat vreo 2 luni si ceva. Din care statu mi-a luat de m-a linistit. Ceva peste 1000e in plus versus daca luam salariu in fiecare luna. Dar. In mai mi-au venit toti banii aia.
Pe de alta parte, am schimbat jobu la mijloc de luna. Si mi-au venit salariile din ambele parti. Fiind mici, amundoua, am luat 1000e in plus. Bani pe care i-am dat inapoi dupa un an
Voi ori ati uitat cum era pe vremuri cand era impozitare progresiva, ori ati muncit la negru.
O sa actualizeze naiba valorile alea…
Polițistul de frontiera doar returna antreprenorului bunurile confiscate de alti colegi, nu fiți rai.
Țigările din camera de corpuri delicte urmează a fi distruse, omului pur si simplu i s-a făcut milă de bunuri si s-a gândit să le redea circuitului economic, nu fiți răi, a vrut să facă o faptă bună!
5.
PSD – sa impozitam pensiile speciale
CCR- hold my beer!
PSD- ha?
CCR – nu se poate pentru ca nu e constitutional
PSD – atunic sa impozitam pensiile normale si sa ii ardem pe toti care castiga mai mult de 3.000 lei pe luna
CCR – perfect de acord si perfect constitutional
Fix asta o sa se intample. Au inclus impozitarea pensiilor speciale ca sa ne faca sa ne simtim mai bine, insa dupa un timp acest lucru o sa fie declarat neconstitutional, iar banii le vor fi returnati.
Pe urma vor ramane doar taxele pe venituri mai mari de 10K.
As fi in stare sa pun pariu pe salariul pe o luna ca exact asa se va intampla: vor decreta impozitarea crescuta a veniturilor mari (ca doar trebuie sa le dam in cap celor care castiga mai mult si sa oferim satisfactie electoratului cu venituri reduse) si impozitarea pensiilor speciale. Iar CCR va interveni (previzibil) si va interzice impozitarea pensiilor speciale. La sfarsit, PSD va aparea cu lacrimile de crocodil „vaai, cat de tare ne-am dorit, dar nu s-a putut!”
PSD isi doreste oameni saraci si prosti sa aiba baza de votanti. Nu foarte saraci si foarte prosti cat sa voteze extremisti dar mare grija sa nu ramana prea mult din venituri ca pe urma au timp si idei de dezvoltare si deastea si nu ii mai prostesti cu o merdenea inainte de alegeri.
Nu ne dorește nimic PSD, sunt doar incompetenți si corupti.
Ce anume din comportamentul PSD sugerează că nu vrea să votăm extremiștii ăia care în eșalonul 2 au o grămadă de oameni cu vechime în PSD, vezi socrul lui Lulea.
Sau poate faptul că efectiv le-au dat voturi în noiembrie, sau poate faptul că ei cam votează cot la cot în parlament, vezi legea pensiilor speciale.
Pesedenele si haur au si vor avea votanți.
Pentru că ăștia sunt tineri și fac și copii…
https://vm.tiktok.com/ZNdAkeY9k/
Te pomenesti ca alora din PSD o sa ii retina constiinta sa sara barca la AUR daca obtin un scor bun la alegeri si au sanse sa faca guvernul, fix cum au facut de nenumarate ori in trecut cand au sarit la PNL sau PDL si inapoi la PSD. Ca o sa ii loveasca simtul moral sa nu o sa faca o combinatie cu AUR care nu e fuziune dar e fuziune, la modul partidul se dizolva, si veniti toti la noi cu tot cu sedii si structuri locale, asa cum au absorbit diverse alte partide in trecut, inclusiv cu PRM.
2. Cred ca faci o confuzie intre deficitul comercial si ala bugetar.
Sunt cumva legate: statul se imprumuta sume uriase pe care le arunca in consum. Piata interna nu acopera cererea si atunci se trece la importuri de orice, de la mancare si haine si pana la masini, electronice si vacante.
2.Nu vă mai plângeți, trăim cele mai bune vremuri ale noastre……
trist e ca e perfect adevarat. chiar si 7n conditiile adtea, cu extremistii la limita si psd eternil hot la butoane romania e in cea mai prospera perioada din intreaga ei istorie.
imagineaza-ti unde eram FARA adtia.
Intre timp sindicalistii au anuntat deja proteste astazi inainte de a fi anuntate masurile de reducere a cheltuielilor, preventiv asa, nu cumva sa li se taie vreo ceva, sa ia de la prosti mai bine prin taxe.
1. Poliția face contrabandă.
2. Jandarmeria se dă mare cu femeile.
Despescule, Predoiule, mai sunteți în funcții?
Când scot dividendele din firma mi se calculează taxa de solidaritate la tot ce e peste 10.000 lei? Pare ca nu aș fi chiar bogat cu 661 euroi / luna (din care trebuie sa plătesc si CASS)
PSD e condus de Grideanu + inner circle Olguta + Stanescu. Gaseste cineva o persoana normala la cap in conducerea actuala PSD gen in primii 10-15 membrii?
0% sanse sa vina ceva bun de la psdul actual
Impozitul progresiv inseamna doua lucruri:
1. impozit 0 la minimul pe economie
2. contributii plafonate la cei care intra in cota maxima
astfel incat, per total, toti cetatenii sa plateasca (impozit pe venit + CAS + CASS) undeva intre 30% si 55%
Ce vrea PSD NU este impozit progresiv. Este doar o supra-taxare a veniturilor peste un anumit prag.
Platesc deja aprox 43% din venituri doar impozite directe. Progresivul PSD-ist ar face ca, de ex, orele suplimentare sa imi fie impozitate cu vreo 60%. Multumesc, dar NU. Sa faca PSD ore suplimentare, ca nu am risipit banii impreuna.
3 exista un consiliu al concurentei in tara asta? si daca da ce face?
urgent preia cargus dupa care se vinde cu totul la sameday. pe bune?
cargus a preluat urgent. și tot nu a reușit să treacă pe plus.
ok, nu urmaresc piata asta. ideea ramane. suntem la 3 floci de monopol. trebuie sa ne coste 100 de euro mutatul unei foi devhartie de etajul 2 la etajul 3 ca sa ne dam seama ca s-a intamplat ceva gresit?
nu acceptam vanzarea afacerii care are 45% din piata catre aia care au 50% chiar daca sunt pe minus. 7nsolventa faliment si vanzarea pe bucati oricui e interesat mai putin concurentului.
locul gol lăsat in piata e binevenit.