Să mergem și la mediul privat. Toate companiile care au tremurat că vor fi naționalizate au premiat ani de zile cantitatea, fake-news-ul, nu serviciul public jurnalistic. Sigur, matematica publicitară contează, dar în toată lumea democratică există și alte criterii.
Scrise Cătălin Tolontan zilele trecute.
Ceva ce eu latru pe aici de ani de zile, că companiile bagă banii în site-uri de furt și divertisment și nu și în educație. Știu că Tolo mă citește și mă bucur că a ajuns și el la concluzia la care eu am ajuns de vreo 10 ani.
Ce să zic, să continuie să citească pe aici, poate îi mai vin idei.
vorbeam cu niste prieteni in campania asta si ne minunam ca digi si antena3 au acelasi ordin de zi pe unitate, manipuleaza ambele in aceiasi directie. digi si antena3 !!!! va dati seama unde am ajuns….. si m a mai uimit ca s a ajuns pe fata cu totul nici macar nu se mai face cu perdea ca in vremurile lui basescu si ponta. jurnalismul azi e doar despre bani, orice mizerie e „breaking news”. RTV l a pupat in cwr in primul tur pe ponta non-stop iar in turul 2 au schimbat la 180 grade cu nicusor. sebi ghita se uita in oglinda in serbia si spune „sunt smecher”. de jegosii de la realitatea nu mai zic.
jur ca votez orice partid/politician care spune ca taie banii publici pentru partide si pentru presa….
Ai putea de asemenea să nu mai urmărești așa atent media mainstream și să te orientezi spre publicații independente.
@Stefan
exceptand Recorder zi mi si mie ceva independent…..
„exceptand Recorder zi mi si mie ceva independent…..”
E evident ca ii vezi pe absolut toti ziaristii la fel, vanduti pana la unul. In conditiile astea ce rost ar mai fi sa iti zica cineva X, Y. Z? Iti mai ramane metoda batranului Caragiale: citeste-i pe toti, de la stanga la dreapta, si vezi ce alegi de acolo.
„jur ca votez orice partid/politician care spune ca taie banii publici pentru partide” – o idee extrem de proasta. Inainte de finantarea partidelor din bani publici, campaniile se finantau din banii 100% negri, preluati cu genti, saci, portbagaje de masini. Sau cu servicii in avans: tu asiguri cheltuielile de campanie, eu iti asigur contracte in draci din banii publici dupa alegeri. Controlul acelor bani era inexistent, traficul de influenta era urias, presiunile politicienilor asupra justitiei era extreme, sa nu se uite la acei bani.
Esti sigur ca acolo vrei sa te intorci? Crezi ca presa ar deveni mai curata daca nu ar fi platita cu bani albi, pe care, de bine de rau, ii poti cumva monitoriza, ci cu bani negri si prin parandaraturi? Iti dai seama ca absolut orice politician si orice partid va intra in morisca asta, vrand-nevrand?
P.S. Ce e totusi de facut in privinta finantarii partidelor – trebuie reduse consistent sumele, deja s-a ajuns la sume mult prea mari fata de nevoile reale ale unui partid.
Recorder independent? hahaha, ce gluma buna ai in tine
@bebe
Nu Recorder erau ăia (și) cu servite? Aș spune că mai obiectivi erau la ”Romania te iubesc”.
Romania te iubesc, desi emisiunea pare interesanta te asigur ca numa obiectiva nu e! Stiu caz de acum 10-11 ani cand pur simplu au fost departe de adevar dar scopul lor era probabil doar sa discrediteze niste proiecte pe fonduri care deranjau pe cineva!
Sa nu se intelega ca nu e ok o astfel de emisiune, ci faptul ca orice fel de emisiune de la mainstream media trebuie luata cu putina sare!
@silicon_v cred ca e clar si din ce ai scris ca da, privatii trebuie sa sustina partidele politice si nu administratia de stat sa fure cum si cat vrea din banii din taxe si impozite si sa le dea partidelor parlamentare sa faca ce vor cu ele. E o reteta prin care se pastreaza fix esalonul 2 din PCR in Parlament , alternativa fiind dupa cum vedem, doar partidele cu discurs extrem si care sunt sprijinite din bani negrii.
Libertate si concurenta pe piata electorala ar inseamna ca toate partidele sa fie finantate transparent, legislatia sa fie aplicata. Asta ar incuraja partidele care nu sunt in parlament sa joace in conditii egale. Dar asta ar insemna ca romanii sa inteleaga ca politicienii sunt fix ca orice produs. Daca e gratis e probabil de slaba calitate. Asta inseamna ca trebuie sa plateasca sa cumpere lucruri de calitate. Ziare, televiziuni de calitate, politicieni si partide de calitate – si asta inseamna cativa lei zilnic, macar cat cheltuie pe biscuiti.
Toata piata politica din Romania, tot bugetul partidelor, costurile cu salariile politicienilor, campanii electorale e mai putin decat cheltuie romanii pe biscuiti.
Asta imi spune ca romanii nu inteleg ca gestionarea cu oameni de calitate a banilor din taxe si impozite e mai importanta decat biscuitii.
De acord cu colegul @alexnicolae.
Ne doare sufletul de banii aia primiti de la stat, dar nu vorbim de micsorat limita de voturi necesare intrarii in parlament a unor partide mici, nu mai zic de nr de semnaturi necesare sa candidezi oriunde. Tot mai vad razlet comentarii de tipul „vrem mai putini parlamentari” fara sa ne gandim ca mai putini parlamentari duce la mai putina bataie de cap pt o companie sa cumpere parlamentari, dar hei asa ne-a imbarligat Basescu cu referendumul ala. Nu mai zic ca un parlamentar la un numar si mai mare de romani, duce distantierea si mai mare intre el si alegatori.
@Marinel
poate esti mai tanar dar eu nu sunt. si tin minte cum Romania te iubesc faceau mizerii pe vremuri. nu stiu daca stii dar „tfl” vine de la tinerii frumosi si liberi iar asta a fost titlul unui reportaj Romania te iubesc despre niste tineri frumos si liberi iar ani mai tarziu am aflat ca tinerii aia frumosi si liberi ( pe care nu ii stia nimeni pana sa apara la protv) ii plimbau spagile lui udrea …..
Sebi Ghiță nu e șmecher. El e un șiret care cînd se uită în oglindă, exclamă: „Ce șiret sîînt!!” 😁
Nu sînt tînăr, coane, bat de 60, dar nu am stat cu ochii beliți numai pe tv, mai aveam și alte treburi.
A revenit discuția despre presă și bani, că ziariștii nu trăiesc din fotosinteză. Cititorul ar trebui să se întrebe: dacă eu nu-l plătesc pe ziarist, atunci cine îl plătește?
Sunt proiecte oneste de media, cum ar fi Recorder, care nu prea se bucură de sprijinul cititorilor. Greu donează cineva un bănuț pentru presă echidistantă.
Cititorii nu vor să plătească pentru media de calitate, nu suportă nici reclama decentă de pe site-urile de presă și atunci… din ce să trăiască presa? Asta e cheia: dacă eu nu-l plătesc pe ziarist, atunci cine îl plătește?
Nu e obligatoriu să fim toți jurnaliști, să încălcăm legile (bunului simț, că CNA doarme în bocanci) pentru o bucată de pîine, cum nici ingineri nu trebuie să fim toți, că n-are cine ne mai trage ciubotele din picioare. Mai sînt și alte meserii…
@Marinel, corect, e nevoie de cât mai mult AI și content fake.
@motanes : chief, pe cifre Recorder o duce bine(as zice eu)
–
În anul 2023, Asociația Recorder Community a generat venituri totale de 1.325.812 euro. 90% din acești bani au venit din donații, în timp ce restul au fost generați din granturi (5%) și advertising (5%).
–
Acuma..depinde de standardele fiecaruia dar mna.. nu au reusit sa-i cheltuie
Costuri recorder 2023 : 811.962 Euro
@Andrei
N-ai înțeles. E ca la fermierii ăia din Dăbuleni, dacă anul trecut s-au vîndut bine lubenițele, anul ăsta au pus toți numai pepeni și apoi s-au plîns că a scăzut prețul mărfii… Știu că ”fabrica de jurnaliști” e ușoară și se cîștigă bine stînd la umbră, dar nu sînt locuri pentru toți prin media, unii vor mai face și foamea și astfel sînt împinși la compromisuri/aranjamente.
presa scrie si de Mihai Pascu ( https://www.libertatea.ro/stiri/tatal-lui-vlad-pascu-le-ofera-cate-20-000-de-euro-daune-morale-parintilor-celor-doi-studenti-ucisi-cu-masina-de-fiul-lui-5317249 ) – daune morale de cate 20k pt copii ucisi de drogatul ala – presa incearca sa „mulga” subiectul desi ar trebui sa-l scuipe pe jeghosul ala………..
@Tolontan, nu uita de Drambuie!